手機版 | 簡體版 | 發布廣告 |常用工具 | 網站地圖

登錄註冊找回密碼切換風格

我要發布

倍可親首頁 › 日誌 › yongbing1993 › 日誌

yongbing1993

https://big5.backchina.com/?380991

文革中的劉少奇究竟是怎麼死的

作者：yongbing1993 於 2022-5-4 21:25 發表於最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:文史雜談|已有85評論

文革中的劉少奇究竟是怎麼死的

劉少奇的兒子也是一位大官的劉源在談論其父劉少奇錯誤問題的文章稱：「我認為，他（劉少奇）一生中最大的錯誤有兩件，都是經長期逐漸積累造成的。

第一件，就是『大躍進』，以及之後三年的調整不力。

第二件，就是『文化大革命』。他從一開始就『很不理解，很不認真，很不得力』，很快又開始抵制，但收效甚微。」

「反毛小丑們打著我父母的旗號反毛，其用心是險惡的，中國人民要擦亮眼睛千萬別上當！再說我父母從來沒反毛，對毛是很尊敬的，只是路線不同，經這三十年檢驗，我父親的方法有問題。」

「我最痛恨的就是那些以同情劉少奇的名義反對毛澤東的傢伙。」

劉少奇的最後一位夫人王光美說：看今天的社會，毛主席當年是對的。

鳳凰衛視記者採訪劉少奇夫人王光美。主持人：「夫人，您是怎樣看待當年毛主席的一張大字報——《炮打資產階級司令部》的？」王光美沉思片刻說：「看今天的社會，毛主席當年是對的。」

真理往往不在多數人手中。

偉人之所以成為偉人，就在別人看不到、看不清事情的本質，找不到解決的方法時候，他能夠看到、看清楚本質，並且找出解決問題的辦法來。

原中央文獻研究室副主任李捷說，關於毛澤東的檔案之所以沒有完全公布，不是擔心有損毛澤東的形象，而是可能有損某些人（走資派）的形象。如果說有利於走資派劉少奇和鄧小平的"關於毛澤東的檔案"中的內容存在的話, 當走資派鄧小平篡權成功后第一時間就會公告出來了。

文革中一號走資派是劉少奇。二號走資派就是鄧小平。然而二號走資派鄧小平在被批判打倒免職后的生活待遇是住將軍樓、喝茅胎酒、每天有人倍著打橋牌、天天看報紙。外加有夫人倍伴、配有廚師、司機、秘書、警衛及少量通風報信的官員倍著打橋牌等。二號走資派有此待遇而一號走資派卻沒有? 說明文革中沒有對走資派進行"政治陷害和人身摧殘"。只是免職批判而一切生活上的待遇是按原的。就是下面的官員知識分子下農場五七幹校參加勞動被後來稱作為"住牛柵"的官員們都是帶"俸祿"的。何況中國共產黨的中央大官們。對俘虜都優待, 對蔣介石國民黨的戰犯投誠的還重用, 抓到的也不殺關在一起接受改造,生活上享受人民解放軍的幹部待遇。

再看二號走資派鄧小平篡權上台後的官方文件中說的《重病在身的劉少奇》由於《病情迅速惡化》，11月12日晨，劉少奇《"含冤"》?逝世。含什麼冤? 劉少奇夫人、兒子都沒有說《"含冤"》?走資派鄧小平說是《"含冤"》是為鄧小平他自己篡權后執政"合法性"服務的。你及你們為劉喊冤為了什麼意圖?

就用百度註釋中走資派鄧小平篡權后的話說:"1966年「文化大革命」開始后，劉少奇受到錯誤的批判，並遭到林彪、江青反革命集團的政治陷害和人身摧殘，被免除一切職務。1969年10月17日，重病在身的劉少奇被用擔架抬著，空運到河南省開封市，監禁在一個嚴密封鎖的小院內。由於病情迅速惡化，11月12日晨，劉少奇含冤逝世。1980年中共十一屆五中全會給劉少奇予以徹底平反，恢複名譽。添加1980年中共十一屆五中全會為恢復他的名譽作了專門的決議。"

這裡沒有說到"劉少奇是被冤枉整治的。而是說"遭到林彪、江青反革命集團的政治陷害和人身摧殘，被免除一切職務。"在走資派鄧小平口中的所為"政治陷害"還成立媽? 走資派鄧小平用實際行動證實了"復辟資本主義的事實。人身摧殘和重病在身都可至死, 何以還要勞命傷財地《用擔架抬著，空運》到另一個地方去進行"人身摧殘"? "監禁在一個嚴密封鎖的小院內"中的"監禁"何意? 即便在位時的這麼大個官下到地方也不是要"監禁"的? 這個"小院"可沒說成是牛棚? 這個"小院"和鄧住的將軍樓比如何? 可惜沒詳細說。

走資派官方文件中說的《重病在身的劉少奇》由於《病情迅速惡化》，11月12日晨，劉少奇《"含冤"》?逝世。含什麼冤?劉少奇夫人、兒子都沒有說《"含冤"》?走資派鄧小平說是《"含冤"》是為鄧小平他自己篡權后執政"合法性"服務的。走資派的吹鼓手們為劉少奇喊冤為了什麼意圖?

現在的網上, 中國官方網都是被走資派控制的, 都是反共反社反毛澤東的。國外的網上幾乎也都是反共反社反毛澤東的。網際網路剛開始普及時的網上還能看到一些不同看法。可能是因為還沒有開發設立禁止的軟體。很快走資派特色政府的官網上開始大量關閉不喜歡的網站, 刪除不喜歡的文章。如今官方媒體幾乎一致了的是反共反社反毛澤東的。而走資派的幫凶們出書的演講的百度的狗的貓的妓院的等網站上的註釋都是反共反社反毛澤東的。只有少數的國外的華人網站上還可以看到有關共產黨社會主義毛澤東的各種不同的聲音。

高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持

鮮花

剛表態過的朋友 (1 人)

McLean

收藏分享邀請舉報

發表評論評論 (85 個評論)

回復浮平 2022-5-4 23:19: 那就說明制度設計有缺陷 ---- 決策小集體不能反應或者代表大社會多數人的需求和要求？（所謂路線層面）才造成了某偉人只好靠發動文革那麼殘酷的鬥爭手段和冤案慘案，社會混亂的後果？

還是需要將路線的政治層面和法律道德層面分開才可能依法治國，而不是依毛治國吧？也就是說想回到毛時代呢還是想進入比那要文明進步的21世紀新時代？

換句話說，劉少奇的親人們也許談到的是政治路線層面的個人觀點，但不會是因為他父親的政治路線觀點不同而認為他父親 deserve 這樣的遭遇（政治手段，倫理道德底線的層面）？

回復 yongbing1993 2022-5-4 23:28: 浮平: 那就說明制度設計有缺陷 ---- 決策小集體不能反應或者代表大社會多數人的需求和要求？（所謂路線層面）才造成了某偉人只好靠發動文革那麼殘酷的鬥爭手段和冤案慘
美國的制度設計有缺陷嗎?

美國自1776年7月4日宣布獨立建國以來，在240多年的歷史中，美國沒有參與戰爭的時間只有16年。據不完全統計，從1945年第二次世界大戰結束到2001年，世界上153個地區發生了248次武裝衝突，其中美國發起的就有201場，約佔81%。2001年之後，美國打著「反恐」的旗號繼續窮兵黷武，在全球85個國家發動戰爭、開展軍事行動，給這些國家帶來的不是什麼「美好未來」，而是滿目瘡痍和無盡傷痛。比文革如何? 誰更"殘酷的鬥爭手段和冤案慘案，社會混亂的後果"？

回復 yongbing1993 2022-5-4 23:29: 浮平: 那就說明制度設計有缺陷 ---- 決策小集體不能反應或者代表大社會多數人的需求和要求？（所謂路線層面）才造成了某偉人只好靠發動文革那麼殘酷的鬥爭手段和冤案慘
發生於20世紀50年代初的朝鮮戰爭，時間雖短，但異常血腥，導致300多萬名平民死亡，另有約300萬人成為難民。

回復 yongbing1993 2022-5-4 23:29: 浮平: 那就說明制度設計有缺陷 ---- 決策小集體不能反應或者代表大社會多數人的需求和要求？（所謂路線層面）才造成了某偉人只好靠發動文革那麼殘酷的鬥爭手段和冤案慘
20世紀50年代至70年代發生的越南戰爭，是二戰後延續時間最長也最為殘酷的一場戰爭。據越南政府估計，約有110萬名北越士兵和30萬名南越士兵喪生，多達200萬名平民在戰爭中死亡。延續十幾年的戰爭導致300多萬難民外逃。

回復 yongbing1993 2022-5-4 23:30: 浮平: 那就說明制度設計有缺陷 ---- 決策小集體不能反應或者代表大社會多數人的需求和要求？（所謂路線層面）才造成了某偉人只好靠發動文革那麼殘酷的鬥爭手段和冤案慘
1991年，以美國為首的盟軍出兵伊拉克，在對伊空襲中造成2500至3500名平民死亡、9000座房屋被毀。戰爭結束后，因為基礎設施被破壞、缺醫少糧和被制裁，又造成約11.1萬名平民死亡。根據聯合國兒童基金會的估計，戰爭和隨後的制裁導致約50萬名兒童死亡。

回復 yongbing1993 2022-5-4 23:30: 浮平: 那就說明制度設計有缺陷 ---- 決策小集體不能反應或者代表大社會多數人的需求和要求？（所謂路線層面）才造成了某偉人只好靠發動文革那麼殘酷的鬥爭手段和冤案慘
1999年3月，以美國為首的北約軍隊打著「避免人道主義災難」的旗號，公然繞過聯合國安理會，對南聯盟進行了78天的持續轟炸，造成2000多名無辜平民喪生，6000多人受傷，近100萬人流離失所，200多萬人失去生活來源。

回復浮平 2022-5-4 23:30: yongbing1993: 美國的制度設計有缺陷嗎?

美國自1776年7月4日宣布獨立建國以來，在240多年的歷史中，美國沒有參與戰爭的時間只有16年。據不完全統計，從1945年第二次世界大戰結
不需要和美國的制度比，那個目的沒有意義。

和你自己的制度比，缺陷在哪裡，想解決的問題是什麼，如何改變。

最好是思考一下這句話 ---

還是需要將路線的政治層面和法律道德層面分開才可能依法治國，而不是依毛治國，依權治國吧？也就是說想回到毛時代呢還是想進入比那要文明進步的21世紀新時代？

方法是分別而論呢，還是依然一把抓，分析一下效果會如何。因為現代人的認知已經不都在毛時代了。換句話說，依毛治國能否行得通？

回復 yongbing1993 2022-5-4 23:30: 浮平: 那就說明制度設計有缺陷 ---- 決策小集體不能反應或者代表大社會多數人的需求和要求？（所謂路線層面）才造成了某偉人只好靠發動文革那麼殘酷的鬥爭手段和冤案慘
2001年之後，美國發動和參與的戰爭奪去超過90萬人的生命，包括38.7萬名平民。在阿富汗、伊拉克、利比亞、敘利亞等受戰爭摧殘最為嚴重的國家，數以千萬計的難民流離失所。根據美國布朗大學公布的統計數據，美國發動阿富汗戰爭20年來，有超過4.6萬阿富汗平民在戰亂中死亡，另有約1100萬人淪為難民。

回復 yongbing1993 2022-5-4 23:30: 浮平: 那就說明制度設計有缺陷 ---- 決策小集體不能反應或者代表大社會多數人的需求和要求？（所謂路線層面）才造成了某偉人只好靠發動文革那麼殘酷的鬥爭手段和冤案慘
這還不是全部。美國在越南戰爭中投放了2000萬加侖（約合7571萬升）的落葉劑（「橙劑」），在海灣戰爭和1999年對南聯盟的轟炸中大規模使用貧鈾彈，導致當地許多民眾罹患癌症或其他疾病。

回復浮平 2022-5-4 23:45: yongbing1993: 2001年之後，美國發動和參與的戰爭奪去超過90萬人的生命，包括38.7萬名平民。在阿富汗、伊拉克、利比亞、敘利亞等受戰爭摧殘最為嚴重的國家，數以千萬計的難民流
美國人民隨時都可以支持或者批評政府的政策。

關鍵是你自己的政府和制度能否滿足你民眾的物質和精神需求。你一下子說你的社會現在貪污腐敗嚴重，道德崩潰至極，但是你沒有講清楚依毛治國能改變現狀嗎，來場文革互害模式，高呼階級鬥爭和反美口號就解決問題了？如果你認為可行，不願意聽任何理性分析的觀點，自己能說服自己，那就去再試驗一次唄。

回復 yongbing1993 2022-5-5 00:25: 浮平: 不需要和美國的制度比，那個目的沒有意義。

和你自己的制度比，缺陷在哪裡，想解決的問題是什麼，如何改變。

最好是思考一下這句話 ---

還是需要將路線的政治
怎麼不比較了? 不去講"民主制度"和"獨裁製度"了?

回復浮平 2022-5-5 00:32: yongbing1993: 怎麼不比較了? 不去講"民主制度"和"獨裁製度"了?
你比的目的不是為了找到自己的問題，而是為了遮掩自己的問題。提到制度二字，systemic problem，你馬上就敏感了。

所以你比了半天還是沒有從問題的現象看到造成自身問題的本質因素 --- 因果關聯。實在看不到，或者看到了也不想面對，那就不去改變制度性的問題而去重複同樣的結構和方法唄，類似的後果依然會重現，累積效應就是重複你說的你死我活的運動方式。

回復 yongbing1993 2022-5-5 00:35: 浮平: 不需要和美國的制度比，那個目的沒有意義。

和你自己的制度比，缺陷在哪裡，想解決的問題是什麼，如何改變。

最好是思考一下這句話 ---

還是需要將路線的政治
拿中國的制度自己比己說得很多了。清朝制度、民國制度中的極短的孫中山制度、孫中山的國民黨很快被蔣介石國民黨的制度所替代、新中國成立之初毛澤東的制度、又被走資派鄧小平的制度替代、后又被走資派習近平的制度替代。

回復 yongbing1993 2022-5-5 00:40: 浮平: 美國人民隨時都可以支持或者批評政府的政策。

關鍵是你自己的政府和制度能否滿足你民眾的物質和精神需求。你一下子說你的社會現在貪污腐敗嚴重，道德崩潰至極，
隨時都可以支持或者批評中國政府的政策的人還少嗎? 文革中的兩派就是支持或者批評中國政府政策的。

回復 yongbing1993 2022-5-5 00:46: 浮平: 美國人民隨時都可以支持或者批評政府的政策。

關鍵是你自己的政府和制度能否滿足你民眾的物質和精神需求。你一下子說你的社會現在貪污腐敗嚴重，道德崩潰至極，
全中國民眾的物質和精神需求都是美國政府施捨的嗎? 毛澤東時代文革期間美國號召全世界禁運制裁封鎖新中國時, 十幾億的中國人怎麼活下來的? 不過精神上少了些"賣淫嫖娼"、"吸毒販毒"等的享受。

回復 yongbing1993 2022-5-5 00:48: 浮平: 你比的目的不是為了找到自己的問題，而是為了遮掩自己的問題。提到制度二字，systemic problem，你馬上就敏感了。

所以你比了半天還是沒有從問題的現象看到造成
第一條回復就問你: 美國的制度設計有缺陷嗎? 你沒有回答。

回復浮平 2022-5-5 00:50: yongbing1993: 隨時都可以支持或者批評中國政府的政策的人還少嗎? 文革中的兩派就是支持或者批評中國政府政策的。
立法立策過程，討論，辯論啥都是暗箱操作，發個文件通知就是法律，批評啥？

回復 yongbing1993 2022-5-5 00:53: 浮平: 你比的目的不是為了找到自己的問題，而是為了遮掩自己的問題。提到制度二字，systemic problem，你馬上就敏感了。

所以你比了半天還是沒有從問題的現象看到造成
你看到美國制度設計的問題了嗎? 你看到美國制度設計造成的自身問題了嗎? 你看到美國制度設計的本質因素了嗎? 你看到美國制度設計的因果關聯了嗎? 你看到美國制度設計中的自己的問題了嗎?

回復 yongbing1993 2022-5-5 00:56: 浮平: 美國人民隨時都可以支持或者批評政府的政策。

關鍵是你自己的政府和制度能否滿足你民眾的物質和精神需求。你一下子說你的社會現在貪污腐敗嚴重，道德崩潰至極，
《階級鬥爭》是客觀存在的。不是誰高呼了就存在。誰不高呼了就不存在。

回復浮平 2022-5-5 00:57: yongbing1993: 你看到美國制度設計的問題了嗎? 你看到美國制度設計造成的自身問題了嗎? 你看到美國制度設計的本質因素了嗎? 你看到美國制度設計的因果關聯了嗎? 你看到美國制度
講你的問題時別扯人家，那樣絲毫不能用來遮蓋自身的事實真相和產生問題的原因所在，最多只能忽悠自己。

明明是自身的問題總想往別人身上比啊，推啊，基本屬於在二維空間里轉圈的反叛反嗆模式。要不仰視（小孩對大人）要不俯視（主子對奴才），缺乏平視觀和理性分析自我理辯的態度和邏輯思維能力。

換個方式，比如，美國出現種族歧視方面的問題時，大量的民眾和精英分析自身的問題，哪些屬於政策方面，個人偏見方面，道德方面，教育方面，心理方面，systemic problem，歷史原因等等；不會扯你那邊有多少持刀捅人，有多少官員腐敗，跳樓自殺到議題中，也不會去對比沒有移民的國家。總統選舉出現問題時，也會分析自身的系統和方法，以及外來的因素，然後 fix the problem，但不會去對比沒有全面參與總統選舉的國家。

你只當幫你分析問題的討論者評論者住在月球上。

12 3 ... 5 / 5 頁下一頁

yongbing1993最受歡迎的博文

熱點新聞>> 更多

>> 更多

其它[文史雜談]博文更多

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-4-26 20:32

返回頂部

yongbing1993

文革中的劉少奇究竟是怎麼死的

剛表態過的朋友 (1 人)

發表評論 評論 (85 個評論)

發表評論評論 (85 個評論)