手機版 | 簡體版 | 發布廣告 |常用工具 | 網站地圖

登錄註冊找回密碼切換風格

我要發布

倍可親首頁 › 日誌 › yongbing1993 › 日誌

yongbing1993

https://big5.backchina.com/?380991

2024年美國總統將是川普嗎

作者：yongbing1993 於 2022-4-22 20:09 發表於最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:熱點雜談|已有16評論

2024年美國總統將是川普嗎

有媒體報導說, 如果 2024 年參選，桑德斯將滿 83 歲，拜登將滿 82 歲。繼美媒透露拜登可能會在 2024 年競選連任后，民主黨前總統候選人、佛蒙特州獨立黨參議員桑德斯的高級顧問表示，桑德斯 " 不排除再次參選的可能 "。桑德斯曾在 2016 年和 2020 年兩次參加美國總統選舉，但都在最後的提名階段分別輸給黨內候選人希拉里 · 柯林頓和拜登。如果 2024 年參選，桑德斯將滿 83 歲，拜登將滿 82 歲。

川普比桑德斯將滿 83 歲，拜登將滿 82 歲要小几歲。

重要的是川普的頭腦還清醒一些: 「北約已經過時，該解散了！」這是美國共和黨參選人川普的驚人之語，這也是北約成立以來，美國總統第一次公開否定北約繼續存在下去的必要性。川普還表示，「北約剛剛建立時，美國很強大，我們用北約保護歐洲，北約花了美國太多錢，不能再這麼幹了！」

當然川普實際上是指責美國在歐洲的盟友，向這些盟友施壓，希望他們能更好地配合美國的軍事行動。川普這麼做，主要目的是迎合美國國內的部分選民，爭取選票。從中可以看到歐洲的盟友不夠"朋友"。美國的部分選民是支持"解散北約"的。

北約不解散、世界無安寧! 北約，全稱《北大西洋公約組織》。二戰結束后，美蘇爭霸的大戲就急不可耐地上演了。為了遏制蘇聯及其社會主義的國家，1949年，在美國的牽頭組織下，加拿大、英國、法國、義大利、荷蘭、比利時、盧森堡、丹麥、挪威、冰島、葡萄牙12個西方國家簽署協議，正式成立了全球最強大的軍事同盟組織——北大西洋公約組織，簡稱北約。經過多輪的擴張，北約現有28或30個成員國，軍事實力在全世界強大得到無任何組織或國能敵。回看當時土耳其倚仗著北約成員國的身份，才有豹子膽，於2015年11月擊落了俄羅斯的蘇-24戰機，讓普京無可奈何，不敢展開軍事報復。

北約是美國牽頭創立的，加上美國是全世界第一強國、全球第一大軍事強國，幾十年來，美國當仁不讓地坐著北約「總裁」的寶座，也是這個軍事集團的決策者，其他成員國充其量只是「董事會」的成員而已，大事小事都得聽「董事長」的。長期以來，美國在北約投入了巨大的財力、物力和人力，特朗普上台後，對這種狀況很不滿意，一直批評歐洲的北約成員國只願意享受北約提供的權利與福利，卻不願意承擔責任，強烈要求他們提高軍費支出，達到軍事佔GDP2%的標準線。一時曾想退出北約將經費用於美國國內, 可惜沒能實現。但美國無利不起早, 付出的一定回報的, 而且是幾倍幾十倍的回報的。

北約成立半個多世紀以來, 尤其是近代美國侵略的阿富汗戰爭、伊拉克戰爭、南斯拉夫戰爭，以及美國對伊朗極限施壓等軍事和准軍事行動，都離不開北約對美國的幫助，由此可見，美國通過北約控制歐洲的防務體系，並藉此確立美國在全世界的霸權。第二次世界大戰之後，美國的綜合國力已經完全碾壓世界各國，不需要再看英法等傳統殖民帝國的臉色，這使得美國也將國家目標轉向稱霸世界，做一個世界警察。

在這樣的情況下，美國攻打任何一個國家都是以強凌弱，以大欺小，無論如何都會顯得太不要臉。所以美國需要包裝自己，讓自己顯得更加正義。而讓自己更加正義的方式，除了成為真正的正義者，還有一種方式就是扭轉輿論，顛倒黑白，拉攏更多沆瀣一氣者下水，而北約就是沆瀣一氣者的俱樂部。事實證明，正是這種所謂的集體行動和集體意志，將美國的霸權主義行徑打扮得正大光明，北約成為美國的最好擋箭牌。

在這樣的情況下，只要美國的霸權主義思想存在一天，北約就不可能真正結束。北約的發展已經不止一次地表明：決定北約是否解散的最大因素，不是北約面對的蘇聯或者俄羅斯，而是躲在背後喊打喊殺的美國。西歐國家出於國土安全考慮需要北約，出於政治獨立需要又渴望擺脫北約，但這種矛盾的心理對北約的存亡而言並沒有什麼卵用。總之，北約有沒有對手並不重要，美國的霸權主義思想才是北約能否存在的最大影響因素。

冷戰時期世界上有二個對立的軍事組織，一個是以美國為首的北約，另一個是以蘇聯為首的華約。北約和華約分別代表東西方對立的二大陣營，曾經一時互相對峙勢均力敵。有說法西方成立北約是為了對抗蘇聯為首的華約，實際上事實是北約在1949年4月就成立了，而華約則是在1955年5月才建立的。當時蘇聯建議北約不要吸收西德，因為二戰結束不久，德國是二戰的策源地不能再加入任何軍事組織。

而北約組織並沒有理睬蘇聯的這一要求，仍然將西德吸收進了北約組織。北約是在沒有華約的條件下建立的，以防禦華約說是根本不存在的，以美國為首的北約並不是處於守勢。無論是工業製造還是經濟實力，北約應該就比華約強得多。北約是西方國家軍事同盟組織在冷戰時期，有用來對抗蘇聯華約集團的使命，成為美國在歐洲的一個軍事存在的重要抓手。

但是在九十年代以後，蘇聯和東歐陣營國家的相繼垮台，使得國際形勢發生天翻地覆的變化。1991年蘇聯解體以及東歐國家紛紛易幟，華約失去了存在基礎，也在同一年裡宣布解散。北約比華約成立得早但依然存在，華約建立得遲卻先消失了。如果說北約的建立是為了防禦蘇聯和華約，哪在1991年之後，北約也就根本沒有存在的必要了。但是北約這個怪物並沒有解散，在沒有敵對的軍事組織的形勢下，北約非但不解散，而且還在繼續發展新成員，擴大隊伍。北約基本上把原來東歐蘇聯陣營的國家，都吸收進去了，甚至連蘇聯其中的15個加盟共和國中的波羅的海三國，立陶宛和愛沙尼亞以及拉脫維亞也都吸收進去了。現在的北約已經是一個龐然大物，有28或是30個成員國，是世界上唯一的超強軍事組織。

今天的北約，和過去的北約有著根本上的不同，今天的北約，可以稱之為「新北約」，新北約的架構是美國幾個智庫的共同作用下構造的，他們分別是：蘭德公司。國防大學國家戰略問題研究所。卡托研究所。布魯金斯學會，對外關係委員會。其中最為出名，也是最為重要的一篇文章，是1993年由蘭德公司高級分析家，羅納德·D·阿斯穆斯等三名專家在《外交》雜誌上發表的一篇著名文章《建立一個新北約》，這篇文章就構成了柯林頓政府時期制定北約東擴政策的理論基礎。

其實從蘇聯到俄羅斯，倒是希望融合到歐洲，甚至要求加入北約的。1954年3月蘇聯曾經公開照會，要求加入北約，北約的回答是不現實沒有理睬。俄羅斯獨立建國后也曾經要求加入北約，但是後來北約認為俄羅斯不符合北約的要求和條件。曾經有報道2000年在柯林頓訪問俄羅斯時，普京也提出了加入北約的問題，柯林頓回答說當然可以。2001年俄羅斯與北約建立了合作夥伴機制，當時有人認為下一步就是俄羅斯加入北約了。但是柯林頓的回答嚇壞了北約其它成員，俄羅斯是歐洲一些國家歷史上的宿敵，尤其是俄羅斯的很多歐洲鄰國。

俄羅斯不能加入北約應該是多方面的原因，俄羅斯有龐大的武器庫，加入了北約的俄羅斯不會是小夥伴，在山寨里的地位不是晁蓋也是宋江，北約安不下這尊佛。所以北約繼續東擴，實行的是弱俄方針，就是不吸收俄羅斯。由此北約在美國的帶領下，與俄羅斯的利益多方面發生衝突，普京面對美國北約遏制打壓，索性出手反擊，美國北約一時倒也無奈。資本主義之間互相爭鬥世界不得安寧。

從華約解散以來，北約越來越膽大妄為。已經不是一個區域性組織，跟著美國軍事干預別國很多。從轟炸南斯拉夫到阿富汗戰爭和伊拉克戰爭，以及轟炸利比亞等等。隨著美國到處的插手，北約成為了美國的打手和工具。從目前的世界局勢來看，世界上根本不需要北約這個軍事組織，早就應該解散了。但是從美國的世界霸權意識來看，北約非但不能解散，還要發揮更多的作用。美國甚至一個北約還不夠，還一直圖謀在亞洲地區建立一個小北約。

其實北約似乎早就沒有了存在的必要，作為冷戰時期的產物，北約從成立的那一刻開始就是為堵截共產主義陣營而設計的。而隨著1990年東歐劇變，1991年蘇聯解體的陸續發生，共產主義陣營早已灰飛煙滅，繼承蘇聯大部分政治遺產的俄羅斯，雖然國土面積仍然是世界第一，但綜合國力早已大不如前，已經徹底掉出了超級大國行列，淪為二流強國。所以，作為針對共產主義陣營的北約，似乎已經完成了它的歷史使命，理應隨著蘇聯解體成為歷史。

但現實情況是，雖然前蘇聯己解體, 現在的俄羅斯又半死不活，但以美國為首的西方國家，仍然絲毫不會放過俄羅斯。不僅如此，北約還在積極地不斷地東擴，將昔日作為蘇聯衛星國的東歐小國拉進北約陣營，向昔日蘇聯的加盟國拋去了橄欖枝。這使得俄羅斯的戰略空間被急劇壓縮，發展勢頭得到了更加喪心病狂的遏制。按理說這樣的俄羅斯已經不需要北約這樣靠氣勢取勝的國際組織來群毆，以美國的國力，搞定俄羅斯完全不在話下。但美國卻堅持將圍堵俄羅斯的功勞分給大家，絕不吃獨食，其"大公無私"的精神真的是感動了全世界。

但細想一下, 看看如今的全世界各國, 經兩年多的新冠病毒的侵略之下, 近日西方資本主義各國國內民怨高潮通貨澎漲物資短缺等等不來一場戰爭無法維持下去了。所以西方資本主義各國鼓噪支持烏克蘭對抗資本主義的俄羅斯。可以說形成資本主義之間的戰爭條件己成熟。如果互相之間再不斷煽風點火第三次世界大戰也不是沒有可能的。

川普認為，普京雖然很聰明，但是如果不是拜登「搶班奪權」，俄羅斯未必敢動手。特朗普還列舉了21世紀的幾位總統如小布希、奧巴馬、拜登當政時，美國都有對外發動侵略或者參與的戰爭，只有特朗普主政時期，沒有任何國家敢於同美國對著干。原話可能不是這樣，但大致意思相差無幾。特朗普自認為自己主政時期的美國，相對於其他幾位總統國力更強，所以沒有國家包括俄羅斯和中國等國家都不敢惹美國。有人批評特朗普的瞎折騰，美國沒錢打仗了。總之, 特朗普當美國總統四年期間沒有和俄羅斯對著千。

美國白宮前國家安全顧問博爾頓稱，如果美國前總統川普在2020年的美國大選中成功連任，他原本是打算讓美國退出北約的，而普京也在等待此事的發生，但特朗普輸掉了選舉。川普之所以有這種想法，主要是逼迫北約成員國繳納保護費。特朗普認為，美國又要出錢，又要保護北約成員國，太虧了，所以要求北約成員國儘快將保護費提高到GDP的2%。但是，以德國、法國為代表的歐洲國家，對特朗普的話充耳不聞，導致特朗普多次在公共場合點名批評德國和德國總統默克爾。

北約其實已經過時，川普也多次說過這話。法國總統馬克龍和德國總理默克爾有意建立歐洲自己的軍隊。川普連任如果真能走出這一步，的確將是送給普京的「世紀禮物」，同時，也是為整個國際社會送上的一份大禮。美俄關係是當今世界一道獨特的風景。美國主導的北約與俄羅斯俄對抗，也是一道亮麗的風景。隨著美國可能退出北約、歐洲軍隊的建立，世界格局可能發生很大變化。讓特朗普連任還會有俄烏戰爭嗎?

高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持

鮮花

剛表態過的朋友 (1 人)

qxw66

收藏分享邀請舉報

發表評論評論 (16 個評論)

回復浮平 2022-4-22 20:44: 你還挺喜歡玩政治的哈可惜在「中國民主社會」沒有競選或者選舉總統的資格。只能談別人的民主政治和自己的毛派鄧派。

川普說如果他是總統：「if he were still president; and even called for the U.S. to attack Russia but make it look like it was actually China — by flying American planes with a Chinese flag on the side. 」And then we say,'China did it,'

https://www.npr.org/2022/03/08/1085023029/russias-invasion-puts-a-new-light-on-trumps-ukraine-pressure-campaign

回復 yongbing1993 2022-4-22 21:02: 浮平: 你還挺喜歡玩政治的哈可惜在「中國民主社會」沒有競選或者選舉總統的資格。只能談別人的民主政治和自己的毛派鄧派。

川普說如果他是總統：「if
美國的民主黨太虛偽，具有欺騙性。

回復 yongbing1993 2022-4-22 21:03: 浮平: 你還挺喜歡玩政治的哈可惜在「中國民主社會」沒有競選或者選舉總統的資格。只能談別人的民主政治和自己的毛派鄧派。

川普說如果他是總統：「if
雖然共和黨更反共，但共和黨是真小人，而溫和的民主黨卻是偽君子。

回復 yongbing1993 2022-4-22 21:04: 浮平: 你還挺喜歡玩政治的哈可惜在「中國民主社會」沒有競選或者選舉總統的資格。只能談別人的民主政治和自己的毛派鄧派。

川普說如果他是總統：「if
右派敢公開反共，有什麼壞心眼讓人一目了然。

回復 yongbing1993 2022-4-22 21:04: 浮平: 你還挺喜歡玩政治的哈可惜在「中國民主社會」沒有競選或者選舉總統的資格。只能談別人的民主政治和自己的毛派鄧派。

川普說如果他是總統：「if
而民主黨，卻是形左實右派，是偽君子兩面派，口上喊著友好，背地裡踹你，捅刀子。

回復浮平 2022-4-22 21:08: yongbing1993: 而民主黨，卻是形左實右派，是偽君子兩面派，口上喊著友好，背地裡踹你，捅刀子。
alliance and alignment

這是目前明確的政策，看你能否準確的去理解。需要從原來固化的親啊親反啊反籠統意識里融釋出來。

回復 yongbing1993 2022-4-22 21:17: 浮平: 你還挺喜歡玩政治的哈可惜在「中國民主社會」沒有競選或者選舉總統的資格。只能談別人的民主政治和自己的毛派鄧派。

川普說如果他是總統：「if
新中國剛開始還不到三十年, 在這三十年內做了多少事你不去了解? 而只看了走資派上台後對毛澤東時代的否定就噴。人民代表大會制度是中國共產黨領導的人民民主制度。然而走資派上台後成了資本家名人明星代表大會制度了。

回復 yongbing1993 2022-4-22 21:23: 浮平: alliance and alignment

這是目前明確的政策，看你能否準確的去理解。需要從原來固化的親啊親反啊反籠統意識里融釋出來。
的確立場不同, 理解是不一樣的。

回復浮平 2022-4-22 23:30: yongbing1993: 的確立場不同, 理解是不一樣的。
理解他人的意思時，需要 as objective as possible。帶入自身立場就容易帶有偏見，主觀，固執，猜疑的因素而下結論，然後忙於宣傳自己的結論。

有時偏見來源於語言本身的不同，所以名詞的定義和概念以及用於何處的 context 常常會出現偏差誤解；有時則是習慣性的從猜疑動機開始去不斷 spin。。。從而形成了 close-minded thinking and missing other perspectives and possibilities.

如果決策人是這種以感性為主的思維方式，根據部分信息就猜啊猜，一會兒這個人好那個人壞；一會兒這個人壞那個人好，轉不過來的，到一定程度偏差就大了，然後再發現，oops，原來是 ---- 誤判；跟領導而轉的呢，就更容易轉暈，因為更難猜領導的意圖。

回復浮平 2022-4-23 00:04: 可以聽聽哲學家，歷史學家對俄烏戰爭從非個人政治立場角度的知識和分析。看看多方面的因素，不一定需要同意，只是將個人立場先放一放，慢一點。

https://www.ted.com/talks/yuval_noah_harari_the_war_in_ukraine_could_change_everything

回復浮平 2022-4-23 00:25: yongbing1993: 新中國剛開始還不到三十年, 在這三十年內做了多少事你不去了解? 而只看了走資派上台後對毛澤東時代的否定就噴。人民代表大會制度是中國共產黨領導的人民民主制
看到沒有：鄧醫毛，毛醫鄧都是以二維的」極端「思維來批判」極端「思維的一種政治立場優先方式。

換句話說，用一個不成功的個人和模式去說服另一個不成功的個人和模式去解決兩個模式共同造成的問題時所缺乏的理性層面邏輯自洽的共識基礎。」噴「就是將這個方面的問題指出來了。紙上談」兵「不就是要看到各個層面的關聯性嗎？