手機版 | 簡體版 | 發布廣告 |常用工具 | 網站地圖

登錄註冊找回密碼切換風格

我要發布

倍可親首頁 › 日誌 › yongbing1993 › 日誌

yongbing1993

https://big5.backchina.com/?380991

毛澤東批評糾正畝產萬斤浮誇風

作者：yongbing1993 於 2022-4-14 20:48 發表於最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:文史雜談|已有68評論

毛澤東批評糾正畝產萬斤浮誇風

毛澤東在1953年下半年提出中央分一線、二線的問題，"高處不勝寒啊！我也不想當主席了。」就是不主持中央日常工作，中央日常工作由處於第一線的政治局常委主持；就是劉少奇和鄧小平是主持中央第一線工作也即中央日常工作的兩個主要領導人。中央成立「四清」、「五反」運動指揮部，由劉少奇掛帥。毛主席有意培養接班人，讓他們樹立威信，以便在他逝世后，黨和國家最高權力發生交接時，能減少震動，有利於國家的安全。除此以外，他實際上還有一個沒有說出的考慮，即他在中共八大前後，曾設想過建立黨和國家領導人的退休制度。這種一線二線的劃分，在某種程度上也可以說是為建立這種退休制度而設計的。從這種一線二線分工的實際效果看，它具有一定的正面作用。其中一個重要的方面是它在很大程度上培養了在中央一線主持工作的劉少奇、鄧小平等人全面領導黨和國家工作的才幹。但當退居二線的毛澤東發現問題后又及時批評和糾正在中央第一線主持工作的劉少奇和鄧小平的畝產萬斤浮誇風共產風和要講真話。

毛澤東致全國二千萬六級幹部的公開信全文:（1959年4月29日）

省級、地級、縣級、社級、隊級、小隊級的同志們：

我想和同志商量幾個問題，都是關於農業的。

第一個問題，包產問題。南方正在插秧，北方也在春耕。包產一定要落實。根本不要管上級規定的那一套指標。不管這些，只管現實可能。例如，去年畝產只有三百斤，今年能增產一百斤、二百斤，也就很好了。吹上八百斤、一千二百斤，甚至更多，吹牛而己，實際辦不到，有何益處呢？又例如，去年畝產五百斤的，今年增加二百斤、三百斤，也就算成績很大了，再增上去，就一般說，是不可能的。　

第二個問題，密植問題。不可太稀，不可太密，許多年青幹部和某些上級機關缺少經驗，一個勁兒要密植，有些人竟說愈密愈好。不對，老年人懷疑，中年人也有懷疑的。這三種人開一個會，得出一個適當的密度，那就好了。既然要包產，密植問題就得由生產隊、生產小隊商量決定。上面死硬的密植命令，不但無用，而且害人不淺。因此，根本不要下這種死硬的命令，省委可以規定一個密植幅度，不當作命令下達，只供下面參考。此外，上面要精心研究，到底密植程度以何為好，積累經驗，根據因氣氣候不同，因地點不同，因土、肥、水、種等條件不同，因各種作物的情況不同，因田間管理水平高低不同，做出一個比較科學的密植程度的規定，幾年之內達到一個實際可行的標準那就好了。　

第三個問題，節約糧食問題。要十分抓緊，按人定量。忙時多吃，閑時少吃，閑時半干半稀，雜以蕃薯、青菜、瓜豆、芋頭之類。此事一定要十分抓緊。每年一定把收割、保管、吃用三件事（收、管、吃）抓得很緊很緊，而且要抓得及時，機不可失，時不再來。一定要有儲備糧，年年儲一點，逐年增多，經過十年八年奮鬥，糧食問題可能解決。在十年內，一切大話、高調切不可講，講就是十分危險的。須知我國是一個有六億五千萬人口的大國，吃飯是一件大事。　

第四個問題，播種面積要多少的問題。少種高產多收的計劃，是一個遠景計劃，是可能的。但在十年內不能全部實行，也不能大部實行。十年內，只能看情況逐步實行。三年以內，大部不可行。三年以內，要力爭多種，目前幾年的方針是：廣種薄收與少種多收的高額豐產田同時進行。　

第五個問題，機械化問題。農業的根本出路在於機械化。要有十年時間，四年以內小解決，七年以內中解決，十年以內大解決。今年；明年、後年，這三年內，主要依靠改良農具，半機械化農具，每省每地每縣都要設一個農具研究所，集中一批科學技術人員和農村有經驗的鐵匠、木匠，收集全省、全地、全縣各種比較進步的農具，加以比較，加以實驗，加以改進，試製新式農具。試製成功，在田裡實驗，確實有效，然後才能成批製造，加以推廣。提高機械化，用機械製造化學肥料這件事，必須包括在內，逐年增加化學肥料是一件十分重要的事。

第六個問題，講真話問題。包產能包多少，就講能包多少。不講經過努力實在做不到而又勉強講做得的假話。各項增產措施，實行八字憲法，每項都不可講假話。老實人，敢講真話的人，歸根到底，於人民事業有利，於自己也不吃虧。愛講假話的人，一害人民，二害自己，總是吃虧的。應當說，有許多假話是上面壓出來的。上面，一吹，二壓，三許願，使下面很難辦。因此，幹勁一定要有，假話一定不可講。　　

以上六件事，請同志們研究，可以提出不同意見，以求得真理為目的。我們辦農業、工業的經驗還很不足。一年一年積累經驗，再過十年，客觀必然性可能逐步被我們認識，在某種程度上，我們就有自由了。什麼叫自由？自由就是對必然的認識。

同目前流行的一些高調比較起來，我在這裡唱的是低調，目的在真正調動積極性，達到增產目的。如果事實不是我講的那樣低，而達到了較高的目的，我變為保守主義者，那就謝天謝地，不勝光榮之至。

毛澤東

1958年11月21日　武昌會議　毛澤東的發言：

"現在有的人吹得太大了，我看不合事實，沒有反映客觀實際。社會主義建設我們沒有經驗，蘇聯建設社會主義已搞了41年，我們才搞了9年。現在一吹，吹得那麼厲害，想當先鋒，這不是頭腦發昏？人有老中青，水有溪河湖海，事情都有一定的度量，有相對的規律性，從量變到質變要有一個過程，不能隨意說過渡就過渡。從社會主義過渡到共產主義，不但要具備有物質條件和精神條件，而且還要有國際條件，這是不以人們意志為轉移的。　　

人民公社還是要議一下，總得有那麼個決議，或者搞個指示。杜勒斯、蔣介石他們都說，我們不搞人民公社還不會亡，一搞這個東西，就一定會亡。你不要說他沒有道理。總有兩個可能性，要麼亡，要麼不亡。我腦子裡頭一直在考慮這個問題。人民公社究竟怎麼辦才好？經過這次討論，如果是多數人，比如十個人裡頭有六、七個人，都說那個辦法比較好。　　

我再一次唱個低調，把腦筋壓縮一下，把空氣變成低調空氣，先搞少一點，如果行，有餘力，情況順利，再加一點。這有點潑冷水的味道，右傾機會主義了。不要務虛名，而得實禍。現在要減輕點任務，水利建設，去冬今春全國搞500億土石方，而今冬明春要搞1900億土石方，多了三倍。還有各種各樣的任務，鋼、鐵、銅、鋁、煤炭、運輸、加工工業、化學工業，需要多少人力財力，這樣一來，我看，中國非死一半人不可，不死一半，也要死三分之一，或者十分之一，死5000萬人。死5000萬人，你的職不撤，至少我的職要撤，頭也成問題。要不要搞那麼多，你多了也可以，以不死人為原則。你們一定要搞，我也沒有辦法，但死了人不能殺我的頭。明年3000萬噸鋼（北戴河會議決定1959年鋼產量為2700—3000萬噸——筆者注）。究竟要不要定這麼多？搞不搞得出？要多少人上陣，會不會死人？這次會議要唱個低調，把空氣壓縮一下，胡琴的弦不能拉得太緊，有斷弦的危險　　

恐怕明年2700到3000萬噸難於辦到，我們是不是可以的，你打我通是可以的，但是，你得打我才能通，你得說我才能服。你們現在說的那些根據我還不能服，我不僅要做機會主義，我已經是機會主義，我就是站在機會主義的立場上，為此而奮鬥，不牽累別人，將來算起賬來的時候，不打你們，打我。因為我在這裡反冒進，以前別人反我的冒進，現在我反人家的冒進。　　

毛澤東在武昌會議決議中加入以下話：無論由社會主義的集體所有制向社會主義的全民所有制過渡，還是由社會主義向共產主義的過渡，都必須以一定程度的生產力發展為基礎。我們既然熱心於共產主義事業，就必須首先熱心於發展我們的生產力。首先用大力實現我們的社會主義工業化計劃，而不應當無根據地宣布農村人民公社立即實行全民所有制，甚至立即進入共產主義等等。"以上是毛澤東發言。然而劉少奇鄧小平根本聽不進, 先是極左搞共產風, "共產主義就己實現了"等浮誇風。自知行不通就來了極右搞資本主義復辟"三自一包"、"分田到戶"、"私有化"等資本主義的市場經濟這一套。　

因毛澤東有意退居二線，最先中共中央是要朱德做國家主席的。朱毛紅軍嘛，這資格誰也比不了，能夠服眾。也不知道是朱老總年齡偏大，還是智慧過高，一口回絕。於是劉少奇成了熱門人選。可惜的是劉少奇的資歷壓不住場，於是有了高崗心裡痒痒的。也就是說，沒有毛澤東退居二線這一說，高崗應該不會心血來潮。

這個時候有意思的是饒漱石。怎麼會把饒漱石帶上了呢？其實饒漱石從滿洲新四軍都是劉少奇的部下，完全可以算是劉少奇的人的。但饒漱石又和高崗搞在一起。這裡關鍵就在安子文的身上。這安子文也是老資格的革命者，當時從人事部部長的位置上到組織部當副部長。這個時候，饒漱石孤身一人到組織部當部長。饒漱石這個人，是和誰都搞不來的。當時正趕上毛澤東要退出二線，中央面臨從新洗牌的問題。安子文就以組織部的名義擬定了一個名單上報，而這個名單，作為部長的饒漱石不知道。饒漱石也不是省油的燈，這個時候換成誰，大概都不大可能會忍一忍風平浪靜的。於是，饒漱石就開始反擊。向高崗告密與劉鄧派爭權。

殊不知，安子文的這個名單，是按照劉鄧的意思來的，劉鄧派佔了大大的便宜。饒漱石這麼一鬧，劉少奇鄧小平就要清理門戶了。最後把高崗和饒漱石整到一起整下去了。他們的主要問題是破壞了中央的團結，說他們分裂黨也說得過去。對手就是劉鄧司令部。毛澤東並不是要把高饒往死里整，而鄧小平復辟后的結果是高饒沒有了翻身的機會。在當時劉鄧自然是高興了，但毛澤東未必高興得起來。如果劉鄧後來好自為之，配合中央搞好社會主義的經濟建設，也許這事情就過去了。而這劉鄧，畢竟不是本分之人，鬧出了許多亂子。毛澤東後來下決心用文革的方式批判劉鄧，主觀客觀上，是教育全體共產黨員和全國人民別自私自利爭權奪理搞派性。靠自私自利爭權奪理搞派性爭得的權力是要受到批判的。而這一切，還是毛澤東要退居二線緊密相連的。所以說，一直到文革最後的組織行為，都是退居二線牽引的。

順便說一句，安子文與胡耀邦結為親家，也為後來胡耀邦入住組織部開了門。這樣，高饒就更沒有出頭之日了。而胡耀邦又成了鄧小平苒次篡權的得力幫手。但鄧小平也只當奴才使用, 使用過後很快又被棄之。這就是一個流浪兒童"紅小鬼"胡耀邦背判后協助鄧小平搞復辟的回報。

高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持

鮮花

收藏分享邀請舉報

發表評論評論 (68 個評論)

回復浮平 2022-4-14 20:57: 一會兒'包產一定要落實『; 一會兒包產到戶是走資本主義道路。都是毛在自相矛盾的反覆變換。

這是依據你提供的事實而作出分析。其實就是要農民賣命幹活，自己掌控土地和產品絕對分配權的意圖。

毛的主要問題在於：在和平時期國家治理管理上主觀自由過度，他說對就是對，他說錯就要不惜一切代價清除，批倒批臭。整個國家就成了他的試驗田。不同意見和不順從者就成了他的敵人，採取各種手段滅之。

結果糟糕時就是別人的責任，搞成功了就是自己的功勞榮譽，權力至上。

回復浮平 2022-4-14 21:15: 【上面死硬的密植命令，不但無用，而且害人不淺。】

這封直接對下面群眾的信是什麼意思呢，不遵守秩序和規則，也是主觀自由過度。一是認為自己的意見絕對正確，二是利用個人威信不與上面負責農業的管理機構合作，跳躍管理規則和層次直接發泄不滿和指令。引起結構和程序上的矛盾，兩條線的矛盾，即使有時具體意見是正確的，動機是好意的。

回復 yongbing1993 2022-4-14 21:18: 浮平: 一會兒'包產一定要落實『; 一會兒包產到戶是走資本主義道路。這是依據你提供的事實而作出分析。其實就是要農民賣命幹活，自己掌控土地和分配權。

毛的主要問題
"包產問題。南方正在插秧，北方也在春耕。包產一定要落實。根本不要管上級規定的那一套指標。不管這些，只管現實可能。例如，去年畝產只有三百斤，今年能增產一百斤、二百斤，也就很好了。吹上八百斤、一千二百斤，甚至更多，吹牛而己，實際辦不到，有何益處呢？又例如，去年畝產五百斤的，今年增加二百斤、三百斤，也就算成績很大了，再增上去，就一般說，是不可能的。　"這裡的"包產"指的什麼看不懂嗎? 包產定了任務就要落實不必聽上級規定的那一套高指標。

回復 yongbing1993 2022-4-14 21:18: 浮平: 一會兒'包產一定要落實『; 一會兒包產到戶是走資本主義道路。這是依據你提供的事實而作出分析。其實就是要農民賣命幹活，自己掌控土地和分配權。

毛的主要問題
劉少奇鄧小平根本聽不進, 先是極左搞共產風, "共產主義就己實現了"等浮誇風。自知行不通就來了極右搞資本主義復辟"三自一包"、"分田到戶"、"私有化"等資本主義的市場經濟這一套。　這裡的"三自一包"、"分田到戶"、"私有化"是對整個社會制度的改變能和當時是的"包產"任務一樣嗎?

回復 yongbing1993 2022-4-14 21:20: 浮平: 一會兒'包產一定要落實『; 一會兒包產到戶是走資本主義道路。這是依據你提供的事實而作出分析。其實就是要農民賣命幹活，自己掌控土地和分配權。

毛的主要問題
你的主要問題：是反對毛澤東。

回復 yongbing1993 2022-4-14 21:21: 浮平: 一會兒'包產一定要落實『; 一會兒包產到戶是走資本主義道路。這是依據你提供的事實而作出分析。其實就是要農民賣命幹活，自己掌控土地和分配權。

毛的主要問題
沒關係繼續你的反對毛澤東。

回復 yongbing1993 2022-4-14 21:22: 浮平: 【上面死硬的密植命令，不但無用，而且害人不淺。】

這封直接對下面群眾的信是什麼意思呢，不遵守秩序和規則，也是主觀自由過度。一是認為自己的意見絕對正確
你不懂很正常。

回復 yongbing1993 2022-4-14 21:25: 浮平: 【上面死硬的密植命令，不但無用，而且害人不淺。】

這封直接對下面群眾的信是什麼意思呢，不遵守秩序和規則，也是主觀自由過度。一是認為自己的意見絕對正確
給你講你聽得懂嗎?

回復浮平 2022-4-14 21:26: yongbing1993: 劉少奇鄧小平根本聽不進, 先是極左搞共產風, "共產主義就己實現了"等浮誇風。自知行不通就來了極右搞資本主義復辟"三自一包"、"分田
其他領導人不聽他的不說明不等同於絕對錯誤，不可能在每件具體建設事項的政策上 100% 的誰對誰錯，他又不是農業專家，管理專家，科學專家。而是決策程序規則的設計問題。那麼依然是毛澤東設計的制度問題。

他自己建立的少數服從多數程序決策規則原則，被自己強烈的主觀意志打亂。

回復 yongbing1993 2022-4-14 21:28: 浮平: 一會兒'包產一定要落實『; 一會兒包產到戶是走資本主義道路。這是依據你提供的事實而作出分析。其實就是要農民賣命幹活，自己掌控土地和分配權。

毛的主要問題
再說毛澤東的成功是公認的。就你及你們反對得了嗎?

回復浮平 2022-4-14 21:29: yongbing1993: 你不懂很正常。
他人懂不懂與你前後自相矛盾無關，而是你自己是否能看到這個自相矛盾之處的問題。

如果邏輯思維被自身的政治偏見所蒙蔽，就容易產生這樣的自相矛盾。

回復 yongbing1993 2022-4-14 21:29: 浮平: 不聽不說明絕對錯誤，不可能在每件具體建設事項的政策上 100% 的誰對誰錯，他又不是農業專家，管理專家，科學專家。而是決策程序規則的設計問題。那麼依然是毛澤
重讀毛主席《被敵人反對是好事而不是壞事》，如醍醐灌頂！

回復 yongbing1993 2022-4-14 21:31: 浮平: 不聽不說明絕對錯誤，不可能在每件具體建設事項的政策上 100% 的誰對誰錯，他又不是農業專家，管理專家，科學專家。而是決策程序規則的設計問題。那麼依然是毛澤
毛主席1939年在《被敵人反對是好事而不是壞事》一文中指出：「我認為，對我們來說，一個人，一個黨，一個軍隊，或者一個學校，如若不被敵人反對，那就不好了，那一定是同敵人同流合污了。如若被敵人反對，那就好了，那就證明我們同敵人劃清界線了。如若敵人起勁地反對我們，把我們說得一塌糊塗，一無是處，那就更好了，那就證明我們不但同敵人劃清了界線，而且證明我們的工作是很有成績的了。」

回復 yongbing1993 2022-4-14 21:33: 浮平: 他人懂不懂與你前後自相矛盾無關，而是你自己是否能看到這個自相矛盾之處的問題。

如果邏輯思維被自身的政治偏見所蒙蔽，就容易產生這樣的自相矛盾。
《被敵人反對是好事而不是壞事》總結真正的中國共產黨對敵鬥爭之經驗，證明了毛主席這科學一論斷是放之四海而皆準的真理，而且我們的敵人也證明了毛主席的論斷是顛撲不破的真理。

回復浮平 2022-4-14 21:33: yongbing1993: 毛主席1939年在《被敵人反對是好事而不是壞事》一文中指出：「我認為，對我們來說，一個人，一個黨，一個軍隊，或者一個學校，如若不被敵人反對，那就不好了，那
那就更容易看到你替毛表現出來的極端思維方式。所以當他掌握集權后一定會用極端手段執政，最終用自己的方法打倒了自己。獨裁者基本就是這個思維模式，周而復始。越帶著自身的偏見為統治者個人而政宣，越展現出這種獨裁思維模式的根源。

回復 yongbing1993 2022-4-14 21:34: 浮平: 那就更容易看到你替毛表現出來的極端思維方式。所以當他掌握集權后一定會用極端手段執政，最終用自己的方法打倒了自己。獨裁者基本就是這個思維模式。
這裡首先要分清誰是我們的敵人，誰是我們的朋友。新民主主義革命時期，帝國主義、封建地主階級、官僚資產階級是我們的敵人；為實現共產主義而奮鬥、為推翻三座大山而奮鬥的是自己人，擁護、支持共產黨的是朋友。今天，帝國主義和帝國主義的走狗以及反對走社會主道路的是我們的敵人；擁護共產黨的領導、為社會主義建設、為國家富強人民幸福而奮鬥是自己人和朋友。

回復 yongbing1993 2022-4-14 21:35: 浮平: 那就更容易看到你替毛表現出來的極端思維方式。所以當他掌握集權后一定會用極端手段執政，最終用自己的方法打倒了自己。獨裁者基本就是這個思維模式。越帶著自身
抗日戰爭時期，我們的主要敵人是日本帝國主義。日本帝國主義反對不反對中國共產黨呢？那是堅決的反對。抗日戰爭進入相持階段之後，日本鬼子兵力65%和偽軍的95%都是用來圍剿共產黨領導的八路軍、新四軍。日本鬼子用血腥的屠殺證明了共產黨是對的，證明共產黨沒有與帝國主義同流合污。還有漢奸和與日本鬼子眉來眼去的國民黨頑固派也起勁的反共，這證明了共產黨沒有與漢奸和反共頑固派同流合污。

回復 yongbing1993 2022-4-14 21:35: 浮平: 那就更容易看到你替毛表現出來的極端思維方式。所以當他掌握集權后一定會用極端手段執政，最終用自己的方法打倒了自己。獨裁者基本就是這個思維模式。越帶著自身
解放戰爭時期，國民黨堅決反共，不惜拿美國人提供的飛機大炮向從鬼子佔領區奪回領土的共產黨發起進攻。國民黨為什麼反共呢？因為共產黨為人民謀利益，要推行耕者有其田，這不符合封建地主階級的利益，因為共產黨要廢除帝國主義在中國的特權，這不符合帝國主義及其代理的利益，因為共產黨反剝削反壓迫，這不符合官僚資產階級的利益，所以他們不惜把國家推進血海，也要消滅共產黨。敵人這麼一反對，就證明共產黨做對了，說明共產黨不是和帝國主義、封建地主階級、官僚資產階級同流合污的。

回復 yongbing1993 2022-4-14 21:35: 浮平: 那就更容易看到你替毛表現出來的極端思維方式。所以當他掌握集權后一定會用極端手段執政，最終用自己的方法打倒了自己。獨裁者基本就是這個思維模式。越帶著自身
新中國建立后，帝國主義仇視新中國，仇恨共產黨領導的人民政權，對中國進行長達幾十年的封鎖和威脅。新中國要發展自己的工業，以美帝為首的西方資本主義國家拚命反對。共產黨在封鎖中獨立自主的建起了門類齊全的工業體系，解決了困擾中國幾千年的溫飽問題，人均壽命由35歲增長到65歲、76歲。我們的成就證明了共產黨的路線是對的，而敵人的反對則證明共產黨沒有與敵人同流合污，證明了共產黨偉大。

回復浮平 2022-4-14 21:37: yongbing1993: 新中國建立后，帝國主義仇視新中國，仇恨共產黨領導的人民政權，對中國進行長達幾十年的封鎖和威脅。新中國要發展自己的工業，以美帝為首的西方資本主義國家拚命
以主觀的思維模式和自我貼金的方式而不正視具體問題所在也是專制集權的特徵之一，無論是以馬的名義，毛的名義，或是鄧的名義，more or less。

12 3 ... 4 / 4 頁下一頁

yongbing1993最受歡迎的博文

熱點新聞>> 更多

>> 更多

其它[文史雜談]博文更多

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-4-20 00:26

返回頂部

yongbing1993

毛澤東批評糾正畝產萬斤浮誇風

發表評論 評論 (68 個評論)

發表評論評論 (68 個評論)