倍可親

越南土壤里留下多少美製炮彈片

作者:yongbing1993  於 2022-3-13 21:40 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:文史雜談|已有73評論

越南土壤里留下多少美製炮彈片



長達20年的美國入侵越南戰爭,美軍入侵越南的戰爭中扔下了多少炮彈? 美國侵略越南的戰爭是第二次世界大戰後持續時間最長、規模最大的一次局部戰爭。在這場戰爭中,駐紮在越南的美國士兵有將近50萬,前後高達65萬美國士兵參戰,美國空軍投入了大量兵力,除遂行空中阻滯作戰和近距空中支援任務外,還集中進行了兩次持續時間較長、規模較大的空中戰役,重點空襲了越南人民武裝力量的交通線和防空系統。也是美國自二戰以來參戰人數最多、死傷最為慘重的一場戰爭。這場戰爭,使美國經濟受到嚴重損害,社會政治統一遭到破壞,也給當時參戰的美軍士兵群體帶去了嚴重的身心創傷。

法國退出印度支那后,1955年1月起,美國將「美駐印支軍事顧問團」改為「美駐南越軍事援助顧問團」,1954年至1959年平均派遣軍事顧問650人。1960年上升到900人。1963年底,美國在南越的軍事顧問和支援部隊達16,300人。美國逐步將戰爭升級引起美國國內的反戰運動, 至1968年,美軍在越南陣亡16,508人,傷92,817人。南越軍隊陣亡30,375人,重傷70,969人。1969年1月20日,尼克松在美國總統就職典禮上宣稱:「我們陷入戰爭,需要和平。」「我們陷入分裂,需要團結。」之後直至1975年5月至年底,滯留南越的外國人,均分批乘坐飛機由胡志明市飛抵曼谷。1976年2月,最後一批國際非政府組織撤離南越。

1965 年 3 月 2 日,美軍的"滾雷"空中戰役開始,至 1968 年 11 月 1 日共進行了 3 年 8 個月,美軍出動戰術飛機 30.4 萬架次,B-52 戰略轟炸機 2380 架次,投彈 64.3 萬噸,在突擊越南北方交通系統的同時,還重點轟炸了清化和杜梅兩座鐵路橋。其中清化橋雖經 10 次大規模轟炸,但一直未被徹底摧毀,而杜梅橋最終被炸毀。

美國空軍在總結"滾雷"戰役經驗教訓的基礎上,於 1972 年 5 月 10 日發動了"後衛"戰役,並分為"後衛Ⅰ"和"後衛Ⅱ"兩個階段進行。其中"後衛Ⅰ"戰役歷時 5 個月 13 天,美國空軍在戰役中使用了高精度制導
炸彈,兩個半月就炸毀了 106 座大小橋樑,取得了"滾雷"戰役中 3 年沒有獲得的戰果。"後衛Ⅱ"戰役是 1972年 12 月美軍對越南北方進行的最後一次空中戰役,動用了 200 余架 B-52 戰略轟炸機和近千架戰術飛機,對河內、海防和太原地區的工業、交通、倉庫、機場、陣地等目標,進行了 11 個晝夜的持續轟炸,使越南重要目標受到嚴重破壞。

美國在侵略越南的戰爭中,美軍投入作戰的各型飛機最多時達到 5000 架,戰鬥出動 129 萬架次,投彈 775 萬噸,為朝鮮戰場總投彈量的 11 倍,給越南造成了嚴重破壞。但越南軍民進行了頑強抗擊,共損傷美軍飛機 8546架,沉重打擊了美國空中力量。

眾所周知,在1955年11月,美國入侵越南戰爭爆發,美國橫跨整個太平洋,把自己的軍隊和武器裝備運輸到越南,支持南越攻打北越。戰火一共持續了20年才熄滅,最終美國也兵敗撤軍,獲得了損失慘重的結局。那很多人好奇了,為什麼美國不遠萬里,也要跑去越南進行越戰呢?

在越南戰爭爆發之前,美國已經和朝鮮進行了一次入侵朝鮮戰爭,當時美國為了在亞洲地區扶植自己的力量和「盟友」,就插手他國內政,參與到入侵朝鮮戰爭中。這一次美國故技重施,企圖通過入侵越南戰爭來扶植自己在東南亞地區的力量。

越南位於東南亞,地理位置十分重要。二戰期間,本來是法國殖民地的越南被日軍佔領,二戰結束后,越南分裂成了由胡志明建立的北越,其站在社會主義的立場。與之對立的南越還處於法國的殖民之下,走的是資本主義路線,後來則由美國接手南越軍隊的訓練工作,美國完全站在了南越政權這一方。

當時美國和蘇聯冷戰格局已經形成,為了遏制蘇聯的發展,防止蘇聯進一步在亞洲地區擴張。於是美國支持南越獲得政權,於是激化了越南南北矛盾,最後想幫助南越採取戰爭手段來摧毀北越南共和國(北越)。1955年11月,美英等入侵越南戰爭爆發,這是二戰以來,在東南亞地區爆發的一場局部戰爭,規模很大,因為很多國家也參與進來。

美國入侵越南戰爭持續了二十多年,期間美國不惜投入大量的武器彈藥和軍隊,也要把越南控制在自己人的手中。不過,最後美國不僅沒有實現自己的目的,還在越南戰爭中遭到巨大的損失,以戰敗收場。美國最終耗費大量的時間和精力、財富、人力也沒有達成自己的野心,而越南戰爭的勝利對於亞洲地區的穩定具有很大的積極影響。

對於一個被分裂成兩半的國家來說,一統是非常有必要的,因此士兵戰鬥力比南越強悍萬分的北越就對南越爆發了戰爭,想達成一統越南土地的目的。從當時的狀況來說,北越的做法是沒有什麼不對的,很符合常理。不過對於南越來說情況就不同了,對他們來說,北越的做法就是侵略,於是他們在危急情況下先後選擇向法國、美國求援也實屬正常,並沒有什麼不對的地方。

在最開始的時候,南越的老大是法國人。而法國人雖然在殖民時代是世界上的一霸、在世界各地留下了很多殖民地,但是因為他們在二戰中遭受到的創傷實在太過於巨大、他們的實力損耗實在太過於嚴重的原因,所以在南越被北越進攻得越來越嚴重后,他們就選擇撤出了越南,把對南越的掌控權交給了美國人。

美國人當時之所以會願意接過南越的爛攤子,主要跟他們對世界格局的布置有關。在把法西斯陣營給除掉后,世界上開始形成了兩股勢力的對峙,這兩股勢力的核心分別就是美國和蘇聯。在二戰之後因為彼此都擁有核武器、彼此的實力都太過於強悍的原因,所以美國和蘇聯基本上是不會直接爆發戰爭衝突的。

在這種情況下,如果他們想擴大自己的影響力,那他們就會在其他小國或者第二等強國身上下手,通過拉攏他們或者對付他們來達到擴大自己影響力的想法。因為南越是法國的小弟,法國在二戰後又變成了美國的小弟,因此南越在當時無形中是屬於美國陣營的。

如果南越仍舊存在的話,那對美國人來說就等同於他們在中南半島擁有了一份話語權。而如果南越被北越滅掉的話,那對美國人來說就徹底失去了對中南半島的話語權、使得蘇聯陣營對中南半島擁有了更多的話語權。因此為了避免這種狀況的出現,他們才撿起了法國人的爛攤子,選擇了支持南越。

不過大家可不要誤會,在美國人剛開始選擇幫助南越的時候,他們並沒有打算親自磨刀上陣去對付北越。最開始的時候,他們是不想在越南這片土地上耗費太多力氣的,他們開始時只對南越進行了一些武器上的幫助,並沒有真正介入到越南戰爭中。他們後來之所以會全面介入越南戰爭中、在越南殺了那麼多人,跟南越的弱小有著非常巨大的關係。

正是因為南越的戰鬥力太菜了、根本玩不過北越,所以美國人才會為了防止北越取得對全越南的掌控權,而選擇了對越南派出大軍,真槍實彈地和北越對幹了起來。

隨著戰爭的爆發激烈,美國空軍為了解決隱藏在普通百姓中的游擊隊,而對許多平民居住地進行了無差別轟炸,使得許多無辜的平民百姓隨同著隱藏的軍隊一同喪命在了他們的爆炸焰火下。正是因為他們的冷血,這才導致越南最終有數百萬人喪命在了和他們的戰爭中。雖然說一開始時美國人的身份是幫助者,但是從美國人在整場戰爭中的殺戮來看,實際上已經產生了變質、他們的身份也發生了變化。

到1971年初,曾經極其龐大的駐越美軍只剩下了兩個空中機動師——騎一師和101空降師,餘下的就是一些還沒撤走的打雜的步兵團。到1972年3月,騎一師和101空降師也已經離開了荒涼的越南,回到了家鄉。不過騎一師的AH-1G眼鏡蛇還留在越南並且聽候仍留在越南的美軍空軍司令部差遣,他們本來的任務只是在殿後階段阻滯北越的追擊以保證剩餘的美軍單位安全撤離,不過北越人民軍很明顯打算給他們增加額外的工作。

美國人動用了包括凝固汽油彈,集束炸彈和「空中死神」AC-130炮艇機在內的全部力量,勉強擊退了北越的集團衝擊。在戰鬥的頭兩個星期里,美國攻擊機A-6和A-7,戰鬥轟炸機F-4,南越攻擊機A-1和A-37向北方人的前進部隊進行了2500架次的攻擊,有效地遲緩了北越軍隊的進攻。AC-130和AC-47炮艇機也非常活躍,在安祿城的外圍,B-52以三架為一組,投下它們攜帶的300多枚Mk-82炸彈,北越軍隊承受了巨大的傷亡,但仍然不停猛攻城區。不過進攻到22日就基本停止,因為北越補給線已經被美國人的狂轟濫炸徹底摧毀了。為了給B-52提供燃料,美國空軍調來了110架KC-135加油機,使加油機的總數達到187架。在行動最危險的階段,B-52每隔一小時就會轟炸一次北越部隊的集結點,缺乏高空空域防空手段的北越軍隊只能幹挨炸而毫無辦法。

美軍接下來的任務是解決已經突入城內的北越裝甲部隊。專業的反坦克導彈BGM-71 TOW要到5月2日才正式投入實戰,並且打擊的是原本的友軍——北越繳獲的M41鬥牛犬,在此之前,攻擊直升機都只能裝備70mm破甲火箭彈應急。攻擊直升機部隊的表現非常不錯,在安祿狹窄的街道上,北越坦克簡直就是活靶子,有些直升機飛行員甚至報告了5輛以上的戰果。南越和美國空軍集結了所有的空中力量前來解圍,每隔55分鐘就有一架B-52在北越軍隊頭頂扔下炸彈,在一些戰況焦灼的地區,B-52的投彈點離南越守軍只有不到600米。350架次的戰術空軍也參與到空襲中來,雖然擊退了北越的進攻,但是代價也不小——一架A-37輕型攻擊機、兩架AH-1G、兩架O-2天鷹目標指定機和一架A-1攻擊機被擊落。據一位美國顧問說,在戶外生存5分鐘的機會只有百分之五十。由於無防護的運輸直升機損失太大,空運補給的任務交給了C-119和C-123運輸機,他們每天保持150米的低空飛到市體育館上空投放物資。

南越在圍城戰期間損失了12800名士兵(2300人陣亡,8500人受傷,2000人失蹤),北越的傷亡則無法統計,最保守的估計是6500人陣亡,傷者無計,美國人給的數字則是北越有25000人傷亡,當然這些數字從沒得到北越官方的承認。至於平民的傷亡...城外高高的亂葬崗告訴我們大概只有天知道了。城市內外散落著數十輛坦克裝甲車輛的殘骸,後來趕到這裡的法國報社則用了相對顯眼的標題「凡爾登」。不過美國人還是從戰役的走向中看出越南局勢的未來發展,急於脫身的美國政府在復活節停戰後加速了和北越的和談,而南越則將在勝利的自滿和潛於心底的恐懼中迎來他們的終結。

長達20年的美國入侵越南戰爭,是美蘇兩國冷戰時期一場重大的局部戰爭,也是美國自二戰以來參戰人數最多、死傷最為慘重的一場戰爭。這場戰爭,使美國經濟受到嚴重損害,社會政治統一遭到破壞,也給當時參戰的美軍士兵群體帶去了嚴重的身心創傷。基於當時全球戰略的均衡性,以及美國發動此次戰爭的非正義性,在越南戰場上,美國沒有辦法無限制的大規模投入戰爭資源,這也使得越南戰爭拉鋸戰長達20年,美國為這場戰爭也付出了慘痛代價。

美國部隊在1965年對越南北部實行了「地毯式轟炸」,向越南北部投放了600萬噸的炸藥,導致了越南近200萬人的死亡。1968年底,駐紮在越南的美國士兵已經有將近50萬,高達65萬美國士兵參戰,而死亡人數達到58202人,受傷人數達到30萬人,還有2500多人在這場戰爭中失蹤。這些在戰場上失蹤死亡的美國士兵,這些年輕的勞動力,將會為自己的國家創造多麼龐大的經濟和社會價值。更何況,這場戰爭也不是為了維護正義、捍衛自由,它更像是一場美國執政者錯誤政策和愚蠢戰術的噩夢。那些在越戰中陣亡的將士,是美國整個社會的精神創傷,當然,他們也為越南人民帶去了巨大的傷痛。

高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持

鮮花

發表評論 評論 (73 個評論)

回復 浮平 2022-3-13 22:07
經常看您的文章。回顧歷史,列舉一些事實層面都會得到一定的關注,引起一些思考。

由此想到一個更寬的相關話題:世界之事,管不管,參不參與,干不干涉,即,what,why,how,when,who 的分類議題。

換句話說就是在全球化,你中有我我中有你的現代世界中,地球村中,啥叫內政外政,該不該管,為什麼管,誰來管,如果該,用什麼方法去管。這是二戰以來一直在思考中的進行時議題。

這類細緻一步的思考(現代文明認知層面?)可以區別於叢林法則,弱肉強食的黑白思維。

如果少管閑事,也許麻煩少些,但也可能多些,也分眼前和長遠的後果?特別是對世界和平的影響?即,人類命運共同體的思維格局?否則就會陷入即要共同體,又自定內政界限而不考慮對其它方的影響這樣一種自相矛盾的判斷之中。

管,就一定會牽涉到方法和能力,包括從口頭上的批評指責,合作關係,談判協商,防範措施到軍事干預。判斷和方法都與效果相聯。

少管閑事會不會有批評呢,比如有些國家的種族滅絕(genocide)行為。您可以看看這類批評 --- 換句話說,民主社會的民選政府,特別是大國強國,更是在批評聲中存在,現在進行時中。。。當然,對半個世紀前的歷史事件更少不了不斷看到事實和因果,分析和反思,其中離不開價值觀的判斷和應用,即平等觀中的共識觀在人性層面,生命層面的思考應用。

【In the summer of 1994, between 500,000 and one million Rwandans were slaughtered by their own countrymen—an exact death toll has never been pinpointed. The international community stood by in quiet horror, and watched. Most notably among them, the United States of America.】
回復 yongbing1993 2022-3-14 03:38
浮平: 經常看您的文章。回顧歷史,列舉一些事實層面都會得到一定的關注,引起一些思考。

由此想到一個更寬的相關話題:世界之事,管不管,參不參與,干不干涉,即,wh
"世界之事"如同每個家庭之事千千萬。理應由各國自行處理。相信各國大多數人的智慧和能力。
回復 yongbing1993 2022-3-14 03:39
浮平: 經常看您的文章。回顧歷史,列舉一些事實層面都會得到一定的關注,引起一些思考。

由此想到一個更寬的相關話題:世界之事,管不管,參不參與,干不干涉,即,wh
古人云"清官難斷家務事"。鄰居是管不了的。最好不參與。更不可支持一方反對一方。堅決不干涉。
回復 yongbing1993 2022-3-14 03:39
浮平: 經常看您的文章。回顧歷史,列舉一些事實層面都會得到一定的關注,引起一些思考。

由此想到一個更寬的相關話題:世界之事,管不管,參不參與,干不干涉,即,wh
不干涉任何國家或家庭的"內政外政"。
回復 yongbing1993 2022-3-14 03:39
浮平: 經常看您的文章。回顧歷史,列舉一些事實層面都會得到一定的關注,引起一些思考。

由此想到一個更寬的相關話題:世界之事,管不管,參不參與,干不干涉,即,wh
不該管"的不管。所以講不上"為什麼管"。不想管、不願管、也管不了。所以也談不上"用什麼方法去管"。
回復 yongbing1993 2022-3-14 03:39
浮平: 經常看您的文章。回顧歷史,列舉一些事實層面都會得到一定的關注,引起一些思考。

由此想到一個更寬的相關話題:世界之事,管不管,參不參與,干不干涉,即,wh
一個弱肉強食、奉行叢林法則的社會,沒有任何人是贏家。
回復 浮平 2022-3-14 03:41
yongbing1993: 一個弱肉強食、奉行叢林法則的社會,沒有任何人是贏家。
當您去管事時就不會多發這類牢騷了。
回復 浮平 2022-3-14 03:46
yongbing1993: "世界之事"如同每個家庭之事千千萬。理應由各國自行處理。相信各國大多數人的智慧和能力。
那您得接受沒有網際網路的世界。首先自己禁網,不去議論人家的事?
回復 浮平 2022-3-14 03:48
yongbing1993: 不該管"的不管。所以講不上"為什麼管"。不想管、不願管、也管不了。所以也談不上"用什麼方法去管"。
主要是扯的面太廣,太籠統,缺少分類細緻梳理的思維和判斷依據,但是還是喜歡去管,結果管著管著就扯不清了,容易鬍子眉毛一把抓,然後就囫圇吞棗的下個結論,回到感性發泄的模式中。
回復 yongbing1993 2022-3-14 04:08
浮平: 當您去管事時就不會多發這類牢騷了。
說的事實! 叫發牢騷?
回復 yongbing1993 2022-3-14 04:12
浮平: 那您得接受沒有網際網路的世界。首先自己禁網,不去議論人家的事?
說的事實! 就說不準用網際網路? 還禁網? 不準去議論人家的事?這叫什麼?
回復 yongbing1993 2022-3-14 04:16
浮平: 主要是扯的面太廣,太籠統,缺少分類細緻梳理的思維和判斷依據,但是還是喜歡去管,結果管著管著就扯不清了,容易鬍子眉毛一把抓,然後就囫圇吞棗的下個結論,回
只准全部武裝入侵別人家支持一方反對一方又狂轟亂炸。就不準議論一下嗎?
回復 yongbing1993 2022-3-14 04:25
浮平: 經常看您的文章。回顧歷史,列舉一些事實層面都會得到一定的關注,引起一些思考。

由此想到一個更寬的相關話題:世界之事,管不管,參不參與,干不干涉,即,wh
"民主社會的民選政府,特別是大國強國,更是在批評聲中存在,現在進行時中。。。"聽進去了嗎?  改進了嗎?
回復 yongbing1993 2022-3-14 04:25
浮平: 經常看您的文章。回顧歷史,列舉一些事實層面都會得到一定的關注,引起一些思考。

由此想到一個更寬的相關話題:世界之事,管不管,參不參與,干不干涉,即,wh
《種族滅絕》! 白人對黑人、白人對原住民、原住民婦女兒童無名墓、黑命貴運動剛過幾個月。
回復 yongbing1993 2022-3-14 04:25
浮平: 經常看您的文章。回顧歷史,列舉一些事實層面都會得到一定的關注,引起一些思考。

由此想到一個更寬的相關話題:世界之事,管不管,參不參與,干不干涉,即,wh
《價值觀》資本家和僱工人能一樣嗎?
回復 浮平 2022-3-14 05:17
yongbing1993: 《價值觀》資本家和僱工人能一樣嗎?
如果用物質作個比喻您就會明白價值的涵義了:用金子作為價值衡量,而不是銅鐵,更不是時而金,時而銅,時而鐵,由毛爺爺說了算。所以僱主僱員都知道金比銅值錢?

那麼精神層面什麼是價值呢,您仔細琢磨一下?肯定不會是時而無產,時而有產,時而特色,時而馬列,時而專政,時而民主?
回復 浮平 2022-3-14 05:20
yongbing1993: 說的事實! 就說不準用網際網路? 還禁網? 不準去議論人家的事?這叫什麼?
您也知道不準說話是難受的吧?做不到吧?所以要人家不管不說也做不到?都能講話,都能批評指責,都能管閑事,都能抱怨就是價值觀,平等價值觀的實現,僱主和僱員都想要的價值觀。
回復 浮平 2022-3-14 05:28
yongbing1993: 古人云"清官難斷家務事"。鄰居是管不了的。最好不參與。更不可支持一方反對一方。堅決不干涉。
古人云「清官難斷家務事」。古人說的主要指等級觀下主觀判斷的家務事。(家務事是個籠統語境,現代文明需要細分一步)

依據平等觀的現代法律社會一樣要判斷家庭糾紛,但不需要管的,在自由平等權利之內的家庭和個人之事就用不著他人來判。 而權力至上的判官,該管的家事管不好,比如您所為之吶喊的鐵鏈女,拐賣婦女兒童之事,家暴之事,不就是該管的家事沒管好嗎;不該管的管得過寬,事實不清,判斷依據不明,規則不細不客觀,頭髮鬍子一把抓時就抓亂了套,所以就當不好這個清官。

您用的是黑白思維方式,要麼互不管不沾,要麼理想結果。現實社會在中間,您是地球村一員,換個「主人」思維方式而非「主子-奴才」身份,就很容易回到咱第一個貼子中提到的細分內容中去重新思考。

籠統叫人不管,實際上是廢話。籠統抱怨管得不完美,也是廢話。無建設意義,無理性參考(缺乏 reasoning)。
回復 yongbing1993 2022-3-14 06:45
浮平: 如果用物質作個比喻您就會明白價值的涵義了:用金子作為價值衡量,而不是銅鐵,更不是時而金,時而銅,時而鐵,由毛爺爺說了算。所以僱主僱員都知道金比銅值錢?
你站在反共的立場上胡亂說,  真是無話。而你又不想真實的去了解共產黨。共產黨的價值觀不是毛澤東一個人拍腦袋說的。而且共產黨的價值觀也不是時而改變的。從一開共產黨宣言中就講得很清楚的。你連最起碼的常識都沒搞清楚就胡亂指責更是無話。共產黨掌握政權後會出走資派, 解決這個問題就是文革。也叫繼續革命理論。這是毛澤東的貢獻。你把所有走資派復辟資本主義后做的壞事都裁到共產黨頭上, 如同走資派不講價級和階級鬥爭一個道理。就是忽悠。不懂可以多去了解一下, 再去反共也不遲。
回復 yongbing1993 2022-3-14 06:47
浮平: 您也知道不準說話是難受的吧?做不到吧?所以要人家不管不說也做不到?都能講話,都能批評指責,都能管閑事,都能抱怨就是價值觀,平等價值觀的實現,僱主和僱員
僱主和僱員的價值觀是一樣嗎?

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-4-19 14:31

返回頂部