手機版 | 簡體版 | 發布廣告 |常用工具 | 網站地圖

登錄註冊找回密碼切換風格

我要發布

倍可親首頁 › 日誌 › yongbing1993 › 日誌

yongbing1993

https://big5.backchina.com/?380991

為一小瓶洗衣粉投下了多少炮彈

作者：yongbing1993 於 2022-3-12 20:53 發表於最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:文史雜談|已有26評論

為一小瓶洗衣粉投下了多少炮彈

美國入侵伊拉克的起因是一小瓶洗衣粉。2003年3月20日，美國用一小罐類似洗衣粉的東西，宣稱那是伊拉克正在秘密製造的大規模殺傷性武器，以此為借口發動了一直被稱為「非正義性戰爭」的伊拉克戰爭。美國自己也知道這是一場不正義的戰爭，所以從一開始就決定《速戰速決》，一到伊拉克就迅速奪下了制空權和制海權。當時的美軍是直接向伊拉克的巴格達、納傑夫和烏姆蓋斯爾等十幾座重要的城市和港口直接投擲了制導炸彈。進行了地推式地狂轟爛炸后美英等地面部隊聯軍入侵伊拉克。美國的官方數據來看，當時第一時間投下的炸彈就有2千多枚，其中BGM-109巡航導彈佔據了500枚。但還是沒有能《速戰速決》, 戰爭從2003年3月20日開始一直持續到2011年12月18日, 直到前任奧巴馬才宣布美國正式撤回伊拉克的軍隊。其間死傷了多少平民? 結果給伊拉克人民及這個國家帶去了什麼? 世人都有目共睹。

BGM-109巡航導彈也算是美國軍械庫中最有威力的導彈之一了，射程能夠超過2千5百米，且能夠低空飛行，命中率也極高，美國這次算是下了血本。除了BGM-109巡航導彈之外，美國還拿出了許多新型武器。總的來說，美國能在第一局就拿下勝利，是託了高科技的福。特別是在制空權上，美國拿出了第四代戰鬥機，其機動性、電子系統相較於前兩代，都有很大的提升。

然而伊拉克在用的戰鬥機還停留在第二代、第三代戰鬥機的基礎上，兩個國家的戰鬥武器的標準根本不在同一個層次上，伊拉克自然是被炸得一塌糊塗。顯然對死傷無數平民是不作統計的。

除此之外，當時美國也運用了很多先進的電子干擾設備，比如ALQ-149這種先進的通訊干擾機，直接把伊拉克軍隊的通信干擾得找不著北。通訊系統一受挫，整個戰爭的大局就已經定了下來。其實就算美軍的干擾設備沒有那麼先進也是可以的，因為伊拉克的許多武器就是美國製造的。所以從伊拉克戰爭之後，許多國家都意識到了高科技的重要性，畢竟第一局的戰鬥中，美軍傷亡人數只不過約三百人。這就是黑科技的力量，這也是為什麼現在那麼多國家都在打科技戰的原因。

如果美國沒有這些高出伊拉克幾等的科技武器，那麼攻打伊拉克是絕對不可能成功的。薩達姆可是個狠角色，當時他的現役部隊有45萬人，預備役有65萬人，光是保護他的軍隊就有10來萬人，整整120萬的軍隊人數。而美國只有不到20萬人，再加上英國的4.5萬人，撐死了不過25萬。而美國的其他盟友投入下來的兵力即使算上的話，在數量上也遠遠不是薩達姆的軍隊數量的對手。而且伊拉克的軍隊本身靠對地形的熟悉，就算是打上幾十年游擊戰也不在怕的。薩達姆原本想著靠人海戰術將美國軍隊死死壓制住，只是沒想過美國的科技已經先進到這個程度而已。值得一提的是伊拉克軍隊的陸路武器，並不比美國差多少。只是當時伊拉克還沒有怎麼將注意力放在天上和海里而已。薩達姆原本還有捲土重來的機會，奈何他在逃亡過程中被自己人出賣了，供出了他的藏身之地，也直接被送上了斷頭台、絞殺架。最最最最重要的是薩達姆的軍隊里沒有《大規模殺傷性武器》這個怪物。

然而美英等國聯軍入侵伊拉克的起因是一小瓶洗衣粉。2003年3月20日，美國用一小罐類似洗衣粉的東西，宣稱那是伊拉克正在秘密製造的大規模殺傷性武器，以此為借口發動了一直被稱為「非正義性戰爭」的伊拉克戰爭，別名也是第二次海灣戰爭。依美國軍事情報的高端先進性, 對全世界各國所擁有的《大規模殺傷性武器》的型號數量和放置的地方還不是一清二楚的。對伊拉克更不例外, 明知無《大規模殺傷性武器》才敢毫不顧忌地進行狂轟亂炸的。卻口頭上向全世界人忽悠高舉一小罐類似洗衣粉的東西，宣稱那是伊拉克正在秘密製造的大規模殺傷性武器而發動一場入侵戰爭。帝國主義資本主義發動戰爭還需要理由嗎?

在美英等國聯軍入侵伊拉克的這次戰爭中，美國布希總統強調要推翻薩達姆的獨裁統治，並且還伊拉克人民一個光明而穩定的未來。同時他也強調這次戰爭一定會速戰速決，果不其然，伊拉克戰爭在4月15日就進入了收尾階段。當時根據美國的官方數據，伊拉克戰爭美英聯軍的死亡人數不超過300人，花費金額僅在230億美元左右。

然而這次戰爭並沒有能速戰速決, 美國在這些年來的戰爭中，很容易陷入一個怪區，那就是一頓操作猛如虎，回頭一看原地杵。不管是越南戰爭、伊拉克戰爭，還是最近還在撤兵的伊拉克戰爭，美國都很容易陷入戰爭的泥潭裡。十年之中或之後，伊拉克人民並沒有迎來一個光明的未來，反而是美國的軍隊在伊拉克里開始被圍剿。這種情況一直持續了九年多，2011年12月31日，奧巴馬才宣布美國正式撤回伊拉克的軍隊。2003年3月20日－2011年12月18日）由美國、英國、澳大利亞和波蘭等國軍隊組成的伊拉克多國部隊入侵伊拉克而導致的一場戰爭。多國部隊的主要目的是推翻以薩達姆·海珊為首的伊拉克複興黨政權。隨著美軍全部撤離伊拉克，戰爭宣告結束。

但這時伊拉克戰爭耗費的美國軍費已經不是200億美元，而是7630億美元，是世界上最浪費錢的戰爭之一了。美軍的死傷人數也已經今時不同往日，甚至有說法稱伊拉克戰爭中美軍傷亡四萬多人。這個說法是正確的嗎？美國的傷亡人數真的有如此巨大嗎？這些傷亡是如何造成的？為何伊拉克戰爭后美軍仍然不斷傷亡？要弄懂這些問題，還要回歸到伊拉克戰爭本身。

美軍傷亡真實情況：只有更慘，沒有最慘。根據美國的官方數據，在伊拉克戰爭中戰死的人數有4497人，而通過不同途徑受傷或生病致死的人就有47541人。這還只是美軍的數據，沒有算上當時英國軍隊的數據，畢竟入侵伊拉克的，可不止美國這一支非正義之師。而這還只是美國官方出現的數據，是否存在瞞報的情況，在這裡姑且不提。但是如果傷亡人數少一點，美國才有借口跟國會要到更多的軍費去打仗，美國政客是出了名的為達目的不擇手段。所以聲稱傷亡人數超過四萬多人的這個數據，跟被報道的傷亡數據基本不離。

美國打伊拉克的導火索，是因為「911」的恐怖襲擊事件。自從該事件發生后，美國就宣布向恐怖主義作戰了。美國確實每年都在反恐戰爭里花了很多錢，攻打伊拉克也算"師出有名"。但是「911」恐怖襲擊事件的遇難者有2996人，在伊拉克戰爭中犧牲掉的美國士兵，是這個數的好幾倍。更不要說這其中還涉及到了許多伊拉克的無辜平民，他們也遭受到了猛烈的炮火打擊，運氣好一點還能變成了無家可歸，四處逃竄的難民，運氣不好的只能做只亂世犬，慘死於炮火中。

再來看一下伊拉克的傷亡人數，薩達姆政府的傷亡人數並不大，最多不超過1萬零8百人。但是薩達姆被送上絞刑台後，伊拉克建立起的新政府跟美軍持續對抗著，這個階段死掉的人就有17690人，甚至超過了4萬人受傷。而且還有在伊拉克的民間開始興起的各大武裝分子，從2003年到2011年這九年時間裡，就有將近1.2萬人被捕，超過2萬6千人被擊斃。數據從來都是冰冷的，身處這樣的"太平盛世"，已經很難去想象這些數據的背後，都是一個個鮮活的生命，以及一個個家庭的慘劇。

而這場戰爭的背後，也根本就不是從人道主義出發，去實行所謂的給伊拉克一個自由、民主的政權。美國攻打伊拉克是直接繞過了聯合國的，也就是說聯合國反對美國對伊拉克發動戰爭，然而這沒有什麼用，美國一直是「大佬」角色，它想要如何，就能如何。

有人認為美國攻打伊拉克就是為了石油，其實美國攻打伊拉克，確實是跟石油有關，不管本質上還是為了跟石油掛鉤的美元。美元才是美國立足於霸主之位上，屹立不倒的本質。當時薩達姆一直在抬高石油價格，為了維護美元的霸權地位，美國才攻打了伊拉克。

為何伊拉克戰爭后美軍仍然不斷傷亡？據美國給出的官方數據，他們在前面25天里一共消滅了將近12萬的薩達姆軍隊。但是這跟傳說中的薩達姆百萬大軍還相差太多，所以這消失的百萬大軍就是美國除了黑科技之外，能夠在25天內迅速攻下的伊拉克的原因。

美國廣播公司曾經刊登過一篇文章叫《並非瘋子》，裡面闡述了一個觀點，說的是薩達姆在美軍進入伊拉克前就把保護自己的共和國衛隊和許多士兵給解散了，目的是保存自己的實力，先騙過美軍的眼睛，讓他們分散到伊拉克的民間，乘勢而為，謀勢而動。

說薩達姆不是瘋子，恐怕也算是一種反人類的想法了。但這些被解散到民間的護衛隊，確實在後來組建了很多武裝組織，並且在很長的一段時間裡跟美軍發生了很大的衝突。

除此之外，跟美軍自己的錯誤策略也離不開關係。經歷了第一次海灣戰爭之後，薩達姆的百萬大軍已經不再是「忠心耿耿」的狀態。主要也是一直被經濟制裁，囊中羞澀了，所以沒有很好供養到這支軍隊，導致這支軍隊缺衣少食，在美軍一「殺」進伊拉克，就生了反叛的心。於是有許多伊拉克士兵給美軍提供了很多幫助，他們像伊拉克人民一樣，希望美國能夠還給他們一個自由、民主的政治環境。

然而這些伊拉克軍隊在美軍佔領伊拉克的時候就被美軍原地遣散了，衣食住行得不到保障，重新回到了失業的狀態，這群伊拉克士兵不就得「找點事情做」。於是他們就開始在民間組建自己的武裝部隊，跟美國軍隊對抗了。

當然這一切還是要歸咎在美國自身攻打伊拉克的目的，明明說好了給伊拉克人民一個清明的政治環境和自由的生存環境，結果美國並沒有做到。騙一時三刻還好，久了伊拉克人民也就咂巴出滋味了，知道美國靠不住了，就紛紛揭竿而起了。

當時即使是已經逃到了外國的伊拉克難民，也會重新返回伊拉克加入對抗美軍的戰鬥。他們並不想要在別的國家苟且偷生，他們希望為自己的祖國奮鬥到死，特別是在他們明白了自己是被欺騙的情況下。

他們開始明白了那些美國政客的陰險嘴臉，明白了薩達姆不過是個真小人，但資本主義滋養下的美國政客，是讓人難以辨別的偽君子。為了給這些偽君子一個「下馬威」，愈多伊拉克的武裝分子選擇了自殺式爆炸襲擊，來給美國士兵致命一擊。

就是這種隨時隨刻都會有一聲爆炸響起，導致了美國士兵似乎回到了日本偷襲珍珠港的時代，他們寧為玉碎、不為瓦全。所以美國軍隊的傷亡不斷增加，甚至死於事故的美國士兵要比在戰爭中死亡的人數多了許多。不管如何，希望通過一小罐「洗衣粉」做借口就發動戰爭的事情，還會發生嗎?

高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持

鮮花

收藏分享邀請舉報

發表評論評論 (26 個評論)

回復浮平 2022-3-12 21:05: 既然不喜歡，不贊成，認為理由不夠充分時採取戰爭的方式不合適，無論是誰道理都相同。那麼從反思和分析中學到了什麼呢？

不光是借用美國學者，政治家，精英們對歷史事件的分析或者批評應該如何做，不應該如何做。是您自己（您是這篇文章的作者）認為什麼情況下打架（戰爭）是合理的，或者不合理，您自己的界限在哪裡。再來用您所相信和接受的是非善惡標準分析其它的戰爭，比如現在正發生的戰爭。

也就是說，如果您是普京總統，是該侵略烏克蘭還是不應該這樣做。用您所相信和接受的觀念標準來判斷，是否相違背。

不然分析對錯有啥意義呢，反正有氣又有力氣，惹毛了就打。或者本身自己用的就是個相對標準和依據，別人以前打，我現在就非要打，不打划不來？

時而用絕對標準，時而用相對標準就容易造成文章的目的不清和思維的混亂。

還可以換個角度思考，聯合國的 resolutions 每一期都是公開的，您如果仔細去閱讀每一篇相關的決議，就會發現不是那麼容易「繞過」的，一票就可以 veto。

如果不是美國民主制度在觀念和方法上實現了反思，分析，批評，糾正，調整這一條，就是打了你也無從知道什麼「洗衣粉」，您只聽說過機密絕密這些辭彙。

回復 yongbing1993 2022-3-12 21:33: 浮平: 既然不喜歡，不贊成，認為理由不夠充分時採取戰爭的方式不合適，無論是誰道理都相同。那麼從反思和分析中學到了什麼呢？

不光是借用美國學者，政治家，精英們對
應該告訴發動戰爭的瘋子們去反思。

回復 yongbing1993 2022-3-12 21:34: 浮平: 既然不喜歡，不贊成，認為理由不夠充分時採取戰爭的方式不合適，無論是誰道理都相同。那麼從反思和分析中學到了什麼呢？

不光是借用美國學者，政治家，精英們對
我不喜歡戰爭! 但我阻止不了戰爭。

回復 yongbing1993 2022-3-12 21:34: 浮平: 既然不喜歡，不贊成，認為理由不夠充分時採取戰爭的方式不合適，無論是誰道理都相同。那麼從反思和分析中學到了什麼呢？

不光是借用美國學者，政治家，精英們對
我不贊成戰爭! 但我分折歷史上發生的戰爭。

回復 yongbing1993 2022-3-12 21:34: 浮平: 既然不喜歡，不贊成，認為理由不夠充分時採取戰爭的方式不合適，無論是誰道理都相同。那麼從反思和分析中學到了什麼呢？

不光是借用美國學者，政治家，精英們對
回顧分析歷史上的戰爭, 尤其對"理由不夠充分時採取戰爭的方式不合適"說出來, 提醒那些戰爭瘋子不要發動戰爭。

回復 yongbing1993 2022-3-12 21:35: 浮平: 既然不喜歡，不贊成，認為理由不夠充分時採取戰爭的方式不合適，無論是誰道理都相同。那麼從反思和分析中學到了什麼呢？

不光是借用美國學者，政治家，精英們對
通過回顧分析歷史上的戰爭, 學到了誰是真正發動戰爭的瘋子。

回復 yongbing1993 2022-3-12 21:35: 在階級社會，戰爭將繼續並長期存在於人類社會，並對人類社會歷史的發展繼續並長期發揮重要作用。戰爭的消亡是有條件的，其將經歷一個久遠的、逐步的過程。只有隨著生產力的高度發展和社會的極大進步，隨著私有制和階級的消亡，隨著國家或政治集團間根本利害衝突的消失，戰爭才會最終失去存在的土壤和條件，退出人類歷史的舞台。

回復 yongbing1993 2022-3-12 21:37: 戰爭的發生髮展經歷了久遠的歷史過程。人類在原始社會母系氏族時期已出現原始形態的部落與部落之間的戰爭。

回復 yongbing1993 2022-3-12 21:38: 進入父系氏族時期，戰爭越來越多地嬗變為掠奪土地、財物和奴隸的手段。

回復 yongbing1993 2022-3-12 21:39: 封建社會的主要矛盾是地主階級和農民階級的矛盾，同時還存在地主階級內部的矛盾，以及國家之間、民族之間的矛盾。這些矛盾的發展便導致了這一時期的各種戰爭。

回復浮平 2022-3-12 21:40: yongbing1993: 通過回顧分析歷史上的戰爭, 學到了誰是真正發動戰爭的瘋子。
那您說俄國攻打烏克蘭是誰真正發動的呢？不是普京？是其它國家的總統？

回復 yongbing1993 2022-3-12 21:40: 資本主義國家對外侵略和殖民掠奪同被侵略被掠奪國家的矛盾，資產階級國家之間為爭奪世界勢力範圍而產生的矛盾等。這些矛盾的發展經常會導致戰爭。

回復 yongbing1993 2022-3-12 21:42: 各主要資本主義國家先後從自由資本主義發展到壟斷資本主義，進入帝國主義階段。壟斷資產階級對廣大勞動人民剝削的加深，帝國主義列強對殖民地的掠奪和壓迫的加劇，國際壟斷資本集團之間爭奪的激化，帝國主義國家經濟、政治發展的不平衡和重新瓜分世界的鬥爭，使資本主義世界矛盾重重，階級、民族和國家之間矛盾尖銳複雜，因而爆發了一系列戰爭。其中，第一次世界大戰和第二次世界大戰的規模、強度和影響，在世界戰爭史上是空前的。

回復浮平 2022-3-12 21:44: yongbing1993: 資本主義國家對外侵略和殖民掠奪同被侵略被掠奪國家的矛盾，資產階級國家之間為爭奪世界勢力範圍而產生的矛盾等。這些矛盾的發展經常會導致戰爭。
現在是戰爭進行時，您最想提醒現實發動戰爭的「瘋子」是誰呢？

是封建時代的皇帝，是抗戰時期，還是哪個資本家？

回復 yongbing1993 2022-3-12 21:44: 第二次世界大戰中，不但使用了大量的火炮、坦克、飛機、軍艦等現代武器裝備，還首次使用了導彈、原子彈和雷達技術。戰爭從熱兵器戰爭發展到機械化戰爭。戰爭空間由陸地、海洋擴大到空中，大規模的戰爭包括了一系列戰役行動，合同作戰成為基本的作戰樣式，戰爭的破壞性、殘酷性空前增大，戰爭理論也獲得了長足發展，出現了空中戰爭論、機械化戰爭論以及總體戰、閃擊戰等新的戰爭理論。

回復 yongbing1993 2022-3-12 21:46: 隨著新技術革命在世界範圍內蓬勃興起，計算機技術、精確制導技術、航天技術、生物技術、新材料技術和海洋技術等愈來愈廣泛地運用于軍事領域，推動著戰爭形態新的演變。主要特點是戰爭行動節奏加快，戰爭力量的對抗表現為敵對雙方體系與體系的較量，戰爭空間由陸地、海洋、空中向外層空間、電磁領域延伸和發展，前方後方界線模糊，軍事和非軍事融為一體，制陸權、制海權、制空權、制信息權和制天權交互為用，空地海天一體的機動戰、電子－火力癱瘓戰、海空封鎖戰、特種作戰、精確作戰等成為主要作戰方式。這些特點集中地反映在海灣戰爭、科索沃戰爭、阿富汗戰爭和伊拉克戰爭中，顯示出戰爭已由機械化戰爭開始向信息化戰爭過渡和嬗變。

回復 yongbing1993 2022-3-12 21:47: 無產階級和資產階級是同時產生、利益根本對立的階級，資產階級的殘酷經濟剝削和政治壓迫，迫使無產階級多次發動武裝起義。

回復浮平 2022-3-12 21:48: yongbing1993: 第二次世界大戰中，不但使用了大量的火炮、坦克、飛機、軍艦等現代武器裝備，還首次使用了導彈、原子彈和雷達技術。戰爭從熱兵器戰爭發展到機械化戰爭。戰爭空間
假如現在和二戰時期人們的認知程度不變，文明層次不變，反正以前誰誰誰這樣做了，現在做啥都有理。那麼您現在連碼字的機會都沒了。

回復 yongbing1993 2022-3-12 21:52: 戰爭既與敵對雙方的政治、經濟、軍事、科學技術等因素密切相關，又是在一定的時間和地理環境等自然條件下進行的。這些因素和條件加上人們的主觀能動性，構成戰爭的整體，推動戰爭的發展，導致一定的結局。戰爭是政治的繼續。政治規定戰爭的最終目的，戰爭為一定的政治目的服務。敵對雙方政治上的矛盾鬥爭尖銳到用和平方式不能解決時，便訴諸武力，即用戰爭方式實現各自的政治目的。戰爭的政治目的規定和體現著戰爭的性質，影響著人心的向背，制約著戰爭的勝負。政治對戰爭的制約作用，還體現代戰爭的規模、強度、持續時間及戰略目標、作戰方針、作戰方法等方面。戰爭中的精神力量也來自政治，革命的政治工作是革命戰爭的生命線。但戰爭不等於一般的政治，它是流血的政治；戰爭不等於一般性的政治行動，它是政治鬥爭的最高形式。戰爭有自身特殊的組織、特殊的方法、特殊的形式，即軍隊及其指揮系統、戰略戰術、攻防進退的交替運用等。

回復浮平 2022-3-12 21:55: yongbing1993: 戰爭既與敵對雙方的政治、經濟、軍事、科學技術等因素密切相關，又是在一定的時間和地理環境等自然條件下進行的。這些因素和條件加上人們的主觀能動性，構成戰爭
如果沒有價值觀在是非善惡判斷上的應用就不需要理性分析（這是人們在認知方面可以可能共識的層面，取決於個人是否願意建立抽象的價值原則判斷標準，是現代文明意識在人性層面的基本要求），因為你本身出了發泄一下感慨就只能做這，不然就直接去打，反正沒是非判斷可言？

發泄只需要一句話 ---- 不喜歡戰爭，煩人。而理性分析和判斷就不止一句話了。

12 / 2 頁下一頁

yongbing1993最受歡迎的博文

熱點新聞>> 更多

>> 更多

其它[文史雜談]博文更多

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-12-28 03:08

返回頂部

yongbing1993

為一小瓶洗衣粉投下了多少炮彈

發表評論 評論 (26 個評論)

發表評論評論 (26 個評論)