倍可親

包工頭樣美國選舉是民作主嗎?

作者:yongbing1993  於 2021-12-16 22:25 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:文史雜談|已有15評論

包工頭樣美國選舉是民作主嗎?


先從最近二屆《包工頭樣美國選舉》看: 

《2016年美國總統大選》2016年11月8日 全美國選民總投票率為 55.7%。川普 得票 62,984,828 個,得票率為 46.1%  。希拉莉得票 65,853,514個, 得票率為 48.2%。最後正式當選美國總統:   唐納德·川普。

《2020 年美國總統大選》2020年11月3日    投票率 為66.7%。拜登得票 81,268,867 個, 得票率 51.3% 。川普得票 74,216,747個, 得票率為 46.8%。唐納·川普死不認輸?   還是喬·拜登大規模選舉舞弊?當時川普在下台前每天在推特上呼籲:選舉欺詐!選舉欺詐!美國在被小丑愚弄!選舉機制全是漏洞!媒體不相信他。其他美國官員不相信他。其他國家官員也不相信他。但是特朗普的74,216,747個粉絲依然相信他。

這二次《包工頭樣美國選舉》中總投票率為 55.7%。和 為66.7%。參加投票人數剛好過半。就是在這剛好過半的選民中沒見提到美國選民一人一票取的作用, 總得票率相對少的一方當選了總統。加上種種的"選舉欺詐!選舉欺詐!美國在被小丑愚弄!選舉機制全是漏洞!"的選舉操作后還能說美國是民作主的嗎? 相對佔少數的《2016年美國總統大選》川普勝出,  選出一個瘋狂的獨裁總統。又是相對佔少數的《2020 年美國總統大選》拜登勝出, 選出了一個早己退休的睡不醒的老年總統。只能說《包工頭樣美國選舉》是少數人"民主"了,  多數人是民豬。

民選只是產生領導人的一種方法。《"一人一票"普選》的民選只是產生領導人的一種方法,  和某一個領導者是否《民主》《獨裁》無關。而當選的某位領導者在執政期內的決策就和《民主》《獨裁》有關了。

美國的《"一人一票"普選》選總統都是騙人的。首先就沒有認真地弄懂美國的選舉制度的遊戲規則,   其次是瘋狂高喊"一人一票"要求普選但是卻不知是如何操作的。讀一讀下面這篇文章,  這是一位曾參選過美國總統,  是前美國第一夫人,  又是當過多年美國聯邦高官的人說,  」我認為我們應該廢除選舉人團制度,像其他職位一樣,由普選的獲勝者來選舉總統。」《我們應該廢除選舉人團制度》《由普選的獲勝者來選舉總統》因為美國總統選舉自立國二百多年來從來就沒有過是《由普選的獲勝者來選舉總統》的。希拉里自己也曾吃過選舉人團制度的虧,在2016年,她的全國普選票比川普還要多幾乎三百萬票,卻在選舉人團票上以 227 :304 敗給川普。所以希拉里在2020年十二月分高呼《我們應該廢除選舉人團制度》。但是能《廢除選舉人團制度》嗎?  希拉里也很無奈地說:」不過當它(選舉人團制度)仍然存在的時候,我很自豪地在紐約把我的票投給了喬·拜登和卡瑪拉·哈里斯。」

請問什麼是"一人一票"普選總統或國家首領?  國家有大小,  最大的國家人口有十幾億,  中間的有幾億幾千萬的,  小的國家也是幾十萬幾百萬人口的,  如何來操作"一人一票"普選的遊戲。所謂的人權分子們光高喊口號要求《"一人一票"普選》,  卻自己都不知道全世界各個國家幾乎都不是《"一人一票"普選》的。全世界各個國家各自都有一套產生國家領導人的不同的方法,  而這些方法都優於英國的女皇制度,  九十多歲了還在當女皇,  有誰反對過嗎?  各個國家用各自不同方法產生各自國家領導人的遊戲規則只要本國人民接受就好,  何來什麼《"一人一票"普選》的"普世價值"? 美國強行輸出《"一人一票"普選》的遊戲規則,  而美國本身就不是《"一人一票"普選》的,  更何況用戰爭強行推銷給中東及全世界其他國家的都己成了"爛尾樓"。競然還有如此愚蠢地在推銷《"一人一票"普選》的。

《希拉里發推 : 我們應該廢除選舉人團制度》文章來源: newtalk 於 2020-12-15。美國選舉人團在當地時間14日以306 : 232確認喬·拜登在美國總統大選勝出,美國前國務卿希拉里·柯林頓也發推稱:」我認為我們應該廢除選舉人團制度,像其他職位一樣,由普選的獲勝者來選舉總統。」希拉里自己也曾吃過選舉人團制度的虧,在2016年,她的全國普選票比川普還要多幾乎三百萬票,卻在選舉人團票上以 227 :304 敗給川普。

依照美國選舉制度,絕大多數州的選舉人團票是贏者全拿,意即只要候選人在該州的普選票中勝出,就可獲得該州的全數選舉人票。儘管當時川普在許多州僅以些微票數勝出,但仍拿下那些州的全部選舉人票。而美國總統大選的結果,是依選舉人票的得票情況,而非普選票得票情況來做最後的依據。希拉里說:」不過當它(選舉人團制度)仍然存在的時候,我很自豪地在紐約把我的票投給了喬·拜登和卡瑪拉·哈里斯。」美國憲法明文規定,決定美國總統和美國副總統人選的是選舉人,而不是一般選民。

美國各州選舉人團正式投票,決定正副總統人選。美國大選結束后,全美50州和哥倫比亞特區已確認普選票結果並指定選舉人。各州選舉人團正式投票,決定正副總統人選。但這並非確認新總統人選的最後一道程序。接下來,各州選舉人團投票結果將被送至華府,於每年1月6日由國會計算。待結果確認后,新總統才會在1月20日中午就任。過去200多年來,這套體系在憲法中獲得改進,並被詳細寫入法律,但自1870年代以來,未曾徹底改革。當年最尖端的科技創新為州際鐵路與電報,與今日的即時通訊時代相比,運作起來當然非常緩慢。

所以美國兩大政黨為爭奪當總統,  每每輸的一方就攻擊說很多理由。如2016年美國大選是遭俄羅斯操控的! 2020年美國大選是遭"中共"操控的!美國大選是遭金融集團操控的,美國大選是遭利益集團操控的,美國大選是遭新冠疫情操控的,美國大選是遭豪富資金操控的,美國大選是遭緩慢政變操控的,美國大選是遭舞弊行為操控的,美國大選是遭網路團隊操控的,美國大選是遭黑客入侵操控的,美國大選是遭間諜組織操控的,美國大選是遭伊朗特工操控的,美國大選是遭委內瑞拉操控的,美國大選是遭古巴特務操控的,美國大選是遭政變行動操控的,美國大選是遭瘋狂做票操控的,美國大選是遭媒體宣傳操控的,美國大選是遭選舉舞弊操控的,美國大選是遭極左分子操控的,美國大選是遭極右分子操控的,美國大選是遭無政府者操控的,美國大選是遭造謠說謊操控的,美國大選是遭神經病者操控的,美國大選是遭美國盟友操控的,美國大選是遭發展卧底操控的,美國大選是遭妄想症者操控的,美國大選是遭愚蠢律師操控的,美國大選是遭中共威脅操控的,美國大選是遭四分五裂操控的,美國大選是遭南北戰爭操控的,美國大選是遭台灣瞎編操控的,美國大選是遭選舉舞弊操控的,美國大選是遭陰謀顛覆操控的,美國大選是遭顏色革命操控的,美國大選是遭繼續折騰操控的,美國大選是遭陰謀論者操控的,美國大選是遭專制國家操控的,美國大選是遭黑箱作業操控的,美國大選是遭意外錯誤操控的,美國大選是遭選票審計操控的,美國大選是遭輪輪邪教操控的,美國大選是遭毒運分子操控的,美國大選是遭規模系統操控的,美國大選是遭舞弊行動操控的,美國大選是遭開戰入侵操控的,美國大選是遭參與舞弊操控的,美國大選是遭投票系統操控的,美國大選是遭軟體系統操控的,美國大選是遭改變選票操控的,美國大選是遭資金運作操控的,美國大選是遭操控選票操控的,美國大選是遭操縱大選操控的,美國大選是遭第三世界操控的,美國大選是遭痴人說夢操控的,美國大選是遭敗燈政府操控的,美國大選是遭金融危機操控的,美國大選是遭經濟衰退操控的,美國大選是遭大號騙子操控的,美國大選是遭自戀狂們操控的,結果強迫美國人接受選舉結果!名豬瘋狂噁心推銷的普世價值。

美國憲法明文規定,決定美國總統和美國副總統人選的是選舉人,而不是一般選民。美國各州選舉人團正式投票,決定正副總統人選。國大選結束后,全美50州和哥倫比亞特區已確認普選票結果並指定選舉人。各州選舉人團正式投票,決定正副總統人選。但這並非確認新總統人選的最後一道程序。接下來,各州選舉人團投票結果將被送至華府,於每年1月6日由國會計算。待結果確認后,新總統才會在1月20日中午就任。過去200多年來,這套體系在憲法中獲得改進,並被詳細寫入法律,但自1870年代以來,未曾徹底改革。當年最尖端的科技創新為州際鐵路與電報,與今日的即時通訊時代相比,運作起來當然非常緩慢。

究竟今天選舉人團投票會如何運作,以及為何如此運作?以下是美國有線電視新聞網(CNN)整理的問答集。為何訂在12月14日星期一?美國選舉日(Election Day)訂在11月第一個週一過後的首個星期二。按照法律,選舉人團會議訂在12月第2個星期三過後的首個星期一進行。這樣一來,各州將有足夠時間解決選舉日投票結果的紛爭。美國把普選和選舉人團投票分別訂在11月初和12月,給予新總統足夠時間在1月抵達華府宣誓就職。

選舉人團投票如何進行?選舉人將在自己的州開會投票,就正副總統人選個別投下紙本選票。每州選舉人團集會地點不同,州法內常有規定。多數的州是在州議會大廈或州長辦公室進行。選民11月3日已經投票了,選舉人團意義為何?憲法明定,決定總統副總統人選的是選舉人,不是一般選民。是選舉人正式投下總統選票的日子。這些選舉人票將由國會計算,而且技術上來說,新任總統人選將由這些選舉人票來決定。

誰來擔任選舉人?各州政黨會在春天或夏天選出選舉人。他們經常是政黨大咖如州長,或是較年長的政治家。舉例來說,前總統比爾?柯林頓(Bill Clinton)和前國務卿希拉蕊?柯林頓(Hillary Clinton)是紐約州其中2名選舉人;喬治亞州前州眾議員艾布蘭(Stacey Abrams)也是選舉人。但多數選舉人的知名度並不高。

哪裡看得到選舉人名單?在選舉日結束之後、選舉人團會議之前,各州應準備好確定證書(Certificate of Ascertainment),這是一份列出州普選結果和選舉人名單的文件。國家檔案局(National Archives)已把名單公布上網。選舉人依法一定得投給在自己州獲勝的候選人嗎?聯邦憲法並未要求選舉人投給在自己州獲勝的候選人。但州法有罰金等方式,懲罰跑票的失信候選人;聯邦最高法院7月已裁決這些失信選舉人相關法律合憲。

選舉人團會議程序究竟為何?各州不同。在美國東岸,會議開始時間為美東時間上午10時;夏威夷則為美東時間下午7時。各州選舉人團會議將在這兩者之間召開。選舉人會手寫自己的選票,然後進行計票。之後他們將簽署6份選舉結果證書(Certificate of the Vote),並寄送給參議院議長(副總統)等人員和單位。

若選舉人遭遇不測怎麽辦?確實會有這種事,例如麻薩諸塞州一名選舉人最近過世,他的選票將會由替補者取代。許多州都有自動替補的選舉人。選舉人團投完就結束了嗎?不是,還得郵寄選舉結果證書,由國會計算選舉人票。之後還得有就職儀式。還有哪些程序?美國郵政管理局(USPS)須在12月23日前,把選舉結果證書送到參議院。國會將於明年1月6日計算選舉人票,由現任副總統主持。之後,侯任美國總統贏家可於四年一次的每年1月20日宣誓就職,  正式上任美國總統職位。

還正被說中了美國總統選舉就是《包工頭樣美國選舉》。

高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持
2

鮮花

剛表態過的朋友 (2 人)

發表評論 評論 (15 個評論)

回復 yongbing1993 2021-12-17 00:38
這二次《包工頭樣美國選舉》中總投票率為 55.7%。和 為66.7%。參加投票人數剛好過半。就是在這剛好過半的選民中沒見提到美國選民一人一票取的作用, 總得票率相對少的一方當選了總統。
回復 yongbing1993 2021-12-17 00:39
加上種種的"選舉欺詐!選舉欺詐!美國在被小丑愚弄!選舉機制全是漏洞!"的選舉操作后還能說美國是民作主的嗎? 相對佔少數的《2016年美國總統大選》川普勝出,  選出一個瘋狂的獨裁總統。又是相對佔少數的《2020 年美國總統大選》拜登勝出, 選出了一個早己退休的睡不醒的老年總統。只能說《包工頭樣美國選舉》是少數人"民主"了,  多數人是民豬。
回復 yongbing1993 2021-12-17 00:40
《"一人一票"普選》的民選只是產生領導人的一種方法,  和某一個領導者是否《民主》《獨裁》無關。而當選的某位領導者在執政期內的決策就和《民主》《獨裁》有關了。
回復 yongbing1993 2021-12-17 00:42
各個國家用各自不同方法產生各自國家領導人的遊戲規則只要本國人民接受就好,  何來什麼《"一人一票"普選》的"普世價值"? 美國強行輸出《"一人一票"普選》的遊戲規則,  而美國本身就不是《"一人一票"普選》的,  更何況用戰爭強行推銷給中東及全世界其他國家的都己成了"爛尾樓"。競然還有如此愚蠢地在推銷《"一人一票"普選》的。
回復 yongbing1993 2021-12-17 00:42
《希拉里發推 : 我們應該廢除選舉人團制度》文章來源: newtalk 於 2020-12-15。美國選舉人團在當地時間14日以306 : 232確認喬·拜登在美國總統大選勝出,美國前國務卿希拉里·柯林頓也發推稱:」我認為我們應該廢除選舉人團制度,像其他職位一樣,由普選的獲勝者來選舉總統。」希拉里自己也曾吃過選舉人團制度的虧,在2016年,她的全國普選票比川普還要多幾乎三百萬票,卻在選舉人團票上以 227 :304 敗給川普。
回復 正中 2021-12-17 06:24
還有候選人的產生也挺複雜。美式民主忙來忙去跟民眾沒啥關係,跑不出利益集團掌心,很多人根本不參與。
回復 正中 2021-12-17 06:25
父親臨終問兒子:雞鴨嫌飼料不好,牛覺得活太累,豬抱怨窩太臟,你怎麼辦?

兒答:改善飼料,干點輕活,打掃豬圈。

父搖頭道:啥都別干給它們選票,選你還是你媳婦來管它們,讓他們覺得這個家是它們做主。
回復 正中 2021-12-17 06:28
一個簽合同的打工仔,連自己的飯碗都不能做主,還能做總統的主,誰信啊。
回復 yongbing1993 2021-12-17 08:27
正中: 還有候選人的產生也挺複雜。美式民主忙來忙去跟民眾沒啥關係,跑不出利益集團掌心,很多人根本不參與。
幾乎一半美國選民不參加投票。參加投票中又被兩大政黨各分一半,  當上總統大約需要四分之一的美國人。當上總統后就有四年的保險期,  有權不用過期作廢, 那個總統還想用民主制度讓民作一回主。
回復 yongbing1993 2021-12-17 08:28
正中: 還有候選人的產生也挺複雜。美式民主忙來忙去跟民眾沒啥關係,跑不出利益集團掌心,很多人根本不參與。
美式民主忙來忙去跟民眾沒啥關係!
回復 yongbing1993 2021-12-17 08:30
正中: 父親臨終問兒子:雞鴨嫌飼料不好,牛覺得活太累,豬抱怨窩太臟,你怎麼辦?

兒答:改善飼料,干點輕活,打掃豬圈。

父搖頭道:啥都別干給它們選票,選你還是你
選民有去還是不去投票的作主權。
回復 yongbing1993 2021-12-17 08:33
正中: 一個簽合同的打工仔,連自己的飯碗都不能做主,還能做總統的主,誰信啊。
打工仔去投票選包工頭,包工頭要不要還說不定。
回復 SAGFS 2021-12-17 12:11
===" 選民 "畢竟是草民但民意還是重要的, 而決策人是"選舉人團"是國家精英是國家大財團老闆 .

同時規則上也制約了境外勢力去暗裡左右影響誰當總統, 保證了國家一定的安全 .
回復 vector 2021-12-17 23:49
yongbing1993: 這二次《包工頭樣美國選舉》中總投票率為 55.7%。和 為66.7%。參加投票人數剛好過半。就是在這剛好過半的選民中沒見提到美國選民一人一票取的作用, 總得票率相對
總投票率為 55.7%。和 為66.7%。參加投票人數剛好過半//

用投票率為獨裁,專制,集權狡辯?

那如中共中央的獨裁,專制,集權,根本就是0啊.根本就沒有一張中國人民的定期的,自由選舉的選票,是0蛋蛋.

美國可是100%的成年公民(非在監獄服刑等特殊狀況),擁有定期的,自由選舉的投票權,參選權. 中共這樣的獨裁,專制政權呢? 中國人有嗎?

所謂的投票率低,很好理解, 現在的APP中有各種商店推薦,Amazon,Ebay等電商也有5星,Positive的百分比.
可打星,給Postitive的數量通常是多少? 1萬個就很多了吧.而積攢1萬個正面反饋的商家,通常都經營了5年,10年,才積攢到了上萬個反饋.

問題來了,那麼,大多數人去購物,消費,是不是優先選擇這些分高的,幾千人,上萬人投票的商家呢?
為啥呢?因為普通人相信那1萬個在這些商家購物的消費者的體驗.
就這麼簡單.
55%的美國合法選民投票,也有1.2億以上了吧?
這麼多人的自由選舉的選票,足夠那些沒投票的人覺得1.2億人選定不會差了.
回復 vector 2021-12-18 00:00
yongbing1993: 打工仔去投票選包工頭,包工頭要不要還說不定。
中共的問題在於獨裁,專制,集權的制度.這個制度是全方位的,在中國是無遠弗屆,無處不在的.

哪怕只有5萬人範圍的中共的中高級以上的官僚,幹部,他們就有定期的,自由選舉,參選本黨核心的權利嗎?
一樣是沒有啊,一樣是被獨裁,專制,集權啊.
他們能自由的,定期的參選,投票選舉中共本黨的核心,7常委嗎? 能嗎?
他們能自由的,定期的參選,投票選舉中共某省的黨核心,黨委嗎?能嗎?

這就像抽樣定理一樣,如果11億人抽樣做不到,OK,9000萬這個樣本也足夠多了.中共有9000多萬黨員了吧?都是成年人,都應該有智商判讀的能力了吧?
那你9000萬黨員,中共內部,是自由,民主制度嗎?
如果中共內部是自由民主制度,9000萬黨員,人人有定期的,自由選舉的競選,投票權利,那麼,這9000萬黨員選出來的中共黨中央的核心,常委. X省的核心,XY市的核心,XYZ縣的核心,也可以啊,也算有足夠的代表性,合法性.
可中共內部是自由民主制嗎?不是,中共內部是更加的獨裁,專制,集權哦.

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-4-24 18:46

返回頂部