手機版 | 簡體版 | 發布廣告 |常用工具 | 網站地圖

登錄註冊找回密碼切換風格

我要發布

倍可親首頁 › 日誌 › yongbing1993 › 日誌

yongbing1993

https://big5.backchina.com/?380991

社會主義還存在階級鬥爭嗎？

作者：yongbing1993 於 2021-11-8 21:23 發表於最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:熱點雜談|已有32評論

社會主義還存在階級鬥爭嗎？

毛主席在批判黨內最大的不肯改悔的走資派鄧小平颳起的右傾翻案風的時候指出：「一九四九年提出國內主要矛盾是無產階級對資產階級之間的矛盾。十三年後重提階級鬥爭問題，還有形勢開始好轉。文化大革命是幹什麼的？是階級鬥爭嘛。劉少奇說階級鬥爭熄滅論，他自己就不是熄滅，他要保護他那一堆叛徒、死黨。」

文化大革命是無產階級和資產階級這兩大對抗階級之間的生死鬥爭。反擊右傾翻案風的偉大鬥爭，是無產階級文化大革命這場激烈的階級鬥爭的繼續和深入。黨內資產階級代表人物挑起了鬥爭；無產階級奮起反擊以後，黨內資產階級和社會上的階級敵人又千方百計阻撓和反撲。他們的種種活動，從反面給我們上了重要的一課：社會主義革命時期階級鬥爭是多麼尖銳、多麼複雜啊！

資產階級的總代表、黨內最大的不肯改悔的走資派鄧小平，一面糾集右傾翻案勢力向無產階級猖狂進攻，一面卻說階級鬥爭看不清楚了，說什麼：「階級鬥爭哪能天天講？」他散布種種奇談怪論，肆意歪曲社會主義社會的主要矛盾。他拋出的「三項指示為綱」這個修正主義綱領的理論基礎之一，仍然是劉少奇一再鼓吹過的階級鬥爭熄滅論。為什麼口講階級鬥爭熄滅論的人往往就是代表資產階級向無產階級猖狂進攻的人？這是值得深思的一個重要問題。

到底社會主義社會還存在不存在階級鬥爭？社會主義社會的主要矛盾是否始終都是無產階級與資產階級之間的矛盾？在無產階級專政下，作為社會主義革命對象的資產階級在哪裡？對這些問題，馬克思主義者和修正主義者有截然不同的回答。　　

早在一九四九年新中國成立之前，毛主席就及時指出：在新民主主義革命取得勝利以後，國內的主要矛盾是「工人階級和資產階級的矛盾」。十三年後，即一九六二年，毛主席重提階級鬥爭問題，更加完整地提出了黨在整個社會主義歷史階段的基本路線，並且提醒全黨同志注意我們黨內出修正主義的問題。

一九六六年開始的無產階級文化大革命，是按照毛主席關於無產階級專政下繼續革命的理論和黨的基本路線進行的一次偉大的革命，鬥爭的重點是黨內走資本主義道路的當權派。毛主席在批判黨內最大的不肯改悔的走資派鄧小平的時候進一步指出：「社會主義革命革到自己頭上了，合作化時黨內就有人反對，批資產階級法權他們有反感。搞社會主義革命，不知道資產階級在哪裡，就在共產黨內，黨內走資本主義道路的當權派。走資派還在走。」

改革開放四十多年以來，中國人民的戰鬥歷程，完全證明了毛主席關於社會主義社會的階級、階級矛盾和階級鬥爭的英明論斷。無產階級和資產階級之間儘管經過多次的大搏鬥，階級鬥爭並未「熄滅」，仍然是看得見的活生生的客觀現實。舊的資產階級不是還存在嗎？大量的小資產階級不是大家都看見了嗎？大量未改造好的知識分子不是都在么？小生產的影響，貪污腐化、投機倒把不是依然存在嗎？這些不是令人驚心動魄嗎？億萬千萬的大資本家大富豪大官員佔世界各國之首位。全中國己形成了資本家階級, 無產階級隊伍己經形成並不斷壯大。全國上下大大小小資產階級分子遍地皆是, 階級消滅了嗎? 階級鬥爭熄滅了嗎? 資產階級和官員階層一直不停地可以放火殺人, 就是不讓老百姓點燈抗爭造反。

走資派鄧小平在文化大革命前推行修正主義路線，在文化大革命中受到批判，剛剛說了要「悔過自新」「永不翻案」，重新工作以後就又直接對抗毛主席的革命路線，攻擊和分裂以毛主席為首的黨中央。不是又一次證明黨內確有資產階級，而且他們總是想打倒無產階級嗎？階級鬥爭不但從未「熄滅」，而且有時候是多麼激烈啊！

階級鬥爭的長期性，與資產階級法權在社會主義社會的長期存在，有著密切關係。資產階級法權是產生資產階級與資本主義的重要土壤和條件。列寧曾經深刻地指出：社會主義國家是「沒有資產階級的資產階級國家」（《列寧選集》第三卷第二五六頁），就因為這樣的國家還要保留資產階級法權。中國在新民主主義革命取得勝利之後，就是建設了這樣一個國家。

在當初新中國這個社會主義國家裡「現在還實行八級工資制，按勞分配，貨幣交換，這些跟舊社會沒有多少差別。」現在社會主義的經濟基礎還不穩固，資產階級法權在所有制方面還沒有完全取消，在人們的相互關係方面還嚴重存在，在分配方面還佔統治地位。黨內的資產階級為了強化和擴大資產階級法權，反對限制資產階級法權，必然要對無產階級作拚死的鬥爭。這是因為，他們是把資產階級法權看作自己的命根子的啊！

舊中國原來是一個小生產象汪洋大海一樣的國家；新中國的生產資料所有制的社會主義改造基本完成以後，小生產的殘餘仍然存在，小生產所固有的狹隘思想和私有觀念，還將長期存在。在這樣一個國家裡，有許多共產黨員把小生產的思想影響帶到黨內，一點也不奇怪。

毛主席指出：「列寧說，『小生產是經常地、每日每時地、自發地和大批地產生著資本主義和資產階級的。』工人階級一部分，黨員一部分，也有這種情況。無產階級中，機關工作人員中，都有發生資產階級生活作風的。」這些也是社會主義歷史階段必將長期存在尖銳的複雜的階級鬥爭的原因。

新中國開國之前毛主席就要求全體黨員, 必須清醒地認識到社會主義社會始終存在著無產階級與資產階級的矛盾；但是，光是認識到這一點，是很不夠的。還必須認清，資產階級在哪裡。資產階級不只存在於社會上，而且就在共產黨內。走資派就是黨內的資產階級，是妄圖在中國復辟資本主義的主要力量，是無產階級專政下繼續革命的主要對象。鄧小平一直就是資產階級的總代表。

列寧指出：「在無產階級專政時代，階級依然存在，但每個階級都起了變化，它們相互間的關係也起了變化。」在中國，進入社會主義革命時期以後，資產階級成為革命的對象了。生產資料所有制方面的社會主義改造基本完成以後，社會上的資產階級失去了原有的經濟力量，在政治上也沒有多少號召力了。在這種情況下，資產階級在黨內的代表人物，在復辟資本主義的反動事業中，就扮演著越來越重要的角色。無產階級和廣大革命人民同黨內資產階級代表人物的矛盾，也就越來越突出了。

正如中國共產黨的十大政治報告所指出的：「由混入黨內的走資本主義道路的當權派出來顛覆無產階級專政，比地主、資本家親自出馬要好得多，特別是地主、資本家在社會上名聲已經很臭的情況下，更是如此。」在蘇聯，赫魯曉夫、勃列日涅夫叛徒集團，就是鑽進黨內的資產階級代表人物。他們披的是馬列主義外衣，打的是共產黨員的招牌，販賣的是修正主義黑貨，代表的是資產階級利益，又在黨內篡奪了一部分權力，有的還是相當大的權力，搞起修正主義來是很兇的，也是很快的，因而是最危險的。

觸目驚心的階級鬥爭事實告訴我們，對於資產階級在黨內的存在，必須引起全黨的嚴重注意。最近，黨內資產階級對毛主席親自發動和領導的反擊右傾翻案風的偉大鬥爭進行瘋狂抵抗和搗亂的事實，又一次從反面提醒我們注意這一點。只要社會主義這個歷史階段沒有結束，「走資派還在走」的現象就不會消失。

革命的對象是資產階級，重點是黨內走資本主義道路的當權派；我們鬥爭黨內走資派的目的，也是為了更有效地同整個資產階級以及一切階級敵人作鬥爭。對於那些反對黨的領導、攻擊和分裂以毛主席為首的黨中央、危害無產階級專政、破壞社會主義經濟、進行種種反革命活動的階級敵人，我們任何時候都必須進行堅決的鬥爭。

走資派之所以成為走資派，很重要的一條就是縱容、保護和支持這些壞傢伙，代表這些人的利益和願望。一小撮階級敵人公開打出擁護鄧小平的旗號，吹捧鄧小平，把復辟的希望寄托在鄧小平身上，就足以說明這一點。既然社會主義社會還存在著階級、階級矛盾和階級鬥爭，那麼，為什麼鄧小平卻公然的反對以階級鬥爭為綱，大肆鼓吹階級鬥爭熄滅論呢？

在存在著階級的社會裡，一個路線，一種觀點，始終反映著一定階級的利益。中國共產黨堅持的馬克思主義的階級鬥爭學說，反映了社會發展的客觀規律，代表了無產階級和革命人民的根本利益。無產階級正是要通過對資產階級的鬥爭，用無產階級專政代替資產階級專政，用社會主義戰勝資本主義，並在長期的階級鬥爭中，造成資產階級既不能存在也不能再產生的條件，最後消滅階級，實現共產主義。而鄧小平，正因為他自己代表資產階級，不願意消滅資產階級，而是要復辟資本主義，所以他就說階級矛盾看不清楚了。

階級鬥爭熄滅論是資產階級反對無產階級的一種險惡的反動理論，集中地反映了反動沒落的資產階級的反革命策略。資產階級在上升時期是承認階級鬥爭的；但是，歷史進入無產階級革命時代以後，資產階級日益走下坡路，革命革到他們頭上了，他們就害怕階級鬥爭了。為了挽救他們被無產階級徹底埋葬的歷史命運，他們就想方設法「調和」或「熄滅」無產階級對資產階級的鬥爭。

修正主義者作為資產階級在無產階級政黨內部的代理人，作為黨內的資產階級分子，在無產階級奪得政權之前，總是鼓吹階級調和論；在無產階級進行社會主義革命以後，總是宣揚階級鬥爭熄滅論。很明顯，這都是為了適應資產階級對無產階級進行階級鬥爭的需要。

修正主義路線的頭子，在社會主義社會裡，總是一方面拚命鼓吹階級鬥爭熄滅論，一方面干著復辟資本主義的勾當。劉少奇一方面說我國的主要矛盾不再是無產階級和資產階級的矛盾，而是什麼「先進的社會主義制度同落後的社會生產力之間的矛盾」，「四清和四不清的矛盾」，「黨內外矛盾的交叉」，等等；另一方面打擊一大片，保護一小撮，圍剿革命派，保護他那一堆叛徒、死黨。

鄧小平在那時重新工作不久，就利用手中的權力，四處點火，八方煽風，糾集那些還在走的走資派，大刮什麼「業務颱風」、「經濟颱風」，必欲把階級鬥爭這個綱，把黨的基本路線，統統刮掉而後快。他還不打自招地供認自己是來複辟的，叫囂什麼「只要人家說你復辟了，你的工作就干好了」「無非說你是『還鄉團』回來了，好得很嘛。」看！他否定階級鬥爭這個綱，鼓吹階級鬥爭熄滅論，不恰恰是為了對無產階級進行階級鬥爭嗎！

十分清楚，劉鄧們口口聲聲鼓吹階級鬥爭熄滅論，並非真的要熄滅階級鬥爭，而是要熄滅無產階級對資產階級的鬥爭，熄滅馬克思主義對修正主義的鬥爭，熄滅正確路線對錯誤路線的鬥爭；而他們對無產階級的鬥爭，對馬克思主義的鬥爭，對毛主席革命路線的鬥爭，則是從來不肯熄滅的。他們自己一次又一次跳出來向無產階級進攻，從反面教育了人民：在整個社會主義歷史階段，千萬不能忘記階級和階級鬥爭！

在當時反擊右傾翻案風，是一場嚴重的階級鬥爭。它是無產階級和資產階級這兩大對抗階級生死鬥爭的繼續，在前進的道路上就必然會有阻力、有曲折，必然會遇到國際國內階級敵人，特別是黨內資產階級的各種方式的瘋狂抵抗、破壞和搗亂。「搗亂，失敗，再搗亂，再失敗，直至滅亡——這就是帝國主義和世界上一切反動派對待人民事業的邏輯，他們決不會違背這個邏輯的。這是一條馬克思主義的定律。」黨內資產階級也決不會例外。

走資派鄧小平篡權后的四十多年來的改革開放里徹底完全充分地暴露無異了。鄧小平散布階級鬥爭熄滅論久也。

高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持

鮮花

剛表態過的朋友 (1 人)

正中

收藏分享邀請舉報

發表評論評論 (32 個評論)

回復正中 2021-11-9 00:09: 「搞社會主義革命，不知道資產階級在哪裡，就在共產黨內，黨內走資本主義道路的當權派。走資派還在走。」

振聾發聵，早在約五十年前毛澤東就預見到中國未來，黨內的資產階級法權瓜分國有資產，培植白手套(資本家)侵吞公有財產，貪官遍地以億起步，當家做主的勞動者淪為合同工臨時工。直到今天走資派還在走，貧富分化更懸殊，一個號稱「社會主義」國家，基尼係數比多數資本主義國家還高。

回復正中 2021-11-9 00:26: 中國的資本主義結構與西方資本主義國家有所不同，西方國家由壟斷資本掌控權力機器，中國由資產階級法權掌控資本權力，一個是資本壟斷資本主義一個是權力壟斷特色主義。

回復 yongbing1993 2021-11-9 01:42: 正中: 「搞社會主義革命，不知道資產階級在哪裡，就在共產黨內，黨內走資本主義道路的當權派。走資派還在走。」

振聾發聵，早在約五十年前毛澤東就預見到中國未來，黨
我們的國家現在是空前統一的。資產階級民主革命和社會主義革命的勝利，以及社會主義建設的成就，迅速地改變了舊中國的面貌。祖國的更加美好的將來，正擺在我們的面前。人民所厭惡的國家分裂和混亂的局面，已經一去不復返了。我國的六億人民正在工人階級和共產黨的領導下，團結一致地進行著偉大的社會主義建設。國家的統一，人民的團結，國內各民族的團結，這是我們的事業必定要勝利的基本保證。但是，這並不是說在我們的社會裡已經沒有任何的矛盾了。沒有矛盾的想法是不符合客觀實際的天真的想法。在我們的面前有兩類社會矛盾，這就是敵我之間的矛盾和人民內部的矛盾。這是性質完全不同的兩類矛盾。
　　為了正確地認識敵我之間和人民內部這兩類不同的矛盾應該首先弄清楚什麼是人民，什麼是敵人。人民這個概念在不同的國家和各個國家的不同的歷史時期，有著不同的內容。拿我國的情況來說，在抗日戰爭時期，一切抗日的階級、階層和社會集團都屬於人民的範圍，日本帝國主義、漢奸、親日派都是人民的敵人。在解放戰爭時期，美帝國主義和它的走狗即官僚資產階級、地主階級以及代表這些階級的國民黨反動派，都是人民的敵人；一切反對這些敵人的階級、階層和社會集團，都屬於人民的範圍。在現階段，在建設社會主義的時期，一切贊成、擁護和參加社會主義建設事業的階級、階層和社會集團，都屬於人民的範圍；一切反抗社會主義革命和敵視、破壞社會主義建設的社會勢力和社會集團，都是人民的敵人。

回復 yongbing1993 2021-11-9 01:43: 正中: 中國的資本主義結構與西方資本主義國家有所不同，西方國家由壟斷資本掌控權力機器，中國由資產階級法權掌控資本權力，一個是資本壟斷資本主義一個是權力壟斷特色
敵我之間的矛盾是對抗性的矛盾。人民內部的矛盾，在勞動人民之間說來，是非對抗性的；在被剝削階級和剝削階級之間說來，除了對抗性的一面以外，還有非對抗性的一面。人民內部的矛盾不是現在才有的，但是在各個革命時期和社會主義建設時期有著不同的內容。在我國現在的條件下，所謂人民內部的矛盾，包括工人階級內部的矛盾，農民階級內部的矛盾，知識分子內部的矛盾，工農兩個階級之間的矛盾，工人、農民同知識分子之間的矛盾，工人階級和其它勞動人民同民族資產階級之間的矛盾，民族資產階級內部的矛盾，等等。我們的人民政府是真正代表人民利益的政府，是為人民服務的政府，但是它同人民群眾之間也有一定的矛盾。這種矛盾包括國家利益、集體利益同個人利益之間的矛盾，民主同集中的矛盾，領導同被領導之間的矛盾，國家機關某些工作人員的官僚主義作風同群眾之間的矛盾。這種矛盾也是人民內部的一個矛盾。一般說來，人民內部的矛盾，是在人民利益根本一致的基礎上的矛盾。

回復 yongbing1993 2021-11-9 01:44: 正中: 「搞社會主義革命，不知道資產階級在哪裡，就在共產黨內，黨內走資本主義道路的當權派。走資派還在走。」

振聾發聵，早在約五十年前毛澤東就預見到中國未來，黨
在我們國家裡，工人階級同民族資產階級的矛盾屬於人民內部的矛盾。工人階級和民族資產階級的階級鬥爭一般地屬於人民內部的階級鬥爭，這是因為我國的民族資產階級有兩面性。在資產階級民主革命時期，它有革命性的一面，又有妥協性的一面。在社會主義革命時期，它有剝削工人階級取得利潤的一面，又有擁護憲法、願意接受社會主義改造的一面。民族資產階級和帝國主義、地主階級、官僚資產階級不同。工人階級和民族資產階級之間存在著剝削和被剝削的矛盾，這本來是對抗性的矛盾。但是在我國的具體條件下，這兩個階級的對抗性的矛盾如果處理得當，可以轉變為非對抗性的矛盾，可以用和平的方法解決這個矛盾。如果我們處理不當，不是對民族資產階級採取團結、批評、教育的政策，或者民族資產階級不接受我們的這個政策，那末工人階級同民族資產階級之間的矛盾就會變成敵我之間的矛盾。
　　敵我之間和人民內部這兩類矛盾的性質不同，解決的方法也不同。簡單地說起來，前者是分清敵我的問題，後者是分清是非的問題。當然，敵我問題也是一種是非問題。比如我們同帝國主義、封建主義、官僚資本主義這些內外反動派，究竟誰是誰非，也是是非問題，但是這是和人民內部問題性質不同的另一類是非問題。

回復 yongbing1993 2021-11-9 01:46: 正中: 「搞社會主義革命，不知道資產階級在哪裡，就在共產黨內，黨內走資本主義道路的當權派。走資派還在走。」

振聾發聵，早在約五十年前毛澤東就預見到中國未來，黨
我們的國家是工人階級領導的以工農聯盟為基礎的人民民主專政的國家。這個專政是幹什麼的呢?專政的第一個作用，就是壓迫國家內部的反動階級、反動派和反抗社會主義革命的剝削者，壓迫那些對於社會主義建設的破壞者，就是為了解決國內敵我之間的矛盾。例如逮捕某些反革命分子並且將他們判罪，在一個時期內不給地主階級分子和官僚資產階級分子以選舉權，不給他們發表言論的自由權利，都是屬於專政的範圍。為了維護社會秩序和廣大人民的利益，對於那些盜竊犯、詐騙犯、殺人放火犯、流氓集團和各種嚴重破壞社會秩序的壞分子，也必須實行專政。專政還有第二個作用，就是防禦國家外部敵人的顛覆活動和可能的侵略。在這種情況出現的時候，專政就擔負著對外解決敵我之間的矛盾的任務。專政的目的是為了保衛全體人民進行和平勞動，將我國建設成為一個具有現代工業、現代農業和現代科學文化的社會主義國家。誰來行使專政呢?當然是工人階級和在它領導下的人民。專政的制度不適用於人民內部。人民自己不能向自己專政，不能由一部分人民去壓迫另一部分人民。人民中間的犯法分子也要受到法律的制裁，但是，這和壓迫人民的敵人的專政是有原則區別的。在人民內部是實行民主集中制。我們的憲法規定:中華人民共和國公民有言論、出版、集會、結社、遊行、示威、宗教信仰等等自由。我們的憲法又規定:國家機關實行民主集中制，國家機關必須依靠人民群眾，國家機關工作人員必須為人民服務。我們的這個社會主義的民主是任何資產階級國家所不可能有的最廣大的民主。我們的專政，叫做工人階級領導的以工農聯盟為基礎的人民民主專政。這就表明，在人民內部實行民主制度，而由工人階級團結全體有公民權的人民，首先是農民，向著反動階級、反動派和反抗社會主義改造和社會主義建設的分子實行專政。所謂有公民權，在政治方面，就是說有自由和民主的權利。

回復 yongbing1993 2021-11-9 01:49: 正中: 中國的資本主義結構與西方資本主義國家有所不同，西方國家由壟斷資本掌控權力機器，中國由資產階級法權掌控資本權力，一個是資本壟斷資本主義一個是權力壟斷特色
這種所謂兩黨制不過是維護資產階級專政的一種方法，它絕不能保障勞動人民的自由權利。實際上，世界上只有具體的自由，具體的民主，沒有抽象的自由，抽象的民主。在階級鬥爭的社會裡，有了剝削階級剝削勞動人民的自由，就沒有勞動人民不受剝削的自由。有了資產階級的民主，就沒有無產階級和勞動人民的民主。有些資本主義國家也容許共產黨合法存在，但是以不危害資產階級的根本利益為限度，超過這個限度就不容許了。要求抽象的自由、抽象的民主的人們認為民主是目的，而不承認民主是手段。民主這個東西，有時看來似乎是目的，實際上，只是一種手段。馬克思主義告訴我們，民主屬於上層建築，屬於政治這個範疇。這就是說，歸根結蒂，它是為經濟基礎服務的。自由也是這樣。民主自由都是相對的，不是絕對的，都是在歷史上發生和發展的。在人民內部，民主是對集中而言，自由是對紀律而言。這些都是一個統一體的兩個矛盾著的側面，它們是矛盾的，又是統一的，我們不應當片面地強調某一個側面而否定另一個側面。在人民內部，不可以沒有自由，也不可以沒有紀律；不可以沒有民主，也不可以沒有集中。這種民主和集中的統一，自由和紀律的統一，就是我們的民主集中制。在這個制度下，人民享受著廣泛的民主和自由；同時又必須用社會主義的紀律約束自己。這些道理，廣大人民群眾是懂得的。

回復 yongbing1993 2021-11-9 01:53: 正中: 中國的資本主義結構與西方資本主義國家有所不同，西方國家由壟斷資本掌控權力機器，中國由資產階級法權掌控資本權力，一個是資本壟斷資本主義一個是權力壟斷特色
我國的社會主義制度還剛剛建立，還沒有完全建成，還不完全鞏固。在工商業的公私合營企業中，資本家還拿取定息，也就是還有剝削；就所有制這點上說，這類企業還不是完全的社會主義性質的。農業生產合作社和手工業生產合作社有一部分也還是半社會主義性質的；完全社會主義化的合作社在所有制的某些個別問題上，還需要繼續解決。在各經濟部門中的生產和交換的相互關係，還在按照社會主義的原則逐步建立，逐步找尋比較適當的形式。在全民所有制經濟和集體所有制經濟裡面，在這兩種社會主義經濟形式之間，積累和消費的分配問題是一個複雜的問題，也不容易一下子解決得完全合理。總之，社會主義生產關係已經建立起來，它是和生產力的發展相適應的；但是，它又還很不完善，這些不完善的方面和生產力的發展又是相矛盾的。除了生產關係和生產力發展的這種又相適應又相矛盾的情況以外，還有上層建築和經濟基礎的又相適應又相矛盾的情況。人民民主專政的國家制度和法律，以馬克思列寧主義為指導的社會主義意識形態，這些上層建築對於我國社會主義改造的勝利和社會主義勞動組織的建立起了積極的推動作用，它是和社會主義的經濟基礎即社會主義的生產關係相適應的；但是，資產階級意識形態的存在，國家機構中某些官僚主義作風的存在，國家制度中某些環節上缺陷的存在，又是和社會主義的經濟基礎相矛盾的。我們今後必須按照具體的情況，繼續解決上述的各種矛盾。當然，在解決這些矛盾以後，又會出現新的問題，新的矛盾，又需要人們去解決。例如，在客觀上將會長期存在的社會生產和社會需要之間的矛盾，就需要人們時常經過國家計劃去調節。我國每年作一次經濟計劃，安排積累和消費的適當比例，求得生產和需要之間的平衡。所謂平衡，就是矛盾的暫時的相對的統一。過了一年，就整個說來，這種平衡就被矛盾的鬥爭所打破了，這種統一就變化了，平衡成為不平衡，統一成為不統一，又需要作第二年的平衡和統一。這就是我們計劃經濟的優越性。事實上，每月每季都在局部地打破這種平衡和統一，需要作出局部的調整。有時因為主觀安排不符合客觀情況，發生矛盾，破壞平衡，這就叫做犯錯誤。矛盾不斷出現，又不斷解決，就是事物發展的辯證規律。

回復 yongbing1993 2021-11-9 01:54: 正中: 「搞社會主義革命，不知道資產階級在哪裡，就在共產黨內，黨內走資本主義道路的當權派。走資派還在走。」

振聾發聵，早在約五十年前毛澤東就預見到中國未來，黨
革命時期的大規模的急風暴雨式的群眾階級鬥爭基本結束，但是階級鬥爭還沒有完全結束；廣大群眾一面歡迎新制度，一面又還感到還不大習慣；政府工作人員經驗也還不夠豐富，對一些具體政策的問題，應當繼續考察和探索。這就是說，我們的社會主義制度還需要有一個繼續建立和鞏固的過程，人民群眾對於這個新制度還需要有一個習慣的過程，國家工作人員也需要一個學習和取得經驗的過程。在這個時候，我們提出劃分敵我和人民內部兩類矛盾的界限，提出正確處理人民內部矛盾的問題，以便團結全國各族人民進行一場新的戰爭——向自然界開戰，發展我們的經濟，發展我們的文化，使全體人民比較順利地走過目前的過渡時期，鞏固我們的新制度，建設我們的新國家，就是十分必要的了。

回復正中 2021-11-9 02:09: yongbing1993: 革命時期的大規模的急風暴雨式的群眾階級鬥爭基本結束，但是階級鬥爭還沒有完全結束；廣大群眾一面歡迎新制度，一面又還感到還不大習慣；政府工作人員經驗也還不
能不能說說當今社會的階級劃分？資產階級法權、大資本家與人民群眾是什麼樣的矛盾？中小資本家與人民群眾屬於內部矛盾? 將階級鬥爭繼續下去，是否是你死我活的鬥爭？這些問題我以前提出過，關係到如何將馬克思主義毛澤東思想應用於當今的社會實踐。

回復 yongbing1993 2021-11-9 04:09: 正中: 能不能說說當今社會的階級劃分？資產階級法權、大資本家與人民群眾是什麼樣的矛盾？中小資本家與人民群眾屬於內部矛盾? 將階級鬥爭繼續下去，是否是你死我活的斗
當今（中國）社會的階級劃分？

1,  當今中國社會沒有階級劃分。也不可能或不允許進行階級劃分。原因很簡單, 走資派特色政府連提"階級和階級鬥爭"都不準何淡去劃分。工人資本家都可入黨, 走的是資本主義道路是不劃分階級的。

2,  我不想推翻中國政府。所以沒必要進行階級劃分,  來確立誰是敵人誰是朋友。

3,  走資派是中國共產黨內分化出來的, 站在大多數勞動人民立場上反對走資派的做法。但在走資派內部也有願為人民服務的, 目前的階級矛盾沒有上升到不可調和的地步,  今後如何走向還有待觀察, 假如權力能平安被勞動人民接手, 那可是一大新的社會實踐經驗。為什麼再繼續觀察呢?

4, 要作社會的階級劃分是要作大量的社會調查的,  如今不但要作農村調查,  還要作城市調, 大型的公司企業等單位調查后才能作出我所需要的數據, 然後才能判斷出依靠誰反對誰才可達到目的。而不是躲在國外一個角落裡就能夠將中國社會的階級劃分清楚的。

所以一些反共反華反毛等分子就是亂鬧害苦了海外的華人華僑們。

回復 yongbing1993 2021-11-9 04:18: 正中: 能不能說說當今社會的階級劃分？資產階級法權、大資本家與人民群眾是什麼樣的矛盾？中小資本家與人民群眾屬於內部矛盾? 將階級鬥爭繼續下去，是否是你死我活的斗
當今（中國）社會的資產階級法權?

資產階級法權在資本主義社會裡是合法的。反對資產階級法權是在社會主義社會裡。新中國工資等級毛澤東沒有反成。軍銜製取消了又被走資派鄧小平上台後合法化了。文革後期江青極力反走後門, 毛澤東回應他們掌權了就都合法走前門了。所以當今中國社會的資產階級法權都是合法的。資本家合法的住豪宅乘私有專用飛機開高級轎車......。

回復 yongbing1993 2021-11-9 04:38: 正中: 能不能說說當今社會的階級劃分？資產階級法權、大資本家與人民群眾是什麼樣的矛盾？中小資本家與人民群眾屬於內部矛盾? 將階級鬥爭繼續下去，是否是你死我活的斗
當今（中國）社會的大資本家與人民群眾是什麼樣的矛盾？中小資本家與人民群眾屬於內部矛盾?

首先讀一下毛主席在一九五七年的講話:

"為了正確地認識敵我之間和人民內部這兩類不同的矛盾應該首先弄清楚什麼是人民，什麼是敵人。人民這個概念在不同的國家和各個國家的不同的歷史時期，有著不同的內容。拿我國的情況來說，在抗日戰爭時期，一切抗日的階級、階層和社會集團都屬於人民的範圍，日本帝國主義、漢奸、親日派都是人民的敵人。在解放戰爭時期，美帝國主義和它的走狗即官僚資產階級、地主階級以及代表這些階級的國民黨反動派，都是人民的敵人；一切反對這些敵人的階級、階層和社會集團，都屬於人民的範圍。在現階段，在建設社會主義的時期，一切贊成、擁護和參加社會主義建設事業的階級、階層和社會集團，都屬於人民的範圍；一切反抗社會主義革命和敵視、破壞社會主義建設的社會勢力和社會集團，都是人民的敵人。
　　
敵我之間的矛盾是對抗性的矛盾。人民內部的矛盾，在勞動人民之間說來，是非對抗性的；在被剝削階級和剝削階級之間說來，除了對抗性的一面以外，還有非對抗性的一面。人民內部的矛盾不是現在才有的，但是在各個革命時期和社會主義建設時期有著不同的內容。在我國現在的條件下，所謂人民內部的矛盾，包括工人階級內部的矛盾，農民階級內部的矛盾，知識分子內部的矛盾，工農兩個階級之間的矛盾，工人、農民同知識分子之間的矛盾，工人階級和其它勞動人民同民族資產階級之間的矛盾，民族資產階級內部的矛盾，等等。我們的人民政府是真正代表人民利益的政府，是為人民服務的政府，但是它同人民群眾之間也有一定的矛盾。這種矛盾包括國家利益、集體利益同個人利益之間的矛盾，民主同集中的矛盾，領導同被領導之間的矛盾，國家機關某些工作人員的官僚主義作風同群眾之間的矛盾。這種矛盾也是人民內部的一個矛盾。一般說來，人民內部的矛盾，是在人民利益根本一致的基礎上的矛盾。
　　
在我們國家裡，工人階級同民族資產階級的矛盾屬於人民內部的矛盾。工人階級和民族資產階級的階級鬥爭一般地屬於人民內部的階級鬥爭，這是因為我國的民族資產階級有兩面性。在資產階級民主革命時期，它有革命性的一面，又有妥協性的一面。在社會主義革命時期，它有剝削工人階級取得利潤的一面，又有擁護憲法、願意接受社會主義改造的一面。民族資產階級和帝國主義、地主階級、官僚資產階級不同。工人階級和民族資產階級之間存在著剝削和被剝削的矛盾，這本來是對抗性的矛盾。但是在我國的具體條件下，這兩個階級的對抗性的矛盾如果處理得當，可以轉變為非對抗性的矛盾，可以用和平的方法解決這個矛盾。如果我們處理不當，不是對民族資產階級採取團結、批評、教育的政策，或者民族資產階級不接受我們的這個政策，那末工人階級同民族資產階級之間的矛盾就會變成敵我之間的矛盾。"

特別是最後一段應該說回答了這個問題。但前題是一九五七年新中國剛成立七年, 當時是社會主義制度, 勞動人民是當家作主的。所以也不能解釋"當今（中國）社會的大資本家與人民群眾是什麼樣的矛盾？中小資本家與人民群眾屬於內部矛盾? "這個問題。不過也可以這樣理解: 大資本家對人民群眾殘酷剝削壓迫996等屬敵我矛盾。如果大資本家對人民群眾按八小時工作時應該屬於內部矛盾。

回復 yongbing1993 2021-11-9 05:00: 正中: 能不能說說當今社會的階級劃分？資產階級法權、大資本家與人民群眾是什麼樣的矛盾？中小資本家與人民群眾屬於內部矛盾? 將階級鬥爭繼續下去，是否是你死我活的斗
而當今（中國）社會將階級鬥爭繼續下去，是否是你死我活的鬥爭？

工人為實現提高工資、縮短工時、改善勞動條件的要求而向個別資本家進行的鬥爭。罷工是經濟鬥爭最重要的手段。工會是在這種鬥爭中產生的無產階級最初的組織形式。經濟鬥爭作為無產階級鬥爭的最初形式，起著動員、組織、教育工人的作用，也在一定程度上延緩著無產階級的貧困化過程。但是經濟鬥爭並不能觸及資本主義剝削的根基。為了從根本上改變資本主義制度，無產階級必須開展政治鬥爭。
政治鬥爭包括從利用資產階級民主制，開展無產階級自己獨立的政治活動，到奪取政權的廣泛領域。政治鬥爭的根本目標和任務是推翻資產階級的政權和建立無產階級專政。政治鬥爭要求無產階級作為階級整體投入鬥爭，通過鬥爭維護和實現無產階級整個階級的根本利益，要求建立自己階級的最高組織形式即馬克思主義政黨。政治鬥爭是比經濟鬥爭更高形式的階級鬥爭。

思想鬥爭或理論鬥爭也是無產階級鬥爭不可缺少的形式。無產階級及其政黨在思想鬥爭方面的任務是用馬克思主義的科學理論武裝工人群眾，使他們從"自在的"階級變為"自為的"階級，擺脫和抵制資產階級的思想影響，並用無產階級意識形態戰勝資產階級意識形態。以政治鬥爭為核心的三種基本形式在階級鬥爭的實際進程中互為前提、互相滲透，形成階級鬥爭的更為具體多樣的形式，諸如隱蔽的和公開的、和平的和非和平的、議會的和非議會的等等。無產階級只有善於從實際出發，靈活地運用各種鬥爭形式，才能完成推翻資本主義、建設社會主義和共產主義的歷史使命。階級鬥爭的客觀本質：各個階級按照自己的利益要求，通過經濟、法律、倫理、軍事和政治的手段，重新調節與其他階級之間的利益關係。其中，軍事鬥爭和暴力革命是在階級矛盾達到高度激化狀態時才採用的最後手段。

社會發展的深刻原因在於社會的基本矛盾，即生產力和生產關係的矛盾以及受這一矛盾制約的經濟基礎與上層建築的矛盾。在階級社會中，社會基本矛盾必然表現為階級矛盾，表現為剝削階級和被剝削階級、統治階級和被統治階級之間的階級鬥爭。被剝削、被統治階級只有通過階級鬥爭，推翻剝削階級的政治統治，奪取政權，才能運用政權的力量變革生產關係，為生產力的發展開闢道路。有時被剝削、被統治階級所進行的鬥爭雖然沒有根本推翻剝削階級的統治，但由於他們在鬥爭中所顯示的力量，迫使剝削階級不得不進行某種改革，作出某種讓步，也在不同程度上為生產力的進一步發展創造了條件，導致社會的進步。

回復 yongbing1993 2021-11-9 05:02: 正中: 能不能說說當今社會的階級劃分？資產階級法權、大資本家與人民群眾是什麼樣的矛盾？中小資本家與人民群眾屬於內部矛盾? 將階級鬥爭繼續下去，是否是你死我活的斗
無產階級的階級鬥爭必然導致無產階級專政。

回復 yongbing1993 2021-11-9 05:03: 正中: 能不能說說當今社會的階級劃分？資產階級法權、大資本家與人民群眾是什麼樣的矛盾？中小資本家與人民群眾屬於內部矛盾? 將階級鬥爭繼續下去，是否是你死我活的斗
階級鬥爭不一定就是你死我活的革命行動，也可以理解為對抗、抗爭、博弈。階級行動不一定就是鬥爭、武力、暴力，也可以採取選舉、遊行、靜坐、對話等方式。

回復 8288 2021-11-9 05:58: CCP需要階級鬥爭才能活下朩去

回復 Wuming123 2021-11-9 09:07: 只要有階級，就有階級鬥爭！小時候不懂「階級鬥爭」，其實階級鬥爭就是嫉妒，就是被統治階級對統治階級的嫉恨！

回復正中 2021-11-9 09:59: yongbing1993: 當今（中國）社會的階級劃分？

1, 當今中國社會沒有階級劃分。也不可能或不允許進行階級劃分。原因很簡單, 走資派特色政府連提"階級和階級鬥爭"都
謝謝以下的詳細答覆，當今中國社會沒有階級劃分，也就沒有階級鬥爭，但是並非階級矛盾不存在，人們更傾向選擇躺平、內卷等被動方式應對。

回復 yongbing1993 2021-11-9 10:02: 8288: CCP需要階級鬥爭才能活下朩去
人民當家作主就要鬥爭。資本家當家作主從沒放棄剝削壓迫。階級和階級鬥爭是客觀存在的, 不是以人的意志為轉移的。

12 / 2 頁下一頁

yongbing1993最受歡迎的博文

熱點新聞>> 更多

>> 更多

其它[熱點雜談]博文更多

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-4-18 03:22

返回頂部

yongbing1993

社會主義還存在階級鬥爭嗎？

剛表態過的朋友 (1 人)

發表評論 評論 (32 個評論)

發表評論評論 (32 個評論)