毛澤東的將帥們只是農民嗎?

毛澤東的將帥們只是農民嗎?

曾經有這樣一件事，蘇聯元帥馬利諾夫斯基報告赫魯曉夫，蘇聯軍方印發出版了一批俄文版的毛澤東軍事著作。赫魯曉夫極為反感說：咱在大兵團機械化作戰的時候，毛澤東還在玩紅纓槍呢！替他吹呼什麼？遂停止發行。這個故事說明了什麼？說明了赫氏淺薄和無知。對於戰略家來說，玩什麼並不重要，重要的是能否將就你所玩的傢伙，去掙到你想要的東西。表述清楚一點，就在客觀條件界定範圍內，去達到你想要達到的目的。就象一個生意人一樣，本錢雄厚掙錢不算什麼本事，本錢小掙大錢才算真功夫。倘若你也只是玩紅纓槍的條件，你是否還能象毛澤東一樣玩出個天下來？軍備和技術可以日新月異千變萬化，而思想的火花卻光艷奪目永恆不朽？否則為什麼幾千年前的《孫子兵法》還被今天的軍界奉為聖經寶典？包括美利堅合眾國這樣的頭號強國的軍隊，在打最現代化的海灣戰爭時，還要撿起孫子的法寶？　      

毛澤東是游擊戰的大師，又豈止是游擊戰的大師。游擊戰不是毛澤東的發明，但讓正規軍事家們所不恥的游擊戰在戰略思想的聖殿登堂入室，則是毛澤東的非凡貢獻。遍查打上了毛澤東鮮明烙印的敵後抗日游擊戰爭，無一不有毛澤東所擅長的大規模運動戰的胎記。毛澤東的游擊戰，是上升到戰略高度的游擊戰，是包含了戰略進攻戰役迂迴包圍戰術突擊的游擊戰。戰爭史上所有的游擊戰爭，無論從承擔的重負、起到的作用　和規模的巨大等皆無法與之同日而語。與草寇之舉更有天壤之別，無統一協調無統一組織無調度配合的游擊戰始終不能成就大氣。有人曾說，毛澤東的軍隊在敵後是　"游而不擊"，以致"坐大"。殊不知，在強大的敵人後方建立根據地，發展壯大自己的力量，必然會和敵人發生根本衝突，招致敵人的圍剿和掃蕩。      

倘毛澤東真是　"游而不擊"，焉能"坐大"？恐怕連生存都成問題。又要保存和發展自己，又要消滅敵人。這種題目，不是誰都能應付裕如遊刃有餘的。以平型關戰鬥為例，象那種兩頭都是敵人的縫隙中設伏，當時也就只有毛主席的隊伍敢作這樣的表演，這是戰略思想的影響所致。縱觀國軍在抗戰時的全部上佳表演，鮮有向敵後大踏步的戰略前進，連戰役性的迂迴動作都很少，多是正面硬頂，下層官兵固然英勇，但犧牲巨大也讓人扼腕。向敵後迂迴這種動作，風險很大，非有膽略和才力者不能為之　尤其是戰略動作。否則國軍滯留敵後的百萬部隊，怎麼會是要麼投敵"曲線救國"，要麼在敵偽的剿殺中自生自滅，（只有傅作義部在綏遠的夾縫中生存下來了）而唯解放軍的部隊是蓬勃興旺呢？曾是國軍悍將的衛立煌將軍也慨嘆："八路的打法好是好，咱們學不了。咱們的部隊一撒出去，就收不攏來羅！"更大的區別還在於"別說讓總司令和大家同甘共苦，就是讓一個連長和士兵一樣，恐怕他也不會幹"！      

1941年12月8日（夏威夷時間12月8日），日軍海軍偷襲珍珠港，給美

太平洋艦隊以毀滅性打擊，同時向英美宣戰。這個時候，誰也沒有料到，在中國黃土高坡的窯洞中有一個中國人在發表他對世界戰爭局勢驚人的預言！毛澤東在中央政治局討論太平洋戰爭爆發后的時局時這樣說："自羅斯托夫勝利開始，蘇德戰爭的好轉已確定。日美戰爭爆發后已解除日蘇戰爭危險。日美戰爭爆發，對中蘇有利處有六點：第一、華北華中日軍的掃蕩勢將減弱，即是說無大舉增兵之可能了；第二、國民黨對邊區進攻的可能會減少；第三、給親德親日兩派致命打擊，我們使國民黨既不能投降又不能剿共的可能性增大了；第四、中國民主政治的前途也更加大了；第五、蘇聯可從東方抽調一部分兵力向西；第六、歐州有建立第二條戰線之可能。將來戰爭歐洲會短些，亞洲會長些。日美戰爭前途，最初對日會有利，戰爭會延長，將要在兩三年後，英、美準備好才能決戰。英、美可能集中力量先打敗德國，然後英、美力量均向東打敗倭國。"彼時距珍珠港戰事爆發后僅幾個小時，在日後的戰爭進程竟被他完全言中！這不是神話又是什麼？      

幾天後，毛澤東在給周恩來的電報中更完整地構想了戰爭的進程："在半年之內，英、美均非日本之敵，但只要留得新加坡、馬尼拉、達爾文等二三據點，即可在半年後造成對日相持局面，以待日本之敝，然後舉行反攻。英、美的總方針可能是對日取守，而對德取攻，先集合英、美、蘇力量解決德國，然後集合英、美、蘇、中力量解決日本，而兩方面蘇聯都將是決定力量。德國目前進入了進退維谷的歧途，但東線既無路可走，便有迫使希特勒在東線取守勢，在南線或西線取攻勢的可能，如此則是希特勒自己造成第二條戰線，也有了迫使英、美採取集中主力打德之可能性。"希特勒、東條英機、斯大林、羅斯福、丘吉爾，在彼年彼月彼日彼時，沒有一個人能產生出象這樣完整的對第二次世界大戰的戰略構想。而蔣先生呢，此時還在做著讓英、美將戰略重點放到亞洲來的一廂情願的美夢。作為戰略家、軍事家，放眼世界，同時代的人再無出毛澤東之右者！他之所以創造出讓世界匪夷所思的奇迹，實在是歷史的選擇！      

作為偉大的戰略家和統帥，毛澤東指導戰爭與其它同時代的統帥有很大不同，毛澤東是從戰役指揮起家的，他在後來進行戰略指導的同時，也對每一個具體的戰役為戰場指揮員提出具體的指導意見。斯大林等統帥指導戰爭，主要是通大本營總參謀部實施，斯大林本人進行戰略決策，從不參與戰役指揮。而毛澤東除了進行戰略決策，還對每一個戰役提出具體的指導性意見，甚至連電報也自己起草。這在二戰中的戰略統帥中你肯定找不到第二個！同時還非常尊重戰場指揮員的意見，每封電報最後都有"熟籌見復"、"視情況且酌定"等，給戰場指揮員以充分的機斷行事的餘地。有心者不妨讀讀《毛澤東軍事文選》，看看那些閃爍著思想火花的奇招妙著，看看那些戰爭藝術的傑作是怎麼來的。      

從遼瀋戰役策劃過程中毛、林之間往返多達百餘封的電報中就可看出，毛澤東從不強擰不甜的瓜，在條件和時間允許的情況下甚至不惜等待，一定要戰場指揮員從根本上理解自己的戰略構想。這在蘇軍是不能理解的，發個命令就得了嘛，討論什麼啊？斯大林從來不這樣。

抗美援朝期間蘇聯顧問就曾對代總長聶榮臻說："這叫命令嗎？"聶答："毛澤東就是這樣的，就是這樣領導我們打勝仗得天下的，你們不懂！"出身行伍的彭德懷、劉伯承、葉劍英、賀龍、林彪、粟裕、陳賡等戰將對毛澤東從心悅臣服衷心擁戴直到頂膜拜禮，首先是緣於對其戰爭指導藝術的認識和傾倒，緣於其"用兵如神"。如第二次反圍剿后彭就說"還是搖鵝毛扇的人厲害"，　至於林彪那根本就是毛澤東一手裁陪起來的。有人說毛澤東只會"將將"不會"用兵"實在是沒有任何道理。別的甭說，光說那些行伍出身正經進過科班的戰將，你沒兩招誰會服你？你光會將將誰搭理你？毛澤東最先就不被行伍們搭理。最早和毛澤東合作的余灑度等黃埔生就因瞧不起毛澤東而揚長離去，最後投了蔣介石。而歷史卻選擇了偉大的軍事天才毛澤東，而余灑度也就混了個象牛毛一樣多的國軍少將，最後還被蔣先生摘了腦袋！毛澤東帶領泥腿子們造反那會兒可不是領袖，更不是一句頂一萬句？      

紅軍發展的事實也說明，無論是建軍還是打仗，離開了毛澤東就有問題。有了毛澤東就有聲有色，這是所有同時代的將帥們通過事實比較作出的選擇。事實證明，毛澤東指揮小部隊遊刃有餘，指揮百萬大軍亦得心應手，轉戰陝北既指揮警衛部隊讓統帥部充當誘餌，又指揮陝北戰事遙控全國戰爭，一心三用，這是何等的磅薄氣概又是何等具有　科學態度？請問歷史上有過這種先例嗎？有朋友褒揚被毛澤東思想體系武裝起來培育起來的將領，卻貶斥創立了這個思想體系的人，這不是很荒唐的事情么？有人當時因工作原因曾多次與當年跟毛澤東麾下的戰將探討，他們說起毛澤東的指揮藝術都素然起敬。李赤然將軍（55年少將），他回憶錄上非常清楚的提起毛澤東指揮直羅鎮戰役和東征的戰役時,  包括毛澤東等候敵人幾天不致時,  毛澤東跟將士們作工作的情況非常激動和振奮，"毛主席真是用兵如神！"這樣的話中國工農紅軍中的將士們反覆重複了數遍。毛澤東用兵如神，是一句帶有文學色彩的褒揚。毛澤東是人不是神，他出的招有高招，也有不那麼高的招，比如他遵義會議后指揮的第一仗土城戰鬥就是個失利戰鬥。話又說回來，任何人都是這樣, 如果說用兵如神就是判斷上不出一點毛病的話，估計這樣的人是沒有的。從這個意義上講，世界上既沒有用兵如神的人，也沒有將將如神的人。　說毛澤東用兵如神，只在一個意義上是正確的，那就是：毛澤東極善於因勢利導將不利轉化為有利，譬如前如言土城戰鬥雖失利，毛澤東卻將審時度勢斷然撤出，一渡赤　水調動敵人，最後演出了四渡赤水大幅度機動制敵殲敵的活劇。再如在很多人眼中，皖南事變是新四軍的大悲劇，紅軍的力量遭到前所未有的大損失。可毛澤東卻因勢利導，發起政治攻勢，重建新四軍軍部，把新四軍從帶有統一戰線色彩的軍隊變成了由中國共產黨領導的完全獨立控制的武裝，使其在大江南北迅猛發展，成為日後與蔣介石爭天下的一支舉足輕重的力量。即便後來壯得不得了的林彪，其麾下戰將和王牌勁旅也有不少來自華中新四軍。又如解放台灣擱淺攻金門不克，後來卻因勢利導乾脆不攻，演出了金門炮戰這樣的政治軍事外交鬥爭傑作。      

在毛澤東的軍事生涯中，我們既能找到大量軍事戰場的傳世之作，也能見到大量的以其它鬥爭方式配合軍事鬥爭的高妙之筆。尤其是後者，幾乎成了毛澤東指導戰爭　不同於一般統帥的最突出的特點之一。他一生軍事生涯可以用這樣兩句話來形容：當一般統帥把注意集中於戰場時，他卻能跳出戰場的有限範圍，看到更高層次的政　治鬥爭，把許多見不到刀光血影的鬥爭方式信手拈來，結果換來了一般統帥不敢想象的戰場勝利利；而當一般的政治家僅把注意力放在政治鬥爭舞台上時，他又能跳　到戰場上去，利用軍事打擊去為政治鬥爭開劈道路，提供後盾，從而常常得到一般的政治家不敢企望的收穫。超越軍事的政治指導，善於用軍事方式去解決政治問　題，用政治方式去加速軍事鬥爭的進程，或許就是他一生在軍事領域裡能獲得比一般統帥更大成就的關鍵。      

有人把毛澤東戰爭指導藝術歸結為打運動戰，歸結為"十六字訣"，歸結為"十大軍事原則"，其實這些東西都不是毛澤東戰爭指導藝術的真諦所在--儘管他確實　是一位運動戰和游擊戰大師。自古以來有許多這樣的"秘訣"，譬如"三十六計"，熟讀"三十六計"的人多如牛毛，能大談特談"三十六計"的人也不稀罕。可真　正能在戰爭（或生活或經商）中措置裕如，自由往來者又有幾人？毛澤東有超人的指揮藝術，不在於他背過或說出過多少秘訣。而在於他能根據環境和條件，根據敵　我雙方的具體情況，來確定具體的戰法--比如在朝鮮，就打了他一生都在避免的陣地戰，打了他一直反對的"短促突擊"一直堅持自己的原則，打美國就要狠狠的　教訓教訓他，讓他永遠知道什麼是中國人。我們從很多方面很多真實的記錄，毛澤東就可以和那些開頭出現的那些比較一下，就知道毛澤東為何配稱歷史上最強的軍事統帥。