手機版 | 簡體版 | 發布廣告 |常用工具 | 網站地圖

登錄註冊找回密碼切換風格

我要發布

倍可親首頁 › 日誌 › yongbing1993 › 日誌

yongbing1993

https://big5.backchina.com/?380991

鄧小平篡權前美國己從台灣撤出

作者：yongbing1993 於 2021-2-14 00:25 發表於最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:政經軍事

鄧小平篡權前美國己從台灣撤出

六、毛澤東、周恩來時期台灣問題的大好形勢

凡是經歷過20世紀70年代的中外人士，大概都不會忘記，當時中國在外交上的攻勢，真可謂排山倒海、勢不可擋。從70年的乒乓外交開始，直到76年毛澤東去世為止，中國在美蘇爭霸之下，進軍國際外交戰場，過關斬將，確乎是「從勝利走向勝利「。中國的外交出擊，其中一個重大戰略目標，就是解決台灣問題。

中國當時曾向關心台灣的人士說明了解決台灣問題的方針和部署，分國際、國內和島內三個方面。

國內的準備

首先，立足於自己，國內的準備是最基本的。在台灣問題的解決上，還是一個實力的對比。國內有實力，在國際上有利於逼美國退出；在對台灣談判上也容易使國民黨就範。兩岸人民的交通正在打開，國力上、軍事上積極部署，「一定要解放台灣」的口號，已經在全國宣傳。這些都是準備。

國際上美國從台灣的撤出

在國際上，關鍵是美國的徹底放手。只要美國徹底放手了，國際這個環節就攻下了。美國當時陷在越戰中不能自拔；又面臨蘇聯霸權的擴張，沒有力量再與中國為敵。為重建美中關係，它必須放棄原來的反華政策，撒手台灣。但對中國來說，美國的撒手必須徹底，任何的不徹底，就留下了漏洞，美國就會又插手。中美關係正常化的談判，就是要達到一次徹底解決。不能分兩次成交。

台灣島內兩個寄希望：寄希望於台灣人民、寄希望於國民黨當局，但最根本還是寄希望於台灣人民。

一旦國際干預清除，台灣已經變成中國內部問題時，中國對台灣回歸的條件是可以很大鬆動的。為了減少流血，必須同當權的國民黨談，這就是「寄希望於台灣當局」；但毛澤東很清楚國民黨的腐敗和對台灣人民的鎮壓，而且他的政治路線從來是走群眾路線的，台灣的未來，最根本的是依靠台灣人民，這就是「最根本還是寄希望於台灣人民」。人民對祖國向心，台灣問題的解決才會順利。

對台的總方針是：立足於武力，爭取和平解決。中國當時同香港、台灣和海外來的華人都一再提起兩個模式：一個是打下來的天津方式；一個是和平解決的北平方式。在談到北平解放時，還特別提到，當時傅作義的決定，他身邊的人，包括他女兒，都是左傾親共的，起了一定的作用。希望愛國華人爭取北平方式。

中美談判是突破焦點

國際、國內和島內的發展是互動的，一方的進展會促使其他方面的進展。當時最可能是國際的突破，即美國放手台灣。只要美國的手去掉了。就是中國和台灣談判的時候了。沒有美國保護的台灣，本身可以選擇的道路不多，此時就是相當於全國解放的最後一役。此時，中國的實力和在國際上的地位，台灣解決的大局一定，就是談條件了。中國在國際上對台灣一直沒有鬆口，稱為中國的一省。主要是驅除任何國際搞一中一台、一個中國、兩個政府等分離花招。

自1972年2月的中美上海公報發布開始，到1978年為止，雙方的談判到最後只差一點，形成膠著。

中國的條件是：美國必須徹底撒手台灣，承認中國所一貫聲明的原則：「中華人民共和國政府是中國的唯一合法政府；台灣是中國的一個省，早已歸還祖國；解放台灣是中國內政，別國無權干涉；全部美國武裝力量和軍事設施必須從台灣撤走。中國政府堅決反對任何旨在製造「一中一台」、「一個中國、兩個政府」、「兩個中國」、「台灣獨立」、變相「蔣獨」和鼓吹「台灣地位未定」的活動。」

體現以上條件的美國具體做法是：同國民黨斷交、從台灣全部撤軍、廢除對台協防條約。這就是當時所謂的「斷交、廢約、撤軍」建交三條件。這三個條件都有了，中美關係就可正常化。

美國方面的態度是，如果完全照中方的條件，美國總統會被指責為出賣台灣，因此需要有不出賣台灣的表示方式。也就是說，只要找到一個讓美國可以交代的方式，兩國就可正常化了。

根據美國方面已經解密的有關雙方談判的備忘錄和談判記載上，特別是尼克松和基辛格的有關文件上，都是這種講法。他們對中國的說辭是，美國要向美國內部交代不是放棄台灣，所以要中國作出某種保證。但中方認為對台灣解決是中國內部的事情，美國不能過問。雙方在這一點上僵持不下。

談判中間美國方面用了各種方式去試探中國是否有妥協餘地，美方要求中國發表不使用武力解決台灣問題的聲明就是一種試探。但毛澤東、周恩來是何許人物，怎麼會輕易上當？一出口就不能收回，放棄武力，台灣當局有恃無恐，怎會妥協？何況美國怎麼有資格要中國保證台灣的前途，這不僅是干涉內政，而且是干涉未來內政。當然，美國的「交代」是藉口，詐騙中國是目的。

美國的另一個手法是以蘇聯威脅中國，好像中國為對付蘇聯必須依靠美國不可！毛澤東看出了美國的意圖，曉得美國是玩的以中國壓蘇聯、以蘇聯壓中國的兩面手法，兩面談判兩面佔便宜。所以中國一再指出：蘇聯是聲東擊西，在蒙古的布軍是假象，西進歐洲是目的。

為了讓美國了解中國是看穿了美方的伎倆，不要再無謂的打「蘇聯牌」和在台灣問題上留尾巴，到了1974年以後，中國的態度變得更加強硬，表示懷疑美國談判的動機。鄧小平的再起，就是來擔任這個惡人角色來對付基辛格的糾纏戰術的。所以，美國人都曉得基辛格將鄧小平稱為：「討厭的小子（That Little Nasty Man）」，這個形容就是產生在74－75年的談判期間。

局面的打開，只能是美國取消耍鬼，老老實實接受中國的條件，否則，就繼續拖，雙方不建交。這點，中國也考慮到了，有可能美國不鬆手，那就讓美國繼續背台灣的包袱。中國可以等。

中國不急美國急。中國所以不急是很有道理的。台灣已經被美國佔住了這麼久，現在是美國有求於中國，談不妥再多拖有什麼關係？但要解決就要乾淨，不留尾巴。機會只此一次，建交以後再要美國讓步就難了。美國在國際上的運作、特別是同蘇聯的爭霸，同中國的關係差別極大，還有中國門戶打開下分經濟前景建交與否差別而美國因為台灣也這樣耗下去，就太不會打算盤了。何況，美國沒有長遠的政治，全是短期的考慮，同中國建交不僅是歷史成就，只在現實選舉上就有極大利益。

美國方面也研究過中國的談判方式，知道中國一旦說出底線后，就不再有討價還價的餘地。如果不是水門事件的下台，尼克松是肯定會在任內同意建交的。後來，尼克松下台、福特上台後，基辛格還是希望能成交的。等到換了民主黨卡特上台，總統安全顧問布熱津斯基是強烈反蘇派，所以他也是積極推動建交的。正是由於急的是美國，所以只要中國不退，它必須要讓。形勢對中國大大有利。

正是由於中國立場的堅定，美國在各種試探無用下，是必然讓步的。所以，建交之事，呼之欲出，當時雙方都在為建交作準備，隨時都可能實現。從1975年開始，中國在對香港、台灣和海外的華人談到台灣問題時，重點就是兩個方式（北平方式和天津方式）和兩個寄希望（寄希望於台灣人民、寄希望於台灣當局），其實就是預期談判的突破，準備進行下一步的逼迫台灣當局走到談判桌來，解決台灣問題就提到日程表上了。

收藏分享邀請舉報

評論 (0 個評論)

yongbing1993最受歡迎的博文

熱點新聞>> 更多

其它[政經軍事]博文更多

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶：倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2025-6-23 01:41

返回頂部