手機版 | 簡體版 | 發布廣告 |常用工具 | 網站地圖

登錄註冊找回密碼切換風格

我要發布

倍可親首頁 › 日誌 › yongbing1993 › 日誌

yongbing1993

https://big5.backchina.com/?380991

人權? 滿報? 假如這些事發生在中國?

作者：yongbing1993 於 2020-4-26 00:58 發表於最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:熱點雜談|已有15評論

人權? 滿報? 假如這些事發生在中國?

題目《安省承認新冠實際死亡人數遠超報告數字》

來源: 加國無憂

安省衛生廳向CTV News證實，由於與養老院的數據存在差異，安省新冠病毒（COVID-19）的死亡人數遠超該省每天報告的數字。

周五（4月23日），一名衛生部發言人證實，該省的綜合衛生信息系統（Integrated Public Health Information System）報告的死亡病例少了110例。在系統中報告的新冠病毒死亡病例為763例。但其實實際死亡病例是873例。

題目《不是死於新冠肺炎：養老院31名老人活活餓死》

來源: 加國無憂

加拿大養老機構成為新冠病毒疫情的重災區，統計數字顯示，加拿大養老機構的死亡病例佔到全國總數的一半。然而更令人震驚的是，一些老人並不是死於病毒感染，而是被活活餓死了。

魁北克省蒙特利爾的一家養老機構Residence Herron就曝出了這樣慘絕人寰的新聞，因擔憂感染新冠肺炎，養老院的護工紛紛逃跑，結果導致了居住在這裡的老人們無人照料，多達31人無法進食在幾周時間內相繼離世，根據屍檢結果顯示，其中只有5人被病毒感染。

據介紹，擁有130名老人入住的這家養老院，僅剩了2名護工照料，根本不能讓這些無法自理的老人得到妥善服侍。一名86歲去世老人的女兒向媒體控訴，她很難過，原本這樣的事情可以提前通知家屬，他們能做些什麼，不至於讓老人在無人照料的情況悲慘離世。

現年80歲的Hermann Girard於4月5日在這裡去世，這位老教授去年住進這家護理院，每個月支付4500的費用。

這間位於蒙特利爾西島（west island）的私人護理院，外面看上去環境優美，設施齊全。但是當地報紙形容其為「新冠集中營」。

檢查發現，這些老人大部分存在多日無人餵食，出現脫水癥狀，躺在床上奄奄一息，有些人身上還沾滿了穢物。另外還有一些老人跌落到床下無人照料，有兩人躺在地下氣絕多日無人發現。

一名被派往這家養老院支援的護工表示，看到這樣的人間慘劇讓我非常受挫折，自己偷偷躲進車裡哭了20分鐘，這一幕太不人道了。他說，自己將和其他兩名護工一起，努力餵食餘下的60老人。

題目《安老院告急！老人大面積感染、護工奇缺》

來源: 加國無憂

安省新冠疫情日益嚴重，幾乎每天都曝出有老人院的居民不幸染病身亡的消息，這讓省民分外擔心：本省養老院的疫情是否已經失控。在華裔老人集中的孟嘗安老院（Mon Sheong Home for the Aged），情況可謂十分危急。更糟糕的是，由於一線工人不斷感染病毒而被隔離，人手十分緊缺。這意味著老人們不僅有被感染風險，而且還可能挨餓和斷水……

無論是孟嘗安老院聯繫西奈山醫院提供幫助，還是聯邦派出軍隊，都無法緩解前文提到的李海倫女士的焦急。她表示，政府說的好像是會立即——例如24小時或48小時內——馳援，但是並非如此。救援遲遲不到位，而老人和家屬則在危險和痛苦中煎熬。

「我真的很害怕。老人們可能不僅僅死於新冠肺炎或併發症，而是死於脫水、飢餓和無法獲得必要的服務」，面對《多倫多星報》，李海倫焦急溢於言表。她的外祖母已經111歲了，連走路都需要人攙扶著。她不敢想象，當疫情結束時，外祖母會是怎樣的一種狀態。

「我不敢相信有多少養老院正在崩潰。老人們正在孤獨地死去，家庭被撕裂……」，李海倫女士說，「我曾認為當局正在努力（援助），但是他們讓老年人失望了。孟嘗安老院還是沒有得到任何幫助。」

題目《多市111歲華裔老太離世孟嘗會爆疫情26人死亡》

來源: 加國無憂

位於多倫多市中心的一家孟嘗會（Mon Sheong Home）養老院爆發新冠肺炎疫情，目前已有26人因感染新冠病毒死亡，還有25人確診。111歲的華裔老太不幸染病離世。

24日，位於市中36 D』Arcy Street的孟嘗安老院（Mon Sheong Homes for the Aged）表示，4月13日時，該護理中心有8名住戶因新冠肺炎去世，至24日時，因新冠肺炎死亡的人數升至26人。

該護理中心的運營者表示，原先這裡有80名護工，現在因為感染或隔離觀察，僅剩下20人仍在工作。

該護理中心內已有16名員工確診。

在周三（22日）發給家屬的通知信中，該護理中心求助稱，迫切需要個人防護裝備，包括N95口罩、鞋套和防護服。

..........

反共反華號稱人權分子們都視而不見。人權分子們的賊眼淫眼都注視著中國!

剛表態過的朋友 (2 人)

收藏分享邀請舉報

發表評論評論 (15 個評論)

回復浮平 2020-4-26 01:10: 你自由的轉發了自己感興趣的該國媒體報道內容；他人也在享受民主社會所賦予的和你一樣的平等自由言論權力，轉發或者發表自己感興趣的內容。

最後的那句牢騷發的啥意思呢？人家幹嘛要以你的興趣為標準？不按照你的興趣來就感覺不平等了？

你兩隻眼睛，只能看見你看到的東西；人家也是兩隻眼睛，看到人家看到的東西；視而不見又犯了哪條你規定的是非善惡之罪呢？

毛罪，鄧罪，江罪，還是習罪？

哪塊地方在具體事項中人權人道方面做得好一點時，弱勢弱者的不可承受之痛苦輕一點時，人們批判批評曝光呼籲的聲浪就會小一點，不是同一道理嗎？用這事為那事辯護想得到一個什麼結論呢，反應自己的什麼心理狀況呢？

『假如這些事發生....' 你說呢，你視得了多少，你可以去調查多少，你可以報道多少？你會不會被失聯，被失蹤，被訓誡，被閉嘴，被失去自由，被語言暴力？

回復 sousuo 2020-4-26 03:37: 最主要的，這不是政府行為，無所謂人權。

回復 yongbing1993 2020-4-26 03:57: 浮平: 你自由的轉發了自己感興趣的該國媒體報道內容；他人也在享受民主社會所賦予的和你一樣的平等自由言論權力，轉發或者發表自己感興趣的內容。

最後的那句牢騷發的
這裡沒有指責哪個人哪個政府違反了人權, 又是滿報疫情了。只當是一個新聞看過就是了。

不過突然想到假如這些事發生在中國可能會引起某些人大做文章了。怪不得別人要攻擊華人了, 也怪不得八十國聯軍要素賠款了, 都是自己人斗自己人是行家裡手。

回復 yongbing1993 2020-4-26 04:01: sousuo: 最主要的，這不是政府行為，無所謂人權。
不是政府行為? 當然站在不同立場上說法就不一樣!

回復 yongbing1993 2020-4-26 04:10: 如果沒有政府出台這2000元不公平的發錢政策, "養老院的護工紛紛逃跑，結果導致了居住在這裡的老人們無人照料，多達31人無法進食在幾周時間內相繼離世，根據屍檢結果顯示，其中只有5人被病毒感染。" 會出現這種情況嗎? 想做護工的人多的是, 假如政府也發給2000元后, 這些護工或別的人想多掙錢就會去做這個工作的。而造成今天這結局是不是政府逼出來的嗎?

回復 sousuo 2020-4-26 04:37: 個別人的玩忽職守，當然不是政府行為，但我們可以說對人的不尊重，哪個制度下都有，這比較客觀。

回復浮平 2020-4-26 04:44: yongbing1993: 這裡沒有指責哪個人哪個政府違反了人權, 又是滿報疫情了。只當是一個新聞看過就是了。不過突然想到假如這些事發生在中國可能會引起某些人大做文章了。怪不得
人權分子們指的是誰啊，你文章中的這句話不包括在罵你定義的「自己人」？

【反共反華號稱人權分子們都視而不見。人權分子們的賊眼淫眼都注視著中國!】

回復 yongbing1993 2020-4-26 04:46: 浮平: 你自由的轉發了自己感興趣的該國媒體報道內容；他人也在享受民主社會所賦予的和你一樣的平等自由言論權力，轉發或者發表自己感興趣的內容。

最後的那句牢騷發的
美國開國領袖華盛頓有罪嗎? 華盛頓可是個奴隸主人。華盛頓11歲那年便從父親的遺產中繼承了10名奴隸。此後，他繼續購買奴隸——其中有直接從奴隸市場購買的，也有在旁系親屬死亡后收購過來的。1759年，在富有的寡婦馬莎·丹德里奇·卡斯蒂斯嫁給華盛頓之後，他們豢養奴役的人數達到了頂峰。華盛頓的新妻子為弗農山莊帶來了80多名奴隸。在美國獨立戰爭爆發前夕，有將近150個靈魂被算作華盛頓夫婦的私有財產。.......

沒有人說華盛頓有罪!

回復 yongbing1993 2020-4-26 04:49: 浮平: 你自由的轉發了自己感興趣的該國媒體報道內容；他人也在享受民主社會所賦予的和你一樣的平等自由言論權力，轉發或者發表自己感興趣的內容。

最後的那句牢騷發的
蔣介石有罪嗎? 蔣介石殺了多少人? 現在還有人說蔣介石的罪嗎?

回復 yongbing1993 2020-4-26 05:12: 浮平: 你自由的轉發了自己感興趣的該國媒體報道內容；他人也在享受民主社會所賦予的和你一樣的平等自由言論權力，轉發或者發表自己感興趣的內容。

最後的那句牢騷發的
美國人斯諾登泄露了什麼

斯諾登所揭露的「稜鏡」計劃，震驚世界。公眾突然更清楚地知曉，美國監控網路的觸角遍布全球。通過那些掌握著網際網路與通訊技術終端的跨國公司巨頭，美國獲取情報和採取行動的觸角，可以延伸到歐盟辦公室的電腦，他國中央和地方金融體系，各國的交通、通訊、製造業和能源行業，甚至可以遠程破壞伊朗核設施。「稜鏡」(Prism)的細節表明，美國情報機構能夠獲取海外通訊傳輸路徑中的伺服器數據。這意味著，只要美國想，任何一個信息通路向美國開放的國家，都將赤身裸體站在美國面前。

美國怎麼容不下美國人斯諾登?

回復 yongbing1993 2020-4-26 05:15: sousuo: 個別人的玩忽職守，當然不是政府行為，但我們可以說對人的不尊重，哪個制度下都有，這比較客觀。
"哪個制度下都有，這比較客觀。"說得對!

回復 yongbing1993 2020-4-26 05:24: 浮平: 人權分子們指的是誰啊，你文章中的這句話不包括在罵你定義的「自己人」？

【反共反華號稱人權分子們都視而不見。人權分子們的賊眼淫眼都注視著中國!】
指的是出生中國后移居外國會講寫說中文的中國人。說"自己人"有點不妥, 因為中國人中也有敵我之分的。應該講中國人與中國人是否妥些。總之, 反共反華的專業戶和專業組織是客觀存在的。中國有不完美之處, 但專挑中國不好的說給外國人聽, 損害的是每一個在海外的華人華僑, 到時候日子都不會好過的。

回復浮平 2020-4-26 05:34: yongbing1993: 指的是出生中國后移居外國會講寫說中文的中國人。說"自己人"有點不妥, 因為中國人中也有敵我之分的。應該講中國人與中國人是否妥些。總之, 反共反華
好的，你解釋了一下罵的「自己人」總的來說是指海外華人的中文網路使用者？

那麼，能否進一步細緻一點：

第一，這批「自己人」中是否有華人將你文章從中文網站翻譯了西方媒體做得不好的陰暗面？

第二，這批「自己人」中是否有不少歌功頌德的文章內容？如果有，那麼當你聽到了這些讚揚聲時是否產生反感而去問一句，為什麼只去讚美一個你上面說的不完美的政府，而不帶一句批評？用你自己的公正觀來衡量一下，這批人的言行是否達到了你的公正標準？另外，有沒有人罵你不公正，只轉加拿大的負面消息而不去歌頌加拿大呢？

第三，你這篇文章的情緒來自於對「自己人」中間專註於批評某處的政府在人權人道方面欠缺的具體事項而發表的具體觀點而產生反感。以自己的「」公正觀「」去抽象的，帶有偏見的觀點， double standard 的是非觀作為依據來否認和攻擊他人當作責任也好，當作理想，當作興趣也好所專註的具體言行。換句話說，「自己人」中間都在做著自己想做的事，不需要按照你的意圖都來做 comparative study。社會就是由分工組成的整體。再換句話說，指出和批評權力者個人的問題和系統的問題對糾錯是否對社會整體更有意義，更有價值呢？對減輕正在承受痛苦的個人而言是不是更有意義呢？

第四，再進一步，這種「」自己人「的是非界限劃分之思想根源也許來自於「家醜不可外揚」」，如果是，那麼這種思想在民主社會的公眾言論平台上可能會發現「自己人」不自己的氛圍會越來越多。而在人性層面，是非善惡倫理道德層面，批評批判專制制度（言論不自由，執政不透明）以及集權者的具體政策和言論的「自己人」也會越來越多，甚至在邏輯論理方面會越來越專業。你本人也可以加入這方面，批評批判你所看到聽到的人和事，在哪個社會發生的都可以。民主社會不僅有民眾和媒體對政府的批評聲音，而且還有層層系統的監督，不然你到哪裡去找你文章中的內容呢？

回復 yongbing1993 2020-4-26 06:36: 一日驚魂！紐約華人區兩華人突死，死因眾說紛紜

　　八大道華社驚魂

　　布碌侖八大道22日一天內驚傳兩起華人死於家中事件，令華社驚魂。警方表示，在當前形勢下亡於家中事件會暫時按涉及新冠病毒處理，屍體會送至法醫處做解剖。有關社團提醒，目前市府已開放了多個不用預約可直接走入就可檢測新冠病毒的檢測點，若民眾發現自己不適，應抓緊時間就近前往檢測。

　　自新冠疫情爆發以來，紐約市死於家中的事件每天都在發生。22日，八大道華社更是傳出兩宗悲劇，其中家住八大道57街的一名80多歲的于姓華裔老翁，於22日中午時分突然在家中亡故，家人報警后警方和有關機構前來將老人的屍體運走。

　　到了22日晚間，八大道又傳出另一宗死於住所事件，有一名華裔男子在位於八大道54街的一間家庭旅館內突然死亡。當晚有關該華男死亡的視頻也在多個微信群內瘋傳，對於其死因坊間也是眾說紛紜。

　　據有人在微信群里爆料說華男生前在外州一家外賣店打工，剛回紐約2天，疑似染疫亡故；還有人說死者在疫情期間一直做送菜上門生意，疑似感染病毒，為了一家人的安全而獨自在出事的家庭旅館內隔離，突然死亡。還有人說，死者因喝醉酒不慎從樓梯上摔下而亡。

　　而根據目擊者上傳的視頻顯示，22日晚有轄管警局的警車停在事發家庭旅館門前，全身上下包裹防護服的幾名人員以及一名國民警衛隊士兵，將一具裝在黑色屍袋裡的屍體推出，送入路邊的一輛廂型車內。

　　對於社區接連發生的民眾死於家中事件，有關警局表示，接到這類報案，目前均按和新冠病毒有關處理，登門的工作人員也被要求按此處置，然後屍體會送至法醫處做解剖。

當時武漢也發生此事, 有些媒體幸災樂禍說武漢滿街屍體.......

回復 yongbing1993 2020-4-26 06:54: 謝謝來訪和留言!

yongbing1993最受歡迎的博文

熱點新聞>> 更多

其它[熱點雜談]博文更多

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶：倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-4-19 17:57

返回頂部