手機版 | 簡體版 | 發布廣告 |常用工具 | 網站地圖

登錄註冊找回密碼切換風格

我要發布

倍可親首頁 › 日誌 › yongbing1993 › 日誌

yongbing1993

https://big5.backchina.com/?380991

2019-nCoV病毒源頭能査清嗎?

作者：yongbing1993 於 2020-2-24 21:58 發表於最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:熱點雜談|已有32評論

2019-nCoV病毒源頭能査清嗎?

在中國，有些走資派哈美派外加世界各地的毒運輪及由美國資助的媒體們反對所謂的陰謀論，指的並不是真正的陰謀論，實際上，而是特指針對美國的陰謀論。有那麼一群人，他們要消滅的不是陰謀論，他們要消滅的，是任何針對美國陰謀的陰謀論。而針對中國的陰謀論，恰恰是他們大肆去傳播的。這些人並不是什麼反陰謀論，中國人民尤其是善良的中國農民們看明白了嗎？

對於現在的中國特色黨政府來講也只有一種無奈加無力的感覺啞巴吃黃連。病毒源頭來自何方? 開放! 開放! 開放! 與世界接鬼! 與世界接鬼! 與世界接鬼! 全球化! 全球化! 全球化! 國際合作! 國際合作! 國際合作! 人類命運共同體! 人類命運共同體! 人類命運共同體! 大開國門讓那些用勞動人民的血汗錢培養的人才送去國外, 讓外國的各色人等放進了國門, 這種散布病毒的事只需少量人能辦到的事來無蹤去無影, 永遠是個迷, 永遠是查無實證。而把中國人民尤其是善良的中國農民們當小白鼠, 把幾代幾十億的農民工當苦力任由國內外資本家宰割剝削。

不過從表象上看, 從這次疫情暴發之初, 許多媒體幾乎是統一口經說是來自野生動物, 有鼻子有眼有圖片有理論地大肆宣傳說, 是中國人愛吃野生動物引起的。可不知突然冒出個"陰謀論"的說法, 是美國最有可能時, 這些媒體就又開始幾乎統一口經地說, 武漢有個病毒研究所, 是不是有人泄漏出來的, 還舉出武漢病毒研究所里研究員的名字。這時武漢病毒研究所里的叫獸們不打自招跳出來說, 拿生命擔保不會泄漏的, 這正好坐實了是有人在研究製造這種病毒, 此地無銀三百兩總算找到源頭了, 也證實了是中國人自己在害中國人。然而又有人翻出以往的論文證實, 中國的這二名作者排名排在一堆作者的最後面, 而主要制毒者全是美國頂尖科學家, 這時候, 還是那些媒體就集體地幾乎又是口經一致地反對"陰謀論"了。什麼全世界的科學界都說不是人為製造的, 而是由野生動物引起的。從一開始說是野生動物到反"陰謀論"之後, 對手一定會要找個目標將髒水引向中國本土的, 而武漢P4實驗室就是最好的目標，因此說是中國的實驗室泄漏了病毒, 而且語氣又是那麼地肯定。如果說服不了民眾反過來又說是野生動物。反正不許懷凝美國。

而事實是，他們做到了。從整個輿論的風向看，大家從一開始的懷疑美國製造的病毒，是不是在他們強大的水軍攻勢下，已經逐步把槍口調轉向武漢的P4實驗室。現在你去問任何一個懷疑是實驗室泄漏出來的人，是不是第一反應都是武漢的實驗室而不是美國人的實驗室。

還有人去懷疑美國人嗎？沒有了。通過武漢病毒所的桃色新聞，老少配，這種最容易挑動大眾的八卦，成功地把大部分人的目光引向武漢病毒所。然後，又有中國自己的磚家叫獸，堆出各種所謂的證據，指向石正麗，再直接得出一個結論：病毒來自石正麗，來自病毒所。

中國自己的磚家叫獸的文章里寫著「2015年，著名的自然醫學電子刊物上發表了一篇論文，主要作者為中國科學院武漢病毒學研究所、武漢大學病毒研究所教授石正麗。」、「石正麗團隊繼續用猴子做實驗，模擬病毒在人體上的效果。」、「石研究的實驗室員擁有2019-nCoV原始的以蝙蝠為宿主的病毒樣本以及冠狀病毒的資料庫，也掌握了改造成為2019-nCoV的方法」

絕大部分人看了，自然都會想到既然是中國科學院武漢病毒學研究所、武漢大學病毒研究所教授石正麗做的實驗，那麼潛意識裡肯定就默認了實驗是在中國科學院武漢病毒學研究所做的。

中國人民及其善良的農民們絕對沒有相應的素質和能力去做進一步的深究，甚至連這篇論文應該去什麼地方找都不知道。

但如果他們看了真正製造病毒的這篇論文的話，就會發現石正麗的名字前面有13個美國人，而論文本身也明確提到：All mouse studies were performed at the University of North Carolina (Animal Welfare Assurance #A3410-01) using protocols approved by the UNC Institutional Animal Care and Use Committee (IACUC).即：所有（白鼠）試驗都在北卡大學進行。

你不會想到，其實，這一試驗的進行地點在美國北卡大學教堂山分校實驗室。哈美派們為什麼不去質疑石正麗前面的13個美國人，讓那13個美國人出來對質，為什麼不去讓北卡大學教堂山分校實驗室出來對質，出來還14億中國人一個清白？

改革開放后不管是中國特色黨政府公派公費放出國的, 還是學了本事辭掉公職自費跑出國的, 其中某些沒有腦子的所謂的磚家叫獸替死鬼們，純粹是被外國人利用的靶子。他們被邀請到國外的時候，以為自己能拿到的是各種光鮮的頭銜和名譽，實際上，別人早就把絞索套在他們的脖子上了。

在中國，所謂的陰謀論，指的並不是真正的陰謀論，實際上，而是特指針對美國的陰謀論。有那麼一群人，他們要消滅的不是陰謀論，他們要消滅的，是任何針對美國陰謀的陰謀論。而針對中國的陰謀論，恰恰是他們大肆去傳播的。這些人並不是什麼反陰謀論，人們應該看明白的。

2019-nCoV病毒源頭能査清嗎? 恐怕永遠也查不清了, 必將成為歷史上的又一件懸案。但從中誰得益誰受傷人們是看得清楚的。歸罪於野生動物是最好的結局, 野生動物不會自辯反抗的。這也是中國特色黨政府要的結果, 只是想吃野生動物的人們就沒有這個自由了, 不過也好, 讓那些野生動物自生自滅吧! 讓野生動物界復辟回弱肉強食適者生存的原始的自然規律吧。到時候再暴發類似疫情可怪不到野生動物了。

收藏分享邀請舉報

發表評論評論 (32 個評論)

回復 mali50 2020-2-24 22:15: 有人開始從病毒的代差找出最早的來源。中國科研所西雙版納開了個頭。剛看到美國也有人在討論：

我抽空利用GISAID的資料庫和美國官方發言做了個比對，鎖定「零號」病人。順帶證明一下我一個月之前所說加州要淪陷的預言。再順便評兩句華農新文章的準確度。
Figure1：我把GISAID 108個病毒基因組按照divergence cluster，得到兩個分型很獨特的clade，發散狀的clade對應華農的C group，樹狀分支的clade對應B group。每一支是一個樣品，包括107個病人樣品和1個海鮮市場的環境樣品。支的長度代表分化程度。注意！這圖只是按分化程度作圖，並不等於中心點是「零號病人」。但說中心點是Cgroup的零號病人是沒問題的。我用US filter了一下，每一個點表示一個美國確診病例（芝加哥二號跟老婆完全重合，在此省略），所在州、樣品採集時間和性別都註明了。
加州8例信息量太大，我單獨做了個Figure2。
【更正】加州的零號病人CA6是44歲男性，位置是灣區。San Benito夫婦是CA3&4，CA5是Santa Clara54歲女性。
因為加州是國內來美的第一站，加州病例的分佈基本上可以反映武漢病例的比例。武漢有兩個亞型，高度傳染性的C株和潛伏期長傳染性弱的B株。從海鮮市場爆發擴散的是C株，但在海鮮市場外傳播並被帶回美國的是B株。按照GISAID演演算法做的phylogenetic tree看，華農的五個分型的關係圖很有問題。從這圖上看，是B clade分出了四支，最左邊一支對應B組，中間一支對應A組，最右兩支不完全對應DE組。
GISAID沒有加RaTG13的數據，所以目前看不出真正的零號。華農說H38（對應WA1）與RaTG13最接近。但是從GISAID的分析看，我覺得Figure3里IL1和Wuhan04（華農H3）之間最有可能。這麼看，美國出了兩個「零號病人」，也是厲害。

現在的樣本只有輸入型的。需要美國的樣本。但美國不做普查。

回復 mali50 2020-2-24 22:24: 日本傳出美國有人可能死於新冠是說來自內部消息。官方沒有承認，事實上也沒有否認，因為承認美國沒有對發熱病人進行檢測。這樣內部有人懷疑很自然。希望美國補查，這樣就有希望找出真正的零號。現在認為武漢病毒不是第一代。超過本人能力，不做判斷，等待研究結果。

回復 mali50 2020-2-24 22:41: 想了解靠病毒代差來找零號是怎麼回事，可以聽聽這個視頻：
https://youtu.be/cmGWyd_8330
歡迎內行參與討論靠譜不。本人有一個問題，就是美國發現的「最古老」的病毒樣品來自何處？如果是從中國輸入的，還可能是中國的，或廣東的。所以從美國本土獲得樣本非常重要。

回復 yongbing1993 2020-2-24 22:42: mali50: 日本傳出美國有人可能死於新冠是說來自內部消息。官方沒有承認，事實上也沒有否認，因為承認美國沒有對發熱病人進行檢測。這樣內部有人懷疑很自然。希望美國補查
美國是不能懷疑的! 救美國就是救中國的大有後繼者, 夫妻論者大有人在, 中國培養的磚家叫獸來為美國服務后得益者千千萬萬......效忠美國也在情理之中。別指望有真實的結果。野生動物是最好的結果, 中美政府都能接受。小白鼠們是不需要知道真相的。

回復 mali50 2020-2-24 23:06: yongbing1993: 美國是不能懷疑的! 救美國就是救中國的大有後繼者, 夫妻論者大有人在, 中國培養的磚家叫獸來為美國服務后得益者千千萬萬......效忠美國也在情理之中。別指望
沒錯。中美關係是改革開放的基礎。否定美國就是否定改革。雖然改革早該否定，但既得利益者不會答應。

回復 mali50 2020-2-24 23:51: 頻繁出聲為哪般？續27名海外學者（不少美國人）聯名否定人造新冠后，又報道了五名美國學者的否定。之前指控武漢病毒所造毒時怎麼都不吭氣？現在有人找代差就坐不住了。

2月17日，病毒進化學家美國斯克里普研究院Kristian G. Andersen副教授及被譽為「病毒獵手」的哥倫比亞大學公共衛生學院感染與免疫中心主任W. Ian Lipkin等五人在病毒學論壇Virological共同發表文章稱，根據對冠狀病毒的基因組數據分析，排除了新冠病毒由人為構建或散布的可能性。

回復 mali50 2020-2-25 00:05: 這五位否定的理由很奇葩，是因為人工制毒應該選擇更好的酶切點：

五位學者的文章表示，根據此前的研究，SARS病毒的S蛋白基因序列的L472位置的突變為苯丙氨酸，是可以幫助SARS病毒S蛋白與人體ACE2受體結合的最佳條件。而新冠病毒的S蛋白基因序列出現苯丙氨酸的位置並非是最佳條件的L472，而是L486，這顯示了該病毒並非來自於此前的最佳預測，可以說明新冠病毒並非是基因工程的產物。

如果是制毒的話，為什麼要選擇最會引起懷疑的點？這不是否定之否定，只是說否定的理由不成立。相反，自然界的最小作用力法則更會選擇最佳點。

回復 sousuo 2020-2-25 00:16: 制毒是很有可能，但，散毒攻擊則不太可能，泄露的可能性更大。

泄露，就不會是美國所為了。

若是攻擊，還不幹脆灑遍世界，不會就相中武漢。

回復 yongbing1993 2020-2-25 00:38: mali50: 頻繁出聲為哪般？續27名海外學者（不少美國人）聯名否定人造新冠后，又報道了五名美國學者的否定。之前指控武漢病毒所造毒時怎麼都不吭氣？現在有人找代差就坐不
從受益角度看, 是鑽家叫獸和製藥廠資本家。要是政府放任自流不嚴加管制同樣是犯罪。鑽家叫獸否定就是此地無銀三百兩。

回復 yongbing1993 2020-2-25 00:42: mali50: 這五位否定的理由很奇葩，是因為人工制毒應該選擇更好的酶切點：

五位學者的文章表示，根據此前的研究，SARS病毒的S蛋白基因序列的L472位置的突變為苯丙氨酸，
疫情暴發之初開始鑽家叫獸們就忙著收集數據發表文章了。

回復 yongbing1993 2020-2-25 00:44: sousuo: 制毒是很有可能，但，散毒攻擊則不太可能，泄露的可能性更大。

泄露，就不會是美國所為了。

若是攻擊，還不幹脆灑遍世界，不會就相中武漢。
武漢的世界軍運會與暴發疫情的時間點靠得為什麼這麼近?

回復 sousuo 2020-2-25 00:45: yongbing1993: 武漢的世界軍運會與暴發疫情的時間點靠得為什麼這麼近?
投毒還需要軍運會？找個誰都幹了。

回復 yongbing1993 2020-2-25 00:46: mali50: 頻繁出聲為哪般？續27名海外學者（不少美國人）聯名否定人造新冠后，又報道了五名美國學者的否定。之前指控武漢病毒所造毒時怎麼都不吭氣？現在有人找代差就坐不
疫情突然暴發, 藥物成功出始.......

回復 yongbing1993 2020-2-25 00:49: sousuo: 投毒還需要軍運會？找個誰都幹了。
合法合理進入武漢的機會。當然查無實據永遠是個迷。不必多講!

回復 yongbing1993 2020-2-25 00:51: 歸罪於野生動物是最好的結局

回復 sousuo 2020-2-25 00:52: yongbing1993: 合法合理進入武漢的機會。當然查無實據永遠是個迷。不必多講!
武漢任誰進入不都合法嗎？旅遊就行，遊客就可以呀。

回復 yongbing1993 2020-2-25 00:55: sousuo: 武漢任誰進入不都合法嗎？旅遊就行，遊客就可以呀。
謝謝來訪和留言!

回復 mali50 2020-2-25 01:06: yongbing1993: 從受益角度看, 是鑽家叫獸和製藥廠資本家。要是政府放任自流不嚴加管制同樣是犯罪。鑽家叫獸否定就是此地無銀三百兩。
純商業行為很可能，政府未必知情，只是獲益者。就像非洲豬瘟。所以不可能很完美，天衣無縫。忙著此地無銀，卻可能欲蓋彌彰。

回復 mali50 2020-2-25 01:10: yongbing1993: 疫情暴發之初開始鑽家叫獸們就忙著收集數據發表文章了。
戲說起來有點前後呼應的味道。留著一手做掩護。

回復 mali50 2020-2-25 01:13: yongbing1993: 疫情突然暴發, 藥物成功出始.......
可惜實驗室效果很好的被臨床淘汰的很多。之前就不非典和伊波拉臨床淘汰。

12 / 2 頁下一頁

yongbing1993最受歡迎的博文

熱點新聞>> 更多

其它[熱點雜談]博文更多

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶：倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-4-24 19:10

返回頂部