毛澤東問他這些年是怎麼過來的......
鄧小平的人品和罪惡,在中國幾千年來的歷史上,都是空前的。比起秦朝指鹿為馬的趙高、唐朝口蜜腹劍的李林甫、宋朝戕害忠良的秦檜和現代禍國殃民的蔣介石等等這些臭名昭著,遺臭萬年的壞人來,鄧小平品格之低下,為人之狡詐,行事手段之卑劣和給國家民族所造成的災難之深重,都是前者們所難以比肩的。
鄧小平一生中,為了陞官,脫險,翻案,奪權,復辟,報仇,發財,蔭子……,說了多少假話,寫了多少假信,發下多少謊誓,玩弄了多少陰謀詭計,確實是隨機應變,數不勝數,很值得搜集起來編一本書留給後人,以便「人盡其才,物盡其用」,讓這個極端狡猾,極端兇惡的反面教員充分發揮他的反面作用,以警示無產階級的一代代後人:警惕啊!同志們!不要放過鄧小平這樣的走資派!
下面向網友同志們推薦一篇近日官媒披露的,文化大革命中,處於危境中的鄧小平,如何向黨和毛澤東同志偽言獻媚,以求自保;而毛澤東同志又以怎樣的磊落胸懷,教而不誅地對待鄧小平。兩相比較,這段史料生動感人地告訴了我們:毛澤東是何等地偉大,而鄧小平是多麼地渺小!毛澤東是何等地天下唯公,善以待人,而鄧小平是怎樣的背信棄義、恩將仇報!
附:《新京報》:《文革中毛澤東與鄧小平的書信聯繫》
由中央文獻研究室組織編寫的《鄧小平傳(1904—1974)》,近日在全國出版發行。這是官方首次為鄧小平立傳。鄧小平「文革」期間被打倒的經歷如何展現,尤為引人關注。該書稱,促使毛澤東重新起用鄧小平的一個重要因素是,鄧小平在被打倒之後,始終沒有消極應對,而是積極地頻繁地用書信的方式保持著與毛澤東的聯繫。
1967年4月1日,《人民日報》發表戚本禹的署名文章不點名地批判鄧小平,稱他為「黨內另一個最大的走資本主義道路的當權派」。鄧小平看到這篇文章后非常震驚。4月3日,鄧小平給毛澤東寫了一封信:
「主席:從1月12日起(在家中收到中南海造反派圍攻批判——《新京報》編者注)我一直再想見見你,向你求教。只是覺得在群眾激烈批判我們的反動路線及其惡果的時候,求見主席是否適宜,所以一直憂慮著。近日看了戚本禹同志的文章,覺得我所犯錯誤的性質,似已確定。在這種情況下,我求見主席,當面聆聽教益的心情,是很迫切的。如果主席認為適當,請隨時通知我去。靜候你的指示。」
信轉呈毛澤東后,沒有立即得到回復。直到5月的一天,汪東興來到鄧小平家告訴他,毛澤東讓他(此「他」應為汪東興——徧者注)轉告三點意思:第一,要忍,不要著急;第二,劉、鄧可以分開;第三,有事可以給他(毛澤東)寫信。
《鄧小平傳》稱,毛澤東對鄧小平的態度,使鄧小平避免了遭受劉少奇一樣的厄運,而且還為他在政治上東山再起保留了餘地。
1969年10月,在京老幹部全部戰備疏散。臨行赴江西前一日,鄧小平給汪東興寫信說:「我保證在自己的余年中,努力在工作和力所能及的勞動中好好地學習毛澤東思想,向工農兵學習,好好地用毛澤東思想改造自己的世界觀,從頭做起,重新做人。」
1971年,林彪叛逃,毛澤東重新考慮用人問題。第二年的8月3日,鄧小平致信毛澤東,對毛澤東對他的一些不滿再次做了檢查,並說:「我過去最大的錯誤之一,就是沒有高舉毛澤東思想的偉大紅旗。」「我覺得自己身體很好,雖然已經六十八歲了,還可以做些技術性質的工作,還可以為黨、為人民做七、八年的工作,以求補過。我沒有別的要求,我靜候主席和中央的指示。」
8月14日,毛澤東看過信后,作出批示:「鄧小平同志所犯錯誤是嚴重的。但應與劉少奇加以區別。」周恩來看到毛澤東批示的當天,即批示汪東興「立即照辦」。《鄧小平傳》稱,對於鄧小平來說,這是一個十分重要的轉折,意味著他的政治生命開始復甦。
1973年2月22日,鄧小平一家從江西回到闊別三年多的北京。3月29日晚,鄧小平到中南海見到毛澤東。毛澤東問他這些年是怎麼過來的,鄧小平回答了兩個字:「等待」。