六四事件發展到後期是不是要推翻中共?

六四事件發展到後期是不是要推翻中共?

六四事件發展到後期是不是要推翻中共?   回答是肯定的。只不過這個"中共"是中國共產黨內走資派的"中共"。六四事件后鄧小平指出"示威活動的目的是為了推翻共產黨以及國家，希望能進一步「建立一個完全西方附庸化的資產階級共和國」"。也就是說,  中國必須走資本主義道路,  必須仿效美國甚至讓美國來接管。那麼究竟是些什麼樣的人在主導和支持六四事件呢?

從中國公安部發出「關於堅決鎮壓反革命暴亂分子的通告」，通緝全國民運人士中有方勵之、李淑嫻。這倆是夫妻關係。事後逃入美領館一年左右被護送去美國直到死去。方勵之是何許人也?  1952年考入北京大學物理系，1955年加入中國共產黨。 1957年，方勵之被劃為右派，開除黨籍。1958年秋，籌辦不久的中國科學技術大學黨委第一、二任書記郁文、劉達決定把方勵之等三十多位當時已被打成「右派」或遭受批判的人士請到科大來任教。方勵之前後擔任助教、講師和天體物理學教授、博士生導師，鄧小平篡權后的十一屆三中全會以後，又恢復了方勵之的黨籍，而且又給方勵之委以重任，方勵之在1984年9月17日到1987年1月12日任第一副校長。應該說,   不管是毛澤東的中共還是鄧小平的"中共"都沒有虧待他。

但方勵之主張「應當全方位開放或者叫全盤西化」，進一步解釋「全盤西化包括學習西方的科學、技術、文化、政治、經濟、意識形態、道德所有全部的東西」，還強調要改變「包括我們的政治體制、所有制」。徹底否定社會主義制度，宣揚「全盤西化」，主張走資本主義道路。鼓吹『全盤西化』，走資本主義道路,  這與鄧小平的"中共"現如今的中國現狀有什麼區別嗎?   方勵之還鼓勵人們說「我也贊成大家入黨，入黨以後，我剛才說了至少可以改變黨的顏色。我正式提出改變黨」。這與鄧小平的"中共"要發展"讓資本家入黨"的做法有什麼區別?  從個人道義上講,  方勵之應該感謝鄧小平的"中共"才對,   恢復方勵之的中國共產黨黨員的身份,  並委以重任當大學付校長。但他卻做出"不仁不義"要推翻鄧小平的"中共",   推翻現任政府的行為屬於敵對的大事來,  現任政府不該抓不該殺嗎?  最後方勵之還投靠了美國。

除此之外六四事件中的經濟來源應該說大部分由香港的民運人士及民運團體。香港的民運人士也是主張推翻中共政權的,   也是投靠美國為主的西方資本主義國家的。香港民運組織出錢出力支持幫助六四,  目的也是要推翻中共的,  這也反證了六四的目的是要推翻中共政府的。但是香港的那幫搗蛋港仔是不想搞清楚中共有分毛澤東的中共,   而毛澤東的中共己經被鄧小平的"中共"推翻了,   現任的中國政府是鄧小平的"中共"的。而毛澤東的中共已經不在了,  那麼香港民運們想推翻的是鄧小平的"中共",  但同時又在擁護鄧小平的開放改革的,  這不是一個分不清是非的搗蛋港仔團體和個人嗎?  想推翻現任鄧小平的"中共"政府,  現任政府開搶鎮壓是有正當理由的, 任何一個國家政府誰要想推翻它,  任何政府一定是會鎮壓的。包括美國等西方資本主義國家的政府。

還有讓中國"殖民三百年"的一幫人也加入到了六四隊伍中,  要把中國讓外國"殖民三百年"不就是要推翻中國現任政權才能做到嗎?  

還有不少"不明身分的人"如台灣,  外國.........加入並支持六四隊伍,   這些"不明身分的人"想幹什麼? 不就是想要推翻中國現任政權嗎?  

"推翻一個政權"這就是敵我矛盾,  推翻過程中死人是經常發生的。想要推翻但又失敗了,  就只有認輸的份,   還想要中國政府平反?  這有可能嗎?