倍可親

中美經濟質量孰高孰低?明日大國競爭鹿死誰手?

作者:rasitillos  於 2019-8-9 13:57 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:觀點|通用分類:熱點雜談

      誰是這個世界上最會投資的人?你很可能會首先想到「價值投資教父」——巴菲特。「50年平均22%的回報率」,這是巴菲特前無古人的驕人戰績,如果當年你投資100美元堅持至今,現在的財富將是208萬美金。我們都很好奇,巴菲特成功投資的根源在哪裡?我們又能否複製巴菲特的奇迹呢?      回顧一下整個歷史發展的趨勢,我們就會發現,巴菲特的成功簡直是「時勢造英雄」的典型範例。巴菲特最成功的投資對象,大多是美國或者北美的企業。而20世紀是美國的世紀。過去100年,美國股市大盤的收益率大概平均是每年7%。這背後反映的是美國企業的持續高增長。尤其在20世紀80年代之後,全球化浪潮下,美國企業賺取的是全世界的利潤。巴菲特則投資了其中最具代表性的美國企業。     所以巴菲特的成功,最根本的是來自於對趨勢的把握和堅定不移的追隨。他的投資成就,本質是二十世紀美國資本主義的勝利,正是因為把握住了其中的規律,巴菲特的整個投資生涯才能順勢而為,事半功倍。      在正確方向上的小進步將積累出驚人的成就,而在錯誤方向上的大進展卻可能導致毀滅與災難。      那麼在21世紀,中國能否複製美國的成功,崛起為世界一流大國?身處中國的我們,又能否把握住時代的大趨勢?要看清未來,我們需要透過表面的浪花,看清潛流的變化。      新時代的大國競爭,爭的究竟是什麼?GDP嗎?GDP總量並不能說明強國與弱國的本質差距,GDP含金量的差異,才是強國與大國的本質區別。1840年鴉片戰爭前夕,中國GDP佔全球的份額仍高達25%以上,經濟總規模約為英國的6倍,但中國最終敗給了英國。原因是兩國GDP的「含金量」相差懸殊,中國經濟規模幾乎全部來自傳統農業,而英國的工業化程度已經很高,一邊是男耕女織,一邊是鋼鐵與大炮,勝負的結果早在開戰之前就已註定。     應該如何判斷GDP的含金量呢?傳統經濟學長期以來只關注GDP總量,而忽略了分析經濟體內部結構的複雜性。經濟複雜性才是解讀經濟增長根本規律,判斷一國經濟含金量的更有效指標。      英國在19世紀超越中國,表面上看是經濟超越,本質上是從12世紀起,西方在商業革命、海洋貿易、文藝復興、地理大發現、宗教改革、工業革命等一連串的重大突破中積累了龐大的新知識,在暴增的知識量的壓力下,製造業必須重新調整。強國的實力體現在:面對大規模增加的新知識,能夠有序地分散儲存於社會的不同組織和個人,有序創造專業度並刺激新知識的出現。當市場需求產生時,能迅速重組知識並投入生產。      如何才能做到這一點呢?仍然需要從經濟複雜性的角度分析。      國家製造業的實力體現在,要想生產高度複雜的產品,例如飛機或晶元,該國必須具備相關的全部知識單元。一個人所能吸納的知識單元就是一個PersonByte,生產一個產品所需的知識單元越多,就越需要組織更多的人合作。簡單地說,知識分工和重組導致經濟結構的複雜性。經濟結構越複雜,一國的經濟含金量就越高,在國家競爭間越佔上風,越不容易受制於人。      那麼該如何衡量經濟複雜性呢?可以用經濟複雜性指數(ECI)這一工具。它是目前對經濟增長的本質解釋力最為強大的理論體系,對政策制定具有顯著的指導意義。從全球範圍來看,發達國家與落後國家的本質區別是什麼?為什麼在落後國家發展的道路上,有難以逾越的「中等收入陷阱」?那些少數成功躍升高收入行列的國家又是為何做到的?從長期來看,中國、印度、美國,各自的發展前景如何?

高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持

鮮花

評論 (0 個評論)

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-4-26 15:15

返回頂部