倍可親

微信屏蔽友商鏈接被訴

作者:rasitillos  於 2019-4-26 08:25 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:熱點雜談

據中國正義網報道,因無法通過微信直接向好友發送淘寶商品鏈接和抖音視頻鏈接,認為微信運營者侵犯了自己的通信自由權,也違反了《反壟斷法》相關規定,律師張正鑫將微信所屬公司騰訊告上了法庭。4月23日北京知識產權法院已正式受理此案。張律師的遭遇我們大多數人可能都遭遇過。畢竟微信作為一款國民級應用,絕大多數人的社交關係都在其上。而淘寶、抖音,包括部分其他非騰訊系的應用程序,都因為微信的屏蔽而無法直接將內容分享給好友。不僅自己需要一通繁瑣的操作,接收方同樣需要一套複雜的操作才能看到。微信,包括微博、頭條等內容平台,採取此類做法的最大目的,就是為了增加用戶操作的麻煩,從而減少向競爭對手的導流,儘可能將用戶都吸引、留在自己的體系內。
張律師訴騰訊的切入點是,認為其侵犯了自己的通信自由權,也違反了《反壟斷法》相關規定。不過我認為更關鍵的是,用戶應該對自己的信息數據享有「財產(所有)權」,理所當然地也享有其「處置權」,如編輯、分享、刪除等。而微信作為一個渠道,無權阻止用戶分享數據,否則就是侵犯了用戶對自己數據的處置權,進而侵犯了用戶的財產權。騰訊等公司從商業利益出發採用上述手段,雖然在道德層面有瑕疵,但國內法律目前可能還制裁不了它,希望這次北京知識產權法院的裁決能為打破國內網際網路「畫地為牢」風氣開一個好頭。而我們除了等待法院的判決,還可以考察一下他國是如何處理類似問題的。
他山之石可以攻玉,歐盟作為相關法律的先行者,其「開放銀行法案「的經驗值得我們借鑒。」開放銀行「可以理解為銀行領域的共享現象,其共享的內容就是客戶數據,這些數據是由支付、信貸、儲蓄等一系列行為產生的。在歐盟的立法邏輯中,客戶在銀行的財務數據的所有權永遠屬於客戶而不是銀行,客戶有權選擇將自己的數據分享給第三方,銀行阻止即是違法。歐盟在這個立法邏輯的基礎上,制定了開放銀行的立法基礎——支付服務指令2(Payment Service Directive 2)。2018年 1月13日,PSD2開始在歐盟範圍內正式生效推行。歐洲各大銀行將被強制要求對第三方支付服務商(PSPs)開放用戶賬戶信息許可權,以及提供全部必要的應用程序編程介面(API)許可權。
PSD2鼓勵用戶使用第三方服務商提供的支付產品去管理個人或企業財務狀況,制定了支付賬戶開放規則(XS2A),推動了開放銀行的核心監管要求。XS2A規定,以銀行為代表的支付機構要向第三方開放用戶的賬戶、交易數據。開放以用戶同意為前提,無須第三方與銀行之間簽訂協議。用戶無需擔憂自己數據的隱私和安全性。因為API技術具有很強的安全性,銀行將自己的特定技術服務用API形式開放出來供第三方使用時,第三方只能使用服務內容卻不會得到生產內容。
歐盟開放銀行法案打破了銀行對用戶信息的「壟斷」,真正把數據的「所有權」交還給了用戶。同時促進了創新和競爭,確保了參與者的公平競爭環境。歐盟的做法很聰明,通過API搭建平台,既明確了用戶對數據的所有權,又在保證安全的前提下使數據本身能夠得到更好地利用。這個過程中,銀行的利益受到了挑戰,必須去和眾多第三方競爭。用戶則是最大的收益者。
相較而言,中國在保護個人數據隱私權、財產權方面還有很大的進步空間。大部分國內企業和個人,在很多情況下願意用隱私交換便捷性和效率,為了個贈品就填個表把個人隱私拱手讓人的事情還少嗎?缺乏對個人隱私和權力的尊重與保護,這是國內大多數網際網路平台共同的問題,也是中國商業文明有待成熟的典型表現。

高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持

鮮花

評論 (0 個評論)

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-4-19 20:51

返回頂部