rasitillos

https://big5.backchina.com/?380854

別「狂黑」5G了！

作者：rasitillos 於 2019-4-21 13:09 發表於最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:觀點|通用分類:熱點雜談

關鍵詞：、華為

上月，美國駐柏林大使在一封信中警告德國政府，如果讓華為參與5G網路建設，華盛頓方面將考慮縮減情報合作。但德國聯邦網路局局長約亨·霍曼說：「本局的立場是，連華為在內，沒有任何設備供應商應該或者可以被特別排除在外。」「如果華為滿足所有要求，就可以參與5G網路的開展」。無論是美國聯合別國極力抵制華為，還是德國為了華為敢忽略美國警告直懟美國，說到底都是因為以華為為代表的中國通信產業在5G上無處不在的影響力。

中國通信產業被美國掌控了？

不久前，一場移動通信產業研討會，討論到中國5G是否領先的問題時，有位與會者非常激動，他說你們都別吹了，看看美國制裁中興，中國通信產業外強中乾，落後美國20年。其實不僅這位參會者，社會上也有不少人並不了解國際通信產業的發展現狀，在他們看來，「中國科技落後美國20年」的觀念放之所有科技領域皆準，放在通信領域當然也一樣。

美國制裁中興，難道不能說明中國通信產業缺乏核心技術，被美國掌控了嗎？這還真的不能。

有這種想法的人可能並不理解經濟全球化。理論演演算法、設計模擬、器件生產、整機集成……通信產業的鏈條非常長，沒有任何一個國家能在所有鏈條的所有技術環節都做到第一，中國做不到，美國也做不到，以前沒有國家能做到，以後也不可能。美國是全球唯一的超級大國，控制著頂級晶元鏈，再加上政府集結國家力量去制裁一家企業，讓被制裁企業陷入困境，這實在太正常了，並不能證明該企業就外強中乾。事實上，中興的技術實力還是很強的，在全球電信設備製造業中排名第四，位於華為、愛立信、諾基亞之後，而三星排在第五。此外，根據世界知識產權組織的報告，2016年和2017年，中興的PCT專利申請量分別位於全世界第一和第二名，技術儲備比三星強。美國抵制中興后，其國內電信設備市場出現空缺，於是大力扶持三星，但三星的技術能力跟不上，設備跟中興比起來質低價高，建設周期還長，著實辜負了美國政府的期望啊。就算世界知名的蘋果公司，如果離開了全球通信產業鏈也會變得很慘，蘋果手機90%都是在中國製造的，蘋果對中國的依賴比中興對美國的依賴更嚴重。

有人可能說「蘋果可以將生產線遷回本土啊？」其實特朗普也是這樣想的，但庫克為什麼總是沒動作呢？不是蘋果公司不想遷，是真的遷不動。曾有人做過一項調查，在美國本土湊齊蘋果手機所用的幾百種規格的螺絲釘等配件，是一件極難完成的任務。而中國的「長三角」和「珠三角」有著全世界最大規模的產業基礎，有上千萬高熟練度的科技員工，生產設計配套能力都很強，成本還低，所以蘋果離不了中國。除此之外，中國還是大多數科技產品最大的消費市場，其中就包括蘋果手機，而消費力和生產力一樣，也是一種國家控制力。如果中國不生產，很多國外科技企業就要面臨危險；如果中國不購買，很多國外企業就得清算盤點。只要中國把生產和消費一卡，蘋果公司馬上就黃了，雖然中國不會這樣做，但這個假設邏輯完全成立。

美國科技全球領先，但也不是所有領域都是第一，其計算機業非常發達，微軟、英特爾、IBM的霸主地位至今還無法撼動。但美國的通信業確實沒落了，代表性企業摩托羅拉早就支離破碎，最早華為想收購其移動終端部門，可美國對華為戒心很重，拒絕了華為在美國的所有收購案，最後摩托羅拉被聯想收購了。

中國5G在世界上到底什麼水平？

當前通信產業的核心話題就是5G，有人說中國的5G技術已經全球領先，也有人說這是自吹自擂。那該如何客觀公正地比較各個國家和地區的5G水平呢？有三個客觀指標可以進行參考，分別是國際技術標準、技術專利和工程能力。

首先來說國際技術標準。通信界特別重視技術標準。你可能會反問「什麼行業不重視技術標準啊？」是的，所有行業都有技術標準，但絕大多數技術標準並不是國際統一的，而是國家或行業內部規定的，例如電源插座。

但通信界的技術標準就是國際統一的！各個國家向國際電信聯盟發出提案，由3GPP等國際合作機構進行審核和投票，選出最優秀的才能成為國際技術標準。通信界有一個流傳多年的說法：三流的企業搞產品，二流的企業搞技術，一流的企業搞標準。能夠制定出被國際電信聯盟認可的、全球電信企業都要遵循的國際技術標準，說明這家企業已經站在了行業的巔峰，對行業的發展能起到重要引領作用。現在全世界5G標準立項並且通過的企業是中國移動10項，華為8項，愛立信6項，高通5項，日本NTT DOCOMO4項，諾基亞4項，英特爾4項，三星2項，中興2項，法國電信1項，德國電信1項，中國聯通1項、西班牙電信1項、Esa1項。按國家統計，中國21項，美國9項，歐洲14項，日本4項，韓國2項。這說明中國移動和華為站在了5G技術領域的巔峰。

其次是技術專利。現在5G相關技術專利聲明量超1000項的的電信設備商有華為、諾基亞、LG、愛立信、三星、高通、中興，按國家劃分，中國的5G相關專利數量是遙遙領先的第一名。有人泛酸稱我們的專利數量多但質量差，這是外行的想當然，這些PCT專利可以用於國際間相互授權，非常有價值。

專利數量多的意義也非常大，例如在3G時代美國高通有4000多項專利，形成了專利技術壁壘，所有廠家都無法規避，因此行內把給高通交的專利轉讓費說成是「高通稅」。在未來的5G全球市場競爭中，中國超多的技術專利既是攻城掠地的坦克大炮，又是利潤自保的金鐘罩鐵布衫。

再次是工程能力。工程能力更是中國的長項了，現在全世界有500多萬座4G基站，其中中國就有近400萬座，佔據了全世界的一多半，「基建狂魔」的名頭可不是蓋的。所以，從國際技術標準、技術專利、工程能力這三個指標來看，中國的5G技術確實全球領先，這不是自吹自擂，而是實事求是。前陣子「五眼聯盟」（註：「五眼聯盟」是由英國、美國、加拿大、澳大利亞和紐西蘭五國組成的國際情報分享團體,起源可以追溯到第二次世界大戰後的「英美協定」）國家說要抵制我們，一副來勢洶洶的樣子，其實這些老牌資本主義國家的電信業現在並不發達，規模也都比較小，影響力沒有想象中那麼大。全法國的4G基站沒有深圳移動一家多，整個澳大利亞的通信市場不如一個廣州，紐西蘭的市場甚至比不過湖南益陽。最近「五眼聯盟」國家也紛紛表示「不排除與華為合作的可能」，其實這些國家跟中國並沒有安全衝突，華為價廉物美的電信設備和高效建設能力，是他們發展5G產業的巨大助力。

中國已經進行了三次5G外場試驗並獲得了成功，中國政府表揚了愛立信、英特爾等企業，因為這些國外電信業巨頭積極參與到了中國的5G技術標準制定和試驗驗證之中。為什麼他們要積極參與呢？很明顯，因為他們認準了將來5G的標準在中國，不儘早參與的話，將來就有可能被時代潮流所拋棄。5G都已經開始預商用了，但有些人還對5G非常否定。不要覺著奇怪，這其實很正常，更新換代的關口，總有一些人唱衰下一代通信技術。例如：當初從2G向3G邁進的時候，就有人反對，稱手機那麼小，誰會在上面看視頻啊，3G根本沒有用；在3G向4G邁進時，還有人唱衰4G，認為4G沒有啥革命性的新技術，3G的速率已經完全夠用了，4G完全是浪費。現在到了4G邁進5G的關口，又有人唱衰，一點也不奇怪，因為5G是個產業問題，並不只是個通信技術問題，其背後有兩大大推動力，一是人們生產生活方式的推動力，二是國家對信息科技全球競爭的推動力，是這兩股力量推動了5G的快速發展，所以涉及到的是整個通信產業的方方面面，而很多通信專家的專長在於對極專業細節問題的深入研究，其觀點也許並不能反映整個通信產業的發展潮流。就比如，某知名手機廠商曾找了包括筆者在內的通信專家，聽取我們對手機設計的意見，這顯然找錯人了，因為請來的大多都是頻譜天線方面的專家，怎麼可能懂手機設計？如果聽了我們的建議，那可能會設計出年輕人不會買的「老頭機」。

美國要搞5G，只有這種方法可行！

很多人可能會問，華為創始人任正非都曾唱衰過5G，難道他說的也不對？任正非在信息產業方面的觀點當然很有分量，他也曾公開給5G「潑冷水」，稱4G的能力遠沒有開發完，5G的應用場景還不明確，言論非常低調。他對5G的「負面評價」，被一些人當作了唱衰5G的依據，於是社會上出現了5G「無用論」的聲音。華為在5G研究上投入了百億資金，擁有全球最多的技術專利，已經搶得了先機並獲得了首發位置，行內人都知道任總對5G是極其重視的，可他為什麼要這麼說呢？原因並不複雜，因為在5G研發競爭中，華為領先老對手愛立信和諾基亞一年多。於是各國電信運營商就會擔心：現在只有華為一家能提供完整的5G解決方案，連一個替代廠家都沒有，如果購買了華為5G設備，那就只能在華為這一棵樹上弔死了。運營商的顧慮很有道理，只有一家供貨商是很危險的，根本就沒有議價的主動權，這樣的買賣做不得。為了打消各國運營商的顧慮，華為可能會決定等一等老對手愛立信和諾基亞，等形成比較平衡競爭的國際局面后再做推廣。

可就在任正非發表低調言論后不久，加拿大逮捕孟晚舟，美國號召夥伴國家全面抵制華為，華為所面臨的國際局面驟變。為了打消合作夥伴的顧慮，任正非的態度由低調轉為高調，公開宣稱華為的5G技術全球領先，任正非在央視訪談中大談5G微波技術，稱華為是全世界做得最好的，美國將不得不買，不買就是傻。

5G微波技術又是怎麼回事？為什麼還特意跟美國聯繫起來？這是個很有趣的問題。微波通信是一種典型的軍用通信技術，與一般電台通信不同，微波通信的帶寬更寬，能夠傳遞更多信息，但缺點是通信距離較近，而且通道不能遮擋，通常是視距通信（註：視距條件下，無線信號無遮擋地在發信端與接收端之間直線傳播）。在軍事通信中，微波常用於不便鋪設光纖和電纜的場所，例如兩山夾一溝，那就在兩個山頭上架設微波設備，進行空中的信號接力，因此這種通信方式也稱為「接力通信」。中國的光纖入戶已經達到了90%以上，光纖速率高且信號穩定，是未來5G的首選傳輸通道。而美國相對來說地廣人稀，任正非在訪談中稱美國就是個「大農村」，他們的光纖入戶率非常低，因此只能採用微波設備進行傳輸。跟光纖相比，微波通信會受到氣候和周圍電磁環境的干擾，肯定不如光纖入戶來的穩定，但這卻是美國唯一可行的替代方式。

那國際上其它廠商就沒有微波技術嗎？其實搞微波的企業有很多，但由於光纖更高速，更穩定可靠，微波技術應用得越來越少，所以這個行業早已全面萎縮了。但華為卻一直在研究高速微波技術，傳統的微波速率是50Mbps，而華為研發的5G微波可以達到10Gbps，這種適合5G的超高速微波技術是華為的獨門絕技。位於義大利的華為米蘭研究所為5G微波研究做出了重要貢獻，該所所長是歐洲電信標準協會毫米波傳輸行業規範組主席，一位全球知名的微波科學家。華為在全世界各地開設了20多個研究所，利用當地的國際領先技術為華為做研發設計，這是華為技術國際領先的奧秘之一。現在馬上就要進入5G了，美國現鋪設光纖肯定來不及，只能用高速微波技術，而現在只有華為掌握著這項技術。

美國為什麼要全球抵制華為？

既然美國這麼需要華為的技術，為什麼美國政府又要抵制華為？其實這種抵制的歷史由來已久，早在奧巴馬執政期間，美國就禁止華為承接聯邦政府的電信工程，華為一看不讓自己承包，那就改道吧，準備通過跟美國本土企業合作的方式來承攬工程，美方合作企業很樂意，因為可以一起賺錢。但每次合作的消息傳出去后，美方合作企業都會收到國會議員的告誡，往往還是好幾個議員一起施壓，美國合作企業當然不敢硬上，這些合作也全都被搞黃了。既然連跟美國本土企業合作都不被允許，那華為就乾脆收購美國企業，華為先後啟動了3COM、2Wire、摩托羅拉移動終端等多起併購案，但也全部被否決。

為了不落貿易保護主義的口實，奧巴馬期間還給華為開了一個口子，那就是允許華為承包聯邦政府的電信工程，但前提是通過聯邦調查局的安全審查，而事實上這麼多年以來審查從來沒有通過，理由就是所謂的安全隱患。華為為了進入美國本土市場做出了非常大的努力，既然你覺得我有安全隱患，那就請你來裸檢，把設備代碼等全部公開，請你們組團來進行安全審查。這個裸檢請求也被美國否決了，因為美國政府一旦同意裸檢，那必然就要給出一個檢驗報告，他們知道檢查不出問題，只能給出華為設備安全的檢驗報告，那以後安全隱患的罪名就不好再用了。華為很執著，但經過無數次努力后，最終還是宣布不再謀求美國市場。放棄了美國市場就算完了嗎？遠遠沒有，特朗普時代對華為的制裁變本加厲，由奧巴馬時代的美國本土抵制升級為全球抵制。在剛剛舉行的巴塞羅那通信展上，美國派出了整整一個代表團，向全球各個國家遊說，要求他們與美國一道聯合抵制華為。

在網路安全上，華為是全世界最開放、最透明、接受審查最多的公司。而美國政府卻對這樣一個企業進行長年的打壓，其背後的真實原因是什麼？原因就是5G，美國的5G研究落後了，中國以華為為代表的企業正在引領全球通信產業的發展，美國慌了，特朗普著急了。

5G確實牛，但距全民應用還是遠得很

說起5G，大家的第一印象就是它的高速度，5G比4G還快成百上千倍，媒體經常會用風把人臉吹變形的圖，來比喻5G的驚人速度。速率快當然是5G的一個特點，但卻不是革命性特點，3G比2G快，4G比3G快，5G當然會比4G快，通信體制更新換代時必然伴隨著提速，這種進步是常規的，但並不是革命性的變化。那什麼是5G的革命性變化呢？5G的革命性變化主要有兩個，一是萬物互聯，二是極低時延。萬物互聯指的是什麼呢？我們身邊幾乎所有物品，包括花瓶、相框、玩具等，總而言之你能想到的物品都能接入到網路中去，這就是我們說的物聯網。專家認為2030年後，全球會有近千億個物品上網，其中中國就有200多億個。而無線通信世界的一個研究員認為估計保守了，他認為將來會有7萬億設備上網，並為70億人服務，也就是說平均每個人攤上了一千個接入網路的物品。無線通信世界的研究員是很權威的，這是個引領5G的國際化技術組織。

4G之前上網的主體是人，而5G之後上網的主體將是物，大量物品上網將狀態信息送到雲端，通過大數據和人工智慧構建一個更有利於我們生產生活的新模式，這才是5G的革命性變化。例如，智能家庭這個概念已經炒作很多年了，最常見的說法就是，回家之前做好設置，等你進家門的時候，房間是暖和的，洗澡水也放好了，電視也調到你喜歡的頻道。這個概念炒作了這麼多年但並沒有實現，原因就是這些設備是不同廠家生產的，沒有一個統一的入網方式和管理模式。將來實現了5G以後，所有物品都接入網路了，管理起來就方便了，5G會給智慧家庭帶來一個新的發展契機。物聯網還有一個重要應用就是車聯網，我們現在開車，獲取信息主要是靠我們人類的感知，眼睛看紅綠燈，耳朵聽喇叭聲，從而決定踩剎車還是加油門，左轉右轉還是靠邊。要知道，人類幾百萬年的進化史，從來就沒有適應時速50公里以上的應變能力，秒級內的觀察判斷動作其實是勉為人難的。5G之後，車輛會有非常多的感測器，把實時採集到的信息上傳到雲，形成道路車輛導調的大數據，人人為我，我為人人，基於大數據的智慧合理調度，使得我們行車又方便又安全。

5G的第二個革命性的變化就是極低時延。根據5G的全球規劃，端對端的時延將會小於一毫秒，這個特性將會給社會帶來深刻的變化。舉個例子，現在的遠程醫療還只停留在遠程診斷上，在醫療不發達的落後地區，用各種儀器對患者進行監測，並把監測結果上傳給北京的名醫，但是接下來的遠程治療就做不了了，關鍵就是通信時延太大。比如，做遠程開腹手術時，北京的醫生通過遙控偏遠地區的手術台進行手術，手術期間他在監控器上看到有個血管出血了，然後他遠程操控止血鉗去止血，很遺憾，他看到的是20秒前的情景，現在血已經狂噴了，等遠程操控止血鉗夾住血管時，又20秒過去了，這顯然讓遠程醫療難以順利實施。但5G之後，通信實現了極低時延，遠程醫療就成為了可能，現在已經試驗成功。

產業網際網路是相對於消費網際網路而言的，指的是利用「萬物互聯」的5G特性，使得所有的生產工具和生產資料全部上網，利用大數據和人工智慧在雲端進行智能的導調管控，生產效率將會有巨大提升，有專家稱這是繼蒸汽機和電力以來的第三次現代化革命。在剛剛閉幕的2019年巴塞羅那通信展上，VR/AR雖然仍是大家關注的未來之星，但專家們分析，它們進入進入消費市場還得等上幾年，原因就是其計算能力不能滿足人們沉浸式娛樂的要求。但是，它們會率先應用到以5G網路為基礎的產業網際網路中。作為消費者，你可以暫時忽略5G話題，畢竟全面應用還早得很，但如果你是個產業工作者，那就必須得關注5G了。因為5G的核心特徵就是「萬物互聯」，萬物都上網了，那生產萬物的廠家當然都得產業升級，你不提前規劃設計，將來就會被淘汰。