倍可親

中國的「狗權運動」與政治危機

作者:動保立法  於 2018-12-14 11:56 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:政經軍事

中國國內目前正在發生著愈演愈烈的動物運動(打著為豬狗貓爭權的鬧事運動)
目前中共國內因為養狗養犬而造成的治安,刑事案件暴增,狗咬人傷人致死人不斷發生,「狗和人,養狗人和孕婦,遛狗人和人的媽媽」在意識形態思想觀念上馬上就要被「央視新聞部門裡的蠅營狗苟們」給號召帶動到「人不如狗,孩子不如狗,孕婦不如養狗人,遛狗人打人的媽媽沒什麼大不了的」的局面了;也就是說在不久的將來,中國就會出現「人不如狗,孩子不如狗,孕婦不如養狗人,遛狗人打人的媽媽沒什麼大不了的」的局面,這樣的局面全是央視新聞部門裡的蠅營狗苟們造成的;

老夫的博文通過對中共國內因「狗」引起的各種問題,來分析中共國內各路政治派別,下面文中會告訴你很多海外華人關心的時政類問題,比如,多維新聞網(多維新聞社)的背景到底是什麼,是誰在控制著多維新聞網;比如,當初新疆無界新聞要求習近平主席辭職的匿名信到底是誰寫的,巴拿馬文件泄密是誰搞出來的,等等等等;請耐心的往下看完您就會明白很多至今有些海外網站都沒有搞清楚的疑問;

既然談國內因「狗」引起的各種問題,那就要首先說幾個名詞,大是大非的問題先要說清楚,解釋明白,這樣大家閱讀本博文的時候才不會抓瞎;

名詞1:狗奴狗粉(或者又稱「愛狗人士」)---------- 國內的狗奴狗粉「愛狗人士」的含義就是為了狗不要人命的極端分子和媒體,通俗點就是,它們覺得狗咬人不可避免甚至覺得咬你活該,它們覺得狗撲你的孩子咬你的孩子不可避免甚至覺得咬你的孩子活該,它們覺得狗驚擾別人(通俗的說就是狗吠)不可避免甚至覺得狗驚擾你活該,它們不管人的死活和孩子的死活反而卻覺得它們的狗要跟孩子一樣享有權利所以它們希望國內推行動物保護法或者是反虐待動物法,它們為了它們的狗可以肆意活動肆意咬人不被約束不被撲殺而喊出「打爆別人家的小孩的眼球」的言論,它們為了它們的狗可以肆意活動肆意咬人不被約束不被撲殺而喊出了「要炸掉國內政府」的言論,它們為了它們的狗可以去高速公路上搶劫,它們為了它們的狗可以成立大量的非法的社會團體,它們為了它們的狗可以非法集會,它們為了它們的狗可以人肉攻擊辱罵造謠執法機關,它們為了它們的狗可以逼死孩子的母親逼的孩子的母親割腕自殺;

以上就是狗奴狗粉的含義和特徵,更通俗的白話講就是狗奴狗粉「愛狗人士」屬於"反人類人士,仇人類人士"

名詞2:狗媒體----------- 國內的狗媒體含義就是不管廣大人民群眾的死活反而卻明裡暗裡為「狗(犬)」爭權利和為「狗(犬)」發聲的媒體,這些狗媒體里又包含了「狗媒體人」,「狗記者」,「狗學者」,「狗律師」,「狗專家」,「狗人大代表」「狗新聞評論人」,「狗明星」等等等等,它們一般直接為狗發聲或者為「狗咬人狗傷人狗吠叫他人」打圓場,它們是狗奴狗粉這些"反人類人士,仇人類人士"的後台和底氣;

名詞3:狗患------------ 狗患含義就是因狗引發的「狗咬人,狗咬孩子,狗傷人,狗咬死人,人不如狗,孩子不如狗,孕婦不如養狗人,遛狗人打人的媽媽沒什麼大不了的」的悲劇和遲遲不解決這些悲劇而有可能引發國內更大的隱患,這就是狗患的含義;

老夫在海外關心時政多年,本來沒有任何必要專門寫一篇關於國內「狗患」博文,但是實在是國內這幫狗粉狗奴太無法無天,讓路人也看不去了,一些朋友說沒必要為這些狗粉狗奴生氣,也沒必要得罪它們,老夫呵呵一笑,這些狗粉狗奴算個鳥?薄熙來難道還不比這些狗粉狗奴的後台(後台是誰,下面文章里會告訴大家)厲害么?

想當年薄熙來如日中天的時候,海外海內一片稱讚,海外著名的薄熙來的發聲筒網站叫做「自由中國」,老夫當年可以是扮演了一次「自干五」的角色,在薄熙來如日中天的時候,老夫在「自由中國」上面直接指出薄熙來所有的失誤和弊端,氣的自由中國網站的管理員只敢刪帖不敢反駁,後來沒多久,這個自由中國網站就被關了,站長「方應看」也銷聲匿跡了;

所以說這些狗粉狗奴算個屁,今天老夫就是要得罪一下這幫「狗東西,狗媒體」;關於國內「狗患」的問題,有的人覺得可笑,有的人覺得事出反常必有妖,而老夫卻從國內「狗患」的問題感覺到了國內在不久的將來會因為「狗和狗患」發生一場嚴重的政治動亂,這場動亂會是從上到下並且從下到上的,這將會是一場堪比六四天安門事件的動亂;

有人會問,為什麼你從國內「狗和狗患」的問題覺察到會發生一場政治動亂呢? 下面是詳細的原因:

首先:   

國內自從八九年天安門學運事件之後,再到法輪功的運動,以及國內最近幾年比較大的群體遊行和運動(比如退伍老兵大規模北京上訪),比如八九年天安門學運事件,是學生為了反官倒反貪,當時這些學生的要求本質上還算是「進步」的,但是最後卻被人利用變成了極端化的暴民,那肯定要鎮壓;再說法輪功,法輪功本質上屬於國內九十年代時期「氣功熱」的大的意識形態環境下而興起的,本來是個民間練功組織,後來演變成類似傳銷加斂財加控制教徒的「資本加宗教的勢力」了,到最後更是演變成了「政治組織」並且在天安門搞事情;

這些所有的政治動亂和政治運動在怎麼邪惡在怎麼極端,其好歹還都算是建立在「人」的基礎上,還不算是「反人類」;比如國內最近幾年的退伍老兵大規模北京上訪,這些老兵本質上還算是有「紀律」的,只是為了爭取自己的退伍待遇,他們爭取的是「人」的待遇,並且這些待遇是國內本來在法律和政策上就承諾了要給這些老兵的;
         
在中共國內經歷了上述的歷次嚴重的政治風波之後,目前的國內對這些極端化政治運動和極端化思潮可以說是露頭就打,有隱患就撲滅,全部消滅在萌芽狀態,這些措施站在國家的角度看肯定是有利於國家穩定的;
         
但是最近幾年,在國內中共對各種極端化政治運動和自由化思潮高壓治理以及意識形態強調自信的情況下,一些勢力卻可以暢行無阻的在國內不斷的嘗試搞「動物權利(為狗爭權利)」的政治運動,呵呵,這裡面絕對有黨內的「大老虎」在暗中慫恿操縱這些「愛狗人士(它們俗稱反人類人士或者仇人類人士)」,特別是國內那些「愛狗人士(它們俗稱反人類人士或者仇人類人士)」它們居然可以聚集在各種所謂的「狗保護組織(這些組織基本上都沒有在民政部註冊)里」然後在國內肆意打人敲詐,高速路搶劫,人肉恐嚇,煽動串聯非法集會遊行非法募捐,甚至肆意辱罵警察和政府卻沒什麼事,想想在國內罵個交警都還得給你拘留幾天呢,而它們卻沒事兒;

另外誰都知道國內對歪曲造謠南京大屠殺的言論是嚴厲處罰的,比如南京市通過的「國家公祭保障條例」里禁止任何單位和個人歪曲、否認南京大屠殺史實,侮辱、誹謗南京大屠殺死難者;
但是呢,微博上的所謂的「狗保護組織」它們居然敢把南京大屠殺的日本人用刺刀挑著中國人的孩子的照片給PS做成了日本人用刺刀挑著一隻狗,呵呵,三歲小孩都知道這是嚴重的尋釁滋事歪曲南京大屠殺的犯罪行為,但是呢,它們居然沒事!這背後要是沒有黨內的大老虎撐腰,誰信呢!

呵呵;這個黨內的「大老虎」是誰是哪些部門?往下看老夫的博文就可以知曉;

同時在最近幾年中共已經通過施行的中華人民共和國反恐法和網路安全法早就已經明確規定極端主義,恐怖主義是嚴重的違法犯罪行為,看看「養狗愛狗人士」和所謂的狗保護組織的下面的行為哪一種不算極端主義不算違法犯罪:明目張膽的造謠,並且煽動攻擊抹黑政府,攻擊抹黑執法機關,放任惡狗野狗傷害孕婦孩子,人肉恐嚇受害者,非法集會串聯,在國內 任意尋釁滋事打砸搶,甚至在微博上揚言要炸政府,還有微博有的用戶名居然打出台獨那邊的「立法委」的名字,請大家在微博搜索「動保立法委網巡組」 看看這樣的名字的用戶居然不會被封?等等等等,這些連三歲小孩都會覺得算是極端主義吧?但是呢,你覺得算是沒用,人家新浪微博以及相關的領導不認為這算是極端主義,呵呵,還有一些甚至連美國這種「民  主國家」都認定的極端主義,恐怖主義的極端的」狗保護組織」(比如PETA組織),這些組織居然也可以在微博上建立帳號, 粉絲都超幾十萬,這些組織今天發個微博說別吃動物別吃肉,明天發個微博說中國人吃大閘蟹太殘忍,「人權」搞不定中國了,開始通過「狗權(動物權)」來對中國指手畫腳了,呵呵,這不是極端主義是什麼?
     
現在在國內你在提什麼人權什麼自由,有幾個人會相應?又有幾個人又會搭理你?但是你要是搞愛狗愛動物那一套「非人權的東西」,比如提狗啊,貓啊,豬啊,提這些動物權,你就想發什麼言論都可以,通過這些動物權對中國指手畫腳,那可真是能煽動不少人呢;
         
       所以說,最近國內廣大的人民群眾流傳的一句話是有狗性沒人性,呵呵,說的還真對;

其次:   

國內這些「狗權運動」的各種非法狗權組織,狗權街頭政治運動,狗權侵犯國內老百姓的人權等等,它們之所以敢這麼囂張,是因為有意識形態部門的慫恿和支持,這些只為狗說話而不管人的死活的媒體完全可以稱為「狗媒體」;

來看一看目前中國國內有哪些「有狗性沒人性」的媒體在為「狗權政治運動」撐腰打氣:

國內排在第一名的「有狗性沒人性」的媒體是央視新聞網,當然了,央視林子大了,什麼鳥都有,不能說央視就沒有好人,國內俗稱央視為大褲衩,央視可以說是「兩面人」「愛國賊」「高官二奶情婦」的聚集地和搖籃,央視「生」出來的最知名的兩面人和愛國賊就有「芮成鋼」,「畢福劍」等等;甚至還有間諜門的方靜;

這裡說的有狗性沒人性的狗媒體單獨特指CCTV 13 「央視新聞」頻道,特別是央視新聞網的新浪微博帳號以及央視新聞網的APP客戶端,可以說央視新聞網是一個徹頭徹尾的「狗媒體」,CCTV 13 「央視新聞」這個狗媒體可以說從幾年前就開始天天為「狗」發聲,為「狗」作揖了,天天發布一些愛狗,以及養狗有愛心的意識形態宣傳,國內的「狗患問題」之所以尾大不掉,全靠央視新聞網這個「狗媒體」的幫助和慫恿,目前國內的「狗患」除了危及到廣大人民生命安全之外,這些「狗患和狗利益鏈條」後面的勢力早已經做大,他們就是想通過"狗"來尋釁滋事,通過"狗"來搞街頭政治,通過"狗"來煽動顛覆國家政權.

國內排在第二名的「有狗性沒人性」的狗媒體是北京青年報和法制晚報,此狗媒體跟CCTV 13 「央視新聞網」狼狽為奸,北京青年報和法制晚報的主管是北京共青團,不久之前,鳳凰網新聞有一篇標題為(「愛狗人士」圍湖南省駐京辦 背後有個民間機構組織)的報道,有興趣的可以去看看鳳凰網的這篇新聞;這篇新聞里提到了這個國內的民間狗保護組織名字叫做「與牠同行TACN」,老夫我隨便網上查了一下,就查到了「與牠同行TACN」這個狗保護組織在成立的時候,得到了北京共青團的相關領導的支持;這可不是老夫我信口胡說的,這個國內鬧得最歡的狗保護組織名字叫「與牠同行TACN」這個組織人肉執法機關煽動尋釁滋事圍攻政府機關,他們成立的時候誰站台的?請大家上這個鏈接看一下就知道了(把下面括弧里的點換成 .  就可以)

www(點)chinadevelopmentbrief(點)org(點)cn/org2003/

這個鏈接里明確的白紙黑字寫著,與牠同行TACN  成立的時候有北京共青團領導的支持!

所以,在「狗的政治運動」里:共青團冒出來了,央視新聞網也冒出來了,這就可以推算出它們是一體的「團團伙伙」;

再聯想一下 共青團里的 令計劃 集團,聯想一下跟共青團令計劃家族關係密切的芮成鋼來自央視,聯想一下北京市委書記蔡奇,海外說蔡奇是習近平主席的親信,在聯想一下北京市委書記蔡奇因為北京一次大火而要整治出租房的行動,老夫對這個行動是支持的,也覺得蔡奇書記是有擔當的,但是呢,蔡奇書記還沒開始整治呢,內部講話就被曝光出來傳到了youtube上面,這是誰曝光的,一般人你能看到蔡奇的內部講話么?絕對有大老虎!

可以說蔡奇書記真的是「出師未捷身先死」,被人惡意攻擊為「蔡包子」;同時之前的習近平主席本來在慶豐包子鋪跟老百姓一起吃包子的事情屬於親民,屬於跟老百姓打成一片的舉措,而習近平主席在慶豐包子鋪吃過包子之後也迅速的被一些人一些水軍惡意的攻擊為「習**」,除了攻擊習近平主席為習**之外,在此後的不到一年的時間裡,以共青團為首的在新浪微博上以及一些新聞上爆出了「慶豐包子里有蟲子,有蟑螂」的新聞,甚至打出了慶豐包子什麼餡的標題,新浪微博上的一些大V帳號下面的評論甚至直指習近平主席;

而在國內「狗患」的問題上,全國人大常委會排名第一的副委員長王晨,他在審查人大關於「傳染病防治法」的報告的時候單獨說出來「最近城鄉養狗大量增加,狗傷人致死時有發生,人民群眾反應強烈」,王晨委員長還是比較有擔當的,王晨說的「人民群眾」才是真正的廣大老百姓的心聲和反應;老夫查到海外媒體說 王晨 跟習近平主席 他們年輕的時候也是好朋友,那麼可以說王晨在對「狗患」的態度上跟習近平主席的態度應該是半斤八兩基本一致的;

根據上面的一點一滴,所以就推算出國內的「狗患和狗媒體支持慫恿的狗政治運動」背後的大老虎來自共青團勢力,同時推算出國內的狗患和狗媒體背後的大老虎來自於攻擊習近平主席的「團團伙伙」;

看到這裡,知道了共青團這個大老虎了,但是只有這個大老虎么?呵呵,絕對不止,下面還有大老虎,往下接著看,下面還會告訴你是誰在控制海外的多維新聞網:

我們先來看看CCTV 13 「央視新聞網」這個狗媒體是如何不動聲色的為「狗」發聲的,它們最近的一篇新聞評論標題是:(央視網評:消除狗患除了管好養狗人,管好管理部門的人同意重要)
這個新聞評論是一個匿名的或者說筆名叫做「秦川」的央視秦川的狗媒體評論人寫的,這個新聞全文比較多,老夫我只摘選最關鍵的幾段給大家分析:

央視網評說:早7點至晚7點禁止遛狗,遛狗不牽繩最高可罰1000元,無證養狗最高可罰10000元......15日,杭州開始實施「最嚴」養狗令,對「文明養犬」集中整治行動。對於此次整治行動,有的人叫苦,認為其中關於遛狗時間、飼養犬只的種類等規定一刀切、不合理;也有的人叫好,認為在經歷了幾起惡性事件后,確實應該加大力度管一管。一時間,這件事不僅在養狗人心中掀起波瀾,還激起了輿論漣漪,引發了一輪又一輪的公眾討論。

老夫我的評論是:央視這個狗媒體開始意識形態輿論綁架了,這個狗媒體說的「這件事不僅在養狗人心中掀起波瀾,還激起了輿論漣漪,引發了一輪又一輪的公眾討論。」其實廣大的人民群眾根本就沒把狗當成主體,都是把狗當成畜生最多也就是財產,是央視這個狗媒體自己臆想出來的「激起了輿論漣漪,引發了一輪又一輪的公眾討論」;

央視網評說:養狗人:請學會自我管理!

置身於陌生人社會,特別是隨著城市化程度加深,養狗成了不少城裡人的情感寄託,在一些人看來,狗是家庭成員。一定程度上說,養狗是公民的個人權利,但是有句話說得好:「你可以揮舞拳頭,但止於別人鼻尖。」養狗是權利,但不能濫用權利,更不能侵犯他人的合法權利。在都市中養狗,從來都不是一個人或一個家庭的私事,這就要求養狗人學會自我管理。

首先,請牢記權利是有邊界的。養狗人對狗充滿感情,但是,別要求他人像自己一樣愛狗,更別苛求他人像自己一樣愛自己的狗。或許在他人看來,狗就是畜生,唯恐避之不及。在這種情況下,養狗人切勿因極端護狗而忽略了對他人權利的尊重。

老夫我的評論是:央視這個狗媒體開始意識形態綁架,直接喊出了「養狗是公民的個人權利」呵呵,央視這個狗媒體就差喊出憲法規定養狗是公民的個人權利了,央視這個狗媒體簡直是信口放屁,央視這個狗媒體和狗媒體評論人「秦川」就差喊出廣大的人民群眾是「仇狗人士」了,呵呵,按照央視這個狗媒體說的既然養狗是公民的個人權利,那麼國內的另外一篇新聞標題「法制日報評「女子護子被狗主打」:狗禍屢釀人禍,必須管管了」里的一段文字說的很清楚(建國初期普遍禁養狗,理由是城市人口多,易傷人。可是當這些城市人口不斷翻番的時候,養狗政策卻從「禁」變成了「限」,當然這體現了社會治理的人性化,本無可厚非。但問題是在實際操作中,限養並沒有限好,事實上變成了放任不管。到如今,這些城市狗的數量呈幾何級數增長,狗的體型也越來越大,而這些狗是否都有證,是否都屬合法犬只,卻沒有人認真過問。)

也就是說新中國49年建國之後是普遍禁止養狗的,連養看家護院那種狗都禁止,更談不上養你說的什麼寵物狗了,這是建國初期,肯定會有人想說這是毛主席第一代領導人時期的政策,屬於文革時期,這個政策不好; 那麼好,第二代領導人鄧小平時期,在八十年代的時候出台了一個類似全國範圍內的法律:名字是「家犬管理條例」 這個法律裡面啥規定,自己百度去看,也是禁止個人養犬的。鄧小平同志時期可是屬於改革開放時期,央視這個狗媒體你們還有啥說的? 一直到90年代末小平同志去世之後,一些領導(呵呵)才通過一些地方法條限制養狗(說是限養,實際上就是為狗患開啟大門),難道毛主席時期和鄧小平時期制定的禁止養犬的政策屬於不尊重「養狗是公民的個人權利」么?


在你央視這個狗媒體的眼中毛主席和鄧小平同志都是你們認為的「仇狗人士?」 新中國說過了,在說說古代中國,古代中國正是因為有「聲色犬馬」這樣的詞等主流輿論才使中國古代沒有出現類似白左化的寵物風氣,聲色犬馬里「聲」「色」「馬」其實對廣大人的傷害並不大,唯獨「犬」大街亂竄咬人傷人害人,中國傳統語境跟「狗"有關的詞都是很低賤的,難道中國古代也是央視這個狗媒體你們想說的「仇狗人士」?

央視網評說:

今年9月發布的《2018年中國寵物行業白皮書》數據顯示,2018年中國城鎮養寵用戶已經達到7355萬人,其中城鎮養狗人數達到3390萬人。而中國寵物(犬貓)消費市場規模達到1708億。可以說,養狗的問題,早已經成為了老百姓關注的熱點話題。對於養狗的現象,相關的管理部門必須要有一個客觀的認識和判斷,隨著經濟社會的發展,養狗人越來越多的趨勢是不可逆轉的。有了客觀正確的認識和預判,才能夠在之後的管理中做到與時俱進、對症下藥。

優化管理體系管住「管養狗的人」

有個細節是,城市中虐狗現象頻發,與文明背道而馳,一些執法者在管理流浪狗時過於暴虐,流於血腥化,讓人不適,這種現象是不是也需要制度規束?再比如,有的人號召採取極端手段毒害犬只,也備受爭議。如此種種,或可說明有必要推動立法,以加強對動物的法治保護,而這也與優化管理體系有關。

老夫我的評論是:央視這個狗媒體表面上是譴責「狗患」,其實是夾帶私貨來為養狗人開脫,央視這個狗媒體說:養狗人:請學會自我管理!看到了吧,央視這個狗媒體讓養狗人自我道德約束而不通過法律和刑法制裁養狗人,卻喊叫著想制定什麼「動物保護法(狗保護法)」來制裁被狗傷害的人和制裁為了人的安全而去打狗的杭州政府;呵呵,央視這個狗媒體用心何其歹毒;

國內的新浪微博已經曝出了江浙滬地區的「流浪狗(野狗)"救助以及各種狗保護組織的囂張,集會,搞街頭政治,背後的老闆就是台灣人,大家都明白了吧?國內已經有人早說過很多次了,狗可以給他們產生利益,而且可以搞街頭政治,現在國內你在提人權那一套誰會甩你?但是你提 狗 啊,貓啊,豬啊,提這些動物權,通過這些動物權對中國指手畫腳,那可真是能煽動不少人呢;

台獨早就開始通過文藝明星和動物權利來對中國大陸做政治滲透了,比如通過下三濫玩意通過「狗(動物)」來滲透,比如在中華人民共和國十一國慶祖國生日的時候,蔡英文發表了為她的狗慶祝生日的博文,簡直氣炸中國人的肺腑,他們在大陸通過狗來尋釁滋事,通過狗來搞街頭政治,通過狗來煽動顛覆政權;比如微博上的所謂的各地的非法存在的「狗保護組織「的微博賬戶,居然打出台獨那邊的 立法委 的名字,其中最牛的一個微博帳號名字是:「動保立法委網巡組」(大家自己微博搜一下這個名字就看到了)  咱只看事實,他名字 動保立法委網巡組 里有「立法委」,這一看就是台灣的立法機關吧 ?他名字後面還有"網巡組",看著又好像是咱大陸的紀檢監察機關一樣,這些「狗保護組織」的微博帳號他們明目張膽的造謠,並且煽動攻擊抹黑政府,攻擊抹黑執法機關,放任惡狗野狗傷害孕婦孩子,人肉 恐嚇受害者,非法集會串聯,在國內任意尋釁滋事打砸搶,甚至在微博上揚言要炸政府(請大家在微博上或者百度搜索一個微博帳號名字是"我是迷人的小公主丫丫"就是她要為了狗 去炸政府),這些狗組織尋釁滋事,搞街頭政治全都是聚集在一面大旗下(愛狗不愛人甚至害人),在聯想到杭州打狗剛剛開始,馬上就被台灣的明星「大S」通過狗抨擊杭州政府殘忍,這個「大S」甚至還通過「狗」向中國當局發難,呵呵,所有的一切聯繫起來,是什麼門道,只要不是白痴都能看出是怎麼回事;

這還不是最恐怖的,最恐怖的是海外的多維新聞網在最近也發表了一系列譴責杭州打狗的文章,那些文章和央視這個狗媒體發表的新聞文章居然驚奇的一致,這就說明海外的多維新聞網跟央視這個狗媒體,這些媒體的「老闆」是同一個人;
比如多維新聞網上面的文章標題為:(中華田園犬也遭禁 文明養狗的難點)和 (中國杭州出台最嚴限狗令引發爭議),大家有興趣可以去看看多維這些新聞文章,這些文章跟國內央視這個狗媒體發表的為狗發聲的文章驚奇的相似;多維新聞網這些文章的撰寫作者署名是「塗柏鏗」,呵呵,下次寫文章記得換個人(或者別寫上真名字),別GOOGLE搜一下名字就查出來「塗柏鏗」是個台ba子,而且顯示塗柏鏗在什麼新北市台北市寫過什麼下三濫不入流的東西,既然是個台ba子,對中國關於狗的內政上這麼費勁這麼氣急敗壞,到底是為什麼,大家還看不明白么?

在聯想一下央視新聞這個狗媒體,前不久可以為國內辱罵警察的「周杰倫」開脫,在任何法治國家,辱罵警察至少也會被罰款或者拘留,但是周杰倫卻可以得到央視新聞這個狗媒體的站台,更為蹊蹺的是,在央視為周杰倫站台之後,國內的網上還掀起了一場造謠運動,造謠周杰倫的爺爺是地下黨,但是最後卻被扒皮,比如國內豆瓣網站里的豆瓣小組標題為「謠言源頭已找到!深八周杰倫爺爺地下黨洗腦包的前世今生。。。一上來就划重點 結論:周杰倫爺爺是地下黨,是個徹頭徹尾的謠言」;說明央視這個狗媒體和台灣(台獨)勢力有說不清的貓膩;

多維新聞網更是搬出了北京的一個臭婆娘名字叫「秦肖娜」的「狗保護先驅」來撐腰,這個秦肖娜是原北京政協主席白介夫的老婆,拿一個退休很久並且已經去世了的北京政協主席白介夫的老婆嚇唬誰呢;

不光如此,多維新聞網在政治評論上的風格就是任意編排諷刺詆毀習近平主席,一些關於台獨的評論下面更是刪除支持習近平主席的評論,而保留那些比如「習近平領導的中國,我們台灣不接受回歸」之類的評論;

比如多維新聞網拿鄧朴方來給習近平主席施壓,多維新聞網拿鄧朴方給習近平主席施壓的文章標題是(疑重申鄧小平改革遺志 鄧朴方內部講話罕見曝光)和(敏感時刻 鄧小平之子鄧朴方內部講話曝光),鄧朴方原是政協副主席,跟白介夫一樣都是政協系統的;

比如多維新聞網編排諷刺詆毀習近平主席的文章標題是(「習近平思想」正在被掏空)和(極左撕裂中國習近平應負責任如何避免更多的「 妖風」,習近平作為這一即將滿百年的大黨核心,必須自我檢討。)

比如多維新聞網這個狗媒體還總是抨擊中國新疆書記陳全國在新疆治理的民族政策,說明多維新聞喜歡抨擊陳全國書記和習近平主席;

在聯想一下張春賢主管新疆時新疆的媒體無界新聞居然傳出了要求習近平主席辭職的公開信;

所以根據上面的一點一滴,又分析出了在「狗患,狗權政治運動」里的後台還有多維新聞網,而多維新聞網的風格又是跟「鄧朴方的政協系統和台灣勢力」有說不清的貓膩,以及多維新聞網抨擊新疆書記陳全國的新疆政策,這就充分說了多維新聞網的背景是來自鄧朴方的政協系統和台灣勢力(說不定還包括國台辦里的蠅營狗苟),多維新聞是控制在敵對習近平主席的黨內勢力的手中;

所以話說到這裡,「狗患,狗粉狗奴和狗權政治運動」的後台和3種大老虎就是:北京共青團,政協系統,台灣勢力(說不定還包括國台辦里的蠅營狗苟);

在這些狗粉後台的大老虎們的慫恿支持下,連一線的執法機關派出所,一線的武警消防官兵們,他們也時不時的在意識形態上發表一下愛狗的新聞,比如派出所收養流浪狗(野狗)並且好吃好喝的供著狗(在國內人甚至孩子走丟失走到派出所估計也沒有這樣的待遇),比如一些消防官兵也時不時的發表一些救狗的新聞; 呵呵,這些一線的派出所和消防官兵你們現在助狗(紂)為虐,到最後開心的是那些借寵物狗發財的,別看你現在跟這些狗粉後台的大老虎們保持一致,有句話叫什麼,別看現在鬧得歡,小心將來拉清單;

將來你們這些一線的執法機關派出所,一線的武警消防官兵們也是自己挖個坑把你們自己埋了,為什麼?比如如果將來狗權運動成功了,那麼你們這些一線的派出所的警察和一線的消防官兵們就要時時刻刻的準備接報警電話,接什麼報警電話呢?接救狗的電話,比如狗打架,狗被車撞,狗被困屋子裡,不光是有主的狗哦,無主人的野狗你們也要管哦,不然你看這些媒體怎麼轟炸你們,到時候你們這些為狗要奉上你們寶貴的生命,你們到時候就是自討苦吃;

而且這些狗奴狗粉的狗權組織將來一旦做大,狗保護運動一旦成功,他們肯定也是會和法輪功一樣變成「傳銷加斂財加控制教徒」並且會很快進化成政治勢力,他們也肯定會得寸進尺,到時候他們還會要求各種武警特警軍隊里的警犬的權利,比如警犬軍犬本來訓練就是為了做一些軍警做不了的制止犯罪的危險的事情,將來這些狗權組織絕對會要求不能讓軍犬警犬冒生命風險,不然你軍隊武警就是虐待動物虐待狗,他們絕對會要求讓軍隊武警里的官兵代替警犬去冒生命危險,明白人一看就可以懂得,那要是這樣,那還養軍犬警犬幹啥? 呵呵,但是你還得養,而且要好吃好喝供著這些狗,養了還不能用,不然你也是虐待動物
虐待狗,說白了,就是通過狗來染指軍隊武警的權力對你們指手畫腳,不信?你們就等著瞧吧;

現在你們不是對「狗保護組織」表愛心么,將來就等著看,你們養寇自重,最終養虎為患;

剛才說的台獨勢力通過動物權利滲透中國大陸,不光是狗哦,比如多維新聞網這個豬狗媒體,還喜歡發表豬的新聞,比如一篇標題為:(非洲豬瘟蔓延 福建火燒生豬被指殘忍),本來想搞個大新聞,誰知道評論里有網友直接抨擊多維新聞網的豬狗記者,評論的真過癮,那個評論寫的是:

(覺得殘忍就別吃肉,吃肉最殘忍了,也別吃植物,植物也有生命,菜切開,西紅柿切開那些綠色的紅色的液體就是植物的血液,好殘忍啊,是吧? 多維? 我覺的沒有誰對此不滿,只有你們多維的記者覺得不滿而已,或者境內的白左勢力覺得不滿,「不少中國網友稱」里的不少中國網友就是多維臆想出來的,就是TMD人權搞不定中國了,開始通過什麼動物權(比如狗權,豬權)來對中國的內政指手畫腳而已,就是一針見血的給你評論,還是江主席說的好,你這媒體也要提高自己的知識水平,別動不動就想搞個「大新聞」,嘿,先把我(中國的內政)批評一番,你們呢,幼稚; )

俗話說,靠山吃山靠水吃水,目前中共國內外意識形態部門裡的這幫無良豬狗記者們,他們靠的是意識形態混亂吃飯,意識形態不混亂,他們也會給你創造出混亂,這樣他們才有飯吃,他們才不管國家是不是安全或者社會是不是穩定,現在國內的情況就是政法系統和各個地方政府甚至中央政府甚至習近平主席全都變成了「臭老九」,而這些意識形態里的無良記者無良媒體卻成了「香餑餑」,他們想造謠指責誰就造謠指責誰(注意老夫說的不是正常的監督,而是指責),他們想搞什麼大新聞都可以;

反腐反了那麼久,政法部門,政府部門,黨務部門全都一視同仁反出了大老虎,唯獨沒有對意識形態部門裡的這些媒體和記者進行反腐,部分媒體和記者的特權,蠻橫,狂妄,腐敗,兩面人照樣不少,這些無良媒體和記者只會給高層高級黑,挖坑,給地方政府給執法機關找麻煩,以監督的名義刪帖敲詐,正常的媒體監督當然不反對,但這些無良媒體和記者屬於雞蛋裡挑骨頭,誰都可以被監督,那你媒體和記者和媒體評論人難道就不能被監督么?誰來監督媒體和記者?難道這些媒體和記者就有法外特權?

這些亂象出自國內目前意識形態混亂,意識形態多元,而且是極端的多元,這些亂象本身就是這些無良媒體和記者製造的;比如胡錫進這個叼盤手,左右逢源,胡錫進前段時間發表了一篇號召國內不要在意多元化的文章,那篇文章老夫大概看了看,精髓說的就是思想多元化是不可避免的也沒什麼可怕的,表面上看胡錫進包括他給人的風格,都以為他是叼飛盤的,以為他是保守的左派,呵呵,拜託,不要臟污了左派這個詞,真正的左派是他這樣? 說他是公知特權派的叼飛盤的還差不多,還有他說的」多元化「這個詞,好么,厲害,不愧是久經叼盤的戰士,怎麼個多元?政治多元?意識形態多元?法律多元?價值觀多元?還是什麼多元? 目前國內已經有天殺的潑婦都跑到幼兒園裡砍的祖國的花朵的臉血肉模糊了,公交車上的潑婦都被影視劇心靈雞湯灌的目空一切了撒潑打司機導致公交車墜江十幾條鮮活的人命沒了,最近北京的一大學生潑婦辱罵打扇警察之後居然說出了不就是拘留十五天要微笑面對么?還要怎麼多元?胡錫進他能說出希望未來中國多元這個詞就可以看出胡錫進此人野心大著呢,當然了,也可能是有人逼著他說這些;
這些問題老夫都能看出來,我不相信中共高層沒人看出來,要嚴防意識形態部門裡的蠅營狗苟;

在說一下天津市委書記 李鴻忠, 海內外對李鴻忠 的印象就是「奪筆書記」,這個奪筆事件就是京華時報故意給李鴻忠做的局,目的就是要搞臭他,單單的京華時報是不敢也不能做這樣的局的,背後做局的就是共青團,希望李鴻忠不要忘了這個「恥辱」,希望你能帶頭向那些無良媒體和無良的意識形態的部門亮劍;


最後總結:

所以根據上面的一點一滴可以分析出目前中國國內的「狗患,狗粉狗奴和狗權政治運動」的後台和大老虎就是:共青團(特別是北京市共青團的勢力,令計劃的殘餘勢力),政協系統的勢力(以鄧朴方為首的勢力,這些勢力控制著,圈養著大量的無良文人和無良媒體和無良記者,包括央視新聞這個狗媒體),台灣(台獨)勢力(說不定還包括國台辦里的蠅營狗苟,娛樂界明星里的蠅營狗苟)

同時也分析出了,國內的狗粉狗奴之所以敢如此的無法無天,全是因為幕後有下列3種大老虎撐腰:1:共青團(特別是北京市共青團的勢力,令計劃的殘餘勢力),2:政協系統的勢力(以鄧朴方為首的勢力,這些勢力控制著,圈養著大量的無良文人和無良媒體和無良記者,包括央視新聞這個狗媒體),3:台灣勢力(說不定還包括國台辦里的蠅營狗苟,娛樂界明星里的蠅營狗苟)

同時也分析出了上述3種勢力是非常仇視"習近平主席"的;

自從中國國內八九年六四天安門「學運」「學潮」「民運」政治動亂之後的這麼多年,沒有任何國內的民間的「政治組織」或者民間的鬧事能夠得到新聞媒體的支持,即使是當年的六四,國內頂多也就是有些媒體同情學生,

這麼多年過去之後,目前國內的「動物權利(狗權利)政治運動,打著為豬狗貓爭權的鬧事運動」是唯一的可以得到央視新聞這樣的媒體的支持的,所以老夫說,這場「動物權利(狗權利)政治運動」是堪比六四的街頭政治運動,甚至比六四更嚴重的政治運動,因為六四好歹還是人為了要求人的利益出現的運動,還不算是「反人類」,而目前國內的「動物權利(狗權利)政治運動」是以"狗」為中心為畜生爭利益的,已經不管人民群眾的死活了,所以這場國內的「動物權利(狗權利)政治運動,打著為豬狗貓爭權的鬧事運動」有可能是更加的腥風血雨的政治運動,遲早會變成政治動亂;

現在在國內你在提什麼人權什麼自由,有幾個人會相應?又有幾個人又會搭理你?但是你要是搞愛狗愛動物那一套「非人權的東西」,比如提狗啊,貓啊,豬啊,提這些動物權,你就想發什麼言論都可以,通過這些動物權對中國指手畫腳,那可真是能煽動不少人呢,並且老夫發現,中共目前暫時還沒有應對這些「動物權利(狗權利)政治運動」的強硬辦法;所以說海外的那些各種民運(民主人權運動)阿斗們,學運(學校公知白左運動)阿斗們 你們不要在搞什麼「人權」「民主」那一套了,早過時了,你們以後想搞亂中國,應該多想想通過「動物權利(狗權利)政治運動,打著為豬狗貓爭權的鬧事運動」的辦法,這可不是老夫在煽動你們,是國內的事實如此,識時務者為俊傑,別再當白痴了;

其實站在統治者的角度看,適當的挑起或者放任老百姓互相打鬥是有利於統治的,這話雖然不好聽,但是事實就是如此;人斗人不算反人類,但是現在是國內有些勢力都要把「狗」這種畜生挑出來壓在人民群眾頭了,他們想通過狗賺錢,所以他們想通過狗欺壓老百姓,他們想讓狗的待遇超過國內的低保戶,他們想讓狗的待遇超過國內農村每月幾十元「養老金」的廣大的農民,他們想讓狗的待遇超過老百姓的孩子,呵呵,你只要是個人,你想一想,如果真有那一天,別說狗的待遇在國內超過人,就算是狗的待遇稍微接近人之後國內會發生什麼,廣大老百姓在意識形態上覺得自己和自己的孩子們活得還不如別人的狗,你猜他們會幹什麼?

目前中國國內關於對整治「狗患」嚴懲狗粉狗奴這個問題上,總體來說,國內微博上的「左派」和「右派」基本上都是認同撲殺流浪狗(野狗)和嚴懲狗傷人的狗主人的,老夫觀察多種社會政治事件上,這是左派和右派唯一一次達成了共識;
而反對的人群只有:一些明星戲子,央視新聞為首的狗媒體,總數雖然不多,但是它們掌握著正統的宣傳媒體,比如央視新聞這個狗媒體,並且他們的背後有上述的3種大老虎撐腰;

這裡說一下這野狗(流浪狗),包括驚擾他人準備攻擊他人的狗,能不能被撲殺?國內的左派和右派都認為能,老夫也認為能,這個問題就像是1加1等於2一樣的常識,在YOUTUBE上面搜索"cops shoot dog"看看那些視頻,看看人家國外的警察是怎麼當街射殺不拴繩危害公眾的狗的,人家擊斃狗都不需要在狗咬人之後,只要你的狗有可能咬人就啪啪啪給擊斃了;
既然殺都不在話下,那麼杭州城管打狗,杭州警察打狗那簡直就是個根本就不需要質疑的事情,別說杭州沒打狗,就是打了又有什麼?


杭州為什麼打狗,因為杭州的狗奴狗粉為了狗把人家孩子的媽媽當街按在地上打,打的人家孩子的媽媽手都骨折了,這樣反人類的惡性案件,發生之後,杭州政府要是不全城嚴查「狗患」的話,那他還算是人民的政府么?所以說杭州政府在處理狗患這件事情上算得上是一個「有人性沒狗性」的人民政府;

好多國內的自媒體都認為對打人的男子刑拘之後是大快人心,老夫卻認為:大快人心個屁,這個男子如果當時不動手,而只是放任他的狗去咬了這個孩子的媽媽甚至直接咬孩子,那就一點辦法都沒有,因為中國國內法律對咬人的狗的主人沒有任何處罰措施,頂多也就是罰款200快;

啥時候要是這個杭州的「狗男人(就是打孩子媽媽的這個養狗的男人,簡稱狗男人)」的狗驚擾到別人就會被當街擊斃他的狗,或者被警察沒收安樂死這隻狗,那才叫真正的大快人心,因為美國就是這樣的規定,狗叫三聲驚擾他人,沒收安樂死,狗當街追人攻擊人直接當場擊斃;

這個杭州的「狗男人(就是打孩子媽媽的這個養狗的男人,簡稱狗男人)」自稱是狗的爸爸,因為他的狗跑過去追(驚擾)人家媽媽的孩子,媽媽想踢狗(別說踢狗,就是當場擊斃這樣的惡狗都贊成),就被這個狗男人給打了,你想想,現在中國國內的法律頂多把狗算是個人的財產,狗只算財產的情況下這個狗主人(就是這個狗男人)就把狗當孩子了,還反人類一樣的打人當街打孩子的媽媽,如果將來真的按照央視新聞這個狗媒體呼籲的在國內實行了「狗保護法(動物保護法)」規定不能虐待狗的話,狗到那個時候就不單單是財產了,狗就變成了跟人一樣的主體了,你看到那個時候,這樣的狗男人狗爸爸或者狗媽媽估計就直接把人家孩子的媽媽給打死了,打死了他們也可以找借口說是你要踢我的狗(你是虐待動物)我是正當防衛把你打死了;攜程幼兒園虐待兒童的案子剛剛判了,虐待祖國的花朵「兒童」的判刑最多的也就是一年多,那將來的央視這個狗媒體呼籲建立的中國的「狗保護法(動物保護法)」虐待狗不知道央視希望判幾年?
哈哈,想想以後出現這樣的情況國內會亂成什麼樣子?等著瞧吧,有好戲看;


假如以後中國國內的狗的地位越來越高之後,那麼中國國內的廣大的人民群眾就任由別人養狗嚇唬你嚇唬你的孩子,咬你咬你的孩子,咬死你咬死你的孩子,並且任由狗主人打死你或者打死你的孩子么?中國國內你們這些廣大的老百姓就眼睜睜的當傻B么?

老夫我給你們這些國內的廣大的人民群眾出一個自救的高招,你們要仔細的看,這個高招就是:
==================================
他們養狗,你就不能也去養狗么,你不養狗的變成養狗的還不就是思想變一下的事情么?還不就是小菜一碟的事情么?大型犬烈性犬在國內又不是跟槍支一樣管控,持有槍支就判你幾年,中國國內養狗的法律是空白的,你想養什麼狗都可以,不要聽那些狗媒體說的「什麼最嚴禁狗令,什麼罰款的」,最嚴個P,其實就是扯淡的,你仔細看一下那些什麼最嚴禁狗令,什麼罰款的地方法規比如杭州的養犬條例,比如中國各地的養犬條例,仔細看一看你就知道,這些杭州等發達城市的地方性的養犬條例其實早就有了,只不過沒有認真執行而已,而全國幾百個城市制定有「養犬條例」的城市還沒有三分之一呢!

同時這些地方性的養犬條例他說是不讓你養大型犬烈性犬,不讓你無證養犬,還要求你拴繩什麼的,但是你不聽他的,他啥鳥用也沒有,這些地方性的養犬條例規定的對你的懲罰頂多就是初次警告,第二次
才罰款幾百塊,這些懲罰對你連個撓痒痒都不算;那你還怕啥,呵呵;

同時根據目前國內的輿論現狀(比如國內的明星和媒體帶頭宣揚養狗有愛心光榮,比如孩子被咬傷咬的毀容咬的狂犬病發作死亡卻無一個明星為孩子發聲)和法律現狀(國內的法律就是狗咬人沒事,連行政拘留都不一定有更別提判刑了,咬了別人咬了別人孩子哪怕咬的毀容哪怕咬死你都可以甚至推脫狗不是自己的,就是100%證明是自己的狗,你也頂多陪個疫苗錢,打了疫苗你照樣狂犬病死了,跟狗主人無關,而你結婚買房生養孩子上學花那麼多錢創造那麼多GDP反而卻比不上國內一些領導認為的養狗能帶來多少多少GDP)

所以現實如此,你還累死累活的結婚買房生孩子幹啥?生了孩子不但要花幾十年的心血和巨額金錢,你的孩子除了要防止幼兒園被虐待被傷害,防止上學被猥褻,防止進醫院被宰客之外,現如今,又多了一條就是以後你出門你還得防著別人的狗或者野狗咬死你的孩子,就是咬不死你的孩子,把你孩子咬毀容了你心疼不心疼?就算是他們的狗輕輕咬你孩子一下,你的孩子就要去打狂犬疫苗,打幾個星期的狂犬疫苗,你自己的孩子打針疼不疼?而且狂犬病不一定打了疫苗就不會死,同時疫苗還有可能本身就是假的無效的,你怕不怕?最重要的是,孩子死了傷了這不說了,現在是你生個孩子養個孩子沒有養狗的有愛心有地位,比如央視新聞就宣揚養狗的才有愛心,有大愛;

所以你再不養狗
不把狗當"孩子"你不就是個超級大白痴?現在很多人有個誤區,就是覺得養個狗是很花錢的事情,養狗在花錢有你正常結婚上學買房生孩子花的錢多? 現實中養狗的還真都是些窮屌絲,因為養個狗哪怕是養個大德牧也就是2000塊,你能養狗咬人家,人家身體的生命權不值2000塊的買狗錢? 要是咬到人家的孩子,人家哪怕花幾萬也可以養個超級大狗偷偷讓它咬你的家人,給你也咬個重傷,到時候人家也不承認狗是人家的, 白痴也明白,你能養狗咬人家,人家照樣能養狗(甚至養比特犬)咬得你滿地跑,能生養得起孩子的,或者能買得起房子的人,人家養個大狗的費用還不是九牛一毛?對你進行報復性咬回去,你到時候也是乾瞪眼沒轍,因為反正法律不完善也沒人管唄;搞得現在那些被狗傷害的人人家也去養狗多大的難事一樣;

以後國內廣大的人民群眾老百姓你們要想不受欺負也就是買只比特犬的費用(也就是千把塊錢而已),呵呵,搞得現在好像國內廣大的被狗驚擾傷害的人人家也去養條狗多大的難事一樣,他能養狗欺負你嚇唬你和你的孩子,他能養狗咬你和你的孩子,你就不能也養一個更大的狗去咬他么?你自己保護你自己或者保護你的孩子去打狗就算虐待別人的狗或者算虐待流浪狗的話,你就不能直接讓你的大狗去咬死他的小狗或者咬死那些流浪狗么,這總不算虐待動物吧?你的狗為了保護你咬死了他的狗或者流浪狗,這屬於你的狗護主,怎麼能算是虐待他的狗呢,老夫說的有理吧?

比如你也養個比特犬藏獒,你買這些大型犬的的狗崽子的價格撐死了也就是千把塊錢而已,而且你養了狗有了愛狗人士養狗人士的身份之後,你就有了可以任意去高速公路搶劫都沒事的特權,還可以有不在民政部登記就可以組成建立一個社會組織的特權,還可以任意恐嚇他人人肉他人還有非法集會遊行辱罵攻擊政府和執法機關都沒事的特權,現實如此,所以說 識時務者為俊傑,所以在國內要響應「央視新聞這個狗媒體」為首的意識形態部門的號召,廣泛養狗,全民養狗,養大狗,養了狗又光榮又正確而且花不了多少錢(養狗的錢比你生養孩子的九牛一毛都不如)

而且以後國內就算是有當官的欺負你,也不用去上訪什麼的,當官的欺負你,你想整他也就是養個大狼狗或者比特犬去咬他就可以,而且你還不需要負刑事責任,比如你偷偷的養,偷偷的讓狗去咬他,誰也不知道,誰也無法證明當時狗咬的時候是你驅使它的還是它自己發狂去咬的;

如果國內的廣大的人民群眾不知道哪裡購買大型犬烈性犬,你就隨便去農村去郊區或者鄉下找親朋好友買或者找那些賣狗的買,容易的很,百度搜賣狗的一大堆網站和廣告呢,如果你還是不知道怎麼買,老夫給你們一個專門出售交易猛犬的網站,他們不光出售猛犬他們還教你怎麼訓練這些猛犬呢,而且是國內的合法網站哦,還是國內有備案的哦,網站網址是(
把括弧里的點換成 .  就可以) :www(點)bandog(點)cn  

盡情的去買大型犬烈性犬吧,盡情的互相傷害吧,到時候都去養狗互相傷害,因狗引發的交通事故治安和刑事案件上升到巨大的數字,同時因為都去養狗互相傷害互相咬導致整個國家狗患橫行,狂犬病泛濫,意識形態上導致人完全不如狗,孩子完全不如狗,呵呵,到那時候,就看那些廟堂之上的有些老爺們怎麼收場;

這就叫做「以其人之道還至其人之身」

===========================

另外假如以後國內在「央視新聞這個狗媒體」的號召下,狗權變得無比神聖,那麼那些為了人民群眾而去打狗的「有人性沒狗性」的人民政府,比如杭州政府你們怎麼辦呢?

好辦!老夫也給你們這些地方政府出個高招:

你們這些地方政府,去飼養幾百隻猛犬,德牧,比特犬,藏獒,或者巨型阿拉斯加狗,看哪一種狗合適怎麼順手怎麼來! 首先你們帶頭養狗就變成了央視新聞眼中的「有愛心的政府」了,其次你們還可以用這些猛犬去咬死那些流浪狗,或者用這些猛犬去咬死咬傷那些不拴繩的狗和那些攻擊人的狗;

通俗的講,這就是狗咬狗,到那時,央視這個狗媒體就沒辦法指責你們這些人民政府了,因為你們養的猛犬也是狗,總不能說狗虐待了狗吧?

專業一點講,這就叫做「以狗治狗」。

包括以後:比如一小撮無良記者,無良媒體故意去地方政府和執法機關惡意的雞蛋裡挑骨頭的指責你們,你們也別搞什麼「精準抓嫖」,要想整這些無良記者和無良媒體,你們這些地方政府和執法機關只需要弄幾隻大狼狗或者比特犬,然後放任這些大型犬烈性犬去咬這些無良記者無良媒體,咬的他們毀容,甚至咬死他們,即使不毀容或者咬不死他們,也會讓他們有狂犬病發作的驚恐,然後這些無良記者無良媒體要打幾個星期的狂犬疫苗,你說這麼整他們不比你搞什麼「精準抓嫖」更有力度么?狗咬他們這些無良記者無良媒體的時候,如果他們敢反抗打狗就算他們虐待狗狗,呵呵;
========================
然後,想給李克強總理提一點建設性的意見:
李克強總理,您在之前的「狂犬病疫苗」事件里喊出了要嚴懲,喊出了假疫苗這是挑戰人類底線的話語,那麼作為跟狂犬病疫苗息息相關的狗傷人狗咬人問題,您是不是也應該發表一些意見呢?特別是在政法系統的法制日報喊出了為了治理中國國內「狗患」呼籲國家儘快制定「國家養犬管理」法律的文章,您作為中國政府的首腦,是不是至少也讓您主管的相關政府部門表一下態呢?

最後,想給習近平主席也提一點建設性的意見:習近平主席,您千萬要防止有一小撮混蛋把您的「依法治國」誤導或者說綁架到「依媒體治國」「依和諧治國」上面,因為沒有法制是不會有道德的,沒有法制也不可能有和諧社會的;新加坡社會文明和諧吧?那麼新加坡的嚴刑峻法比如鞭刑就是法制的體現,沒有鞭刑這樣的法制,新加坡何來文明?
=============
結束語:

下面的一大段文字是老夫在海外其他博客看到的別人的博文,老夫看這篇博文邏輯還算是有條有理,就複製了過來,有興趣的可以繼續往下面看一下:
=================

為什麼說極端動保就是邪教,為什麼說狗保護組織更是邪教加恐怖主義

為什麼說治理"狗患,寵物狗傷人,烈性犬大型犬傷人"已經刻不容緩

為什麼說反對治理"狗患,寵物傷人,烈性犬大型犬傷人"的人都屬於"極端狗患惡勢力"?

因為通過"狗"來尋釁滋事,通過"狗"來搞街頭政治,通過"狗"來煽動顛覆國家政權是一種新"發明"

我也是最近兩年發現關注"狗"引發的各種糾紛和惡性案件,所以我自己創造了一個詞,叫做"極端狗患惡勢力",直接概括了所有"或明,或暗,或極端"的反對治理狗患的人甚至是一些媒體;

我無意中先看到了微博大V"奧卡姆剃刀"那篇"狗粉八論"的文章,和微博大V"懸壺問茶" 的那篇"從入門到精通 狗粉速成教程"的文章,和微博大V"師偉"的"論長沙狗奴滋事"的文章等等還有很多大V的文章,甚至連法學專家"金澤剛"都看不過去了,發表了"狗患治理必須走向法治"和"制裁惡狗咬人不能總按過時處理"的文章!

這些文章鏗鏘有力,字字千金,於情於理於法的分析狗患的嚴重隱患和戳穿了各種所謂的"動物保護人士"的嘴臉和"極端狗患惡勢力"的各種謊言;

由於時間也不富裕,只能一點一條的說出我對狗患各種現象的看法和疑問;希望有時間的所有的網友和法律界的老師前輩可以把我發的這些分散的一點一條融會編輯為一篇文章來轉發給更多人,讓更多人拆穿和認識到"狗患惡勢力"的把戲和套路,讓更多人認識到狗患的嚴重性和立法的重要性;

事實勝於雄辯,我下面所有的看法和疑問全部有具體的數據和主流大媒體的引用來源,讓我們一起來剖析"極端狗患惡勢力"的謊言和對"極端狗患惡勢力"的行為的各種疑問和看法:

1: 我家的狗狗不咬人;  這句話都說爛了,已經沒有什麼人相信了,相反讓人感到的是厭惡;

2: 狗權高於人權;   這句話就是嘩眾取寵的神經病說的本來根本就不值得一駁,但是為了避免帶壞未成年三觀,還是需要具體的用事實來駁斥一下,我們國家從憲法,法律包括各種政策文件,都說 的很多說的再清楚不過了,大家耳熟能詳的有:以人為本;關愛下一代成長,保護青少年權益;孩子是祖國的花朵,孩子是祖國的未來;我就說這幾句話,"極端狗患惡勢力",你們還有什麼好說的?   你們能把這些都否定么?

3: 狗是人類忠實的朋友;  這句話我首先想問最早是誰說的,我在國內網站查詢了很久,在國外英文網站查詢了很久,沒有什麼答案,最早說的就是一些帶節奏的媒體;特別是台灣地區那邊的媒體發明了這句話,這些人把全人類都代表了,你們口中說的"人類"是黃種人白種人還是黑種人?是哪些國家的人類? 狗只是狗主人忠實的朋友,狗只是狗主人忠實的朋友,狗只是狗主人忠實的朋友,重要的話要說三遍, 我們的傳統語境:說某某人跟"狗臉"一樣(狗臉說翻臉就翻臉,意思不就是除了主人之外對任何其他人隨時都會咬過去么? 合著說了半天除了狗主人其他的人都不是他們口中說的人類啊),還有"狗仗人勢"等等,這些不都是"狗只是狗主人忠實的朋友"的有力證明么?

4: 養狗有愛心;  這句話也是謊言,君不見,那些帶狗入公園,帶狗入超市等等,驚擾他人驚擾小孩后在法律上不知道自己違法,在道德上不知道認錯,還動手打人打小孩,這叫有愛心? 這叫有壞心才對吧?

5: 狗在我們國家的傳統地位很高;  這句話更是謊言了,我們來講事實,事實勝於雄辯,先從我們中華民族的傳統語境來看看狗是個什麼地位,傳統語境有: 豬狗不如, 狼心狗肺,狗東西,狗腿子,狗眼看人低,狗血淋頭,狗崽子,哈巴狗,喪家犬,狗奴才,狗x的,狗*x,狗P,狗shi;我們國家傳統地位最高的動物是牛,是牛,是牛,重要的事情要說三遍;但凡不是文盲不是啞巴聾子的人都能認同這一點;喂,"極端狗患惡勢力",你們能否定這些傳統語境么?

6: 生命是平等的,愛護動物; 這句話同樣是謊言,大家聽到這句話的時候是不是都感覺似曾相識但又說不清楚的很高大上的感覺? 是的,因為這句話說白了就是類似於宗教理論一樣的句子; 那麼這句話是從哪裡來的呢? 答:東拼西湊的, "極端狗患惡勢力"這裡湊一點,那裡刨一點自創的理論; "生命是平等的,愛護動物"這句話聽的都感覺耳熟,恭喜你猜對了,這句話就是從佛教的"眾生平等"剽竊來的,"極端狗患惡勢力"又把它改了改,就變成了 "生命是平等的,愛護動物";

下面從我們國家最大的宗教佛教和道教來看看狗的地位是高還是低(下面全是宗教理論推算的邏輯,為的就是一針見血的戳穿和打擊"極端狗患惡勢力"的謊言):
佛教里大家最耳熟能詳的一句話是什麼?對了,就是"救人一命勝造七級浮屠"! 那麼只要心智稍微正常的人從"救人一命勝造七級浮屠"里都可以推算出"我不救人一命,但是我不能害人,害人性命就絕對是跟"勝造七級浮屠"完全相反的一個最嚴重的懲罰,同時也可以推算出在佛教理論里"人"是很重要的,比狗不知道高到哪裡去了,因為你沒聽過"救狗一命勝造七級浮屠"吧; 那麼那些狗咬人不去打狗不去防治狂犬病對人生命的威脅,反而為狗站台的人和媒體,你們是"救人一命勝造七級浮屠"還是在"害人一命"? 我估計佛祖要是顯靈估計也會氣得........

然後在看看佛教的六道輪迴和道教的五道理論里狗(畜生)屬於第幾道,

佛教六道分別指:天道、阿修羅道、人間道、畜生道、餓鬼道、地獄道。六道可分為三善道和三惡道。三善道為天、阿修羅、人; 三惡道為畜生、餓鬼、地獄。 看到了吧? 在佛教里,"狗"這種畜生道是很低賤的一道,因為畜生道比人間道要低;

道教五道: 一道者,夢神上天為天神(神道) 二道者,夢神入骨肉,形而為人(人道)三道者,動物夢神入動物,為動物;人夢動物,形而為人(畜生道)四道者,夢入薜荔,薜荔者餓鬼名也(餓鬼道)五道者,夢入泥黎,泥黎者地獄人名。(地獄道)     看到了吧? 在道教里,"狗"這種畜生道是很低賤的一道,因為畜生道比人道要低;

所以連曾經的"濟公"電視劇里活佛濟公也是吃狗肉的

7: 養狗是一種主流觀念主流行為主流愛好么?  絕對是錯的,先說從法律上的規定,以"治安管理處罰法"第七十五條 飼養動物,干擾他人正常生活的,處警告;警告后不改正的,或者放任動物恐嚇他人的,處二百元以上五百元以下罰款。驅使動物傷害他人的,依照本法第四十三條第一款的規定處罰(這條意思就是要行政拘留養狗人)。

看到了吧,法律已經白紙黑字明確規定: 飼養動物,干擾他人正常生活的......如何如何處罰,這裡指的干擾他人,法理上指的就是干擾任何一個人,只要任何一個人覺得受到你養狗的干擾(各種干擾,狗叫狗追人等等都算),那麼你養狗的就是違法行為,那麼也就是說養狗本身就是一種會幹擾他人的行為,也就是說養狗本身就是一種個人喜好甚至說是一種個人癖好,不然國家也不會以法律的形式來明確規定在"治安管理處罰法"里; 那麼那些把狗帶入超市,公園,公交車等公共場合放任狗驚擾傷害他人(傷害孩子,老人,婦女等等所有的人)的並且自以為是猖狂叫釁甚至打人傷人的狗主人,這樣的行為還不算是尋釁滋事或者危害公共安全是什麼?就算夠不上刑法里的尋釁滋事或者危害公共安全也絕對是夠得上治安處罰法里的尋釁滋事或者危害公共安全的;

然後在看我們國家的根本的"憲法「第一條:中華人民共和國是工人階級領導的、以工農聯盟為基礎的人民民主專政的社會主義國家。這裡說的法理上的"工人階級領導的、以工農聯盟為基礎的人民"通俗的講其實就是我們國家廣大的勞動人民,在通俗一點講就是指所有安分守己,渴望安居樂業,結婚生子,辛勤工作在各行各業的人們就是"人民",而這些廣大的"人民"是非常深惡痛絕"狗患,寵物傷人,烈性犬大型犬傷人"的,因為製造"狗患,寵物傷人,烈性犬大型犬傷人"和反對治理"狗患,寵物傷人,烈性犬大型犬傷人"的"極端狗患惡勢力"他們不是安分守己,渴望安居樂業,結婚生子,辛勤工作在各行各業的人,"它們"和"人民"是水火不容的.

8: 狗是沒有什麼危險的,狗咬人很少的,狂犬病很少的;  這句話就是徹頭徹尾的謊言, 如果狗沒有危險,那麼每年多少多少萬被狗咬傷(隨意搜一下數據就可以看到主流媒體的數據了)和每年多少被狂犬病死亡的(隨意搜一下數據就可以看到主流媒體的數據了);隨意搜一下最近十多年的新聞有多少被狗咬傷毀容甚至咬死的孩子和老人?

如果狗沒有危險,那麼國家就不會以法律的形式在"中華人民共和國傳染病防治法"里把"狂犬病"列為乙類傳染病,也不會在"中華人民共和國動物防疫法"里規定了強制「撲殺」任何動物的措施; 如果狗沒有危險,那麼"家犬管理條例"里就不會規定任何人都可以捕殺無證犬和沒有注射過疫苗的犬只(這裡不要認為"家犬管理條例"已經失效了,其實這部法規還是有一定效力的,參考法院文書庫里最新的最近的審判案例里的宣判書里的對"家犬管理條例"的引用和延吉司法局對諮詢:諮詢家犬管理條例是否有效的回復)

所以狗是沒有什麼危險的,狗咬人很少的,狂犬病很少的這句話就是一句徹頭徹尾的謊言;

所以,綜上,狗這種畜生在我們國家,不管是從傳統意識形態的語境還是從我們國家的宗教(佛教道教)理論還是現行法律理念來證實的結果就是: 一:狗就是一是種低賤的危險性極大的畜生,更別提什麼狗權高於人權,這簡直就是天方夜譚; 二: 養狗是一種妥妥的會幹擾他人的個人喜好甚至說個人癖好;

所以,綜上,你們"極端狗患惡勢力"的各種關於狗的理論完全站不住腳的,就好像你們要宣揚1+1=3一樣可笑;你們"極端狗患惡勢力"需要刪除或者修改現行的很多部國家級的法律,不然狗永遠都是一種危險性極大的畜生;

下面是論證"極端狗患惡勢力"的組成來源,和"極端狗患惡勢力"的存在和它們的各種行為(行為包括政治滲透,媒體公關,製造極端主義甚至恐怖主義等等)和在不重拳打擊"極端狗患惡勢力",不治理"狗患,寵物狗傷人,烈性犬大型犬傷人"對國家對人民的危害有多大(對意識形態上的危害,對人民人身安全的危害,對國家經濟政治的全方面的危害)

1: "極端狗患惡勢力"總喜歡說西方是動物保護的文明典範,我不知道它們指的西方是哪裡,我想應該也就是美國和英國這種老牌的資本主義國家吧? 我有機會到國外生活了一小段時間,國外視頻網站到處都有美國警察對狗的執法,比較引人注目的有:

美國警察砍掉狗頭,因為狗主人的狗違法所以美國警察打死了他的狗之後還要求狗主人把狗頭割下,剛開始我看了我也不理解為什麼要割掉狗頭,後來查閱了一下美國的規定才知道,警察要狗頭是為了檢測狗是否有狂犬病;

美國警察在社區公園(類似於我們國家的社區的健身地帶)撲殺野狗,視頻里一些孩子和父母被野狗(說不定也可能是家犬自己跑出來的)驚擾追趕的都躲在了石頭假山上面,這些"野狗"就在下面跑來跑去,嚴格來說這些狗還真不算是特別大的大型犬烈性犬,只是一些比小犬稍微大一點的狗,即使是這樣,美國警察先是用高壓水沖狗,準備把狗衝到抓捕狗的警察的身邊好直接套住扔進籠子,但是狗並不好抓,高壓水沖不管用,直接一個荷槍實彈的警察對著狗,一手拿警棍驅逐敲打狗,一手準備拔槍,煞有介事的喊讓狗後退,但是狗並沒有被"嚇到"還是往前,後來這個警察直接拔槍當場擊斃此狗,剩下的狗嚇得跑掉最後全被抓到了籠子里;

美國警察在執法時,一個看熱鬧的黑人被抓捕,這個黑人的狗從車裡跳出,想去咬警察,警察直接當場擊斃此狗;然後聽到視頻拍攝者們的驚訝,好像是在可憐那隻狗,一些女的英語喊著好像是"天啊,這是狗啊",那又怎麼樣,你喊你的話,你拍你的視頻,我執我的法,兩不耽誤,你如果影響美國警察執法,輕者警棍,重則槍子兒伺候;所以美國的執法機關的"快,准,嚴"真的是把我們國家的那句"聽到蝲蝲蛄叫就不種莊稼了"的名言做到了;

還有更多更多的美國警察擊斃狗的執法視頻就不一一列舉了;

上面的這些視頻即使是國內也是可以隨意搜到的,國內搜索美國警察打狗,美國警察擊斃狗都是可以看到的,當然了是那種心裡故意裝蠢心裡故意使壞的"極端狗患惡勢力"它們是看不到這些的它們也不願意看到;

更不要說美國各州的惡犬法案,狗造成人傷亡要判刑甚至判重刑,包括美國全國性的法律要求狗叫三聲就算擾民要處罰,以好萊塢著名影星"金凱利"主演的電影"新搶錢夫妻"里就有一段他給他自己家的狗佩戴電擊項圈的鏡頭,這種電擊防狗叫項圈狗叫三聲自動觸發電源電擊狗的頸部,狗知道疼之後就長了記性,下回就不吠了; 喂,他這算不算虐待狗(動物)啊?這個電影算不算虐待狗(動物)啊?好萊塢的電影公司算不算虐待狗(動物)啊? "極端狗患惡勢力"你們說句話啊?

更不用說美國政府已經把那些極端的所謂動保組織全部定性為"恐怖主義";

英國就更別說了,英國的惡犬法案明確規定狗傷人入刑最高可判十四年,這些英國的法律網站都是可以查到的;

加拿大為例,最近國內的新聞就可以看到"蒙特利爾南岸鬥牛犬咬傷小女孩,男主人被判4年監禁"

綜上可以看到"極端狗患惡勢力"所說的西方的立法和執法也都是嚴懲野狗,嚴懲狗主人的;

相反我們國家的執法機關現在普遍變成了"受氣桶"怎麼都不對,執法還分什麼文明不文明,我依法讓你走,你不走怎麼辦?我依法抓捕你,你拒捕怎麼辦? 我依法執法的時候你耍潑滾地怎麼辦? 是不是就要採取強制措施,強制措施說白了不就是暴力措施么? 我們國家的執法機關現在變得跟"受氣桶"一樣軟弱是執法機關的錯么?不是,是一些媒體故意帶節奏對執法機構雞蛋裡挑骨頭所造成的,這些媒體和"極端狗患惡勢力"是相輔相成的,"極端狗患惡勢力"早已經公關滲透到了一些媒體了,據我所知道的,一些媒體發一篇顛倒黑白的公關文章最便宜的甚至才幾百元,我們國家的安全部門要好好的查一查這些意識形態里的腐敗;

如果以後變成越鬧的人群比如"極端狗患惡勢力"越不會被執法機關嚴懲,那麼我們的國家不就亂套了么?

2: 養狗的人很多,反對治理狗患的人很多麼? 絕對不是,很大一部分人民群眾是不上網的,上網的人民群眾又有很多是不怎麼發表言論的;絕大多數的人民群眾都是盼望安居樂業,安分守己,結婚生子,盼望子女父母安全健康,安心上學,辛勤工作在各行各業上,誰有功夫誰有耐力跟"極端狗患惡勢力"這樣熬著也耗不起,它們"極端狗患惡勢力"就是專門干這些事情的有大把的時間跟你耗著,所以就造成一個假象,看似網上那些"極端狗患惡勢力"的聲音很大,其實他們的聲音在真正的絕大多數人民群眾中連個漣漪都不算;另外,任何網友你們自己隨便去自己所在的地方查一下,看一下,看看你們的社區里有多少養狗的,我估計100戶人家頂多也就有20到30戶養狗,而且這些戶養狗的,絕大多數也是支持治理狗患的,因為他們也是受害者,首先他們這些正常的三觀比較正的養狗人群因為"極端狗患惡勢力"這個老鼠屎的存在,讓人民群眾都對養狗的產生了敵意;其次狗患諸如"遛狗不牽繩,飼養大型犬烈性犬,比如野狗亂竄",這些也是對正常的養狗人群的危害,例如:野狗咬了自己的寵物,別人飼養的大型犬烈性犬咬了自己的寵物等等;所以說,正常的三觀正的養狗人群也是很痛恨"極端狗患惡勢力"的,正常的三觀正的養狗人群也是非常支持嚴懲"極端狗患惡勢力"和贊成治理狗患的;

那麼既然分析出養狗的人並不佔多數,除了"極端狗患惡勢力"之外,反對治理狗患的人更是少之又少,那麼為什麼一些媒體喜歡說什麼「養狗的也多,養狗的和不養狗的衝突對等"呢? 答:因為這些媒體已經被"極端狗患惡勢力"公關了,滲透了;一小撮二流,三流媒體甚至是有正規牌照的媒體還有那些不入流的自媒體,這些被"極端狗患惡勢力"公關甚至滲透的媒體對"極端狗患惡勢力"發揮著"小批評大幫忙"發揮著拉偏架的作用,這些為"極端狗患惡勢力"發聲的媒體它們自己也知道"極端狗患惡勢力"對狗的很多理論是站不住腳的,所以它們一般不明著為"極端狗患惡勢力"站台幫忙發聲,它們全都是暗著為"極端狗患惡勢力"站台幫忙發聲;

  狗的地位不高咋辦,沒關係,拔高狗在意識形態的社會地位甚至是法律地位更甚至是政治地位就可以,一小撮二流,三流媒體甚至是有正規牌照的媒體還有那些不入流的自媒體,這些被"極端狗患惡勢力"公關甚至滲透的媒體",他們有意無意的拔高狗在意識形態的社會地位甚至是法律地位更甚至是政治地位!

 拔高狗在意識形態的社會地位最經典最成功的例子就是: 不知道從何時"野狗"這個辭彙變成了"流浪狗",好呀,真厲害,危害公共安全的野狗變成了擬人化的"流浪狗",這些狗是怎麼流浪的?還不是他們"極端狗患惡勢力"自己造成的;你說這些媒體沒有"極端狗患惡勢力"的公關和滲透,三歲小孩都不會相信吧?

"極端狗患惡勢力"它們深深知道如果全國範圍內以法律的形式立法或者修改刑法,治安管理處罰法或者發布狗傷人的刑法的司法解釋來嚴懲"極端狗患惡勢力"和治理狗患的話,就是它們"極端狗患惡勢力"的"末日",所以它們也拚命的在"引導"狗患的輿論,下面在舉例看看一些混帳媒體是怎麼暗著幫忙的,是怎麼對"極端狗患惡勢力"進行"小批評大幫忙"的:

    首先一些媒體發了什麼號召文明養狗什麼自律的文章,文明道德要是管用,要法律幹嘛? 這些混帳媒體表面上也是在譴責狗患,但其實他們是故意把能一針見血的治理狗患的方案比如全國範圍內以法律的形式立法或者修改刑法,治安管理處罰法或者發布狗傷人的刑法的司法解釋來嚴懲"極端狗患惡勢力"和治理狗患的法律措施引導到所謂的"文明養犬",這就是典型的小批評大幫忙;
 在比如: 主流各大媒體從差不多10年前年就開始呼籲烈性犬大型犬狗傷人入刑和立法解決所有狗患,這些各種不同的呼籲要求治理狗患的文章都是法學專家或者本身就是政法工作者寫的登載在包括法院的網站和政法委的法制日報以及各大媒體! 但是呢,到了今天還是沒有個具體的章程,一些為"極端狗患惡勢力"明裡暗裡站台的媒體先是把狗患的治理從法治引導到"自覺文明養犬",之後呢,它們這些混帳媒體無視每年多少多少萬被狗咬被而且每年的狂犬病死亡人數也有不少的情況下,在孩子老人母親等等被咬被傷被毀容不出來報道不出來發聲,嘿,只要是執法機關或者公民被傷自己打狗抓狗的時候,它們這些混帳媒體全部跳出來了,比如這些混帳媒體喜歡說"抓狗打狗什麼的引起質疑了,有人看到血腥了看不慣了,云云",嘿,我就想問問,你引用的引起質疑;引起誰的質疑了,你發出來讓廣大人民瞧瞧唄?

  執法機關抓狗打狗的時候這幫混帳媒體也跳出來了,陰陽怪氣的說什麼不能打狗,血腥啊恐怖啊什麼的,還個人不能打狗,嘿我就也想問問這幫混帳媒體: 第二代領導人時期制定的"家犬管理條例"血腥不血腥? 狗當街咬人血腥不血腥恐怖不恐怖? 狂犬病血腥不血腥? 大狗小狗不拴繩子驚擾老人孕婦小孩血腥不血腥?讓廣大人民群眾的孩子沒有安全感血腥不血腥? 你吃肉血腥不血腥? 菜場殺魚血腥不血腥? 孩子被狗咬的毀容血腥不血腥? 美國執法機關直接警棍猛擊直接擊斃野狗甚至是有證的狗(在攻擊人的情況下)血腥不血腥? 英國的"惡犬法案"血腥不血腥? 哦,敢情就你那隻狗死了是最血腥的...
最近更可恨的是,有一些深受狗患傷害的家長用異煙肼這種藥物懲治狗患,居然讓一些"狗媒體,狗律師,狗媒體人"馬上跳出來圍攻,帽子蓋的比天大,嚇的廣大人民群眾那個怕啊,還什麼異煙肼算投毒...初學法律的都知道,刑法是"罪行法定原則",意思就是要確實有完完全全的白紙黑字寫的清清楚楚才算是犯罪的,你的狗作為寵物是法律意義上的飼養的牲畜么? 異煙肼作為抗生素是毒么? 法律寫了么? 這種三流記者三流律師寫的這種邏輯不通的下三濫文章說白了就是為"極端狗患惡勢力"反對治理狗患的,同時他們的這種P文章里它們自己也都承認狗是牲畜了,那既然狗都是牲畜了,它有個啥法律地位呢,你們不就不能拔高狗的法律地位了么? 還有的混帳媒體居然去問三觀本身就不正的一些極端養狗群體,問他們支持立法么,呵呵,你怎麼不去問就是喜歡酒駕醉駕的人支持不支持酒駕醉駕入刑呢?這些人真的是又蠢又壞;

   更可恨的是一些混帳媒體居然說讓大家出來的時候要躲著狗,要自救什麼的,不要看狗眼什麼什麼的,什麼玩意兒啊,簡直就是本末倒置;

   我們國家的安全機關確實應該好好查一查這些媒體背後的腐敗和背後的黑手;

   其實狗患跟之前的醉駕酒駕還有煙花爆竹污染霧霾治理很相似,我之前也關注過醉駕酒駕還有煙花爆竹污染霧霾治理,先說酒駕醉駕,最早的時候沒有入刑,那個時候也是吵吵了很多年,一些無良媒體也是跟狗患一樣說什麼"不易將酒駕醉駕入刑,也是號召什麼 文明出行 單純的只號召什麼 喝酒不開車開車不喝酒,他們也是喜歡問那些喜歡喝酒的人支持不支持入刑,呵呵,套路是一樣的" .

   然後在說"煙花爆竹污染霧霾治理"也是吵吵了很久才通過了全國各地的禁燃令,全國各地沒有出台禁燃令之前,也是出來了一大堆一大堆的利益水軍,他們活躍在各種自媒體,論壇,甚至是正規的媒體,他們也是很振振有詞的,什麼鞭炮是傳統,幾千年的傳統啦,什麼過年放炮是文化啦,什麼廣大人民不喜歡禁止燃放了,不讓放炮大家都會不滿都會亂啦,甚至在貼吧論壇里妄議高層,妄議高層的政策,他們也是先號召市民文明燃放煙花爆竹啦,最後鬧騰了半天,最後高層越來越要求治理霧霾,最後還約談了很多城市的領導,最後才在全國範圍內實施了禁燃令,之後呢,呵呵,他們說的禁燃令會導致廣大人民群眾不滿會亂什麼的不但根本沒有發生,反而這些利益水軍樹倒猢猻散,他們在各種自媒體,論壇,甚至是正規的媒體一夜之間都消失了,人都沒了;禁燃之後各地的空氣明顯好轉藍天白雲明顯多了;

   退一萬步講,醉駕酒駕入刑的反對者好歹有點理論,比如說我們國家確實有酒文化,李白杜甫這些飲酒作詩這誰都知道的; 反對禁止煙花爆竹的反對者好歹也有點理論,年文化這大家都知道,過「年"的傳說等等確實是有一定的傳統; 但是醉駕酒駕假設即使不入刑,造成他人傷亡也是妥妥的入刑的,煙花爆竹假設不禁止,燃放煙花爆竹的人造成他人傷亡那也是妥妥的入刑的;

  相反,狗患呢?狗呢?我們國家壓根就沒有什麼「狗文化",所以狗患治理討論入刑的話壓根就沒有什麼羈絆;而且狗患狗傷人的危害比醉駕酒駕和煙花爆竹大了去了,為什麼?醉駕酒駕和煙花爆竹你造成他人傷亡你判刑絕對沒得跑的,因為是"人的行為對受害人",但是狗患是"狗主人放任-----狗-----然後狗傷人"到最後狗主人首先可以跑掉不承認狗是他的,或者他說狗是畜生不能預料自己的行為,他推卸自己的責任,這還了得,一種行為(養狗)造成他人傷亡,居然還不用付任何刑事責任,這不是開玩笑么.

  最近的狂犬病疫苗事件大家覺得可恨,但是退一萬步講,這些疫苗肇事者也還是同樣的是"人的行為對受害人",所以判刑什麼的法律也都是有的他們也是沒得跑的;同時這些疫苗肇事者再可惡他們總還是打著為你服務救你命的旗號;大家逆向思維一下,大家為什麼要打狂犬病疫苗?因為被狗咬。為什麼被狗咬?因為狗患。為什麼有狗患? 因為"極端狗患惡勢力"造成的並且它們反對治理狗患;疫苗事件可惡,製造讓你必須不得不打疫苗的"極端狗患惡勢力"更是可惡一萬倍,而且它們還不需要負任何刑事責任(因為沒有全國性的懲治狗患的立法),看懂了吧?看懂了就會覺得疫苗事件反而不那麼可恨了,狗患比它可恨一萬倍;

3: "極端狗患惡勢力"它們的目的是什麼? 它們都有哪些人或者組織組成?

"極端狗患惡勢力"它們的目的是自創兩個邪惡的緊箍咒,一個給廣大人民群眾戴頭上,「宣揚狗嚇到小孩嚇到你嚇得你小孩子摔倒毀容,狗咬人咬死你都不能反抗,你反抗打狗就算你虐待動物」. 另一個給執法者戴頭上「宣揚你執法治理狗患的時候不能對狗採取強制措施,任何的強制措施都不行,你採取任何強制措施都算是血腥沒有愛心,都算是政府殘忍啊等等"

虐待動物還是不虐待動物的權柄在它們的口中和手中,"極端狗患惡勢力"它們可以找你麻煩也可以不找你麻煩,找不找你麻煩,或者你是不是虐待動物它們說了算,要想它們說你不是虐待動物你就要給它們利益,給它們經濟利益,給它們社會利益乃至政治利益;

所以"極端狗患惡勢力"它們把狗作為一個工具一面大旗一個由頭,來鉗制社會製造恐慌然後詐取經濟利益甚至是政治利益;

說下虐待動物,我就想問什麼情況下算虐待,國外的反對虐待動物的法律主要要求的是狗主人對自己的狗不能虐待,你的"有證的狗"攻擊人,受攻擊的公民同樣是打死你的"有證的咬人的狗"無責的,執法機關來了也是對"你的有證的咬人的狗"能收容就收容走安樂死,收容不了,當場不好控制阻止狗傷人不好捕捉,直接當場射殺; 所以,我們國家執法機關的同志在維護廣大人民生命安全的對狗患的執法的時候根本不需要理會那些宵小之徒的嚷嚷,它們不是說抓狗的時候這也不行,那也不對么,下次野狗不好抓捕直接當場擊斃(這也是世界通行的做法,國內目前很多省份也是這麼做的,參考國內各地執法機關擊斃惡犬野狗的新聞)

俗話說拿著雞毛才可以當令箭,先要當上個弼馬溫才可以幻想自己是大人物,這幫"極端狗患惡勢力"里的馬前卒連雞毛都沒有呢就自己成立一些什麼什麼動物救助保護的什麼組織,就幻想鉗制輿論,想操控政權!

"極端狗患惡勢力"的人員構成包括所有跟狗的利益鏈條相關的人和組織,就是看不治理狗患對誰最有利,這些利益鏈條里有:

最高端的是境外和境內的敵對勢力,境外的敵對勢力就是境外的動保NGO和一些政客和境外敵對媒體和一些白左勢力,境內的敵對勢力肯定是有的(是誰我不好說,這個問題留給我們國家的安全部門來查,但是若想人不知除非己莫為,只需要查查那些鬧到歡的境內的一些不合法的一些遊走於境外和境內邊緣的狗保護組織,狗救助組織等等這些組織最初國內成立時候的有地方上哪些官方的支持者為其站台就可以了,還需要查一下那些為反對治理狗患站台的媒體,明星也要查一查),還有就是台灣當局的政治勢力滲透,把狗擬人化,什麼"毛孩子"什麼的都是從台灣那邊傳過來的,台灣那邊目前已經有了為了一隻狗「毛孩子」去圍攻軍營,甚至逼得台灣當局的一些高層出來為狗道歉(估計是在唱雙簧),套路跟長沙"極端狗患惡勢力"鬧事圍攻駐京辦妥妥的一樣的;我有時候就納悶了,這幫台灣當局(包括台獨)的政治勢力怎麼就喜歡通過一些下三濫的途徑來政治滲透呢,可能越是不起眼的下三濫途徑,比如通過狗,就是因為狗這種東西大家都覺得不起眼,才更值得滲透,才能潛移默化的達到他們的政治目的;

中端的包括各種動保組織動保救助組織等等,還有地方上的邊緣的官方組織,一些人大代表,寵物店寵物醫院(大型犬烈性犬小型犬等等所有)相關買賣人員等等;

先說各種動保組織動保救助組織,這些組織大部分真的是跟知乎上一篇標題為"如何看待「愛狗人士」圍堵湖南駐京辦,稱「為長沙遭撲殺狗討說法」?"的討論帖子一樣,裡面彙集了最下三濫的人,是最藏污納垢的地方;大家有時間可以去看看知乎那個討論帖,看看這些動保組織都是些什麼玩意兒;

一些被公關的人大代表也在搞什麼動保立法的建議,狗傷人狗患這麼嚴重他不發聲,卻為狗請命,比如人大代表"朱列玉",這個"朱列玉"代表的網上的公開的圖片全是自炫耀己在西方國家的留影,不是蠢就是赤裸裸的壞,這樣的混帳代表居然還能有資格進入我們的"人民"大會堂,真是咄咄怪事;我們的國家安全部門應該開動起來好好的查一下這些給"極端狗患惡勢力"站台的人大代表,看他們是不是存在腐敗,看是不是"雙面人"是不是在"扛著紅旗反紅旗".

寵物店利益相關人員就更不用說了,直接妄議高層媒體,囂張的很呢,前腳光明日報剛發了一篇:"遏制「狗患」應有強力的制度安排",後腳這些寵物店利益相關人員就發了一篇"在人均0.02隻狗的中國說「遏制狗患」,真讓人笑不出來"的文章(網上搜一下就出來了).然後那些各種關於狗的聊天群裡面各種妄議,說什麼政府不好了,什麼什麼了,有心的人去這些聊天群里卧底就可以看到他們的言論了;他們會一點一點試探國家的忍耐力,這些人遲早會為狗遊行,為狗請命等等,表面看是狗,其實就是街頭政治;

最低端的就是"極端狗患惡勢力"的最前台的馬前卒了,這些人智商不高但是戰鬥力是很厲害的,包括各種極端的養狗人,比如弄個抱狗的照片給狗起個名字叫什麼珍妮什麼湯姆的一些跟精神障礙一樣的"狗媽媽""狗爸爸",各地的一些不務正業的大齡無業社會人員,小地痞小太妹,包括各地的黑惡勢力中也有很多是極端的養狗人(通過養狗顯示自己橫唄),事實證明,他們這些人是非常仇視正常人的倫理道德的,他們都是很仇視人民特別是兒童的,比如微博上之前那個為了狗要炸玉林政府的,微博名字叫「我是迷人的小公主丫丫」的,後來被警方傳喚才知道是個不務正業的大齡油麵女人.

現在這些"極端狗患惡勢力"已經越來越類似邪教或者准邪教,極端主義或者准極端主義,恐怖主義或者准恐怖主義了,比如它們:

人肉執法人員,攻擊執法人員,圍攻政府機關,跟境外媒體同步帶節奏貶低國家(你相信這裡面只有境外敵對勢力而沒有境內敵對勢力么),人肉要打爆其他小孩的眼球,非法侵入他人住宅打人,逼得人家被狗傷害的孩子的母親割腕自殺,等等等等,種種種種,簡直是已經到了是可忍孰不可忍的地步了!

   根據我國反恐法 第三條 本法所稱恐怖主義,是指通過暴力、破壞、恐嚇等手段,製造社會恐慌、危害公共安全、侵犯人身財產,或者脅迫國家機關、國際組織,以實現其政治、意識形態等目的的主張和行為。

   根據我國網路安全法中的極端主義定義: 第十二條 不得利用網路從事宣揚.....極端主義......以及侵害他人名譽、隱私、知識產權和其他合法權益等活動。

   這些法律白紙黑字寫的已經很清楚了,那麼這些"極端狗患惡勢力"的行為已經證明了它們現在就是新興的准宗教勢力,准邪教勢力,准極端勢力,准恐怖勢力.

比如微博上的用戶"寵物幫萌星球","動保立法委網巡組","與牠同行TAC救助基地"以及類似於這些用戶的微博用戶,這些用戶屢屢人肉執法人員,人肉被狗傷害的受害者,煽動串聯威脅恐嚇人民,搶劫運狗車輛等等犯罪行為,它們還屢屢發表"精台"言論貶低我們的國家和政府,攻擊執法人員,圍攻政府機關,跟境外媒體同步帶節奏貶低國家等等,建議大家直接把它們舉報給12339國家安全機關,讓我們的國家安全機關好好的查一查這些人背後的勢力都是些什麼妖魔鬼怪牛鬼蛇神;

   再說一下"白左勢力",前段時間,廣電總局要求停播O泡果奶之後,我專門看了那些國內的動漫頻道,可以這麼說,他們照樣是陽奉陰違,有的繼續播O泡果奶的廣告,有的只是把O泡果奶的廣告換一個大同小異的新廣告內容繼續播.....然後還是這些動漫頻道,有一期節目是讓孩子去找什麼鱷魚...然後主持人帶著幾個小孩子到了一個大房子內,這時候出來一個中年婦女,帶著一隻大金毛犬然後帶著小孩子走到一個屋子裡,地上趴著一隻比大人還高的真鱷魚,這個中年婦女當著主持人對著鏡頭對著孩子居然大言不慚的說什麼"沒事的,沒事的,鱷魚它不咬人的...",咱退一萬步講,你說你的大狗在你主人在的情況下不咬人還說的過去,你說這鱷魚這種冷血動物它不咬人你不是純屬胡唚么,連動物園專業的跟鱷魚表演危險動作的很多都被鱷魚把胳膊都給咬掉了,這邊居然還要胡唚鱷魚也要愛是吧?胡唚培養孩子跟鱷魚溝通的能力是吧? 這不是白左是什麼?

   難道我們黨對意識形態領域的領導被資本的力量奪取了么?還不亮劍打擊他們更待何時?

    我們國家的現在還有多少萬的貧窮人民沒有脫貧,主席過年的時候那麼辛苦去邊遠山區看望困難脫貧群眾....看的讓人多麼的感動,而那些"極端狗患惡勢力"不去關心人的貧困卻天天為狗搞事...真是是可忍孰不可忍!

4:  重點在說一下大型犬烈性犬;

   在狗患里(隨意大小便這種通用的狗患就不具體說了),大型犬烈性犬是危害最大的,狗患的危害分為:

   第一是小狗(小型寵物)的危害,具體是:驚擾他人特別是驚擾孩子干擾他人生活,小狗咬人之後狂犬病的威脅;

   第二就是大型犬和烈性犬的危害了,具體是: 直接撲倒人,引起交通事故,直接大口咬你(咬的你輕傷,重傷,毀容,乃至死亡),咬過你之後同樣有狂犬病的威脅;

咱退一萬步講,你說你養個攻擊性不強的小狗算是寵物,你養那些大型犬烈性犬是寵物呢還是移動的毀容工具傷人工具呢? 還不就是顯示自己多狂多牛多拽多橫么? 大型犬和烈性犬在前面跑著,然後狗主自己心裡想著: 嘿,你看,我多橫,我多囂張,誰敢惹我,養這些的基本上都是村裡或者小區里的一霸;

   比如前段時間某地執法機關為了保護人民群眾的人身安全而當街捕殺一隻野狗德牧,也引來一幫"極端狗患惡勢力"叫釁人肉執法人員等等,還什麼德牧,不就是大狼狗么,舊社會的欺壓廣大人民群眾的"地主老財"全都是人手一隻大狼狗,大狼狗就是那些村裡一霸的惡人痞子的標配;所以說"極端狗患惡勢力"完全就是現代的類似舊社會的欺壓廣大人民群眾的"地主老財"的一類人;

已經數不清有多少新聞報道小孩老人被大型犬和烈性犬咬的毀容甚至死亡了,但是每到這個時候,"極端狗患惡勢力"就跳出來了,它們最擅長顛倒黑白,他們慣用的伎倆是把警犬和家犬比較把警犬和寵物比較,只要不是弱智都可以想到警犬的存在是為了保障人民生命財產安全,撲滅犯罪,比如追捕犯人,你不犯罪不違法你能有幸見到警犬?

   前段時間一個寵物店的比特犬咬到小孩子后,死不鬆口,好幾個成人都拉不開,費了半天勁兒總算是拉開了,小孩子的腿隔著褲子都給咬的傷痕纍纍,下面的絕大多數網友的評論都是說要嚴懲狗患要入刑,但是一些"極端狗患惡勢力"的評論居然說是小孩跑來跑去才讓比特犬咬的,一個網友應該是一個年輕母親說:小孩不就是跑來跑去么,難道小孩天天出來還要擔驚受怕,不能開開心心玩還要防著你們的狗嗎!

   還有很多網友說這種烈性犬根據養犬條例根本就能養的,是危害公共安全的;但是,這裡我要遺憾的告訴這些網友,其實並不是每個城市都有養犬的條例,以一些主流媒體報道,整個國家幾百個城市制訂有養犬條例的城市還不到10%左右(其實不參考媒體,大家自己去查一下自己的城市裡也沒有立法養犬條例就可以了),也就是說全國大多數二線三線四線城市在"狗患"這個危險下,你所能依靠的只能是效力不是太清楚並且制訂時間距今已經很久的"家犬管理條例"或者"治安管理處罰法"里的75條,刑法對大型犬烈性犬傷人寵物傷人等等是完全空白的缺失的....其實這些地方的狗患比大城市更為嚴重,只是因為絕大多數的城市都是二線之後的城市,輿論熱點不高,新聞記者也不多,所以才沒有那麼多狗患事件曝光而已;

    那麼制訂有養犬條例並且這些養犬條例制訂了很多年而且這些養犬條例基本上還算是比較細化的大城市,狗患解決了么? 沒有,完全沒有,以首都為例,首都的養犬條例是制訂的比較早的而且修改過幾次,條款基本上還是比較細化的;但是呢,前段時間首都就出現了一隻野狗連續咬傷多人包括把小孩子的臉給咬的"毀容"了。。。。最後首都的很多家長都是拿著棍子去送孩子上學的,看著鼻子酸了么,看著生氣么?但這就是事實.......首都作為首善之地,首先是首都的執法機關的素質和依法程度都是比較高的,其次是首都有明確的養犬條例,但是結果照樣狗患橫行......

那麼那些沒有養犬條例的城市的狗患有多麼的更加嚴重就可想而知了;

   有些媒體說"那麼多法條,怎麼就管不了狗治不了狗患",有什麼法條啊,全國有養犬管理條例的城市是很少的,剩下的全部沒有養犬的條例,這叫法條多? 有法條的地方比如首都有養犬條例,不是照樣狗患橫行么? 為什麼,初學法律的都知道地方立法的法條層級很低,更高級的有國務院的法規,再高級的就是全國性的法律,但是現在有一部國家級別的懲治"狗患"的法律么? 沒有,壓根沒有,全國性的懲治狗患的法規也沒有,全國性的法律如刑法里對狗患"大型犬和烈性犬傷人"也是空白......一種行為(養狗)造成他人傷亡,居然還不用付任何刑事責任,這不是開玩笑么?

   正是因為法律缺失,在只有地方立法的層級很低的養犬條例才使得執行力度大打折扣! 比如首都野狗咬傷多人後,有媒體記者自己"卧底"一天,發現首都的各種類似"極端狗患惡勢力"的養狗人諸如不拴繩驚擾人等等的行為是"違法率百分百",記者問到一個突然竄出的驚擾人的大狗的主人說你為什麼不牽著狗,人家狗主人居然叫釁的說:栓不拴關你什麼事啊,找事兒吧你",真的很囂張,真的很囂張,真的很囂張,讓人是可忍孰不可忍.

 更有甚者,國內網上有一個大型的論壇網站叫做"猛犬俱樂部",這個網站的圖標就是一隻大狗呲著長牙(要吃人哪),這網站全是交流如何運輸大型犬烈性犬,如何飼養大型犬烈性犬,如何讓大型犬烈性犬進行"咬斗"宣揚斗狗,活脫脫儼如一個交流如何"危害公共安全"的網站......像這種互動式的論壇網站本身就是很不容易被批准建立的,是需要專項審批的;更別說這樣的交流論壇買賣交流的是這種對人(包括大人小孩老人婦女所有的人)危害極大的大型犬和烈性犬,真不知道這樣的網站是怎麼通過備案審核允許建立的,這就正好說明了:沒有"一些人"的默許支持或者站台,這些"極端狗患惡勢力"的各種網站是不可能建立的;

   退一萬步講,這樣的"猛犬俱樂部"的網站宣揚斗狗,本身不就是"虐待狗(動物)"么?

   所以說養大型犬烈性犬本身就是危害公共安全的一種行為,在各種大型犬烈性犬致人傷亡的事件里,刑法應該儘快補充條款不能再長期缺位了;

 最後理性分析如果再不嚴懲"極端狗患惡勢力"和懲治""狗患,寵物狗傷人,烈性犬大型犬傷人"的話,會對國家對人民的危害有多大(對意識形態上的危害,對人民人身安全的危害,對國家經濟政治的全方面的危害)

    首先說一下人民日報海外版整版鼓勵二胎:這是家事也是國家大事,那麼我們國家的各種經濟政策,國家大計方針,包括兵源,包括所有的所有的都是需要有"人"才可以,人從哪裡來呢? 答: 要結婚要生孩子;要有我們祖國的未來:孩子;

    如果對狗患問題在不正本清源,再不嚴懲"極端狗患惡勢力"和懲治""狗患,寵物狗傷人,烈性犬大型犬傷人"的話,危害有:

    首先是意識形態的嚴重危害(下面的分析可能不太好聽,但是我覺得只要是大家站在國家和人民的層面仔細理性的想想,得出的結論會跟我差不多的),如果再不嚴懲"極端狗患惡勢力"和懲治""狗患,寵物狗傷人,烈性犬大型犬傷人"的話,任何父母都會覺得自己孩子沒有安全感,會覺得自己的孩子還不如一隻狗,孩子還不如他們那些人的狗的社會地位,不如他們那些人的狗的法律地位,不如他們那些人的狗的政治地位.....

    人在怎麼欺負人,人的分配收入在怎麼不公,這些都是可以解決的問題,人欺負人傷害人有法律有刑法,人的分配收入在怎麼不公自然會有高層的英明措施,因為我們國家的基本上所有人的思維內心想法是:吃的苦中苦,方位人上人; 無非就是你吃的好點,我吃的稍微次點;你房子大點,我房子小點; 你買房一把手全額付款,我貸款多付幾年等等等等;

  但是一旦狗比人高......我們都知道,舊社會有句話在意識形態上是非常的傷害廣大人民群眾的內心的,那就是"華人與狗不得入內",這句話是讓所有人都不能接受的,但是說句不好聽的,"華人與狗不得入內"仔細分析意思其實就是華人跟狗一個層次,把人降到了跟狗一樣的層次就已經讓所有人都不能接受的了,如果華人還不如狗呢?

    答:

    意識形態的危害大到讓廣大人民群眾內心無法在修復的境界;那些"極端狗患惡勢力"要的效果不就是"華人還不如狗"么? 如果還繼續任由"極端狗患惡勢力"興風作浪,搞的"人不如狗""孩子不如狗"的話:

    那麼本來三觀正確按照正常的倫理價值觀來安分守己,渴望安居樂業,結婚生子,辛勤工作在各行各業的人還不如那些養狗然後弄個抱狗的照片跟精神障礙一樣的"狗爸爸""狗媽媽"了,而且按照"極端狗患惡勢力"宣揚的養狗還有"愛心"有"善心"並且集人間所有大愛光環於一身,而且養狗還能欺負人不受制約,而且養狗還能放任狗傷害人不受刑法制裁,那麼到時候這種"狗爸爸""狗媽媽"的頹廢之風就會席捲所有意識形態正常的人,到時候這種"狗爸爸""狗媽媽"的頹廢的不務正業的人群就會全部從"非主流"變成"主流"甚至成為楷模,而那些渴望安居樂業,結婚生子,辛勤工作在各行各業的廣大人民群眾就會從"主流"變成"非主流"....到時候就全都跑去養狗了,還結什麼婚呢,生什麼孩子呢,因為養個狗才多少錢,才多少精力........

    這還了得? 在不亮劍,更待何時?

    不治理狗患的利益鏈條是能產生不少經濟效益,但是狗的經濟利益跟孩子從小到大一生所創造的GDP相比,狗估計還不如人(孩子從小到大衣食住行買房教育等等等等)所創造的GDP的零頭的零頭吧,這還只是單純的從經濟上來講,從社會利益和政治利益來講,結婚率下降,孩子生育率下降,到時候國家制定的所有英明的經濟發展政策,包括兵源等等所有的所有,都會因為狗患和"極端狗患惡勢力"的存在而全部變成水中月,鏡中花.....

    這還了得? 在不亮劍,更待何時?

   是該到了對不知收斂的"極端狗患惡勢力"里的骨幹和幕後黑手以尋釁滋事罪或者煽動顛覆國家政權罪抓幾個的時候了;

   可以這麼說,只要嚴懲了"極端狗患惡勢力"和立法懲治狗患,這對於號召生育比任何經濟上的優惠和政策上的優惠都管用的多;到時候廣大的人民群眾只會拍手稱快,感到大快人心;

   那麼如何治理"狗患,寵物狗傷人,烈性犬大型犬傷人"呢?

    現有的法律懲治狗患太輕,建議:

修改一下治安管理處罰法的七十五條,飼養動物,干擾他人正常生活的(建議改為"放任動物驚擾他人"),處警告(去除警告改為直接罰款).........驅使動物傷害他人的(這裡建議在前面改為"放任或者驅使"),依照本法第四十三條第一款的規定處罰。這裡為什麼要加上"放任"?因為放任和故意驅使基本上是一樣的,以前段時間一則新聞就是:

    一個中年養狗婦女狗咬了別人的孩子,孩子的家長去打狗來制止狗咬自己的孩子,卻遭到這個養狗婦女的阻止和耍潑,最後導致孩子耳朵被咬傷,多麼的可恨,這不是違法不是犯罪是什麼? 你說她是故意讓狗咬孩子么?嚴格來說不算,她是放任,所以建議加上"放任".

   適當修改一下"家犬管理條例"然後由國務院重新發布為行政法規,建議裡面要明確規範所有的養狗的前置要求:

    比如養狗必須有證,狗必須有晶元植入可以追查,不然被狗咬了之後根本無法鎖定是誰的狗,也無法落實養狗和遛狗必須是成年人;

    比如有狗主人的狗必須注射狂犬病疫苗等等;比如所有無證的"野狗(流浪狗)"如何收容如何安樂死以及"野狗拒捕"如何當場撲殺;

    比如即使"有證的狗"傷人的情況下如何制止如何捕殺如何沒收,受害者被狗咬的時候打狗如何無責等具體措施;

    比如對寵物店採取專項的審批或者專項的監督寵物店必須給狗注射狂犬病疫苗,出售狗的時候必須植入晶元記錄新的狗主人是誰;

    比如或者直接取締寵物店買賣寵物(把寵物當成商品買賣本身就是在虐待動物),號召真正的非"極端狗患惡勢力"的動物保護人士自負盈虧自己籌款政府扶持的方式建立狗的收容基地,誰愛狗誰養狗誰來申請領養等等

    制訂我國版本的"惡犬法案"規定禁止非法飼養烈性犬大型犬,刑法中加上非法飼養烈性犬大型犬致人傷亡的追究條款;如果修改刑法比較耗時的話,建議可以考慮先以兩高發布"非法飼養烈性犬大型犬致人傷亡參照故意傷害或者危害公共安全等條款的司法解釋"

最後附上在狗患問題上為廣大人民群眾的人身安全發聲的媒體文章列表,為這些同志表示崇高的敬意:

法制日報的"國家養犬管理立法早日提上日程"

澎湃新聞的【社論】治理狗患,人命關天

金澤剛老師在南方都市報專欄的"狗患治理必須走向法治"

光明日報的"遏制「狗患」應有強力的制度安排"

人民日報的百家號的"狗傷人事件頻發 治理狗患必須嚴格執法"

光明網的百家號的"【明●說】惡狗致人傷亡狗主人必須入刑!否則治理狗患就是扯淡!"

人民日報的觀點"「惡狗傷人」入刑,制度管狗不如法律管人"

網易轉載的四川在線-華西都市報的"惡犬傷人入刑 合乎以法治亂路徑"

紅網的"惡狗傷人應對照傷害罪入刑處理"

中國法院網的"法律界人士呼籲將烈性犬致人傷亡入刑"

長安網的"法律界人士呼籲將烈性犬致人傷亡入刑"

新京報的"劉子溪:惡狗傷人,主人當入刑"

長江網的"烈性犬傷人入刑刻不容緩"

法制日報的"法律界人士:烈性犬傷人案件應加大犬主人刑事處罰"

人民網的"人大代表呼籲出台養犬條例致嚴重後果者應入刑"

人民網的人大新聞的"法界聲音:刑法中加入對烈犬傷人細化規定"

新浪網轉載的"治安管理處罰法生效 狗連叫5天就可警告主人"

網易轉載的"11條瘋狗四處流竄追襲行人 特警將其擊斃"

上面只是隨意搜索到的文章,還有更多更多的為廣大人民群眾的人身安全發聲的媒體文章,就不一一列舉了.

評論 (0 個評論)

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2019-12-9 13:25

返回頂部