前面費了很大篇幅講完了兩個法外之器「勢」和「術」,說實在的我對這類東西真的是沒什麼興趣可言,但又不得不講,因為這是《韓子》一書最重要的內容,篇幅佔三分之二還多,不了解一下就不會真正了解韓非。
除了「勢」和「術」這兩個法外之器,韓非還有一對利器也需要說說,那就是賞與罰。罰即是用刑法處罰,賞是用爵位、財物、官職等獎賞,故這對利器也叫刑與德。是叫賞與罰,還是稱刑與德,不管怎麼叫都是君主手中兩個利器,又稱二柄,是君主所持有轄制群臣的兩個權柄。
要行使這兩個權柄首先必須正名框定職位職責,在此韓非又一次應用了正名,其目的仍是為了對付臣子,他說:「循名實而定是非,因參驗而審言辭」,這即是說根據「實」來正「名」,名實相符,再據此檢驗官員的言行。檢驗官員的言行是否稱職不是重點,重點是防止臣子的奸詐欺騙行為。「人主將欲禁奸,則審合刑名者,言異事也。為人臣者陳而言,君以其言授之事,專以其事責其功。功當其事,事當其言,則賞;功不當其事,事不當其言,則罰。」君主為了防止臣子篡權越職為奸,必須審核正名官職,區別其職責,之後以官職授予其職責,考核其功績。其功在其職責之內,所行合符其職就獎賞;否則就懲罰。
為了說明這個主張,韓非舉了一個例子:韓昭侯喝醉了睡著了。典冠者見天寒冷給他加蓋了一件外衣。韓昭侯醒來問:「誰給我加外衣?」左右回答:「典冠。」韓昭侯因此處罰典冠和典衣。處罰典衣是因為他失職,衣服是典衣負責的事,他不給君主加蓋外衣是失職;處罰典冠是因其越職。典冠是負責帽子,而去加蓋衣服屬於越職。
韓非在講完這個故事後說:「 故明主之畜臣,臣不得越官而有功,不得陳言而不當。越官則死,不當則罪,守業其官所言者貞也,則群臣不得朋黨相為矣。」
聰明的君主就是這樣蓄養臣子的,臣子不得越職邀功,不得言不當職。僭越官職就得處死,言行不當則以罪論處,這樣臣子才可謹守其職言行忠貞,群臣就不會結為朋黨。
真是萬變不離其宗,三句話不離本行,韓非所謂「循名責實」的終極目的仍是為君主出謀劃策防備臣下。儒家的君臣關係是「君君臣臣,父父子子。」君要象個君,臣好象個臣,父親象個父親,兒子象個兒子,各守本分。孔子曰:「君使臣以禮,臣事君以忠。」儒家講的都是君臣合作關係。法家的前期代表申子也提倡君臣的合作關係,他說「明君如身,臣如手;君若號,臣如響。君設其本,臣操其末;君治其要,臣行其詳。」只有韓非把君臣看成是對立,甚至是敵對的,作為君主一定要時刻提防著臣子。韓非一心為君主而特意離間君臣之間的關係,出盡了各種損招陰招,可見此人心底齷齪陰暗無比,被陷害致死也是死得其所。
韓非還告訴君主賞和罰一定要牢牢握在手裡,不能把這兩個利器讓臣下使用,他舉了兩個例子加以證明。一個例子齊國大臣田常用爵祿行賞大夫以收買人心,結果是田氏篡奪齊國;另一個例子是宋國大臣子罕用刑罰威懾眾人樹立自己的權威,結果是宋君被弒殺。這兩個例子,一個是國君放棄了行賞的權柄,一個是國君放棄了刑罰的權柄,結果沒有一個得好,全被弒殺奪國。
如何把握賞罰的尺度,韓非主張賞必厚,罰必重,他說:「是以賞莫如厚而信,使民利之;罰莫如重而必,使民畏之。」賞賜一定要厚,而且說話算數,說給賞必須給賞,不能說了不算。處罰一定要狠,有罪之人不敢再犯,民眾也會畏懼不敢觸犯。
儒家主張疑罪從輕,疑賞從重,對待獎賞與法家一致,也主張重賞或厚賞,但在對待刑罰上兩家截然相反,儒家主張從輕,法家建議從重。儒家經典《尚書》上說:「明德慎罰」,平常多進行德教,對待刑罰一定要謹慎使用,不教而殺是為虐。儒家的代表人物荀子說的更明確:「賞不欲僭,刑不欲濫,賞僭則利及小人,刑濫則害及君子。若不幸而過,寧僭勿濫;與其害善,不若利淫。」這意思是說行賞不要亂賞,刑罰不要過度濫用,賞多了則小人得利,罰過度了則君子受害。如果不幸而過度使用,那麼寧可賞亂行,而不要罰過濫,與其傷害君子,不如讓小人得利。
儒家在對待賞罰,尤其是罰上是比較理智而謹慎的,法家則是過度使用,尤其是在刑罰上更是濫用。今日中國就是法家專制賞罰濫用的時代,刑罰不是為了治理社會,而用來整人,是用來草菅人命。行賞也是隨意亂用,各種表彰,獎狀,什麼先進工作者,生產標兵,模範等等泛濫成災,想起的帶頭作用甚微,導致的副作用甚重,弄虛作假,形式主義極為嚴重,所謂的「模範」成擺設,硬造出來的「英雄」被當猴看。
這種現象極具中國特色,在加拿大、美國沒有這種現象,他們不評先進工作者,沒有模範,當然也有少數單位有類似的行為,但並不是象中國那樣普遍的,經常的。最為不同的是獎金,美國加拿大沒有獎金,中國人卻把獎金當成一種常規,獎金的數額常常高於工資,這又是一個典型的中國特色。
的確賞罰是一種極具中國特色的文化,把賞罰與戰功綁在一起的是商鞅,殺人數量與爵位高低田地數量成正比,殺人越多爵位越高,得到的田地越大。把賞罰廣泛地與政治相連的是韓非,行賞都是與人的政治覺悟高低,是否犯錯誤緊緊連在一起。韓非是專為君主一人服務的看門狗,他的所有措施都是針對大臣,賞罰也是如此,主要是針對大臣的功與過。至於平民則有「重賞之下必有勇夫」這句俗話,這也算是中國賞罰文化的一句經典台詞。在古代這句台詞的使用並不常見,多是在關鍵時刻存亡之際。所以這句台詞雖然很典型,但卻不具有代表性,具有代表性的仍是韓非的賞罰制度。今日中國的賞與罰只不過是韓非的賞罰制度的延續擴展而已。
至此法家的全部內容就講完了,下面簡單講講名家。