倍可親

我終於知道誰分管武漢市中級法院了

作者:lengming  於 2018-3-6 08:16 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:原創文學

看著章瑩法官吞吞吐吐、欲言又止的樣子,我也不忍心為難這位沒有權力、只是作為擋箭牌的年輕女法官,我要找的就是她後面的人,所以也就不用和她多費口舌,何況曉紅姐姐的回復也得等待。

我回家后把《答覆函》給我爸爸看。他讀了一遍后說到:《答覆函》上註明了是「經查實」,你查一下武漢市中級法院什麼時候製作的二審判決書?我說:19914月。他想了一下對我說:今天晚了,過幾天我給你一個有力的證據我的護照。

過了幾天,是武漢市中級法院民事審判第一庭庭長樊小娟接待。具有在職研究生學歷、法律碩士學位的樊庭長在回答我針對《答覆函》的質詢時居然那麼理直氣壯的提出了如下觀點:1  院里給你這樣的答覆肯定會有它相關的依據。這是我們法院給你的答覆,不是哪一個庭給你的答覆;2  你們一方有一個當事人打了申訴,你們就應該知道3  我們有我們的規定,郵寄送達有發文本。發文本保存的時間是十年。4  過了十年,我們郵寄送達的憑證都銷毀了; 5  你用現在的規定看上個世紀八十年代的事。……

我打斷了她的話問她:如果一個人當事人拿到判決書,是否意味著所有當事人都拿到判決書?送達判決書用發文本的形式符合哪一部法律規定?或者根據貴院的什麼院規?那麼貴院的院規什麼?

樊庭長回答說:我所說的不是空話,是涉及到情理的問題。

我問:你的意思是根據情、理,而不是法?我姑姑的送達回證為什麼要給信訪?

樊庭長回答說: 這是我們信訪部門在做過了大量的調查之後得出來的這個結論。我們院里有這樣的依據。這不是哪一個人能夠拿得出來的這個《答覆》是我們的最終答覆;《答覆》院領導也參與。

如果武漢市中級法院的結論是頂級結論,也就不需要湖北省高級法院以及最高人民法院了!我對她說:一個小小的武漢市中級法院能夠作出任何機構都不能推翻的結論嗎?當然,在曉紅姐姐沒有拿到《答覆函》以前,我是不會過早的「拋證據」的!反正總得等到曉紅姐姐拿到《答覆函》。等待的期間里,我就勤到武漢市政法委接待室去。那一段時期,政法委的接待人員總在換,也不知道他們是從什麼地方調來工作的。說話客客氣氣,但拒絕告訴我他們到底是來自於哪裡,以後會到哪裡去,大概每三個月換一次。我經常去,也就和他們混得臉熟。換新人的時候,我就稍微詳細一點講述本案的情況。一般說來他們都會在記錄本上記載一下我來的時間及我所說的內容。去的次數一多,他們的流程我就清楚了,不管誰來他們都會記錄。如同人大信訪一樣,所以我就增加次數,從量變到質變。很多時候我不需要要談什麼,在門口喊一聲:「我來了,麻煩幫我登個記。」他們一答應,就走,省去了排隊等候的時間。

有時我看見一些去反映情況的人,多次遇見同一個接待的領導,每次說的也幾乎完全一樣。我向他們提出建議:領導知道的事就不要講了。我打個比方說:有個人家門口有個坑,這個人每次進出家門都要在這個坑裡崴一下腳,那是一種享受。有一天這個坑被別人填平了,這個人走到坑這個位置又想崴一下腳,當發現崴不了腳的時候就怪路不平了,你們把對同一件事的反覆敘述當成了一種享受,但這種享受對接待者是一種摧殘,除非你想找他們的晦氣。我的說法他們當然不能接受,但政法委的接待人員覺得我比較容易溝通。所以有時在接待我的時候,就把接待室的門關上,求我多坐一下和他們聊聊天。上至中央政法委,下至基層法院,甚至其他人員的進展情況,什麼都聊,就是不能聊我案子的進展。我真的有長了見識,也學到了很多很多我們完全想象不到的方法。

接近兩個月,終於等到法院通知曉紅姐姐去拿《答覆函》了。我賠她一起去。這次是張捷峰主任給曉紅姐姐送達《答覆函》。曉紅姐姐拿起來一看,除了把我父親的名字換成她父親的名字以及日期改了一下,其他與給我的《答覆函》完全一樣。

想想我還真是有耐心,等了快兩個月才拿出了我父親的證據。我對張捷峰主任說:我父親在你們作出判決的很長一段時間裡一直在美國居住,美國和中國是沒有簽訂司法互助協議的,請問你們是怎麼向他「郵寄」送達《判決書》的?你們是怎麼「經查實」的?張捷峰主任大驚失色,脫口而出:「你怎麼不早說?」曉紅姐姐接著他的話說:「早說就讓你們說不見了,現在你們是我們手中的老鼠,我們要捏得你嘰嘰叫!張主任當然啞口無言。

陳友松法官過了一會過了對我說:你既然提到你父親當時不在中國,我想你們肯定有證據。所以我們相信你的說法。我說:護照上有進出海關的日期記錄,這個有可能假嗎?陳法官笑笑也走了。我也心裡好笑:對於法官來說,他們預測或者「邏輯推理」的每一種理所當然的過程到我們這裡就變得完全不可預測。這種不可預測性也讓法官心驚膽戰。

我把我的回復和曉紅姐姐的函複復製件交給武漢市政法委接待人員,當然也有空和他們閑聊。我隨口說了一下武漢市政法委分管法院這一塊的是副書記崔正軍,我也向他寫過信,而崔正軍書記原來是從法院調過來的。接待人員笑了笑,搖了搖頭,我知道我弄錯了。我再問具體是誰法院這一攤子的時候,他們就把話題扯開了。

這個難不倒我!我到網上一查,就知道了市政法委書記、副書記的名字。我把這些人的名字一個一個的分別問不同的接待人員。無心的接待人員遇到我這個有心的「信訪者」,自然很容易套出來了分管法院這一攤子的就是武漢市政法委副書記孫原琍孫書記。


高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持

鮮花

評論 (0 個評論)

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2025-6-16 00:10

返回頂部