量子在

https://big5.backchina.com/?372146

奇怪，為什麼沒有人對微軟提起集體訴訟？

作者：量子在於 2018-1-14 06:08 發表於最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:相關人物|通用分類:原創文學

集體訴訟案是由一名或幾名原告代表所有參加訴訟的原告提出的訴訟，如獲勝訴則所有原告都有獲得賠償的權利。由於「所有原告」的範圍常常會隨案情進展滾雪球一樣擴大，總賠償額會非常可觀，往往是民事賠償律師的最愛。

最新一波集體訴訟是由至少四家美國律師事務所提出的一項集體訴訟案，控告中國網路公司新浪違反美國證券交易法，隱瞞公司經營真相，誤導持股人，導致股民蒙受經濟損失。提出集體訴訟案的美國四家律師事務所在公布採取法律行動時，呼籲從去年１０月２６號到今年２月７號期間購買及獲得新浪股票的美國人踴躍參加這一集體訴訟案。這就是集體訴訟案中「所有」原告的不確定性和廣泛性的一個體現。

起訴狀指出，為了達到預期的利潤增長目標，新浪日益依賴與占星術等算命廣告有關的服務項目，這類服務在中國被列為非法的「封建迷信」範圍。然而，新浪在公司業績預告中並沒有向股民透露這一點。起訴狀說，中國政府最近取締這類廣告的做法對新浪的利潤產生了嚴重的負面影響。這樣一類算命式的廣告我已在登載於新世紀網站上「關於網名的思考和聯想」一文開頭時提及，並說到新浪網竟然窮昏了頭作這類廣告。沒想到這麼快居然就東窗事發。

起訴狀的另一項指控是，過去新浪曾向中國移動通信集團公司提供多媒體賬單遞送的服務項目，這也是新浪的主要收入之一，現在中國移動通信已經不再使用新浪的這項服務業務，但是新浪事先並沒有向股民通報這一事實。起訴狀強調，基於以上事實，被告新浪公司發布的收入增長報告和公司股票的業績說明書缺乏任何合理的依據，純屬誤導股民。（可見上市公司玩弄股民在美國只能玩火自焚。）

我認識一位頗有名氣的中年女律師，胖胖的珀特麗夏。手段高辯才好，每小時收費標準高達三百七十五美元。但她對於集體訴訟則通常不按常規計時收費而是提供免費服務——打嬴官司拿三分之一。就是因為集體訴訟收益可觀。隨便舉幾個案例可見一斑：五十名原告告鑰石公司贏一百五十萬美元，二十五名原告告西北鋼鐵贏同樣數目，五十名女工告市政府贏三百萬美元，等等等等。自然而然，集體訴訟特別使人感興趣。

在醫藥界，日前導致默克股票跌破眼鏡的抗癌藥物副作用一案就是最新個案。要想參加集體訴訟的患者只要去有關網站按一下滑鼠，律師自會主動前來免費評估為你服務。集體訴訟的威力和誘惑，一方面造就了大批民事賠償律師成為大富翁（包括約翰愛德華茲），另一方面則迫使聯邦政府通過法案給某類案子定下索賠上限。當然，也有失敗的例子——肥胖兒童狀告麥當勞就是一例。

問題回到題目上來。比爾蓋茨的微軟採用視窗搭賣形式違反壟斷法規已早就招致一系列的法律訴訟。記得不少原告包括歐洲原告業已與微軟庭外和解，以微軟作出巨額賠償了事。可是為法律界和民間所忽略的一件事是廣大視窗用戶的損害賠償問題。

數以億萬計的視窗用戶深受微軟視窗軟體之害。微軟視窗軟體在問世之前，製造商明知其與生俱來的缺陷卻對用戶隱瞞事實，讓用戶在受到黑客侵犯前無法防範於受到黑客侵犯時不知所措。這還不計在使用之中由於種種漏洞招致的不便和痛苦。再加上大宗用戶比如銀行保險業因為微軟視窗軟體的不設防或薄弱環節而造成的損害再進一步給廣大顧客乃至這些銀行保險公司廣大股民所造成的損失。情況是嚴重的損害是巨大的賠償是可觀的。一句話，微軟必須賠償一切損失。

最典型的受損範例是視窗九八。微軟在推出視窗九五后，原先準備下一步是視窗二零零零。那視窗九八是一個早產兒畸形兒，據說尚未成熟即急忙推出市場在九五與零零之間再狠賺一把。具體詳情因為不是計算機軟體這方面的專才也並非此領域出身，不可能很專業地加以展開。希望有關方面志士仁人踴躍提供有關技術資料給法律界人士。

視窗用戶選購使用很不完善的微軟視窗軟體完全是被動被迫的。它幾乎與一切非蘋果的計算機連檔模子式地一起強行搭賣。有一陣子，華瑪特有「空心赤膊」的計算機賣，允許你自己往裡面安裝非視窗軟體。但後來很快就不見蹤影。可惜啊，真是可惜，再一次，又是財大氣粗的壟斷者一統天下。

通常，汽車製造商在明確出廠商品有潛在問題后是要召回售出汽車的。這是一種慣例，也是擔肩胛的明確態度。如因出廠汽車的質量問題造成事故，汽車製造商必須賠償。為什麼軟體業不能與此相比以此類推照樣承擔其賠償責任呢？

確實奇怪，為什麼至今無人對微軟提起集體訴訟？期望本文能一石激起千層浪，讓比爾蓋茨每年的巨額慈善捐款能夠換一個更負責更合適更恰當的用途。