量子在

https://big5.backchina.com/?372146

霧裡看花何須慧眼

作者：量子在於 2017-11-8 00:19 發表於最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:俚曲亂彈|通用分類:原創文學

關鍵詞：《紅樓夢》

這題目分成兩截。相比蔣立先生的原文題目「霧裡看花須慧眼」只多了一個字：「何」。「須」也就質變成了「何須」。

先來說說這霧裡看花。

如果說這霧裡看花是指的蔣立先生關於設立紅樓探軼擴寫規則的原文，那麼讀者就會有疑問：這原文是一朵什麼樣的花，為什麼要把它放在霧裡面不讓大家看清楚？捧給讀者一朵遮掩在雲里霧裡的花朵，目的何在？是不是也像曹雪芹一樣有難言之隱，抑或懼怕文字獄？！

如果這朵花本來並沒有在霧裡，或者沒有故意把它籠罩在霧裡面的活，那末蔣立先生用「霧裡看花須慧眼」這個題目就值得商討。

如果這朵花（指《妙玉研究與探佚規則》，發表在紅樓藝菀網站）確實是在霧裡的話，那麼此文作者的問題就很明顯——沒有把「規則」講清楚，缺乏明確的可操作的條文，概念不清或含糊或甚至可疑。否則他怎麼會要說成讀者是在「霧裡看花」呢？

姑且再把這霧裡看花擴大到《紅樓夢》本身，這倒非常確切。

一部古典小說，歷經數百年盛傳不衰，且有滋養了一大批紅學家，並有為數眾多的紅學人士追隨樂此不疲。如果能夠一目了然而不是霧裡看花的活，怎麼會有這麼樣的轟動效應以及常讀常新的感覺。因此，一部能夠做到讓人感到是霧裡看花的文學作品（並不是應該清晰明了的規範條文），難怪其莫測高深。首先是花，其次又是霧，這霧裡看花的趣味和由此帶來的探軼（因為在霧裡看不清楚）以及進一步造成的擴寫（因為看不清楚勢必帶來很多想象）才是《紅樓夢》在中國文學史上無可替代地位的由來。我相信單純陽春白雪學究式的考證，未必能在廣大的下里巴人讀者中間引起如此廣泛的反響。

一首「花非花」的朦朧詩歌都能道出霧裡看花的興緻，何況《紅樓夢》這樣含蓄的長篇小說？霧裡看花自然有一種朦朧美。惟其朦朧，才會不需要慧眼來加以看透。惟其有著霧裡看花狀的朦朧，才給人以足夠的想象餘地。遐思勃發逸興銳飛，那種充滿詩意的場景也根本不需要凡夫俗眼。設想一下，一個盲人在聽你念一首類同「花非花」那樣的朦朧詩，照樣能有他自己的體會心得。所以，在有人吹捧賈平凹長篇小說《廢都》或像紅樓或像金瓶的時候，我是不敢苟同的。那直白的文字和赤裸的性愛，如何能有霧裡看花越看越想看越看越愛看的感覺？

正因為霧裡看花，所以才是各有各的看法。並且你還很難說一定某某某的看法算是對。即使你是所謂的紅學會會長，靠紅學起家的著名教授，充其量你也不過是一家之言而已。「誰能告訴我，是對還是錯？」——中國第一部室內電視連續劇《渴望》附曲中的這句唱詞，也可以借用來非常確切地描繪紅學的現狀。

假如硬要來區分什麼讀者眼睛的等級，不妨拓展為三個類別：法眼，慧眼以及凡眼（凡夫俗眼的簡稱，下同）。法眼自然是最高境界，可惜無人能有如此道行。誰能跳出三界外來談論紅樓評論是非？誠如蔣立先生所說：你必須要看過在脂硯齋之前的什麼什麼云云才行。即使你能說是曹雪芹的第XX代孫，你也決不會是權威的紅樓代言人！何況你又從哪兒能證明你是曹雪芹的第XX代孫？檢測DNA，說說笑話罷了！再說，就是科學鑒定你確實是，只要輕輕地說一句：曹雪芹並不是《紅樓夢》的作者或原作者，辛辛苦苦的你又完蛋啦！

接下來的是慧眼。慧眼就算是存在，既不能自封，也不能自誇。要學界或讀者公認才行，哈哈，這或許有點像公投。因此，在現在眾說紛紜的情況下，這樣的慧眼即便確有存在，也沒法得到認可，就是有也只是扯淡。

於是，最最普通最最現實的凡眼反而取得了無可爭辯的權威地位。但是，也正因為凡眼的水平水準凡眼的多樣角度凡眼的各不相讓凡眼的各種層次凡眼的數量繁多，大家也就霧裡看花各看各樣。「不識廬山真面目，只緣身在此山中。」——實實在在擺在我們面前可以實地考察實際測量據實拍攝的一座廬山在文人眼中（即使是蘇東坡那樣的慧眼，並不計入眾多的凡眼）尚且如此，何況虛無縹緲的大荒山無稽崖？

「橫看成嶺側成峰，遠近高低無一同」，再說個寓言：瞎子摸象。那根本不是法眼慧眼凡眼，而是瞎眼。然而，瞎子摸象從局部真理局部觸感的角度上來說，也是有道理的。決不能說他們眼睛瞎了不能把握全局而一味地指責他們個人，何況還是生理上有缺陷的殘疾人。所以摸到了象腿和摸到了象鼻以及摸到了象牙的三個瞎子，各有各的想法說法看法實際上已難能可貴。甚至於可以讚美他們在如此困難的生理條件下，照樣作出了探索的努力且直言不韙地談出了自己的看法。所以自認為自己擁有了「慧眼」的人士切切不應小看凡眼，更不應該恥笑瞎眼。

不要說是《紅樓夢》這樣一部文學巨著，就是一篇短小的文章，也都允許讀者有不同的眼睛從而有不同的看法。即使是有讀者戴著有色眼鏡，那也是出於他或她的立場觀點無可非議（指他或她不一定具有慧眼也不應該強求他或她必須具有慧眼才有發言資格）。網路著名女寫手杜欣欣最近的一篇文章「京城尋舊」在網上贏來一批回帖。她的態度是「謝謝大家閱讀。每個人解讀文章方式不同。」

就是！每個人解讀文章的方式不同。所以即便是霧裡看花，也可以有各種各樣不同的眼睛。看那樣一篇文理不通的東東「花」，更不一定非得所謂「慧眼」不可！