reflexes

https://big5.backchina.com/?371550

男女同廁零元購和墮胎權

作者：reflexes 於 2024-8-9 23:22 發表於最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:熱點雜談

1. 男女同廁

男女同廁並不是男的和女的同時進一個廁所。我們的健身房早就是男女同廁，每間廁所都是一個單間，裡面就只有一個馬桶，再加一個小便池和一個洗手池，外面就是公共區域。每個人進去以後自己把門關上鎖好。門到地面有大約一英寸的門縫，感覺既安全又方便。不但節約了廁所的佔地面積，還解決了女生經常需要排隊上廁所的困難。安全係數也有所提高，每間廁所外面都是公共區域，男人想偷窺想強姦難多了。

2. 零元購

這個問題比上一個問題複雜，前不久開會專門詢問了從北加來的一個華人教授。零元購怎麼可能？黑人可以「零元購」難道其它人種不會跟著學，誰不想白吃白拿？難道商店餐館都不開門了？其實「零元購」只是一個吸引眼球的說法，具體是指加州2014年把因為搶劫入獄的金額提高到950美元。不可否認在那以後的確曾經有過一段時間加州的搶劫事件增加不少，到現在還有不少商店餐館都感到安全受到威脅增加了保安。可是在德州2500美元以下是輕罪，到了2500美元以上才是重罪，為什麼就沒有人說「零元購」呢？德州真的比加州安全嗎？

不容否認的事實是一方面美國監獄人滿為患，另一方面盜竊案殺人案又太多。那麼是不是把犯人都抓起來就可以解決問題？答案沒有那麼簡單。現在的犯人不是以前的犯人可以讓他們當苦力幹活，政府不但要花大把的銀子租大量的監獄管犯人吃住，還要免費提供醫療服務，甚至還要為他們提供健身和休閑。這些最後還不一樣要納稅人自己出錢？另外，自古以來監獄都是犯罪的學校，很多本來不太壞的人進去以後也學得更壞了，犯罪的本事更高了。就算沒有學壞，這些人出來以後怎麼辦？社會還不是要出錢為他們養老送終。除了犯人，美國警察的待遇可不比一般公務員低，養那麼多警察還不一樣要納稅人自己出錢。

可惜在現實中不存在沒有監獄沒有警察的社會，畫地為牢也只出現在傳說之中，所以這個問題不是一個簡單的問題。本人認為一方面要加強人的教育，減少社會的貧富差距，沒有教化的人和動物沒有多少區別。另外一個方面，如果犯了「輕罪」，就像新加坡那樣的鞭刑可能也要比關進監獄的效果好。

順便說一下，個人是強烈主張有死刑的。有些壞人幹了殺人放火的壞事本來就該死，為什麼只是把他們關進監獄，還要好人出錢養著？

3. 婦女的墮胎權

這個問題也很複雜，如果你要拿基督教來說事就沒有必要在這裡討論下去了。從人類社會的角度來看，個人認為婦女解放是迄今為止人類社會最偉大影響最深的社會進步，而與此相聯繫的就是避孕和人工流產技術的進步。不管是男人還是女人都有動物的屬性，都有性慾。但是女人和男人不同，性交以後男人可以提起褲子走人，但是女人還可能面臨生育的後果。且不說十月懷胎生育的辛苦和痛苦，女人要把一個孩子養大成人需要的成本與付出與爽那麼一下的男人來說簡直就是相差十萬八千里。但是男人通常不能理解把生育與性愛分開對女人的意義，特別是具有大男子主義的男人。同時，就算是成年的男女在性慾高漲的時候都可能顧不了那麼多的避孕措施（還有不少男人只顧自己爽根本就不願意採取避孕措施），那些青春期的孩子怎麼可能控制得住自己？而女人在不小心，沒有準備好，或者是完全被動的情況下懷孕，你認為她們應該怎麼辦？個人認為當然應該把生育權交給女人。在性成熟越來越早社會成熟越來越晚的今天，難道真的要自己本來還是孩子的女孩生下一個孩子？她和她的孩子會有什麼樣的前途和未來？對整個國家和社會有好處嗎？為什麼不能等她準備好以後再生育呢？

當然當肚子里懷的孩子已經很大以後流產不但不人道而且對女人的身體健康也有很大的傷害，但是這個具體的時間不應該由政客而應該由醫生來掌控。