倍可親

在地攤上淘到乾隆水煙筒(附圖)

作者:江浩百年詠史  於 2018-5-30 22:56 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:雜項|通用分類:原創文學|已有17評論







幾天前逛歐洲某小鎮的舊貨攤,淘到一件乾隆瓷水煙筒,長約39厘米(不含煙嘴),筒形,中箍三圈黃銅,上刻吉祥雲彩花卉,煙嘴為象牙,嵌入一正面五爪龍,旁邊另鑲嵌一卵形翡翠,晶瑩透綠,色澤極佳,觸手冰涼,確是翡翠無疑,(對翡翠我不敢充內行,但母親有數件翡翠飾物如手鐲、戒面和玉墜,兒時曾常把玩,真假一上手還是有幾分把握分得清的),底部為篆書「大清乾隆年製」,用筆遒勁清晰,瓷筒上畫有唐代韓滉的五牛圖,應該是名家照著真本臨摹的,五牛神形俱備,與原作不遑多讓,用手觸摸有微凸感,楷書端荘雄渾。連原作上的印章如「三希堂精鑒璽」和「乾隆御覽之寶」及其它一些印章都描絵上去。鑲嵌翡翠的頂端銅箍因鬆動故,陷入瓷煙筒,遮住了兩行字,日久天長粘在一起,不敢用力拔出,只好待請有關專家設法恢復原狀,另外寫有兩首詠牛及牧童的七絕,一首為「兩豎騎牛過遠村,一童橫笛弄黃昏,老僧正解荊舒字,坐愛五牛了不奔。」這絕句詩意一般,牛字在同一位置犯重,末句犯孤平,絕非大詩人之作,倒是合乾隆的風格,另一首因頂部每行被遮住二行字,只看到閑無⋯⋯營,蘆作⋯⋯笛,雜童⋯⋯聲,將晚⋯⋯歸,上網搜索未果,應該也是乾隆之詩,詩中乾隆自稱老僧,也符合史實。五牛圖為乾隆所有,元代趙孟頫評道:「五牛圖,神氣磊落,稀世名筆也。」著名書畫鑒定專家徐邦達評道:「故宮收藏,以《五牛圖》為第一。」乾隆對五牛圖極為喜愛,在原作上鈐了不下七八個章。品其詩,當是乾隆暇時在研究楚地出土的竹簡或拓片(老僧正解荊舒字,證明乾隆還沒弄明白),一邊欣賞五牛圖。這水煙筒極有可能是乾隆命畫家臨摹燒制而成,乾隆喜愛之物,若無聖諭,他人豈能一睹?

清代藏傳佛教流行於蒙藏地區,乾隆皇帝篤信藏傳佛教,曾奉三世章嘉活佛為師,章嘉為之灌頂說法。在藏傳佛教眾多菩薩中,文殊菩薩與觀世音菩薩最受崇信。藏傳佛教認為:乾隆皇帝是文殊菩薩的化身。因此乾隆皇帝佛裝像中就有自擬文殊菩薩的。例如另一幅乾隆佛裝像中,乾隆皇帝著紅色袈裟居中,左為普賢菩薩,右為地藏菩薩。頭上天空正中繪諸佛菩薩及黃教祖師二十五位。乾隆皇帝像下面蓮花座下有藏文,大意為文殊菩薩化身。乾隆皇帝把自己當成文殊菩薩的化身不僅表現在繪畫唐卡上,他還在乾隆三十三年建成佛堂梵宗樓。與其他佛堂供主神釋迦牟尼不同,梵宗樓主神供文殊菩薩青銅坐像。樓上供密宗佛大威德金剛銅像,在藏傳佛教諸佛中,大威德金剛也是文殊菩薩的化身。所以,乾隆以文殊菩薩自況,用意是很明顯的。

三圈黃銅箍長了些綠銹,有些地方被撞凹,煙嘴處也已經鬆動,但是大致尚屬完好,只是年代久遠,攤主又未清理,顯得很髒。上網搜索數遍,並未發現有類似的東西,現在能肯定的是,翡翠是真的,煙嘴是象牙的,「大清乾隆年製」印章顏色鮮艷如新,可見顏料非凡品,字體用筆冷峻老到,非高手不能為。疑惑的是,似乎未曾見過類似的東西,只有雲南某些水煙筒略為形似。

對於天上掉個大餡餅砸在我的頭上,有朋友懷疑有很大可能是假貨,但我毫不懷疑是真品,現在造假猖獗,即使在歐洲的拍賣行,也有可能花天價買到膺品,但是在成交價為百八十歐元的地攤上,造假付出的成本與收益嚴重不符,僅此一點,就不可能是假的——誰會花上這麼大的心血和成本造個假貨賣一百多€?當然這也是可遇不可求,多年來我在歐洲各地度假,每到一處必先向當地人打聽擺賣舊貨攤的時間和地點(多在周末或周日)逛了不下上百次,也只撞上兩回大運,上一次還在十幾年前,花了100€買了塊和闐玉牌,雙面雕刻著奔馬和鴻浩,一面刻有馬到功成的楷書,另一面是青雲直上,應該是富家子弟赴考時佩在身上取個吉兆的,找行家問過價,據估值百萬人民幣。

博友中有無行家?盼能指點一二。


2

高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持
5

鮮花

剛表態過的朋友 (7 人)

發表評論 評論 (17 個評論)

回復 徐福男兒 2018-5-31 00:06
仁兄還精於古董鑒定。
回復 江浩百年詠史 2018-5-31 00:48
徐福男兒: 仁兄還精於古董鑒定。
徐博高抬在下,花錢不多,買到假貨也不心疼,要是開價50萬,我絕不會買。
回復 江浩百年詠史 2018-5-31 05:44
有博友質疑乾隆時尚未有煙,其實乾隆皇帝的大臣紀曉嵐 ,就是以嗜煙著稱。乾隆皇帝知他愛煙,還「賜斗一枚,准其在館吸食」。 史載,乾隆本人由於吸煙太多,「嗜此尤酷,至於寢饋不離」,後來患了肺病,於是他才下決心戒掉了煙。其實,「禁煙令」古已有之。早在明末,崇禎曾兩次頒布「禁煙令」。《玉堂薈記》記載,「己卯(即公元1639年),上傳諭禁之,犯者論死。」《南亭四話》中也記載,清康熙皇帝曾賦「禁煙詩」:「碧碗瓊漿瀲灧開,肆筵先已戒深杯。瑤池宴罷雲屏敞,不許人間煙火來。」雍正、乾隆等也都曾發過禁煙令。
回復 亦云 2018-5-31 07:37
撿漏
回復 tea2011 2018-5-31 21:37
靈的
回復 不如 2018-6-1 00:04
象牙煙嘴,不到乾隆年代。挺周園的,不似手工做的,且從沒吸用過。銅皮像是模壓的,
煙斗也用料單薄。是否實用物件還是裝飾用品,需上手再議。
回復 江浩百年詠史 2018-6-1 00:40
不如: 象牙煙嘴,不到乾隆年代。挺周園的,不似手工做的,且從沒吸用過。銅皮像是模壓的,
煙斗也用料單薄。是否實用物件還是裝飾用品,需上手再議。
謝點評,看來您是行家,反正不資,擺在家裡當擺設也好。
不過如果看實物,確實很舊,煙筒胎身並不薄,從底部可以看出,煙嘴確實像是未經吸用過.顯得新,不過細看有極細的裂痕。
回復 江浩百年詠史 2018-6-1 01:13
不如: 象牙煙嘴,不到乾隆年代。挺周園的,不似手工做的,且從沒吸用過。銅皮像是模壓的,
煙斗也用料單薄。是否實用物件還是裝飾用品,需上手再議。
銅箍肯定是手工打造的,圖案大小形狀都不對稱,一些細小的點狀和毛狀花紋用放大鏡能看得很清楚,間隔和大小長短都不一樣。謝謝您的提醒,用放大鏡細看煙嘴,環狀凹圈的寬窄起伏不等,如用機器車銑決非如此。
回復 不如 2018-6-1 06:23
「但是在成交價為百八十歐元的地攤上,造假付出的成本與收益嚴重不符,僅此一點,就不可能是假的」
這個說法可能不妥。舉個例子吧,有個西人淘友到北京一游,從地攤上帶回幾件青花瓷器,讓咱看看。看那蓬頭垢面的做舊痕迹,俺只能說, 你喜歡就留著玩吧。西人可能不會去做假, 可是到中國去旅遊卻會帶回來仿造品。併流入各種交易市場。例子很多,恕不累述。在外淘寶,也需要辨真識假。
回復 我愛月季 2018-6-1 09:33
鴻浩
回復 江浩百年詠史 2018-6-1 14:34
不如: 「但是在成交價為百八十歐元的地攤上,造假付出的成本與收益嚴重不符,僅此一點,就不可能是假的」
這個說法可能不妥。舉個例子吧,有個西人淘友到北京一游,從
謝謝您的指教和建議,我對於淘舊物只是興趣,並無有關方面的知識,但都是小打小鬧,付出不多,也輸得起,買到膺品就當擺設好了。
回復 江浩百年詠史 2018-6-1 14:34
我愛月季: 鴻浩
  
回復 不如 2018-6-1 20:04
江浩百年詠史: 謝謝您的指教和建議,我對於淘舊物只是興趣,並無有關方面的知識,但都是小打小鬧,付出不多,也輸得起,買到膺品就當擺設好了。
謝謝,心態很好。祝好運常在。
回復 xqw63 2018-6-4 11:41
不如: 謝謝,心態很好。祝好運常在。
能否移步,看看這件東西的真假?謝謝
http://big5.backchina.com/blog/206294/article-271825.html
回復 xqw63 2018-6-4 11:41
江浩百年詠史: 謝謝您的指教和建議,我對於淘舊物只是興趣,並無有關方面的知識,但都是小打小鬧,付出不多,也輸得起,買到膺品就當擺設好了。
能否移步,看看這件東西的真假?謝謝
http://big5.backchina.com/blog/206294/article-271825.html
回復 江浩百年詠史 2018-6-4 16:43
xqw63: 能否移步,看看這件東西的真假?謝謝
http://big5.backchina.com/blog/206294/article-271825.html
承您高抬,我對古董是外行,不敢判斷真假,孫中山的對子像是舊物,但是我曾經見過類似的對聯,有袁世凱的,有徐世昌的,還見過蔡鍔的,都殘破不堪,中國人造假的本事太大了,不是我們這些外行能辨明的,很抱歉。
如果貴友住在歐洲,那麼淘到真品的機會大一些,英法聯軍和八國聯軍的後代多在西歐,荷蘭的東印度公司應該也搬回不少東西。
回復 xqw63 2018-6-5 00:19
江浩百年詠史: 承您高抬,我對古董是外行,不敢判斷真假,孫中山的對子像是舊物,但是我曾經見過類似的對聯,有袁世凱的,有徐世昌的,還見過蔡鍔的,都殘破不堪,中國人造假的
謝謝,非常感謝

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-4-24 05:03

返回頂部