作為一名「左逼」，我強烈譴責槍擊共和黨議員的暴行！

發信人: Lobsterparty (龍蝦黨), 信區: Military
標  題: 作為一名「左逼」，我強烈譴責槍擊共和黨議員的暴行！
發信站: BBS BBS (Wed Jun 14 17:10:43 2017, 美東)

作為一名左派，我愛好和平，反對暴力。雖然我與槍擊受害者Steve Scalise政見不同，但我譴責這種犯罪行徑。同時，我對受害者也充滿同情，因為很諷刺地是，他作為一名資深共和黨政客，反倒也成了共和黨的槍支理念和政策的受害者。

槍擊發生時，國會議員們聚集在維吉尼亞州的一處場地打棒球。代表肯塔基州的共和党參議員Rand Paul也在現場，所幸未受傷。事發后他接受採訪說：幸虧現場安保得力，否則後果不堪設想。聽他這意思，如果安保人員動作慢一點，沒有即使把槍手擊傷並制服，共和黨國會議員們也許就被一鍋端了。

但有意思的是，躲過一劫的Rand Paul是個烏鴉嘴。有網友挖出他去年的一條推特：「為什麼我們需要第二修正案？不是為了打鹿，而是為了當政府變成暴政的時候，向它開槍！」這番在共和黨人聽來很有「常識」的話，沒想到一語成讖。James Hodgkinson買了一把槍，沒有用它來打鹿，而是把槍口對準了由共和黨佔據總統職位、參眾兩院多數、以及最高法院多數的聯邦政府。

有網友傳言，槍手有可能是精神病患者。但是，在共和黨的槍支哲學里，這並不重要。不少共和黨人認為，精神病患者也享有神聖不可侵犯的持槍權，這項權利由憲法第二修正案保障。精神病患者不僅需要持槍自衛，也需要持槍推翻暴政。

雖然一些左派網友喜歡套用一些川普支持者「你怎麼不搬到黑人區，你怎麼不接難民去你家住的」的抬杠邏輯，反過來用「你怎麼不搬去和持槍的精神病患者做鄰居」揶揄他們，精神病患者持槍釀成惡果並不是一個笑話，而是真實發生過的故事。就在去年，密蘇里州的Tex Delana被他患有偏執型精神分裂症的女兒槍殺。這名患病女子用從政府領取的殘疾人救濟金在離家不遠處的槍店買了一把槍，被她父親收走。她等了一個月，等到領到下一張救濟金支票后，又要去重新買一把槍。雖然她的母親哭泣著苦苦哀求槍店不要把槍賣給她的女兒，但她還是如願買到了第二把槍，並用它殺死了自己的父親。

和同處較保守的南方的密蘇里州一樣，事發地所在的維吉尼亞州也是槍支管制最寬鬆的州之一。2015年，維州北部某小學附近一家槍店開張，而當地政府按照法律也無權禁止該店設在此地。此事引發當地許多擔心孩子安全的居民的強烈抗議。據傳，當地一些支持共和黨的右派華人也加入了抗議的行列，並聯繫當地的民主黨議員尋求幫助。在為人父母者眼裡，孩子的生命安全毫無疑問大過「黨性」，為此屈尊去求一下他們每天咒罵的「左逼」也是完全可以理解的。

按照共和黨人的槍支哲學，槍越多社會就越安全，只要一味的放寬槍支管制，持槍的人就會增加，犯罪就自然而然地減少了。去年大選期間，某次川普的競選集會現場，支持者們發現一名男子帶了槍，如臨大敵，報警將其抓走。有網友調侃：誰說帶槍的都是壞人？也許他是持槍去保護川普的呢？川普就職典禮時，又有網友調侃：應該允許美國人民持槍進入典禮現場保衛川普總統，這樣如果台下有壞人膽敢行刺，不勞安保人員動手，持槍群眾當場就能把他制服了。

按照共和黨的邏輯，Steve Scalise議員打棒球時如果把手槍別在腰間，他受到威脅時就能拔槍自衛，他現在也不會躺在醫院裡了。Rand Paul議員那番話則是胡說八道，因為如果議員們打球時腰裡都別著槍，又何勞安保人員動手擊傷兇手呢？

在槍支犯罪面前，所有人都是潛在的受害者。精神病患者買槍殺人時，不會管對方是民主黨還是共和黨。在憤怒的持槍民眾眼裡，也不是只有民主黨執政的政府才能被稱為「暴政」。不管民主黨人還是共和黨人，也不可能每天二十四小時不管吃飯睡覺還是打棒球時腰間都掛著一把裝好子彈的槍時刻準備著。Steve Scalise議員不幸作了他所支持的槍支政策的受害者，我對他致以最深的同情。

最後，我再次譴責持槍殺人的行為，不管兇手是否有精神病，不管他買槍持槍是否合法，也不管他是否聲稱自己的行為是推翻暴政。

• [04/08]風雪夜亞裔女被Airbnb拒入住 哭訴種族歧視 | 白人房主：「這就是我們為什麼選川普」
• [04/11]大揭秘 | 華人挺川運動的成功秘訣：一切都是鬥爭需要
• [04/11]華裔醫生被美聯航拖下飛機，川普治下「新常態」？
• [04/18]Breaking! 新大法官顯神威，學校教沙里亞法被判違憲！
• [04/25]華人成功的終南捷徑：評」說說加州非法移民的人上人生活」
• [06/15] 作為一名「左逼」，我強烈譴責槍擊共和黨議員的暴行！

• 查看：[諦聽的.最新博文]
• 查看：[大家的.最新博文]
• 查看：[大家的.熱點雜談]