丁海森：全球製造商版圖轉移，不是零和博弈

通過製造產品再賣給外國人，是中國模式的主要特徵。1990年，中國在全球製造業總產值中的佔比不到3%，如今已接近25%。在500多種主要的工業品中，中國有220多種產量居世界第一。大量勞動力供給、高水平基礎設施投資、穩定的政治環境和良好的教育，令中國超越美國成為全球產值最高的製造業大國。然而，世界經理人集團CEO丁海森說，「受貿易、金融、成本和技術等因素的驅動，全球製造商的版圖每天都是動態變化的。」特別是，中國製造的輝煌背後，卻是以資源消耗、環境破壞為代價的。

過去幾年，美國不少大公司遷移到海外。經合組織(OECD)舉例說，為減少企業稅收，美敦力公司(Medtronic)，從美國轉移到愛爾蘭。為降低勞動力成本，美國一些製造業企業也把工廠搬到墨西哥，在墨西哥市場中，雇傭勞動力和原材料成本更低。然而，作為拉美地區製造業的代表，墨西哥頭上的「光環」和「世界工廠」中國比較，顯然要暗淡許多。墨西哥的新工藝研發能力很低，產品附加值很小，導致幾十年來製造業在其國內生產總值和就業率方面的佔比不是提高而是降低了。

說墨西哥是美國的外包作坊並不為過。即使這樣，墨西哥也是美國總統特朗普的「眼中釘」。特朗普和他的經濟團隊認為，國際貿易是一種零和博弈(Zero-Sum Game)，好像每一個國家都在不擇手段，尤其是和墨西哥簽訂的北美自由貿易協定。大量的汽車零配件在墨西哥製造，然後送回在美國加利福尼亞州的工廠進行組裝，而那些原本屬於美國人的機會就此被墨西哥人搶走了。為此，特朗普瘋狂威脅每一家美國公司不得前往墨西哥建廠。寶馬公司想建廠？徵稅35%。福特也被迫放棄了自己在墨西哥建廠計劃，為此損失了16億美元。

特朗普一直執著於對某些「重點國家」進行貿易平衡，除了墨西哥以外，另外兩個被特朗普重點攻擊的對象是中國和德國。丁海森說，「在零和博弈中，博弈各方是不合作的。零和博弈的例子有足球、賭博、期貨和選舉等。全球貿易中各方的利益，並不是必然相互衝突的，而是非零和博弈。」古老的貿易思想，歐洲重商主義(mercantilism)學派認為，國際貿易是零和博弈。重商主義試圖確保國家能夠生產儘可能多的量與種類，藉此限制本國對外國供應商的依賴。但自從亞當•斯密提出絕對比較優勢以後，國際貿易就不再被認為是一種「零和博弈」，而是「雙贏」的結果。

歷史上，貿易擴張往往會帶來經濟增長，產生更多收益，供所有人分享。美國工廠的產量多年來一直在增加，部分原因是它們利用全球供應鏈，來獲得自己的所需。然而，美國長期所持的強勢美元政策與特朗普所希望的加強出口、增加就業背道而馳。據美國國家經濟研究局(NBER)的數據，自1990年到2007年之間，美國總共有最多67萬個工作被機器人取代，而不是被中國、墨西哥和德國搶走。特別是，大量的美國製造商將工廠轉移到中國后，因低成本勞動力而獲利巨豐。那些被加班加點拿著微薄工資的工人，才是終結的受害者。

從「去工業化」到「再工業化」，新一輪製造業爭奪戰正在全球範圍內打響。西門子(Siemens)的生產遷移是墨西哥製造業革命的一部分，這場革命鮮為人知，但涉及汽車、飛機、冰箱、計算機等多個行業。與中國形成對比的是，墨西哥1.12億人口中有一半以上不到29歲，因此該國至少一直到2028年都將擁有充裕的廉價勞動力。這一切並不意味著墨西哥將取代中國，成為世界製造業首選地。美國進口的商品中，逾25%為中國製造。墨西哥製造還沒有能力與中國製造抗衡。丁海森說，「墨西哥孕育了瑪雅、托爾特克和阿茲特克等文明，但這個國家的人口不到中國的10%，內需並不旺盛。特別是，墨西哥毒品泛濫成災，社會治安極差，腐敗問題積重難返」。

即使印度、墨西哥、越南等國的製造業競爭力，都不是中國的競爭對手。但中國製造業發展的確面臨新挑戰，如資源和環境約束不斷強化，勞動力等生產要素成本不斷上升。波士頓諮詢公司(BCG)的《全球製造業的經濟大挪移》報告顯示，中國的製造成本已達到美國的96%。《紐約時報》日前更指，中國紡紗業的成本，反而比美國高出30%。無論如何，中國製造業的「好日子」已經一去不復返，未來只有在品牌和技術上狠下功夫。全球製造商集團(Global Manufacturer Group)是一家領先的製造技術和品牌營銷機構，可以幫助中國製造業提高績效(Performance)和生產率，同時可提供全球範圍內的品牌、供應鏈、兼并收購等多方面的策略顧問。

過去兩年，海內外主流媒體曾經有告別「中國製造」迎接「中國消費」的言論，即中國的消費者可能將為中國經濟注入新的活力，創造67萬億美元的消費規模，全球製造商都在研究中國消費者的喜好。但是，丁海森認為，在經濟理論中並不存在消費驅動型增長的概念。可持續的增長，只有通過增加生產要素(即勞動力和資本)的投入和提高生產率才能實現。試圖通過拉升消費解決中國經濟困境是很難完成的任務。短期內，將中國製造業升級可能是最佳方案，因為在全球製造業的四級梯隊中，中國仍處於第三梯隊。前面有第一梯隊美國(科技創新)，第二梯隊歐盟和日本(高端製造)。