倍可親

大黃鴨為什麼不能批?談陳國治專欄的謬論

作者:安大略的新鮮事  於 2017-6-7 06:33 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:社會新聞|通用分類:熱點雜談|已有1評論

近日安省政府花費巨資租來的大黃鴨引起了全國人民的關注,關注的重點不是大黃鴨如何,而是圍繞著租借大黃鴨的背後問題,陳國志先生也忍不住對此發表了一番評論,而對反對黨及民眾的批評的原因是避而不談,故意混淆視聽,我們一一來看:

談到大黃鴨的功能,果不其然,陳國治首先是「令人垂涎三」,這不免讓人看后大跌眼鏡!為什麼總是先想到吃呢?中央的八項規定陳先生了解么?

陳國治舉出了很多國家的例子來說明大黃鴨在國際上受歡迎的程度,這不免讓人有東施效顰的感覺。國際上是有不少城市邀請大黃鴨,但陳國治先生是只是其一不知其二:那些邀請大黃鴨的國家有幾個是像安省這樣被自由黨政府在十多年時間裡把經濟搞得這麼一團糟的:全球省級政府中負債水平最高,安省人均分擔政府債務2萬多元,安省省民如果將來投胎在安省,下輩子也得背債。

如今的安省,經濟確實是不錯,但這些好消息都是從省長及其同僚口中說出來的。電費飆升,企業成本居高不下,負擔日益加重,國際貿易環境嚴峻,這才是真實經濟世界的反應。

把大黃鴨借來掙錢,也是好事,但好事經過自由黨之手,偏偏就變成了壞事。人們批評政府,並不是不要發展經濟,而是「崽賣爺田不心疼」的做法。自由黨在事前不詢價、不調研,毫不吝惜的掏出20萬,而這20萬中本來是完全可以不用付這麼多的。那麼多冤枉錢花到哪裡去了?

陳國治先生在全篇中強調政府只撥出了121,000元,其餘的79,000是企業贊助。但根據自由黨的一貫風格,企業的贊助是白給的么?以後省民付出的代價是多少個79,000?放著免費的不要,非要付出十幾萬,意圖何在?陳國治如果坦白的話,是不是該把贊助企業的信息告訴大家一下。

另外,正如媒體所說,加拿大150周年紀念慶祝活動是個盛典,該用真貨才對,得對得起觀眾,而且也能體現你們這個國家對藝術家的尊重。省政府花巨資借來的竟然是贗品!這讓全省嘩然,但陳國治就是對此絕口不提!陳國治眼裡只有招錢、吸錢而無誠信可言,這讓廣大前來參觀的兒童日後如何看您?

所以,反對黨和民眾批評的還有自由黨的誠信問題。

不顧成本地花錢賺吆喝,也是自由黨的一貫做法,這也是民眾批評所在。正如以前的出訪一樣,每次陳國治外出回來,都要吹噓一下籤了多少單,拿回幾十億的合同。但陳國治能告訴我們這麼多年來您拉回來的投資實際到位多少?已經落地了哪些項目?解決了多少就業?

既然花了這麼大代價租借大黃鴨可以掙錢,那省府有沒有一個預算,總共成本開支是哪些,這個項目能帶來多少收入?會不會再次導致陳先生以前的做法:人是拉來了,但是非法打工等違法事件也帶來了?

陳國治還說,法國不覺得它花錢,德國、日本、澳洲、亞塞拜然、美國不覺得它花錢,中國不覺得它花錢,香港、台灣也不覺得它花錢,甚至離我們很近的溫哥華、水牛城也不覺得它花錢……,但你考慮過沒有這背後的原因是什麼?是沒有人反對,還是人家政府沒有亂花錢?

陳國治還需要明白的是,在民主社會反對黨及民眾對執政黨的的質詢是正常的,反對黨存在的價值就是監督現政府。無論指責是對是錯,執政黨能做的就是解釋和認真辦事,而不是說對方是無理取鬧,讓對方閉嘴。這是嚴重違反了民主的原則,背離了法制社會的軌道。

陳國治甚至用政治正確的帽子來打壓對方,說不可以在舉國慶祝150 周年大好日子之際而潑冷水,無理取鬧。難道為了慶祝150周年就可以無視法律,無視民眾去亂花錢?而甚至把對方說成無理取鬧。要知道,從發電廠醜聞到E-Health醜聞,從電費到賄選醜聞、從刪除電郵到安全欄事件,哪一件不是打著以人民的名義來做的呢?

陳國治前不久剛剛舉辦了盛大慶典慶祝從政十年,這也是開了安省政客的先河。但是由此看來,無論是誠信還是民主素養,陳國治還需要另一個十年的歷練,但不知漁人村的居民會不會給他機會。

(作者 高衛東)


高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持
1

鮮花

剛表態過的朋友 (1 人)

發表評論 評論 (1 個評論)

回復 Lawler 2017-6-8 06:01
大黃鴨,很可愛

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2019-11-12 13:36

返回頂部