抹黑政黨候選人，部分華文媒體被警告撤稿

        2017年3月31日，愚人節前一天，但對於部分華文媒體而言，應該叫抹黑節才是，因為他們不辨真偽大肆刊登了一篇相當低劣的政黨攻擊、摸黑個人的不實文章！

        這天上午，幾家華文媒體網站，包括星星生活，社區網，綠色生活，加中新聞網等等，不約而同地差不多同一時間刊登了一篇由同一作者蘭黛寫的文章。先不說文章內容如何，這一稿十幾投、文德欠缺的做法就已經相當不正常了。而一眾華文媒體居然也不經思考、堂而皇之隆重推出，真不知是金錢魔力的推動所致？還是早已將媒體的尊嚴扔到了安大略湖中？

        從那篇蘭黛文章的內容逐一看，純粹是一種憑空的摸黑與臆測，以至於在文章發出還不到三小時，多倫多知名時評人曉喻先生就撰文稱那種摸黑做法是：政黨的下三濫行為。

        儘管愚人節前一天的那篇摸黑文章只是在網上曇花一現，但筆者還是有幸一讀，根據筆者讀後之感，此文純屬毫無根據的臆測抹黑。其理由是:1，文章因為萬錦康山地區保守黨的候選人擔任記者時介紹過斯里蘭卡的局勢，播放過泰米爾之虎的視頻，就將他說成了是恐怖分子支持者。如果依照文章的推斷和邏輯，目前史維會和一眾社團人士在搞79號議案支持簽名，他們也經常展出當年南京日本軍國主義的照片，那麼史維會和社團人士是否也應該成為日寇的支持者了？

        2:依文章的邏輯，如果保守黨候選人不是恐怖份子，為什麼要播放有恐怖份子內容的視頻。洛嘉文作為泰米爾裔的記者向加拿大介紹原居國的動亂悲劇，以讓大家關注，這本是人道主義驅使，何錯之有？難道要公眾對世界災難永遠不聞不問才對。中國南京的一名法官曾經有個「經典」案例，某日有位老太太跌倒街頭，旁人出於善心將她扶起並送院，誰知被反咬為肇事者。法官判幫人者賠錢，其理由是：既然你沒撞，為什麼要去扶她？蘭黛的文章也是如此，既然洛嘉文不是恐怖份子，那為什麼要關心介紹斯里蘭卡的問題？蘭黛及其指使她這樣寫的幕後團隊，與其這樣作文字上的摸黑聯想，還不如趕緊去報皇家騎警舉報，說不定還有一筆賞金可領。

        3:文章邏輯只許州官放火不許百姓點燈：根據文章作者所說：該區保守候選人洛嘉文曾經跨區選舉搞游擊戰術。但作者似乎忘記了洛嘉文（Ragavan）恰恰就是住在萬錦康山選區的居民，而真正空降游擊的候選人卻是自由黨的伍鳳儀（Mary Ng），一個從不住在萬錦康山，與該選區毫無聯繫的人。伍鳳儀從多倫多到渥太華再從渥太華到萬錦康山。到現在為止，都沒多少人知道她究竟有沒有家？家在何方？她家的具體情況？試問，這樣一位來歷不清的候選人，選區居民如何相信她呢？

        4:使用割裂族群的慣用手法。文章稱：保守黨為什麼不在華人多的萬錦康山用華裔候選人？但是文章似乎忘了，該選區的原國會議員麥家廉就不是華人，萬錦市長薛家平也不是華人。依照自由黨的種族理論，麥家廉和薛家平早就應該被趕出萬錦地區。

        國會補選究竟是選代表還是選顏色啊？自由黨拚命鼓吹選顏色，這說明了什麼？只能說明其理念低下落後。事實上，對廣大選民而言，誰能代表你的價值觀就應該選誰！

        公平乾淨打選戰，這既是對政黨的要求，也是廣大市民的期望，自由黨的助選團隊試圖用摸黑誣陷的低劣手法打擊對手，這隻會讓選民不齒。而對於部分華文媒體而言，也務必在選戰中秉持公正立場，切忌為了些蠅頭小利而將新聞道德放一邊成為媚體，刊載轉發些憑空捏造的文章。堅守底限，站著吃飯，不要給自己抹黑，不要給華人大眾丟臉。

        部分華文媒體應該自律了！

註：經Ragavan競選辦公室法律團隊截屏取證后交涉，部分網站已撤稿。