倍可親

海內外Chinese們沒有任何理由再給自己這個種添紛爭

作者:西方朔2  於 2018-2-28 01:56 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:政經軍事|已有23評論


      早就不耐煩網上那些聰明人鋪天蓋地的口水,尤其討厭那些所謂民主鬥士,所謂不同政見者,那些自認為高人聰明人天天在網上批判這個罵那個。從秦始皇罵到毛澤東,再從毛澤東罵到習近平,好像誰都沒他們高尚,沒他們能幹,沒他們聰明,誰都入不了他們的法眼。總之,誰上台罵誰。雖然這些叫獸,專家學者也許口誅的有理,筆伐的甚至有據。可罵的再有理,伐的再有據也不過嘴皮子功夫而已。且罵了千百年,有用嗎?假如把你們這幫道貌岸然自認為聰明正義的混混推上台,你們挨的罵估計比被你們罵的任何人都要多。

   在下是累個半死才能苟延生命的屌絲一枚。在下也沒從任何勢力那裡領過一毛錢,所以別特么一看標題就習慣性準備給老子扣紅帽。為什麼在下要說任何國人都沒有資格以任何理由借口再罵再內鬥。在下有如下幾條理由,而且自認這幾條理由足夠堵上你們的臭嘴,只要你不是漢奸或無賴。

 第一.

民主真能解決中西矛盾中國靠民主能否真正快速強大起來?以美為首的西方就能夠欣然接納經濟軍事都強大起來的中國,並從此不再找茬?

退一步說,就算中國靠人人填張選票也能強大起來,那麼中國和西方的利益衝突是不是就消失了?中國人從此可在和平中享受自己富足幸福的生活?

中國和西方的矛盾真的僅僅因為意識形態和政治制度?  

中國的文化傳統和人們的思想觀念決定了中國的問題一人一票未必解決得了。中國的自然環境、有限的資源和龐大的人口也決定了,如果沒有高效的管理和快速集中力量辦大事的機制,而是把有限的力量和需要承載高於世界任何發達國家幾倍幾十倍人口的生存及發展任務耗費在派系紛爭的所謂一人一票,可以預見,中國已持續四十年的高速發展,必會即刻中斷。整個國家進入無休止的政黨和各勢力的爭鬥中。 別忘了一盤散沙的蔣介石八百萬軍隊的戰鬥力。

  第二.

   文化問題。幾千年來的中國人一直在務實文化里長大,連讀書都是為了功名利祿、黃金屋、顏如玉。所以,中國很多講堂的教授也是很多女生床上的叫獸。

   中國人無論成了名還是當了官掌了權都一樣,都會把名和權作為獲取利益的工具。所以中國的名人發財和掌權的官大人幾乎一樣容易。雖然貪婪是任何人種的本性,但中國這種功名利祿文化則讓人性的貪婪合情合理化。這個,電視廣告就能證明,不信你打開電視,那些和明星八竿子打不著的產品為啥都用明星推銷?因為中國人大多都是權和財的奴隸呀。中國的名人有幾個不腰纏萬貫?國人的權力名利崇拜這種功利文化和價值觀已經註定絕大多數國人包括這些善罵的磚家叫獸聰明人們是不具備維護真正自由公平正義的民主宗旨的。別看他們又寫文章又做視頻聲嘶力竭的嚎叫公平,民主,正義。

 第三.

  種族和種族之間的矛盾和隔閡主要來自先天的生物本能。這不是文化、主義和政治制度可以徹底改變的,同志加兄弟的中蘇越的反目就是例證,地球上距離最遙遠的澳美為啥配合的那麼默契,移民北美及西方其他國家的中國移民地位一直不能和人口所佔比例及消費能力經濟實力相稱也是證明。海外華人地位低雖然也有其自身不積極參政原因。但即便積極參政,華人政客一樣會去不附和所謂主流政見,改變不了主流政見、同樣不會對維護本族利益,提升本族群地位有多大幫助。

宏觀上來說,在國家和國家種族和種族之間,維護同種——自己民族或國家的利益一定程度也維護了這個種族的個體的尊嚴,而尊嚴其實也與利益相關。積貧積弱的國家和民族,它的個體也難以獲得他國他族的重視。一個乞丐能從某人手裡獲得一片麵包是因為別人的同情和可憐他而不是尊敬他。

   屬於後天的文化和意識形態對他民族和他國的關係影響微弱。比如,少數在意或喜歡中國和中國人的西方人多為利益驅使,比如他們她們在本國生活環境太糟糕。當然不排除有少數確實喜歡獵奇的人被中國文化吸引。所以在下最特么討厭動不動就拿意識形態和政治制度解讀中西衝突的所謂的磚家學者混子。

          假設能賭一把

   假如有條件,在下真想和你們這些批著叫獸專家學者外衣的鳥人和網上的各色聰明人賭一把。先來個假設:

    從教育、年齡等按中國目前的人口結構和人均土地佔有比例給你們配置四五百萬各階層人口,按目下人均GDP調撥資金,給你們劃一塊土地,比如某個縣,組成一實驗小國。再從你們這類道貌岸然牛皮哄哄的聰明鳥人中抽籤選幾千人要你們領導管理。隨你用什麼制度。我敢保證,十年內你們會整的這個實驗小國民不聊生。為什麼。因為你們特么除了嘴皮子能幹,心裡也不比你們罵的人、看不上的人好哪去,甚至極可能更貪婪。在下不信你們面對美少女的胴體沒反應,除非你褲兜里機器殘了壞了;不信你們放眼前的山珍海味不吃去找開水吃泡麵,除非你腸胃壞了。 人如果沒有法制約束,其毛病都差不了多少,人類無分人種都不是天生遵紀守法的道德高尚人,最好都少特么唱高調。 在下認為,對於中國的國情,最緊要的是法治的建設,是把法律的權威樹立起來。

    最後在下西方朔要對那些整天賣嘴皮子的,那些貪婪之徒,那些熱衷於追名逐利而不得而生恨而罵人的人說的是:中華民族已經飽受天災人禍折磨,中國人已經苦夠了。已經不能再給它添加苦難。喜好折騰的鳥人們請從你往上數,如果你祖輩五代都是在漢族漢文化地盤(中港台)生活,那麼批一副黃皮的你,只要還沒甘心做漢奸。且你不能肯定地回答此文前面的幾個問題,那就請你最好少特么到處買嘴皮子顯擺你的小聰明為好,那樣只會貽笑大方。

  西方朔

  2018—2—27   北美


高興

感動

同情

搞笑

難過
2

拍磚
1

支持
2

鮮花

剛表態過的朋友 (5 人)

發表評論 評論 (23 個評論)

回復 南沙2 2018-2-28 10:48
和為貴,凡事好好商量
回復 Lawler 2018-2-28 11:34
南沙2: 和為貴,凡事好好商量
這事,沒有商量的餘地。坐穩檯子,要緊。。。
回復 西方朔2 2018-2-28 11:57
南沙2: 和為貴,凡事好好商量
估計難度不小
回復 西方朔2 2018-2-28 11:57
Lawler: 這事,沒有商量的餘地。坐穩檯子,要緊。。。
94,
回復 qxw66 2018-2-28 12:48
你把偶想說,又說不清的,都說了!
回復 qxw66 2018-2-28 12:50
中國如果有美國加拿大那樣的條件,不知道比他們強大幸福多少,世界都可以太平了。世界反共分子,比共產黨是差到哪邊去了?
回復 DavidW70 2018-2-28 14:04
貌似康有為復活了?
回復 東土唐人 2018-2-28 14:07
好文!支持、贊同。我相信中國仍會強盛起來的,2000來年,與同時代的國家相比,中國多數時候是處於領先,貧弱落後只是近200年的事, 現在已經慢慢強大起來了。網上一些今天批這個明天罵那個的,估計批罵是他們謀生的手段, 否則怎麼生存呀。
回復 Kalco 2018-2-28 16:56
無論專制和民主,都只是手段而不是目的。公開、公正、公平的「三公」社會才應該是目標。
許多"民主國家"為什麼依然貧窮落後? 因為他們仍然缺少這"三公"。
即使是"專制獨裁國家",如果它實行了這"三公",仍然會得到多數甚至絕大多數人民的擁護,仍然會富裕安寧 ---- 你至少要讓人民感到他們"公平地吃虧了"。
可以說中國至今的發展和撅起,不是"黨中央"的功勞,而正是有限度地有了"三公"。
如果我們再回頭看看,比較一下全世界的"發達國家",再清楚不過了: 全都是實行了"三公"的。
可以說,"三公"搞得越好的國家,人民越是富足,國家越是昌盛。無一例外,
當然要靠專制來保障"三公"原則,是不太可靠的,尤其是當手握重權的官員缺乏"三公"意識,貪瀆已成家常便飯的時代。
回復 西方朔2 2018-2-28 18:57
qxw66: 你把偶想說,又說不清的,都說了!
謝謝牛牛抬舉,面對您的讚美,甚是慚愧!
回復 西方朔2 2018-2-28 18:59
qxw66: 中國如果有美國加拿大那樣的條件,不知道比他們強大幸福多少,世界都可以太平了。世界反共分子,比共產黨是差到哪邊去了?
早就假設過,把中美兩國治理班子互換一下,試它十年看結果如何。
回復 西方朔2 2018-2-28 19:01
DavidW70: 貌似康有為復活了?
你這樣說讓在下發懵
回復 西方朔2 2018-2-28 19:04
東土唐人: 好文!支持、贊同。我相信中國仍會強盛起來的,2000來年,與同時代的國家相比,中國多數時候是處於領先,貧弱落後只是近200年的事, 現在已經慢慢強大起來了。網
那樣謀生是不是代價大了點?怎麼不能活呀,非要干天怒人怨還要得罪祖宗的事,
回復 西方朔2 2018-2-28 19:07
Kalco: 無論專制和民主,都只是手段而不是目的。公開、公正、公平的「三公」社會才應該是目標。
許多"民主國家"為什麼依然貧窮落後? 因為他們仍然缺少這&quot
說的很有理,不過無論獨裁,專制還是民主都難以做到絕對公平,人性本身就容易走向不平,所以,感覺中國最需要的是法制建設。
回復 Kalco 2018-2-28 20:53
西方朔2: 說的很有理,不過無論獨裁,專制還是民主都難以做到絕對公平,人性本身就容易走向不平,所以,感覺中國最需要的是法制建設。
老兄高見! 對民主和「民主國家」的理解,不能局限於老百姓投票選出個政黨,然後掌權去把另一個政權打趴下。其實真正民主投票只有資格選出議會,而議會只有資格去制定法律,去投票去敲定法律。
所謂的政府只有執行法律並受法律監督的義務。國家是靠法律來運行的,政府除了收稅花錢,其他權力是沒有的。
民主就是個奢侈品。而每個人對奢侈品的理解是有差異的。在法律機制沒有完善的地方,貿然實行所謂投票民主,一般來說是弊遠遠大於利。
前些年比利時一年多沒有政府,目前德國半年多沒有政府,老百姓照樣踏實過日子。因為人家有整個連政府都可以管的法律體系在運行。
回復 西方朔2 2018-2-28 21:03
Kalco: 老兄高見! 對民主和「民主國家」的理解,不能局限於老百姓投票選出個政黨,然後掌權去把另一個政權打趴下。其實真正民主投票只有資格選出議會,而議會只有資格
謝謝鼓勵,人本性的兩面性決定了人如果不在強力約束下會總是行為高尚,正義。特別是在利益誘惑當前。
回復 南沙2 2018-2-28 23:47
西方朔2: 謝謝鼓勵,人本性的兩面性決定了人如果不在強力約束下會總是行為高尚,正義。特別是在利益誘惑當前。
「謝謝鼓勵,人本性的兩面性決定了人如果不在強力約束下(還)會總是行為高尚,正義。特別是在利益誘惑當前。」你少了一個字。支持你的觀點!   
回復 南沙2 2018-2-28 23:54
Lawler: 這事,沒有商量的餘地。坐穩檯子,要緊。。。
都是小人物發發牢騷而已,希望保持理性,斯文探討
回復 西方朔2 2018-3-1 00:30
南沙2: 「謝謝鼓勵,人本性的兩面性決定了人如果不在強力約束下(還)會總是行為高尚,正義。特別是在利益誘惑當前。」你少了一個字。支持你的觀點!    
謝老兄斧正,
回復 94111 2018-3-1 08:14
竟還有為獨裁而鼓吹的大清遺老。
說來大清的gdp才是當時的世界第一呢,軍力世界第二。tg還得努力才能超過大清。
12下一頁

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2019-11-20 07:40

返回頂部