中國到了放棄不結盟不首先使用核武國策的時候了（舊文新編）

  面對美國遏制中國崛起的力量推進到了中國的門口，中國為什麼只會被動應付？雖然中國又是航母南海演習，又是西出第一島鏈繞台灣轉圈圈，但這些動作究竟對美國的遏華包圍圈，特別是真的打將起來效果如何，我真看不出。拿下台灣固然是個突出重圍的最佳捷徑，但如果考慮到美日或可能的印澳英等的聯手干預、目下的軍力不但會影響中國武力收復台灣的決心，也會影響到一代一路大戰略的順利推進。

  既然台灣這個最佳突破口目下難以打開，何不想想它法？比如重新把朝鮮納入自己的麾下，讓它不僅繼續作為中國的戰略屏障、甚至直接在朝朝鮮駐軍，直接面對東邊南邊的美日韓勢力。而且在巴基斯坦，吉布地，馬來西亞也大大方方建立軍事基地。使它成為中美中西對峙的最前沿。狹路相逢勇者勝，高手對決快者贏，幹嘛要去迎合制裁朝鮮，隨西方的戰略指揮棒起舞？中國迎合了別人這麼多年，制裁了朝鮮這麼多年，朝鮮不還是我行我素搞出來核武。而且中國還因此落得個人家眼裡的裡外不是人的可有可無的下場，也因為中國對朝鮮的欲迎欲拒的搖擺政策，結果又讓南韓更有理由被美國左右。中國裡子面子全丟了，最終啥也沒得到。

  中國人很會做生意，很會搞經濟，也知道了經濟結盟——一帶一路，其實這並不算什麼優點。搞經濟，只用踏實和勤奮就行了，和軍事結盟比相對麻煩少風險少，暫時感覺相對安穩。但你埋頭踏實苦幹，包括互利雙贏甚至讓利等把自己養肥了，一樣會招來被流氓無賴偷搶賴的風險，早和遲一步的差異而已。

下圖，正在南海耀武揚威的美國航母

 為什麼 怕軍事結盟？因為軍事結盟會強大自己的肌肉和拳頭打擊力，會立馬招來流氓無賴的反對和更複雜的挑戰。但你不結盟，你埋頭搞經濟把自己養肥了，風險和挑戰一樣找上門，一樣躲不了，幹嘛不廣結「善緣」。都什麼時代了，都什麼情況了還守著六十年代的國策。 美國可以為自己的利益推翻二戰後自己制定的戰後秩序，與之前的敵人日本結盟，與台灣實質上結盟，大軍壓境直逼中國門口，中國為什麼不在中美這場世紀戰略對壘中、和最能也是惟一一個有可能為中國脫困起巨大作用的朝鮮再次認真地結盟？儘力說服朝鮮，再次光明正大地駐軍朝鮮？如果能夠拿下朝鮮，解放軍戰略威懾力量就直接到了三八線附近，什麼日本美軍基地，什麼薩德防禦系統都基本不用憂慮。

  瘦弱的腰都挺不直的朝鮮，沒有條件創造條件也要上（核武），把不可一世的世界老大折騰的哭笑不得；武備健全經濟實力強大的中國卻沒有退讓的條件創造退讓的條件也要退，這不是很窩囊沒出息？毛偉人敢你打你的原子彈我打我的手榴彈，現在的解放軍和對手手握同樣甚至更強的武器，反而畏首畏尾。真希望這種軟弱只是因為貪腐導致幾十年武備鬆懈，還需一段時間的整合。而不是徹底失去了解放軍原來的軍魂和戰鬥精神。

  美國可以為自己的利益漂洋過海拉幫結派，中國卻把門口的夥伴或主動或被動往外攆。（朝鮮、緬甸、現在的柬埔寨）連自己的小嘍啰都罩不住、還奢望當什麼世界遊戲規則的制定者？真不知高層怎麼想的。 手裡沒有哨棒朴刀，你身上錢袋子再滿也未必安全，武功不濟，財主隨時可能成為待宰的肥羊。毛主席靠打土豪凝聚了民族的力量，美國佬靠打「外國土豪」享全世界的福。美國佬絕對是打土豪的高手，而且打土豪的歷史比中國人還長，.有中國這麼個最肥美又膽小怕事的土豪，美國及其同夥豈有不打之理？

西方朔

2017 元 25 北美