倍可親

毛澤東為中國做了什麼?

作者:冬愛在深秋  於 2016-10-5 12:30 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:北京|通用分類:文史雜談|已有6評論

關鍵詞:毛澤東, 中國

1922年英國哲學家羅素寫就《中國問題》一書,當時的中國前路茫茫,從1840年第一次鴉片戰爭開始中國淪為半封建半殖民地社會,中國人在被侵略掠奪的痛苦之中苦苦探尋救國之道,從購買西洋器具到師夷長技以制夷,從德先生賽先生到五族共和三民主義,多少中國人不斷地思考、探索、嘗試,然後失敗。

當時的中國可謂完全處於內憂外患之中!1922年1月4日,參加華盛頓會議的中國代表與日本就膠濟鐵路問題進行會外談判。同日,上海召開大會,要求廢除"二十一條",解決山東問題,反對四國協定。2月4日,中國簽訂《解決山東懸案條約》及《附約》。6日,美、英、比、法、意、日、荷、葡和中國北洋政府在華盛頓會議上籤訂"九國公約"。2月28日,中國政府收回中東鐵路。5月4日,孫中山再次下令揮師北伐。5日,張作霖宣布滿蒙獨立。6月11日,黎元洪重任總統,召集舊國會。16日,陳炯明叛變,帶領部下圍攻總統府,轟擊孫中山住所。孫逃離廣州,於8月14日抵達上海。蔣介石隨行護衛,從此青雲直上。7月2日,北伐軍回師討伐陳炯明。8月2日九江兵變。9月19日黎元洪以王寵惠為內閣總理,開始組閣。10月23日毛澤東率領長沙泥木工人罷工請願。當時中國外有列強環伺,內有軍閥割據,北洋政府與孫中山南方政府分庭抗禮,戰爭頻仍,平頭百姓身不由己、苦不堪言,在如此令人窒息的大時代大環境之下,哪裡看得到一絲希望?一年前的1921年,倒是有十二個"進步人士"在辛苦躲過密探搜捕后在浙江嘉興南湖的一隻遊船上宣告成立中國共產黨,可那時誰也瞧不上這麼一個無權無勢無兵無槍的小政黨,畢竟前面有什麼國民黨同盟會興中會民盟等等較大政治團體相繼湧現過,誰也不相信也不會猜到這個一開始只是由十來個青年成立的新政黨日後會有任何作為!中國人猜不到,英國人羅素也想不到!他只是希望盡量能以自己的專業知識和智慧眼光去嘗試深入探討剖析中國的種種問題,甚至提出自己的解決辦法。作為一位十分關心人類進步事業的人文學者,羅素不僅深切同情和支持被壓迫民族,而且一直對中國人民懷有特殊的真誠而友好的情感。《中國問題》一書就是羅素在這種背景和情感的驅使下,經過到中國的實地考察,於1922年撰寫的講述中國問題的著作。但即便如此,往後的事態發展也是羅素萬萬所不能預見般的不可思議。因此當此書43年後於1965年再版時,當時新中國己建立了16年,羅素為此書寫了一篇前言,在前言中他寫道:中國人曾歷經磨難,但他們的英雄主義拯救了他們,他們應該成功。願成功是他們的!羅素的政治立場是反共的,確切來說應該是反蘇。但出於一個哲學家及人文學者的良知,他還是極力肯定了中國人及中共的成功並且送上誠摯的祝福,作為一個有著深度哲學思維及戰略眼光的智者,他看出了中共成功因素當中英雄主義及中國傳統智慧所起的作用並極大地給予肯定。是的,中國歷史上從來不缺英雄,正如我們的人民英雄紀念碑上所寫,不論觀點異同,每一個曾為這國家探索思考行動付出甚至犧牲的都是英雄,第一代的中國共產黨領導層正是集前人之努力而大成,而毛澤東先生,作為該黨的締造者、領導者、指揮者、決策者,毋庸置疑是中國歷史尤其是近代史上最重要的人物!筆者希望以個人的觀點及角度,去探討毛先生對中國所作出的巨大貢獻,至於認同與否,則請閱者自辨!

中國問題一書

前言

如果說毛澤東先生領導中國人民取得抗日戰爭及解放戰爭的勝利肯定有人會有不同意見:抗戰時毛又不是全中國的領袖,憑什麼說他領導中國人民抗日並取得勝利?而所謂解放戰爭其實就是國共內戰,內戰無義戰,有何值得吹噓的?再跟他探討下去的話什麼游而不擊啊,摘桃子啊,共軍太狡猾啊,用百姓做人盾啊之類的奇談怪論都會出來了!因此不需要再糾纏下去,我是不會用別人的愚蠢來懲罰自己那麼傻的!而且毛澤東先生雖然以一介書生而統千軍萬馬用兵如神,運籌帷幄之中,決勝千里之外,臨陣應變,料敵機先,神鬼莫測,各國竟有拿著毛澤東思想而武裝奪得政權者,真可算是兵法大家,軍事奇才!但我也不打算以軍事勝利為毛先生之功績,這畢竟只是他的眾多能力中之末者而已。而且說到軍事奇才古往今來多的是,可毛先生之雄之奇,其真正體現絕非只是在軍事上的勝利這麼簡單!我認為他為中國為中國人所做的,絕對是前無古人,後無來者! 所以1949年中華人民共和國成立前及軍事層面的就撇開不說了,就說說新中國成立后的大戰略吧!

攻下總統府

新中國成立后毛澤東為中國做了哪些事呢?他推動土改,終結中國綿延二千多年的土地兼并死循環,將中國國內最突出最主要的矛盾盡量減到最輕,為中國建立一個相對公平的社會制度,這是真正民主的最重要基礎,社會公平的最重要基石,是中國鳳凰涅槃重新上路建設發展的重中之重;他確立了最適合中國國情的社會主義公有製為中國的經濟制度,組織調動起中國人的建設積極性,改變了中國昔日無政府無組織甚至無序的社會盲動,明確目標,認清方向,免於沉淪,這一點即使到了今時今日非洲大陸和拉丁美洲諸國都尚且未能全部做到;他為中國確立了統一的主流意識型態,而這一意識型態是世界上最科學和最先進的意識型態,只有統一的意識型態,國家才會有凝聚力,只有團結一心,中國方能有望有朝一日成為真正的強國;他生前推動中美建交,令美國自動打開大門,促使中國日後融入世界貿易體系,此舉一為制衡蘇聯,二者他也十分清楚中國要想真正發展起來必須要進入西方市場,想把中國流失的財富重新賺回來就必須從西方國家手中"搶"才行,唯有借力打力,中國才有實力和西方資本抗衡競爭,中國才有今天的發展勢頭、良好局面!以上種種,必須循序而行,有條不紊,只要任何一個政治家能完成其中一項都足以彪炳千秋,名留青史!可毛澤東在27年期間竟然完成或接近完成了差不多全部以上項目。能人所不能,毛澤東的確是名符其實最偉大的政治家!

新中國成立

中國近代史和美國其實有些相似之處,如果把美國獨立戰爭和南北戰爭看成是一二次革命,中國辛亥革命和解放戰爭也可以看作一二次革命(討袁戰爭和孫中山在廣州建立護法政府均算辛亥餘波,只能算狹義上的辛亥革命二、三次革命)。辛亥革命成功推翻清朝封建統治,民國草創,孫中山就任中華民國臨時大總統,從1912年算起直到1949年國民黨結束在大陸的統治為止歷時37年。國民黨及其建立的中華民國和中華人民共和國相比是不成熟和不完整的。孫文的三民主義接近社會主義,空想那種。但中華民國奉行的卻是資本主義制度,已經嚴重不適合中國。而且中華民國沒有統一的主流意識型態,有點儒家思想但糟粕即封建殘餘嚴重,領袖出於投機又假意信了基督,不中不西不倫不類,嚴格意義上來說不可以算是一個真正的有競爭力的現代國家。民國之失敗可說是有其歷史的必然性!

民國農民慘況

為什麼說民國奉行的資本主義制度已不適合中國及必然失敗,而毛澤東建國后推行的土改又是必須的,而且是中國一切發展的基礎,是重中之重呢?眾所周知,中國以農立國,歷朝歷代都是農民所佔人口比例最多,構成了中國社會最底層。土地一直都是農民的根本。封建時代,有所謂普天之下,莫非皇土,皇室貴族吸的是民脂民膏,而地主豪強更是對底層農民巧取豪奪,通過土地兼并對土地資源及生產資料的壟斷,地主豪強可謂自成一方,甚至可說控制國家命脈,而大量土地資源過分集中在皇權貴族地主豪強手上則必然導致底層農民無以維生,甚至家破人亡、流離失所。這造成了中國自秦末始,每逢朝代興替必有大規模農民起義的必然結果。"興,百姓苦;亡,百姓苦。"這句話用來形容封建時代中國農民的苦況可謂非常恰當。而這句話竟也有人用來攻擊現體制,我不禁失笑,中國百姓的苦主要是新中國前無論換任何君主或體制廣大農民都得不到土地資源或生產資料,而這一規律已在新中國建立后推動土改而被打破改變。封建時代每到朝代興替,新的封建統治者可能利用農民起義,而建立新政權后,農民起義可能很快被鎮壓扼殺,要麼就是在另一個王朝治下,再經歷土地兼并土地資源高度集中在另一班人手中,然後再一次農民起義,循環反覆,苦不堪言。例如新莽時期,劉秀就是依託地主豪強,先是加入綠林軍,然後經過南征北討擴張地盤,繼而馬上消滅農民起義軍銅馬、赤眉等軍,從而一統天下稱帝。由於劉秀東漢政權本是在豪強勢力支持下建立起來的,但豪強勢力的發展,土地兼并日漸嚴重,既威脅皇權,也影響百姓生活,由於失去土地,農民淪為奴婢、刑徒者日益增多,危害到社會的穩定,為了加強朝廷對全國墾田和勞動人手的控制,平均賦稅徭役負擔,劉秀實行度田制度,下詔令各郡縣丈量土地,核實戶口,作為糾正墾田、人口和賦稅的根據,又命考察二千石長吏阿枉不平者。詔下之後,遇到豪強勢力的抵制。光武殺一儆百,將度田不實的河南尹張伋及其他諸郡太守十餘人處死,結果引起各地豪強大姓的起兵反抗,給予東漢王朝極大威脅。猶幸劉秀採取鎮壓與安撫並用的手段,最終平定動亂,度田也成為東漢朝廷的定製。可想而知,劉秀作為我國歷史上可稱賢明能幹的有數幾個封建帝王之一,尚且要受地主豪強威脅掣肘,其它人更是對之無能為力,因此到了東漢末年,終於再次爆發黃巾農民起義,導致了東漢王朝的間接滅亡。地主豪強的驕橫跋扈,自私自利,危害社稷明朝末年也可見一斑,前幾年有一套電視劇《大明劫》,潼關大帥孫傳庭受命訓練軍隊討伐闖王李自成的農民起義軍,由於糧餉不繼迫於無奈老下臉皮向城中地主富商募捐,許以戰後奉還之諾,原以為唇亡齒寒,大敵當前會同仇敵愾,哪成想地主豪族幾次三番推託不捐,要麼就假意捐三幾百兩敷衍了事,與軍餉所需巨資相比無異杯水車薪,地主豪族想的是眼前自己富貴,哪管你江山社稷,最後孫傳庭迫於無奈,狠下殺手屠盡地主豪族,掠其家財方籌措夠軍資。由此可見地主壟斷土地資源對國家社會帶來的不穩定性和危害性是如何的嚴重!那中華民國推翻清廷,建立共和體制了,農民境況好轉了嗎?不好意思,不但沒好轉,情況還更惡化了!主要原因是由第一次鴉片戰爭起中國不停地被列強侵略掠奪,不平等條約簽了一個又一個,數額巨大的戰敗賠款令白花花的金銀流水般流入列強囊中,而人口卻在增長,僧多粥少的情況下更是導致"人相食",而中華民國建立后並沒有實行社會資源再分配,底層人民並沒受惠,實行資本主義經濟制度的中華民國並沒有阻止土地兼并。1949年新中國成立時中國人口約為4億,九成是最底層農民,由於生產關係、生產方式十分落後,生產效率十分低下。大約佔農戶總數4%的地主佔有全國耕地面積的50%,占農戶總數70%的貧僱農僅佔15%,而且農民超過九成都是文盲,受教育程度不高更加窒礙了其向外發展的出路,由此可見國內矛盾是如何的激烈尖銳!底層不穩則上層崩塌,進而危害到整個社會。你說不土改還行嗎?其實民國也想土改的,但其資產階級屬性註定了其軟弱性,強行土改勢必影響其上層利益,因此他們絕對不會推行!有人可能會說國民黨敗退台灣后不是通過購買再分配的方式和平地推行了土改嗎?可你知道嗎?他們可是在轉進撤退到台灣時把中國國庫給掏空,先是提早把國庫的黃金白銀外匯有計劃地分批運到台灣,還發行金元券銀元券把民間的黃金白銀也給搶走騙走,然後到了台灣用這些作為儲備穩定金融體系,改革幣制,他們才能有條件通過購買的方式來進行和平的土攻,那是把整個中國的財富資源用在一個島啊!如果要等到大陸也有條件這樣做,那要積累多少個中國的財富才行?要等到什麼時候?期間還要死多少人?在大陸,實在是不馬上強力推行土改不行啊!有時候我還聽到有些朋友說,打倒那些劣跡斑斑魚肉百姓的地主土豪劣紳情有可原,可有些地主其實也樂善好施,和睦鄉鄰的,一概打倒是否太過呢?我想說,同學,你知道到底什麼是革命嗎?革命就是把舊有秩序打破推倒重來,作為一個必須被整個推翻的階級是不可能個別對待的,至少不能打倒一批不打一批,否則革命就沒有意義了!舉個例子吧,法國大革命,法國國王路易十六就是個萬惡不赦的暴君必須上斷頭台嗎?事實上儘管可能只是出於給英國使壞的本意,路易十六還是傾盡所有地支援了美國人的抗英獨立戰爭,在其獨立后還送給美國人民一尊舉世知名的自由女神象啊!他怎麼就該死了?而且整個法國大革命也是殺舊貴族殺得那叫一個人頭滾滾啊!可儘管如此,後來人不是照樣極力地謳歌法國大革命,以其為自由民主的啟蒙運動嗎?所以個別特殊對待是不可能的,但以我所知,在土改過後,當中國社會若干年後正常發展並取得一定成績社會財富增加后,某些當年土改時沒收的房子是會歸還給其後人的!因此可以斷言,毛澤東推行的土改對於中國的社會公平及後續發展,尤其是把國內矛盾減到最輕是必須及卓有成效的,土改令廣大中國農民歷史性地第一次普遍擁有了自己的耕地和生產資料,而且也已經在當時無可奈何的情況之下盡量在日後作出了補償!這就是毛澤東的千古第一功,沒有超人的魄力和大慈悲心是做不到的!

土改

由於國民黨撤台時掏空了國庫,49年建國后的毛澤東及其領導的共產黨接手的是一個爛得不能再爛的爛攤子,經濟上一窮二白,民用工業不濟,東北有一點重工業基礎,因為歷史教訓,毛澤東知道只有先提高防禦能力才能放心建設發展,所以中國必須優先發展能夠抵禦外國侵略的國防工業和重化工業,而毛澤東時代替中國建立了完善的工業體系,這大大地提高了中國的生產力和競爭力,為日後中國加入世界經濟貿易體系打下了良好基礎,但當時重工業不能解決民生問題啊!而中國過往的傳統農業生產方式落後,生產效率十分低下,可是卻有四億張嘴在那裡"嗷嗷待哺"。而且人口還在持續增長中。發展農業先解決吃飯問題就成了當務之急。新中國的經濟制度是社會主義公有制,由於資源有限但人口眾多,僧多粥少的情況下唯有推行平均主義,儘可能地做到公平,以避免出現"人相食"的情況。要知道人性是自私的,在本身資源已經嚴重不足的情況下如果還實行私有制允許各自囤糧搶糧勢必矛盾激化,而且最後必然會有大面積的人吃不上飯以至餓死。所以公有制是完全適合中國國情的。國家財富和生產資料全民所有,全民所有也就全民建設。社會主義的優越性也表現出來了,集中力量辦大事!把人民群眾組織動員起來搞建設,修路、修鐵路、建水庫、建電站、建化工廠、墾荒田,首先把基礎設施搞好,然後是農業配套,按部就班,一步一步來,儘可能先解決吃飯生存問題!中國近這些年很流行"傷痕文學",很多當年經歷過"知青下鄉"的所謂知識分子喜歡作無病呻吟,哭著控訴毛澤東搞這些運動,要他們去農村幫助生產,讓他們受苦受累,耽誤了青春,影響了前程。都是毛澤東的錯啊!我是真想啐這些自私鬼一臉!當時的中國,發展農業,首先解決四五億人的吃飯生存是首要任務!要知道城市和農村的產業分工截然不同,以現今來說,城市產業主要是金融業、地產業、零售業、服務業和飲食業,農村當然就是農業和畜牧業或養殖業。以當時的中國的經濟規模來說城市只有零星的零售業、飲食業和工業,製造的就業崗位本來就非常有限。而農村亦只有有限的畜牧及養殖業,主要還是農業以生產糧食為主,要供應幾億人包括你們城市大量閑置人口的口糧啊!你們好意思要人家勞動來養活你,自己吃閑飯就做個文藝青年啊?新社會講的是不勞動不得食,多勞多得,公平原則!讓你們下鄉掙自己那份口糧怎麼了?誰還有義務去養活你們?而且當時也盡量照顧你們這些嬌生慣養的少爺小姐們了,住的吃的都比當地農民的要好了吧?活到今天還要控訴的那部分人我看這大半輩子算是活在牛糞上了!一個資源短缺、人口眾多的國家的確適合用社會主義公有制經濟制度,只要領導者及管理階層有長遠的眼光、長期的策略、適當的政策、強大的領導及組織動員能力,去帶領及調動廣大人民,的確能解決很多問題,從而令大家都受益。因此發展到今天,中國農民才可以不用交糧納糧給國家,還能得到國家每年的農業財政補貼,幾千年來何曾有過?不同時期不同階段會有不同的需求、不同的政策和不同的任務,從最早期的平均主義集體主義到包產到戶,再到今時今日的市場化,政策是變化的,不變的是社會主義公有製為主體不能動搖,有些生產力、效率低下的國有企業或集體企業可以市場化,但有關國計民生國家命脈的萬萬不能私有化市場化,由於資本的逐利性質,私有化后的企業未必能和國家政策、國家整體利益保持步調一致,情況甚至可能發展到好像前文提到的《大明劫》電視劇里的地主豪族一樣,擭取整體利益以為個人利益或者小圈子利益,這是最危險的!以整體利益為重,令社會更公平,讓大眾受益,這才是毛澤東等人及為祖國犧牲的千千萬萬人民英雄為新中國確立社會主義公有製為主體的一片苦心和終極追求!自助者天助之,自棄者天棄之, 在中國,毛澤東及共產黨帶領人民搞建設,憑雙手,去謀自己的福祉,去創自己的天地。中國人,從來不屈不撓!當年戰後,留給中國人的機會只有那麼最後一次,萬幸的是毛澤東等有志有識之士替中國看到了、想到了、抓住了,我們才不致沉淪,甚至可以說替這個世界抓住了,這是環球之幸。反觀今日所謂的亞非拉諸國,大多既找不到目標方向,更沒有持續發展的長期規劃。西方熱衷輸出民主,有些發展中國家信了,由於找不到共同目標及共識而持續內耗,要麼走向街頭,不是厚螻蟻而薄鷹鷲就是厚鷹鷲而薄螻蟻,一葉障目,不見泰山,卻還要自命救世主;要麼用宗教麻醉國民,一味只知逃避現實,寄望於上帝真主大發慈悲,救自己出苦海;要麼野心家此起彼伏,你方唱罷我登場,動輒軍事政變,沒有強有力的政府管理,以至整個社會陷入無政府狀態,人民別說安居樂業,只怕不知道何時就丟了性命,生存權都毫無保障,何來發展?想想清代中後期到新中國建立前的那段近代史,其資源財富流失之嚴重,政府管理能力之低下,整體社會之愚昧落後,整個中國由於諸多外國勢力及國內野心家的播弄以致的四分五裂,一盤散沙般的無序,和今日的整個第三世界相比不止是相似,甚至可說是有過之而無不及。可想而知,要扭轉這種狀況難度之巨,起沉痾當施猛葯,沒有拯萬民於水火的慈悲心,奪天地之造化的大能力怎可能生死人而肉白骨?活在今天,能享受前人苦幹甚至犧牲的成果,物質生活極為豐富的我們,在想今晚吃什麼好吃的同時,難道竟不懂感恩,甚至還要忘恩負義地否定及攻擊先烈們?攻擊先行者的,都是極為自私的人!

按勞分配

國際話語權二戰後就一直被以美國為首的西方陣營所控制著,在西方優越的物質生活條件吸引下,有不少中國人被其強大的宣傳機器所迷惑洗腦,即西方的富裕先進是因其體制是民主自由而帶來,與之對應的是,凡是不採用西方體制的就是獨裁專制。其實人家只講利益,有些蠢或壞的中國人卻真以為或要大家以為中外之間真有善惡對錯之分。通常西方所謂民主的標誌是多黨制選舉。既如此中國共產黨一黨專政的體制自然就是獨裁專制了。其實一黨制還是多黨制都只是民主的不同表現形式而已,民主的基礎首先是平等,中國的社會平等並不比西方低,從一開始中共推行土改就是出於人人平等為目的,社會資源再分配后每個人的起點相對來說已經儘可能縮窄,嚴格來說中國的階級固化並不比歐美嚴重,其實遠遠比不上日韓,不要說日韓政壇那種關係千絲萬縷的政治世家,就算美國今年底也不是前總統的老婆做總統就是選出一個家財億萬的資本家來,政治家族在美國政壇也是舉足輕重的。至於中國雖說現任國家主席習近平是中共元老習仲勛之子,可這樣就說中國是家族政治掌權就完全不合邏輯,首先其父習仲勛當年並不能算最頂層領導,若論資排輩不會輪到習近平,其次習近平能力有目共睹,他由基層而至最高領導人,脫穎而出靠的就是能力,而且一個習近平不足以說明什麼,起碼我就不知道毛澤東、鄧小平、華國鋒、江澤民、胡錦濤他爹是誰!至於說領導子弟起點較高,佔有資源較多也是很正常,哪國不是這樣?難不成還要個個領導的兒子都好像毛澤東的兒子一樣,自小喪母,流落街頭,最後還要為國捐軀才成?避免階級固化正是中國深化民主改革的下一步最主要工作,中國的領導幹部,個個必須從基層工作做起,拼能力、拼經驗,從競爭中成長,最終脫穎而出,而不是靠巧舌如簧來騙人民,如果領導能力憑的是一張嘴辯才無礙,那麼南有曾志偉,北有郭德綱,這兩矮胖子豈不是應該一個做主席,一個做總理?真正的民主,應該是寒門能出貴子,當然最終還是要看能力,也不是說就一定要形式化地要寒門出個貴子才行。所以說中國的平等基礎可以說比西方還要高,其實中國的制度才是真正的民主制度。民主這詞絕對不能讓給西方!美國貌似有兩大黨(其它小黨可以忽略不計)通過選舉輪流執政,可這只是一場遊戲、一場秀而已,可嘆可憐的是美國選民被欺騙愚弄不自知之餘,不少中國人包括某些體制內的官員幹部也對自己真正的民主制度毫無自信,以為美國是真民主。事實上美國雖有兩黨,可無論任何人當選總統都必須手按聖經宣誓就任,這才是其所謂民主自由的真相!老子有曰:侯王得一以為天下正。這侯王嘛,古代可指君主,現代可看作是意識型態,亦可認為即是所謂的"國教"。美國是基督教國家,日本是神道教國家,土耳其是伊斯蘭教國家,俄國是東正教國家,歐洲呢?最近聖母情懷泛濫,大量引入伊斯蘭難民,引致社會不穩,雖然政治正確令他假惺惺地羞於承認,可實際上歐洲還是基督教天主教的世界。至於何時忍無可忍下狠手"撥亂反正"嘛,君且耐心再看!事實上老子之語正確無比,難怪有人說老子所言其實是帝王學!基督教和伊斯蘭教、猶太教這三個一神教本是同源,後來傳到歐洲,依託君士坦丁大帝,消滅歐洲原本的本土神話信仰,終成世界第一宗教。這有點象佛教,只不過佛教是東傳方得興盛,它卻是西去才能輝煌。而基督教和伊斯蘭教這兩個本是同源的一神教卻是相愛相殺,基督教用了千年的時間,終於把伊斯蘭教趕出歐洲,一統江湖,啊不,是一統歐洲的意識型態,歐洲終於穩定下來,從而迎來發展大機遇,並最終發展出科學,使人類文明走向新高度!由此可見,統一的意識型態是如何的重要!歐洲主動引入敵對的意識型態,這叫自取亂之道,筆者本人對此表示呵呵!你看人家美國,多聰明,死都不願接收難民,只輸出民主自由價值觀和基督教意識型態,口稱自由,實則...呵呵!你還真信啊?至於中國呢,前文筆者已經提過民國時期意識型態就是一個四不象。中國究竟應該採用何種"國教"呢?其實自古以來無論是上古時代還是佛道盛行時中國都是多神教派系。而且中國人講究中庸之道,看似滿天神佛,其實倒是少了些宗教極端。中國人還認為眼見為實,孔子是子不語怪力亂神。老莊雖言鬼神,卻主要是借鬼神而敘事,渾不是那回事。東漢王充著有《論衡》一書,他就直斥鬼神一說,認為人如刀,鋒利為神,人死如刀毀,還何言鋒利,因此鬼魂是不存在的。由此可見,無神論在中國古已有之。新中國的意識型態當然是唯物主義無神論!站在政治角度考量,中國本土的儒釋道三教是現代國家所不堪使用的!為封建社會所宗的儒家早已不合時宜,提倡因果報應苦己從人的佛道兩家令人消極,在競爭激烈的現代社會不利於事,因此都不能用。伊斯蘭教與中華文明格格不入。基督教來自於中國近代主要的侵略掠奪者之一的西方,用"敵人"的教來做"國教"不可行,當年忽必烈也不用被其征服之地的漢傳佛教或全真道教當國教而是用了藏傳佛教八思巴為國師亦是此理,而且排他性極強的一神教也不太適合中國人的傳統觀念。最合適的就只有馬克思提出的共產主義無神論了,一來中國其實自古有之,二來無神論當然比有神論更科學更進步。把神話當真實來崇拜,能不能更愚昧?新中國建立后,毛澤東為鞏固無神論主流意識型態地位,破除封建迷信,發動了很多運動,什麼破四舊啊,批林批孔啊,一些宗教寺廟被毀,動搖到某些傳統封建宗教集團的利益,這在今天又成了毛澤東一條破壞傳統文化的罪狀!老毛招人恨啊!可照我說,這破得還不夠,也不夠徹底,這不老毛去世這幾十年間,由於某些主政官員的無知和怠政,封建迷信大有捲土重來之勢。多少黨員幹部跑到寺廟教堂進香禮拜,還美其名曰:有信仰!真是蠢得無以復加!如果一個美國人是無神論者,他能否得到更多的認同和資源、空間,甚至當上總統呢?猜猜!民主自由,呵呵…更別說象今天我國某些體制內人士,最可怕的是連中央黨校的教授竟也公然扛著紅旗反紅旗。這在美國是不可想象的,人家也沒那麼蠢,公然顛覆美國國家意識型態?你長了幾顆腦袋?老毛為國家人民得罪了多少的王八蛋啊!這不有個什麼挂名道教的微博博主平時已經對當年破四舊頗有微詞,有一天發了一條人們建廟供奉毛澤東的微博,說是淫祀,可以召雷部元帥殛之云云。的確這些把毛當成神的人實在愚昧,可認同佩服毛的人裡面素質有高低很正常,這些愚夫愚婦只是在黑毛澤東,毛澤東從來不願意人們把他奉為神跪下來,他建立這個新世界就是為了不讓所有人下跪!攻其一點,不及其餘,以偏概全以黑毛正是該博主用意,還雷部元帥,呵呵,這個就不愚昧無知了?道家道教兩回事,筆者本人是老莊粉,這兩老人家所言鬼神只為敘事言理,還不是被你道教一個封做太上老君,一個拉去做了南華老仙,爾等天天對著泥胎木偶焚香跪拜!你取笑人家淫祀,我還沒取笑你瘋痴呢!可見老毛得罪了多少人,這就是他接近完成而未完成的一件事,可他也儘力了,畢竟人家基督教有千多年的根基,歐洲本土信仰被滅掉了,伊斯蘭教被趕跑了,你才只有那三幾十年的時間,能做到這般地步非常不簡單不容易了!對基督教來說,最可怕的就是無神論。近幾年很多朋友很擔心伊斯蘭教在中國的傳播,其實大可不必,始終格格不入就是格格不入,明著來的,好防!筆者最擔心的,是基督教,和民主自由一樣,在西方富裕先進形象迷惑之下,太有欺騙性了!幸好毛澤東打下的無神論基礎還是有用的,世界無神論者的明天,在中國!

無神論

自中國抗美援朝後二十年,中國和美國兩國隔絕了來住。直到1971年,因緣巧合之下,中國與美國兩國乒乓球隊進行了互訪。而通過乒乓球比賽,推動了中美兩國關係正常化的進程,因此成為舉世矚目的重大事件,被媒體稱為"乒乓外交"。其實中美兩國早有意接觸,建立正常外交關係,只是苦於沒有渠道而已,而乒乓球隊互訪正好正好成了促成此事的契機,可謂無心插柳柳成蔭,有心栽花花自發。其實雙方各有政治考量,上世紀六十年代末期,美國經過十多年的越戰,泥足深陷,耗費了至少二千五百億軍費,還是鍛羽而歸,客觀上美國需要尋求抗衡蘇聯的力量,而中國兩彈一星的成功,國力增強,也使得中國國際地位大增,而且中國緊鄰蘇聯,又是人口大國,中蘇互有猜忌,因此中國成為美國爭取結盟的對象。而中國方面也希望恢復對美外交,一來可爭取恢復聯合國的合法席位,二來不便宣之於口的就是也是為了抗衡蘇聯,兩年前中蘇兩國才在珍寶島幹了一仗,而且毛澤東很清楚也很擔心蘇聯的帝國夢和野心,為了和美國爭霸增強實力,蘇聯入侵盟國早有前科,中蘇接壤,各自陳兵百萬,蘇聯蠢蠢欲動,蒙古名雖獨立,其實是蘇聯附屬國,駐有蘇軍,只要一聲令下,蘇聯裝甲部隊就可以從蒙古平原長驅直入,不久就可兵臨北京城下,這實在不能不讓毛澤東等人擔憂。因此與美國結盟共抗蘇聯就提上了議程。三呢就是為了賺美元了。"乒乓外交"之後中美兩國開始頻繁接觸,並且展開秘密談判。1972年2月21日,美國時任總統尼克松訪華,中美關係終於走向正常化發展的道路,並為後來兩國於1979年1月1日建立正式外交關係奠定了基礎。有些人說毛澤東不懂經濟,筆者又是呵呵一笑,有所謂政治是經濟的延續,作為最偉大的戰略大師,最偉大的政治家的毛澤東竟然不懂經濟?你不如說馬拉多納不會踢足球,邁克爾喬丹不會打籃球,鄧亞蘋不會打乒乓球,郭德綱不會說相聲,趙本山不會二人轉,黃子華不會棟篤笑,周杰倫不會雙截棍...夏蟲不可以語冰,不是毛澤東不懂經濟,是你不懂毛澤東,懂嗎?哦,你不懂,因為層次不同,燕雀又豈知鴻鵠之志呢?如果小國寡民,每人能種個一畝三分地,自給自足,怡然自得的,那叫自給型經濟。可是殖民時代開始后,國家之間的競爭空前激烈。自給型經濟不行了,只有被侵略掠奪的份,競爭不過人家,於是資源開始集中了,從競爭失敗國流向競爭勝利國,競爭的模式有兩種,一是戰爭,殺人武器的高效也是競爭力的體現,這是快速積累財富的有效途徑,明著搶。二是貿易,如果我有你很想要的東西,高價賣給你,收錢,這個除非大量傾銷,否則比較慢。鴉片戰爭后中國社會財富就是通過戰爭及貿易就這樣大量地流失到了西方殖民者的口袋中。人家富了,你窮了。二戰結束后冷戰開始,美國為首的資本主義陣營和蘇聯為首的社會主義陣營各玩各的家家酒。資本主義陣營底子好科技高人口少復元快,社會主義陣營底子弱較落後人口多發展慢。二戰後確立的布雷頓森林體系催生了美元的國際貨幣地位。美元很堅挺,美金有金。中國要拿回自己的財富,戰爭是不可能的,唯有靠貿易,可貿易一你首先要有貨賣,二你有對方很想要的貨更好。毛澤東處心積慮,為中國辛辛苦苦地打下了完善的工業基礎就是為了等這一刻。剛好蘇聯願意做這個中美共同敵人的反角角色,於是美國暗送秋波,中國順水推舟,雙方一拍即合。中國這邊老毛還是老謀深算,我也不急,欲擒先縱,故意搞得好像你需要我大於我需要你一樣,偏要1979年毛澤東身故兩年多后才由鄧小平主持中美正式建交。這個嘛,一來讓美國急更好談條件,二個就是把功勞讓給小平同志,好幫他在國內外確立中國國家領導人身份,樹立精明幹練形象,建立鄧在黨政軍的威信。毛澤東此舉真是深謀遠慮,美國向我們打開了西方市場的大門,我國多年打下的工業基礎有用武之地了!從勞動密集型輸出開始,中國用汗水賺回大量外匯用於建設和發展,人民的生活水平得到很大的改善提升,後面的事大家都清楚,從零開始,到建立名字!中國製造到今天已經雄霸全球,而且更開始建立自己的民族品牌,從當年的一窮二白到今天的世界第二經濟體,端賴的是毛澤東等一代人為我們作的籌謀啊!今天的生活來之不易,機遇逝不再來,前人辛苦打下的好牌,作為後人的我們可要好好珍惜啊!

尼克松訪華

有些朋友對現在社會上貧富懸殊憤憤不平,覺得不公平,說什麼中國社會是金字塔形分佈。有正義感嘛,是好事。可筆者想說:不好意思,任何國家、任何體制、任何社會都是金字塔形分佈的,人還是有分別的,有勤勞有懶惰,能力也各有不同,先天不足,後天來補,後天都不努力,誰也救不了你。機會是均等的,有些人辛苦一點,要從塔底爬到塔尖,有些人幸運一點,可以從塔腰甚至更高一點出發。不是不給你爬嘛!你去爬呀,爬到哪裡看你自己!以前嘛,我國是雞,外國是牛,如果有一天我們變成牛,對方變成雞,那你也樂意,因為寧為牛後,不為雞前嘛!前人真的辛苦,一輩子吃了幾輩子的苦,我說毛澤東真的很偉大,高瞻遠矚,為了這個國家和人民殫精竭慮。有人不理解,認為毛澤東逼國人苦幹快乾,是為了其好大喜功。你卻真不知道有些事情你不去做就會被歷史洪流淘汰,有些基礎你不去打你就會在競爭中失敗,中國失去太多,中國落後不少。前人為你做了很多,你又打算為後人做些什麼?一萬年太久,只爭朝夕啊,朋友!


高興

感動

同情
1

搞笑
1

難過
1

拍磚

支持
1

鮮花

剛表態過的朋友 (4 人)

發表評論 評論 (6 個評論)

回復 borninheaven 2016-10-6 04:37
毛澤東為中國做了什麼? 從此斷了中國農民造反的歷史循環
回復 Lawler 2016-10-6 06:41
borninheaven: 毛澤東為中國做了什麼? 從此斷了中國農民造反的歷史循環
這話總結的簡練!不僅斷了中國農民造反,連網上造謠都木了機會。。。
回復 雲嶺H 2016-10-6 09:05
你應該好好學習毛澤東選集和政治經濟學如果認真學習了,還是這樣,我只能
回復 冬愛在深秋 2016-10-6 10:16
歷史上的領導人,都會這樣來鞏固政權。
回復 leeliu 2016-10-8 06:03
毛澤東使近代中國命運這支股票止跌。從此開始了回升之路。今天中國所有的成就,都是毛公努力的結果。
回復 冬愛在深秋 2016-10-8 09:10
毛澤東造了原子彈,擁有了核打擊能力,讓中國有了說話的底氣。

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2019-8-17 21:17

返回頂部