倍可親

從奧巴馬醫改看政客的欺騙性和民智的局限性

作者:wjbf  於 2017-3-25 20:05 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:財經萬花筒|通用分類:熱點雜談|已有16評論

關鍵詞:奧巴馬, 局限性

奧巴馬醫改沸沸揚揚,成了美國黨爭的頭條議題。儘管奧巴馬醫改尚未塵埃落定,但八年歷史,充分顯示了政客的欺騙性,和民智的局限性。

如筆者在《奧巴馬醫改的前世今生》一文所述,美國健康保險是個頑疾,成本高,覆蓋面小,在工業國家中屬於極大失敗者。但由於意識形態關係,單一付費健保系統(Single-Payer Health Care System)美國無法接受,因為共和黨絕對要以死相拼。民主黨最終選擇了保守智庫推薦的,也是共和黨州長羅姆尼在馬薩諸塞州成功實施的健保方案。儘管這一選擇十分務實,但仍被共和黨杯葛。共和黨開動強大的宣傳機器,將奧巴馬醫改徹底妖魔化,甚至導致有些人反對奧巴馬醫改,卻支持ACA的奇怪局面,儘管這二者完全是一個東西。在這波輿論戰中,民主黨甘拜下風,民眾被嚴重誤導。最終民主黨付出極大政治代價,丟掉眾參兩院,而且奧巴馬醫還改成了2016年大選的政治靶子。

奧巴馬醫改可以算是史上少有的政治敗筆。這麼一個倒霉蛋,在共和黨翻身後豈不是死無葬身之地?但意外發生了!就在共和黨著手徹底否決奧巴馬醫改的時候,支持奧巴馬醫改的民調反而大幅上升,並日益佔據多數(見《奧巴馬醫改行將就木,民調突然轉向支持》)。更有甚者,一些共和黨州長也出面反對徹底清除奧巴馬醫改,因為他們很難面對失去醫保的臣民。天天誓言徹底推翻奧巴馬醫改的共和黨,在奪取政權后卻遲遲不敢下手,這也是美國政治的滑稽戲!

為什麼今天共和黨不敢下手哪?因為民眾開始逐漸看清奧巴馬醫改的真實作用,共和黨的宣傳機器沒法徹底掩蓋一個個活生生的故事。選民的覺悟雖然來得太遲了,但奧巴馬醫改熬過了嬰兒期,變得有模有樣,共和黨的欺騙伎倆開始失效。如果民眾當初有這樣的認識,共和黨當初就得被迫在醫改上合作,醫改法案無疑會做得更好。但黨爭讓美國失去了一個重要機會,白白喪失了很多年!很多人將來無法支付健保,可能因此早早送命!

如今共和黨沒有膽子徹底否決奧巴馬醫改,又沒有自己真正的健保解決方案,只得搞出個奧巴馬醫改精簡版。精簡版一方面維持對保險公司強制條款,不得因為有病在身就拒絕保戶,另一方面取締強制保險。如此這般,只要稍微有點兒頭腦的人都會看出這樣的健保人群是超級昂貴的,保險公司不收天價,自己就要賠錢。最終只能急診室看病,全民買單!美國基本又重回到健保跟著工作走!一個崇尚自由的國度居然認可這樣一個現代奴隸制度:不為大企業打工就基本沒有健保,也是令人稱奇!當然特朗普也有苦衷,原來不知道健保還這麼複雜!

共和黨前參議院領袖John Boehner最近一語道破天機,稱共和黨對醫改從來沒有共識,根本無法推翻奧巴馬醫改。就是這麼一個對醫改沒有共識,只會折騰美國的共和黨在奧巴馬執政期間居然動用各種手段,成功誤導民眾,即充分暴露了政客的欺騙性,也暴露了民智的局限性。

(註:鏈接引文被admin禁止,讀者請自行檢索,如有不便,深表歉意!)

作者:藿香子
時間:2017年3月22日
(版權所有,歡迎轉載,請註明出處) 

註:文章最早發表於3月22日。24日國會宣布推動替代醫改法案的努力失敗。

高興

感動
1

同情
1

搞笑

難過

拍磚
3

支持
1

鮮花

剛表態過的朋友 (6 人)

發表評論 評論 (16 個評論)

回復 舌尖上的世界 2017-3-25 22:03
已經懶得再多說什麼。還是我最中意的那句Agent K 名言:

"A person is smart. People are dumb, panicky, dangerous animals."
回復 wjbf 2017-3-25 22:07
舌尖上的世界: 已經懶得再多說什麼。還是我最中意的那句Agent K 名言:

"A person is smart. People are dumb, panicky, dangerous animals."
I'm with you. It is frustrating, to say the least.
回復 寂禪 2017-3-25 23:07
沒什麼好說的,政治就是玩陰的。民主政治更是如此。看看那些個西方的職業政客,哪個不是說起話來滴水不漏?但西方的政治文化有個特點,就是為了謀利競爭時,可以大打出手,把對方貶的一文不值,罵的體無完膚,但一旦勝負見分曉了,還可以「不計前嫌」,一起共事。這點,和東方文化有天壤之別。 其實,川普和共和黨國會是在唱雙簧。全民健保最難的是把系統建立起來,一旦建立了,因影響到普世大眾,尤其是惠及了窮人,要想再推翻,那就太難了。有了醫保又再失去,美國的電視屏幕上該有多少的悲慘畫面,共和黨下次還選不選了?搞出這麼個四不像的替代方案,明擺著就是給競選時畫的大餅有個交代。這不,這齣戲唱足了,有前奏,有高潮,最後無疾而終。川普再補上一筆:俺不再提了!
回復 wjbf 2017-3-25 23:14
寂禪: 沒什麼好說的,政治就是玩陰的。民主政治更是如此。看看那些個西方的職業政客,哪個不是說起話來滴水不漏?但西方的政治文化有個特點,就是為了謀利競爭時,可以
你所指的東方文化的「東方」包括日本,韓國,台灣(省),印度等國家和地區嗎?
回復 wjbf 2017-3-25 23:19
寂禪: 沒什麼好說的,政治就是玩陰的。民主政治更是如此。看看那些個西方的職業政客,哪個不是說起話來滴水不漏?但西方的政治文化有個特點,就是為了謀利競爭時,可以
無論政治是否與生俱來「就是玩陰的」,民主政體下,選民的意願有做夠的影響力,儘管有些簡單化,也可以說有什麼樣的選民就有什麼樣的政客。這是我討論的側重點。
回復 loneshepherd 2017-3-26 02:27
雖然現在還看不到light at the end of the tunnel,牧人預計在十年之內美國會採用 Single-Payer 醫保體系。
說到底這是個常識問題:Single-Payer系統cover everybody(川普不是許諾taking care of myeverybody嗎?)而且overall cost要低得多。
美國人已經逐漸接受醫保應該cover絕大多數人,剩下的就是意識到single payer節省開支。
回復 qxw66 2017-3-26 03:02
是這麼回事,反政治正確只能說,做不到的
回復 舌尖上的世界 2017-3-26 03:24
loneshepherd: 雖然現在還看不到light at the end of the tunnel,牧人預計在十年之內美國會採用 Single-Payer 醫保體系。
說到底這是個常識問題:Single-Payer系統cover every
這是理性和常識性的選擇。但是你看到美國政治還有任何理性嗎?
回復 loneshepherd 2017-3-26 04:23
舌尖上的世界: 這是理性和常識性的選擇。但是你看到美國政治還有任何理性嗎?
現在是沒有,希望會有呵呵
回復 舌尖上的世界 2017-3-26 04:35
loneshepherd: 現在是沒有,希望會有呵呵
川普代表最後的瘋狂,理性的機會不會很多。
回復 寂禪 2017-3-26 05:32
wjbf: 你所指的東方文化的「東方」包括日本,韓國,台灣(省),印度等國家和地區嗎?
您自己去判斷吧 在學西方方面,日本人學得最徹底,也做得最好。
回復 loneshepherd 2017-3-26 06:45
舌尖上的世界: 川普代表最後的瘋狂,理性的機會不會很多。
是不是有這個可能:瘋狂的川普讓民眾回歸理性?
回復 ChineseInvest88 2017-3-26 11:26
loneshepherd: 是不是有這個可能:瘋狂的川普讓民眾回歸理性?
川粉愚民或者總會回歸理智吧~
回復 舌尖上的世界 2017-3-26 11:31
loneshepherd: 是不是有這個可能:瘋狂的川普讓民眾回歸理性?
暴民統治會有理性的結局嗎?我想不會有。
回復 舌尖上的世界 2017-3-26 11:32
ChineseInvest88: 川粉愚民或者總會回歸理智吧~
理性不是可以學到的東西。
回復 寂禪 2017-3-26 22:17
wjbf: 無論政治是否與生俱來「就是玩陰的」,民主政體下,選民的意願有做夠的影響力,儘管有些簡單化,也可以說有什麼樣的選民就有什麼樣的政客。這是我討論的側重點。
選民的「意願」是最微妙的。多數「意願」只是一種無腦的發泄。對奧巴馬醫保的反對也屬此種。共和黨為什麼不敢說到做到?原因很簡單南部共和黨州的紅脖子們都是醫保的惠及者,中西部的白窮人也一樣。當時的反對其實是為反而反而已。每個人都根據自己的利益來看問題。問題是這些利益有時是相互衝突的。白人優先者不會因為你是個川粉而不歧視你。你反對「政治正確」時不一定會認識到你自己可能就是「政治正確」理念的受益者。你反對對窮人以醫保照顧,可是,一旦窮人進醫院了,你能夠把他們推出門外?如果不能,還不是要你納的稅來買單?不過是從你的那一個口袋出去的問題而已。

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2022-9-27 05:36

返回頂部