倍可親

美國稅改何去何從?

作者:wjbf  於 2017-2-3 04:15 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:財經萬花筒|通用分類:熱點雜談|已有33評論

關鍵詞:美國經濟, 美國GDP, 增值稅, 消費稅

稅改是特朗普總統反覆強調的重要議題。作為競選口號,特朗普反覆強調降低稅率,這顯然有誤導選民之嫌。由於美國聯邦債務已經超過美國GDP,任何擴大財政赤字的稅務改革都將遇到極大阻力。當然執政黨也可以誇大經濟增長速度來提高未來稅收預期,但這種障眼法最終將貽害後人,估計也很難輕鬆通過國會。

據金融時報報道(見《US will 『leapfrog』 the world with tax reforms, says Kevin Brady》),共和黨稅改的一個重要核心政策是徵收商品進口稅,用以填補降低企業稅率的虧空。這一政策本身有技術性問題。如果一個企業進口原材料,再出口成品,這個企業對美國經濟和就業是有貢獻的。對這樣企業課以進口稅,無疑讓這類企業失去國際競爭力,最終只好國外建廠。因此這種徵收進口稅的簡單辦法有很大負面效應。同時美國貿易夥伴也會如法炮製,反向徵收從美國進口的商品稅,最終導致大規模貿易戰。對此,共和黨稅改起草人認為這等同於很多國家的增值稅(value added tax)。事實上,進口稅和增值稅是非常不同的。增值稅本質是消費稅,並不歧視進口商品。

儘管狡辯進口稅等同增值稅顯得滑稽,但這也提示稅改的另一個可能方向,即徵收增值稅。美國從來抵制增值稅概念。但如今又要降低稅率,又要平衡財政,增值稅也許是個無法迴避的選項。已經有些議員開始為此造勢。倘如這一稅改成真,美國稅務版圖將發生重大變化。

筆者在《畸形的美國企業稅率》一文指出,「美國形成了35%的名義稅率,大公司都八仙過海,稅務最多是一位數,中小企業只得認栽。大公司雖然希望稅負更低,但對自己的優勢心知肚明,不願攪局。中小企業不僅要面都大公司的規模優勢,還要應對不平等稅率,因而加劇了中小企業的掙扎」。因此任何取消稅率漏洞,拉平中小企業和大企業的實際稅率,都是可喜的變化。

但美國企業稅是聯邦稅收小頭,不足15%。因此除了企業稅改,個人稅改同樣重要,甚至更重要。目前的已知各種方案均對富人有利,是典型的涓滴經濟學(trickle down economics)。歷史反覆顯示,沒有任何跡象證明涓滴經濟學是成功的。筆者在《川普(Trump)的4%經濟增長計劃是畫餅充饑》一文支出美國的個人稅率在近四十年持續走低,但事實顯示,減稅沒有創造奇迹,而相隨的債務上升會拖累長期經濟增長。

(註:鏈接引文被admin禁止,讀者請自行檢索,如有不便,深表歉意!)

作者:藿香子
時間:2017年2月2日
(版權所有,歡迎轉載,請註明出處) 

高興

感動

同情

搞笑

難過
1

拍磚

支持
3

鮮花

剛表態過的朋友 (4 人)

發表評論 評論 (33 個評論)

回復 法道濟 2017-2-3 05:30
川普總統要給個人稅率降低20%左右,作者怎麼不提了?「個人稅改同樣重要,甚至更重要。目前的已知各種方案均對富人有利,」,降個人稅率是川普稅改的核心,作者卻說「已知方案均對富人有利」,睜眼說瞎話,是腦殘還是別有用心?
回復 tanjiang10 2017-2-3 05:31
覺得大減富人的稅率這個行不通,布希也這樣做過,根本就是死路一條,等著他的就是大赤字。
回復 wjbf 2017-2-3 06:26
tanjiang10: 覺得大減富人的稅率這個行不通,布希也這樣做過,根本就是死路一條,等著他的就是大赤字。
沒錯!
回復 wjbf 2017-2-3 06:29
法道濟: 川普總統要給個人稅率降低20%左右,作者怎麼不提了?「個人稅改同樣重要,甚至更重要。目前的已知各種方案均對富人有利,」,降個人稅率是川普稅改的核心,作者
鼓勵你寫個調查報告證明高收入人士減稅力度低於中低收入人士,減稅力度以稅率下降幅度為準。我等著你交作業。
回復 舌尖上的世界 2017-2-3 07:07
我越來越相信,1984終歸會來到。
回復 法道濟 2017-2-3 07:43
wjbf: 鼓勵你寫個調查報告證明高收入人士減稅力度低於中低收入人士,減稅力度以稅率下降幅度為準。我等著你交作業。
你不要跟我虛張聲勢,好好回答我提出的問題。你以為讀者可欺嗎?環時風格,空洞無物,邏輯混亂,你還跟我來這一套欲蓋彌彰?此地無銀三百兩?一邊去吧!
我現在沒有時間,有時間我要寫文章把你的畫皮扒下來。
回復 徐福男兒 2017-2-3 08:04
在這套政策下,通貨膨脹的隱憂是很大的。
回復 wjbf 2017-2-3 10:11
徐福男兒: 在這套政策下,通貨膨脹的隱憂是很大的。
如果伴隨健康增長(實際增速),通脹倒不可怕,但如果滯脹,就很麻煩了。
回復 wjbf 2017-2-3 10:13
舌尖上的世界: 我越來越相信,1984終歸會來到。
政治層面上,的確很可能 :(
回復 舌尖上的世界 2017-2-3 10:22
wjbf: 政治層面上,的確很可能 :(
經濟基礎和上層建築的關係吧。
回復 wjbf 2017-2-3 12:28
法道濟: 你不要跟我虛張聲勢,好好回答我提出的問題。你以為讀者可欺嗎?環時風格,空洞無物,邏輯混亂,你還跟我來這一套欲蓋彌彰?此地無銀三百兩?一邊去吧!
我現在
no rush, take your time, but you got a homework to prove that rich people get LESS tax cut than poor people in tax rate.
回復 琴瑟 2017-2-3 15:38
所謂減稅,說的是降低稅率,不是減少稅收。這是一種社會減負,會刺激經濟活躍,稅入反而增加。別說沒效果,肯尼迪時期,尤其是里根時期的減稅,事實上都收到了稅入空前的效果。
回復 法道濟 2017-2-3 15:52
wjbf: no rush, take your time, but you got a homework to prove that rich people get LESS tax cut than poor people in tax rate.
我覺得你和小丑一樣,連中文都不敢寫了,恐怕我抓你的語病。看看我的詩,            
十數年來百事乖,極端左派上台衰。
昏庸跪舔摩柯劍,軟弱稱臣馬列財。
鏡里對磨成國策,床頭斷袖是教材。
東圊混用排高院,人物獸交擠上台。

敗北蚩尤終遁去,白宮從此又皆白。
工商為本投資盛,民眾立國就業來。
立法家庭倫理線,建牆邊境國安牌。
百興待舉看川普,漢武雄心大略才
回復 wjbf 2017-2-3 20:57
琴瑟: 所謂減稅,說的是降低稅率,不是減少稅收。這是一種社會減負,會刺激經濟活躍,稅入反而增加。別說沒效果,肯尼迪時期,尤其是里根時期的減稅,事實上都收到了稅
revenue neutral 的減稅沒有減少稅務總額,只是從新分配個體稅負。即便如此,如果做得得當,不是壞事,比如我支持改革畸形企業稅結構。如果不是 revenue neutral 現階段不可取。肯尼迪,里根減稅成功,是有特定歷史背景,幾句說不清。小布希減稅就沒什麼成績。
回復 wjbf 2017-2-3 21:01
法道濟: 我覺得你和小丑一樣,連中文都不敢寫了,恐怕我抓你的語病。看看我的詩,            
十數年來百事乖,極端左派上台衰。
昏庸跪舔摩柯劍,軟弱稱臣馬列財。
我是「小丑」,哈哈,那你不知丑了,無知無畏啊! Do you really understand what I'm writing in English? If not, I forgive you.
回復 法道濟 2017-2-3 22:31
wjbf: 我是「小丑」,哈哈,那你不知丑了,無知無畏啊! Do you really understand what I'm writing in English? If not, I forgive you.
I am sure you are talking about how stupid essay you wrote.
回復 琴瑟 2017-2-4 11:24
wjbf: revenue neutral 的減稅沒有減少稅務總額,只是從新分配個體稅負。即便如此,如果做得得當,不是壞事,比如我支持改革畸形企業稅結構。如果不是 revenue neutral
小布希減稅當然也是有成績的,起碼是經濟很快穩住並回升了。布希八年的經濟增長指標比奧巴馬八年要好,單項和綜合指標都高過;奧巴馬任內稅收最好的一年就是不肯延續布希減稅的前一年,而經濟回升是近代蕭條之後最疲軟的一次。當然這裡面不只是稅率因素,還有奧巴馬醫保變革和環保限制等過度政府性干預的因素。
回復 wjbf 2017-2-4 22:03
琴瑟: 小布希減稅當然也是有成績的,起碼是經濟很快穩住並回升了。布希八年的經濟增長指標比奧巴馬八年要好,單項和綜合指標都高過;奧巴馬任內稅收最好的一年就是不肯
關於「布希八年的經濟增長指標比奧巴馬八年要好,單項和綜合指標都高過;",兩點供參考。

1. 次貸引發的經濟危機是布希八年的延續,不可分割,計入金融危機的經濟產出損失,布希經濟指標不會太好,同時布希大幅擴大聯邦債務,拖累後續發展。
2. 布希八年是全球高增長環境,中國增速兩位數,美國經濟自然受益。奧巴馬八年經濟增速的確不高,但是國際經濟環境嚴重惡化,中國增速減半,歐洲一直掙扎,美國無疑受拖累。也就是說橫向比較也很重要。

因此簡單比數據容易誤判。有人簡單比數據,稱共和黨總統執政股市表現不及民主黨總統,這個只能當花邊新聞。
回復 light21 2017-2-5 03:02
法老挺有意思跟wjbf杠上了,非說人家是共產黨。你不同意人家觀點就自己講一套出來好不好?好像你力挺的薄熙來,令計劃都不是共產黨似的。這年頭當共產黨也被你壟斷了。真是貝殼一道奇景。
回復 light12 2017-2-5 03:05
請問,俺去年被忽悠買了美國的一個市政 bond fund. 年底國債升息掉了很多, 今年也不見得好是不是賣掉?
12下一頁

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2020-1-22 06:41

返回頂部