張大帥治國與黨指揮槍

——從張作霖到張又俠，百年不變的軍權路徑

「黨指揮槍」，是中共政治家口中的定海神針；「槍保黨」，卻是歷史里頻繁上演的真實劇本。從北洋軍閥的混戰，到紅色政權的建立，再到今日軍委中將星閃爍——張又俠如一尊沉默的大理石雕像，橫陳在現代中國軍權的中軸線上。而這位「現代奉天張大帥」的登場，不只喚醒張作霖的影子，更勾連出一串軍政干預的舊賬——段祺瑞、林彪、乃至楊得志、劉華清，每一位都曾在「槍指黨」這場戲碼中飾演重要角色。

張又俠：沉默的軍人，嘈雜的軍政

據路透社、南華早報多次報道，張又俠在軍委體系中握有關鍵職位，不但牽涉到軍改后的人事布局，還常以「低調、高掌控力」在決策圈中發揮實質影響。他的父親張宗遜——一位開國上將——生前曾在西北軍區任職，與習仲勛亦有舊交，紅二代的背景賦予他一種天然「軍中繼承」的合法性。

「黨指揮槍」之下，張又俠並非如同許其亮那樣的口號將軍，而是實際調度兵力、影響戰略的樞紐人物。

2016年，本博提出了習家軍的慨念：一個自卑兼自大，性格扭曲，在西北鄉下的家庭和環境里成長的習近平，加之小學教育的三觀功底和宮廷權力爭鬥的耳熏目染，走上自己一切負責的習家軍道路，並不讓人感到意外。在我的慨念形成之前，已經觀察了他四年之久。自家軍必然失敗的命運，早已註定，僅是潰敗的時機和方式， 還留給人們無限的懸念。張又俠是習家軍體制內走出的「最佳」人選， 沒有之一。如同當年的袁家軍出自大清王朝的新軍。袁不能善終，據說很快被氣死，這就是當年大小北洋軍閥派生出來的源頭。

2024年, 本博曾在討論北京亂局的多篇文章里，多次預警內鬥及一鍋端后的「憲政」危機，老人干政能打破「一尊」的極權統治，但帶來的影響或後果，或許是人們無法預料的。回顧大清覆滅，以及後來的分崩離析的歷史，也許會留給人們更多的思考和教訓。

歷史回聲：從北洋繫到軍委常委

段祺瑞：被稱為「北洋之首」的他，曾以「以武立政」姿態，壟斷北京政局。其「皖系」勢力最終敗於直系馮國璋，卻開啟了軍人干政的先河。

張作霖：依靠奉軍軍力一度控制華北，其治國邏輯就是「槍杆子里出秩序」，甚至用「炮聲」回應外交壓制。最終死於皇姑屯爆炸，諷刺地標誌著軍人治國的終結階段。

林彪：在毛時代，是「黨指揮槍」的最強代言人，乃至成為接班人。但「九一三事件」之後，林奔赴蒙古機毀人亡，黨與槍之間再次發生「脫軌」悲劇。

劉華清：被稱為「海軍之父」，提出「台海軍演」，在「九六危機」中強硬應對美軍航母，顯示軍方在外交上的獨立姿態。

從這些例子可以看出，中國政治中的軍政干預，從來不是偶發現象，而是一種「制度縫隙中的慣性行為」。

邏輯剪影：「治國」與「護黨」的糾結

本博曾諷刺：「中共從未真正去除北洋式政治，而是以更精緻的組織術將其包裝。」確實，今日的軍隊雖穿著數字化迷彩、駕駛無人機、參與海外維和，但內里仍是一個「軍人不得不懂政治，政治人物亦不得不懂兵法」的舊邏輯。

此種布局，不禁令人回望北洋時代——張作霖在其最後的權力高峰期，不是靠財政，不是靠民意，而是靠手中幾十萬奉軍控制東北、左右北京政局。而張又俠，是否亦借軍隊之手，在中南海之外重新繪製了「槍指黨的地圖」？

張作霖的陰影，張又俠的寫照？

本博常說：「中共政治，表面上看似現代化運作，實則骨子裡仍深埋著北洋習氣。」張作霖治國，講究的是「以軍馭民」，張又俠掌軍，也同樣精於「軍人思維左右治國策略」。

兩張之間，雖隔一百年，但若剝離意識形態包裝，只剩下最本質的權力遊戲——軍人是否服從政治，還是反過來政治屈服於軍權？

張又俠的作用，不在於軍事技術，而在於「穩定性預期」——軍隊被塑造成中共體制的最終保險機制。這種布局，讓「槍指黨」與「黨指槍」之間，不再是對立，而是一種角色融合。

張又俠之上無元帥，之下無人敢言。據傳，其在軍委中掌握實權，遠超已死的前任副職許其亮，不少「將星」皆出自張家舊部，如同當年的「奉軍系統」。而今之「張大帥」，雖無多大戰績於外，但其在中共軍改后的體制布局中，儼然成為新一代「槍杆子里出政權」的象徵。

黨指揮槍，這句自毛澤東時代起便鐫刻在中共黨內骨髓的鐵律，從未真正鬆動。

但當2022年中共二十大閉幕，張又俠帶著一臉毫無表情的「軍人氣質」，再次出現於政治局常委周邊時，一段「黨指揮張」的新戲碼似乎悄然開場。此張非彼張，卻又彷彿歷史翻版——1920年代的「奉天大帥」張作霖，在京津間來回調兵遣將，亦曾一度成為北洋軍閥最高峰的代表。百年之後，張又俠這位「黨內紅二代將星」，似也在軍事層面呈現出一種特殊的治國姿態。

將張又俠與張作霖作類比，也許不是諷刺，而是一種悲觀預警。當軍權再次成為政權合法性的底座，說明民間信任已無法承載體制運作。政治再不靠民意，只靠軍服，那便不是民主，也不是社會主義，而是「制服政治」。

中共建黨初期，國內軍閥山頭林立，讓蘇日等看到了時機。建軍隊，抓軍權，讓共產國際這個外國勢力統一軍隊，曾是國共兩黨心照不宣的策略。60年代的反帝反修本質還是軍權。一段時間的官方宣傳里，修比帝還「壞」還「惡」。因為只有擺脫蘇聯，毛才能將槍杆子完全捏在自己手中，讓周劉等原國際派完全臣服，一統天下。

全球軍政干預樣本：張大帥不是孤例

中國的「黨指揮槍」同樣也非獨立案例，世界上不少國家都曾陷入軍政糾纏的泥淖。張又俠的沉默治軍，與巴基斯坦軍方的幕後操盤、緬甸軍政府的赤裸政變，構成了一個跨國軍權干政的三角樣本。

巴基斯坦：軍方是政壇的「造王者」

巴基斯坦軍方自1947年建國以來，幾乎從未真正退出政治舞台。即使在民主化浪潮中，軍方仍通過控制外交、國防、核武器與情報系統，維持對文官政府的實質主導。

政變傳統：從阿尤布汗到穆沙拉夫，巴軍方多次發動政變，推翻民選政府。

軍方操盤選舉：2024年選舉中，軍方支持的政黨敗選后仍通過操控選票、打壓反對派，試圖維持影響力。

軍方與政黨共生：無論是民盟還是正義運動黨，皆曾與軍方合作上台，后又反目成仇，形成「軍政共謀—反噬—再共謀」的循環。

核武控制權爭議：甚至有傳言稱巴基斯坦核按鈕由美方將領掌控，引發主權危機。

巴軍方的角色，既是「國家穩定器」，也是「民主破壞者」。其對政權的掌控方式，比張又俠更為隱秘，卻同樣深刻。

緬甸：軍人直接坐上總統寶座

緬甸軍方的干政方式則更為粗暴。2021年政變，軍方以「選舉舞弊」為由，逮捕昂山素季，推翻民選政府，重新掌權。

政變合法化：軍方宣布進入緊急狀態，成立「國家管理委員會」，將軍人敏昂萊直接推上國家元首位置。

鎮壓與空襲：政變后，軍方對抗議民眾進行血腥鎮壓，空襲村莊，造成數千人死亡。

選舉變戲法：軍方多次宣布將舉行新選舉，卻不斷延後，試圖通過「合法化包裝」延續軍權。

國際孤立：聯合國與東盟多次譴責緬軍政權，但其依靠中國、俄羅斯等少數盟友維持生存。

緬甸的「槍指黨」已不再是隱喻，而是現實。張又俠的沉默，在緬甸軍人眼中，或許還不夠「果斷」。

邏輯閉環：軍權干政的三種模式

三者之間的差異，構成了「軍政干預的三重奏」：中國是「軍人不說話但有話語權」，巴基斯坦是「軍人不露面但掌控全局」，緬甸則是「軍人直接上台不演了」。

張又俠2024年10月下旬對越南的正式訪問，表面上是一次常規的軍事外交活動，實則暗藏諸多政治信號，值得深度剖析。此行不僅涉及中越防務合作升級，更在中南海權力結構的微妙變動中投下了一枚石子。

高規格接待：越南為何「禮遇」張又俠？

張又俠此行受到越方近乎國家元首級的接待：紅地毯、三軍儀仗隊、禮炮齊鳴。越共中央總書記蘇林、國家主席梁強、總理范明政、國防部長潘文江悉數出面會晤。如此高規格，甚至超過此前李強總理訪越時的待遇。

更耐人尋味的是，張在會談中隻字未提習近平，而越方領導人主動提及習時，張則避而不答。這在中共官場極為罕見，顯示張此行不僅是軍務交流，更可能是一次「軍方代表」的外交試探。

中南海權力異動的側影:

張此行發生在習近平赴俄羅斯參加金磚峰會期間。而黨媒對張訪越幾乎零報道，新華社、人民日報、軍網均未提及。這與越南媒體鋪天蓋地的報道形成鮮明對比。

結合近期張又俠主持全軍合成訓練現場會、頻繁出席軍方活動，外界普遍猜測其已掌握實質軍權。此次越南之行，或是其在外交領域「試水」，驗證軍方在對外事務中的獨立性。

邏輯推演：張又俠的「軍人外交」意涵，張此行釋放出幾個關鍵信號：

難道是「槍指揮黨」的外交試探？

張又俠訪越，不只是一次軍方出訪，更像是一次「軍人治外」的預演。在黨指揮槍的口號下，槍杆子卻悄然走向前台，開始在國際舞台上發聲。越南的敏感回應與高規格接待，說明其已洞察北京權力結構的異動，到底還是「同志加兄弟」呀！

這場訪問，是一次外交上的「張大帥式亮相」，也是一次對「黨指揮槍」神話的現實挑戰。張又俠的軍人外交：從越南到莫斯科，再到喜馬拉雅。

2024年10月，張又俠在北京八一大樓會見俄羅斯防長別洛烏索夫，雙方承諾深化兩軍合作，攜手維護全球戰略平衡。這場會談發生在中共圍台軍演的同一周，黨媒對張的活動低調處理，卻在俄方媒體中高調報道。這場會談不僅是軍事合作，更像是一次「軍人繞過文官」的外交試探。張的發言中幾乎未提習近平，顯示軍方在中俄關係中擁有獨立話語權。

2024年10月，中印達成邊境協議，恢復至2020年衝突前的狀態。雖然協議由外交部宣布，但據多方分析，張又俠在軍方談判中發揮了關鍵作用。這場協議不僅緩解了中印緊張，也為張的「軍人外交」增添一筆。在邊境問題上，軍方的主導地位再次超越傳統外交系統。

可以推論：張大帥出關，外交不再是文官專屬。張又俠的外交活動，已不再是軍方陪襯，而是實質主導。黨指揮槍的神話，在國際舞台上逐漸被「槍指外交」所取代。

下一步，是否還會出現「張大帥出訪歐洲」、「軍人主導台海談判」？我們不妨繼續觀察。

歷史反思：軍閥治國還是體制改革？ 大一統是許多中國人的驕傲所在，生存動力。。。和所謂的流在骨子裡的血液。軍閥可以維護統一，也可能誘發內戰延綿。許多人窮盡一生，也沒能想清楚究竟在追求何物或何理想？或許大一統的面子真是某些人生的護身符？  

優秀的軍人當然可以理政。人們能舉出許多這樣的例子，如陳炯明治粵和段其瑞治京，各有精彩的故事，但已經超出本文的議題。

毛澤東死後，鄧小平用一句「軍隊不能干政」試圖限制軍權，但到了習近平時代，這句話幾乎徹底退場。張又俠的出現，不是偶然，而是某種必然——當地方與社會對「黨的絕對領導」已經無法支撐體制信心時，軍隊則成了最後一道鋼鐵保障。張又俠的軍委布局，正是對這種信心缺失的一次回應，亦可能是對未來某種不確定性的提前布局。

百年一張，槍睡黨旁，

歲月流失，人事已非，

毛病未改，習氣依舊，

文廟武殿，孔孟彷徨,

封建體制，馬列加持，

文化積弊，帝王意識，

厲害中華，誰主沉浮？

• [04/30]他若《不跪!》, 你就得跪下!
• [05/21]重訪里根圖書館 回顧逝去的再次偉大
• [06/07]從哈佛到南非:人類自義的道德丘壇
• [06/11]洛杉磯示威現場觀察到的秘密 (附圖片和塗鴉)
• [07/07]后習近平時代的「靜音模式」與權力的自我反噬
• [07/12] 張大帥治國與黨指揮槍
• [07/15]落葉不歸 心安在？

• 查看：[文廟的.最新博文]
• 查看：[大家的.最新博文]
• 查看：[大家的.熱點雜談]