「讓美國再次偉大」(MAGA) 是川普新政的口號,有極力讚揚也有拚命反對的各種聲音。但願理性思維的人以平常心對待,與其無裡頭的讚揚或謾罵, 不如認真的探求和思考。作為美國時政的觀察者, 我對任何評論均持開放的態度,所以也認真分析及考證MAGA的真實意圖。或許有錯以及考慮不周全, 但總能起到點拋磚引玉的作用, 回饋網友的來訪或有價值的討論。
在川普首次競選期間和當政后, 他的施政綱領雖然大體不錯, 但並不完美和實際。環境和民眾的心裡均準備不足, 加上疫情的衝擊, 他的施政並未達到預期的結果。我對口炮似的施政造勢, 一向持謹慎和觀望的態度, 八年前曾多次寫到, 不看好川普藍圖的實際意義。但對他的參選持肯定的態度: 「川普的出現和冒進,不是偶然,而是歷史的選擇。他提出的部分問題,有積極抗衡和制約兩黨政治的作用。有川普這匹野馬對時政進行攻擊和牽制,引起全民的參與和辯論並不是壞事。川普主張解決全球化中出現的問題,增加國內就業機會,減少非法移民等,都存在著正面意義。」
世界上並無一個完人和義人。經過四年的實際從政及隨後四年在野的思考, 沒有疑問的是川普成熟了許多, 他還未到80歲。比打架鬥毆的摩西經40年磨練后的80歲再次出山, 還早了幾年。 請不要誤解我會去斷定誰是「天選之人」, 大慨沒有人現在有這樣的權柄, 去判斷誰夠完美地去帶領美國,這裡僅是個比喻而已。美國許多民眾和我一樣, 也隨著川普的成熟, 並因應時局的演變, 對川最新施政綱領漸漸有了理解。
川普的再次施政, 提出了不少以前未提到的議題。本文僅是分析推理,不去斷定對與錯,能不能達到或何時達到一盤大棋的目的, 留給歷史去做結論好了。新焦點最引人注目的是許多人認為的「領土野心」 ,這包括了各種實與虛的猜測。目標是加拿大, 墨西哥,格陵蘭,巴拿馬,中東及以色列, 烏克蘭, 甚至還有說台灣的。但本文著重談川口中親自說的格陵蘭,加拿大和巴拿馬運河, 也兼談其它地方的全球布局。
最讓我關心的是加拿大。美加兩國近代以來, 一直被視為國家友好關係的典範。作為前加拿大居民, 了解兩邊的感情, 確實是比兄弟姐妹關係還親。美國許多人心底里, 就是把加拿大當成另一個州的自家人, 只是不方便說出來。所以持加拿大駕照換成加州駕照和其它州的手續差不多, 沒有當外國人看待(現在不知有否變化) 。而加拿大的國土防禦早已交到了美國人手裡, 美國海關竟然設在加拿大境內, 方便旅行者進入美國。當說出加拿大要變成美第51個州的時候, 確實傷害了一些人的感情,
抗議和抵制的聲音不絕於耳。還有人反擊, 要買下或吞併美國最富有的加尼福尼亞州。但另一批加拿大卻悄悄做起了美國夢,或者在偷著樂呢。

言論自由下, 只要不犯法, 咋說都行, 你也可以罵公眾人物的大嘴巴。在民主共和的國家裡, 最終的決定權還是民意和國會。但總統的言論. 可以改變民意也是不爭的事實。說到格陵蘭島,一個要強買, 丹麥卻說不賣, 但雙方都留下了個缺口: 民意。理由是稀土和美加的國家安全,該島人口稀少,已經有了個美軍基地。 據傳說島上居民大多認同美國友好。 格陵蘭和加尼福尼亞州都可以公投,買入美國或賣出美國, 您認為哪個更有可能呢?
如果打開球形地圖, 赫然發現如果格陵蘭併入美國,加拿大則成了美國的「囊中之物」,只留下北冰洋的口子。從另外的角度說,加強格陵蘭的防禦,加拿大會更加安全無慮, 少了東部的威脅。同樣的景觀也在南方顯明,隨著美國灣的出現,如果巴拿馬運河回歸,老墨也只有去太平洋了, 但有美國護著。上面僅是地理上的描述。實際上想加入美國,也非易事,美國民眾並不一定想要你,民意和國會都是不容易繞過的門檻。歷史上,夏威夷,波多黎各和菲律賓都是很好的例子。夏威夷成了最後的贏家。
美國人秉承了英國人的戰略思維觀。過了幾百年後,中國人學會了點皮毛,也演的不錯。香港富豪李嘉誠手上的23個國家、共計43個港口的戰略布局, 配合一帶一路和大內外宣,已經悄悄進行了10-20年以上。微信上過去對李「逃跑」的責難或謾罵,都是套路及演戲,為了掩蓋一盤神秘的大棋。巴拿馬運河便是其中的一個重點。這是美國人出大錢出人命造就的偉大工程,連國家的獨立,也是拜託美國的恩賜所致。一塊錢拿到運河后, 轉身成了白眼狼。
當川普說出巴拿馬運河已被中國軍隊控制時,許多人包括本人都覺得與事實不符或牽強附會。新任國務卿盧比奧上任的第一站便是巴拿馬。隨著更多信息的公開,真相大白。中共確實可以逼迫李嘉誠隨時關閉有關港口,尤其是在戰時可以立即阻斷美軍的進出,
這難道與被軍隊控制不是一回事嗎?事實上,許多在大陸投資的港商,台商和外商的睾丸都被中共捏在手裡。李嘉誠投資了43個港口,沒有中共大使館的配合,不大可能完全辦的到。你以為李真的是逃跑了? 美國應該早已掌握了有關情報。類似李嘉誠這樣的港商,決不止一個, 一抓一大把。如美籍商人陳啟宗也是個地產商, 天天在唱明天更美好,替大內外宣賣力做另類攻關。不信?請去油管看看。李嘉誠已經開始甩鍋,其他的奸商呢?
美國的戰略首先是家門口, 其次也包括了世界各主要戰略要地,包括中國與外界溝通的台灣和馬六甲海峽。扼守後者的新加坡成為偷運轉賣美國晶元的重要中轉站,「早在1990年美國就跟新加坡簽訂了《諒解備忘錄修正議定書》確立了雙方的防務合作關係。到了2019年雙方又進一步延續協議,按照新的協議,美軍可以使用新加坡的軍事基地並在必要時獲得後勤支持。按照川普最近的一些動態來看,肯定會想方設法使用各種手段獲取馬六甲海峽的控制權,但是又不想單獨出錢養多國聯軍。這段時間美國搶奪巴拿馬運河,嚇走和記,估計就是在給新加坡和馬來西亞殺雞儆猴。」
美國在中國近海和第二島鏈的布局,也步步進逼。諸多靠近大陸的太平洋島嶼,已被重新啟用或重建,台灣當然是個最重要的前哨站。與歐洲人一樣,
台灣時常算計當危機出現時,美國出不出兵或出多少。而川普的全球戰略首先考慮的是,被保護者自已肯付出多少犧牲? 如同二戰時期,美國看好友實在被打的不行了,才引用「租借法案」, 大力扶持大英帝國。對被欺負的蘇中等國更是吝嗇,遲遲不肯下海,等待最佳的戰機。
美國的戰略首先是阻遏,做好充分的準備,防止戰爭的爆發。川普的新任國防部長赫格塞思,已經多次公開地闡明了上述立場。許多外人認為美國會為了自己認定的道義,出兵做這做那,那是異想天開的事情。美國要求歐盟國家的軍費開支達到總體的5%,而多數國家目前僅是1%左右。戰爭的烏克蘭是37%,而台灣目前僅為3%。川普會逼所有的相關國家,出工出錢也出力。美國人相信免費的午餐,只會養出更多的白眼狼。
回到領土問題。那些意淫美國和加拿大要開戰的人,應該會徹底失望的。美國與所有國家和地區的領土要求都會順從或被迫遵從所在國民意,這與專制國家有著本質上的區別。一些人批評川普的領土要求是不道德行為,稱會刺激中俄等國的侵略胃口,也許說的沒錯。但你能想像台灣會有半數以上人口支持中共的「統一」嗎?格陵蘭有一天也許會超過半數,而加拿大和墨西哥是未知數,一切取決於民意的轉變。以加拿大為例,
二百年來兩國生活水平相差無幾。但近十幾年來,差距慢慢拉開, 南下淘金的人越來越多。如果趨勢繼續下去, 一個以移民人口為主的國家改變主流民意,也不是不可能的事情。
有網友認為,加拿大和墨西哥是巨量的自然和人力資源國家,後者還有蓬勃發展的中低端製造業,完全可以彌補美國的不足。顯然川普和美國人目前沒有想到合併墨西哥,
因為她將改變美國的人口結構,有徹底拉丁化的疑慮,這當然是個人的猜測而已。
美國解放和重建了歐洲。鑒於她現在已經非常強大,美國實在沒有必要再花更多的錢財在這塊土地上,與俄羅斯死拼。老俄只剩下半條命了,留著她,歐洲才有制衡的力量。對中國的心態也一樣, 不能說的太明顯。玩戰略平衡,英美都是高手。不似某些人群,全是一根筋或二元論思維,非要把人逼到死角不可。美國不想玩核戰,但獨裁國家都想試一下,因為自己有的是資源,可隨意建無數地堡躲起來,讓百姓去當炮灰。60-70年代, 蘇聯曾計劃用核武對付不聽話的毛和中共,引致全國大挖地洞, 最後還是美國出手制止了上不封頂的老大哥。你有感激過美國嗎? 所以俄烏需停戰,關鍵是避免核戰爭。其它的說辭,大都是忽悠你的把戲或讓你當白眼狼, 上當了嗎?
結論:美國的全球戰略不是收縮,而是戰略調整:劍指東方,圍而不打,等待圍殲戰機。美國也會利用中共的「政治永遠正確」, 如一定「統一」和南海等話題,不斷衝破中共的自划紅線,逼中共要麼丟臉,要麼魯莽攤派。同時強化亞洲小北約尤其是日本的軍事力量。總之美國優先,這是是個非常實際和理智的國家傳統政策。
川普的施政最終能成功嗎?
我對此沒有興趣。最後講一下許多人吵吵嚷嚷的「道義」。以色列的憲法里, 沒有疆土的界限。世界上主要的宗教都熟知聖經的教義,可惜太多的中國人僅知道祖宗留下的「叢林法則」。如果你我不小心猜對了, 也僅是個謎語答對了而已。但川普有一項成功已經永遠載入了史冊: 他冒著生命危險,讓我們認識了左派,社會主義和一切高大上政治正確虛偽口號的欺騙性和破壞性。讓你我的人生價值觀, 有了真正的轉折機會。