特朗普和洪秀柱,何其像也。
兩人都不是政治人物,說得直白點,都不是政客,都不適合現行的民主選舉體制。
兩人要麼是性格直爽要麼是「大嘴」,想說什麼就說什麼,直言無忌,往往會得罪很多選民,得罪所屬政黨的一些派別和大佬,這種非政客性格其實最不適合選總統。
兩人都是毛遂自薦的黑馬。這種非政客的行為,打亂了黨內高層的計劃,阻斷了許多大佬的錦繡前程,自然不受黨內高層和大佬們善待,背後不知被自己人捅了多少刀。
兩人都受媒體熱追,但也最被媒體抹黑。台灣媒體大多屬於綠營,美國媒體大多不喜歡特朗普,媒體追兩人是為了點擊率和銷量,黑他們才是媒體的本意。
兩人成為總統侯選人後,媒體蜂擁而上,兩人也有問必答,直腸直肚,結果他們的話往往被媒體斷章取義,加油加醋,等傳到民眾眼中耳中早已變了樣。
兩人黨代會後都被對手設計,洪秀柱被綠媒設計,被民進黨戴上「急統」的紅帽,本是優勢的兩岸牌成了選舉毒藥。特朗普被希拉里團隊設計,陷入穆斯林烈屬風波,遭到民主黨釜底抽薪的暗算。
同樣可悲的是,兩人被對手設計后民調直直落,不但得不到黨內的幫助和緩頰,反而被乘機落井下石。等待多時的大佬們立即藉機臨陣換將。「換柱」最後成功了,「換普」也在積極蘊釀中。有美媒批露,不少共和黨大佬對特朗普最近的「出格」表現惱怒不已,他們正積極謀划,「一旦他退選,如何在11月大選前找到替代人選」。
特朗普和洪秀柱都不懂政治,不知道政治就是妥協,不知道初選到大選需要變通。初選面對的是黨內同志,堅持黨的核心理念沒有錯。但進入大選后,面對的是全體選民,起碼有一半不是你的同志。即使不想說假話騙對手的票,也應該把自己要堅持的核心理念包裝起來,顯得不那麼咄咄逼人。把黨內初選那一套原封不動地拿到大選來,絕對是找死。洪秀柱已經「死了」,特朗普再不知改變,離死期也不遠了。
要贏大選就要當政客,要當政客就得說違心的話。有人給政客下了個定義:承諾在不可能建築橋樑的地方為選民建一座大橋。至於當選后兌現不兌現那是另一回事了。特朗普忘了今年少數族裔票數佔比將會突破31%,而西裔是這個票倉增長的第一助推力。如果特朗普還不變更,不知道把真話包裝來撈選票,不如回家賣紅薯去。
民主選舉制度幾百年來基本未變,而政客代出才人有。他們不但熟悉了制度還能玩弄制度。玩了這麼多年,西方的民主選舉制度已成政客的游泳池,只有他們才知道那裡深那裡淺,才能各顯神通,攪亂一池春水。而不知深淺的非政客侯選人的註定要被淹死。所以說,民主選舉是政客的選舉,非政客者一定玩不過政客。
希拉里就是個典型的政客,還是個出色的政客,不可多得的政客。所以儘管有這麼多臭事卑劣事,只要把政客那一套玩得出神入化,就能得到眾多政客和政客世家支持,就能矇騙民眾,矇混過關。
國民黨不知危難時刻團結一致共同對敵,而是「換柱」自毀長城,結果四分五裂,一蹶不振。
共和黨如果不接受國民黨的教訓,不知扶助特朗普把他培養成政客,而是不知死活硬要「換普」,國民黨的下場就是他們的下場。