當南海仲裁結果一邊倒偏向菲律賓后，中國不由暗暗慶幸，辛虧沒有參加，否則就被「請君入甕」，斷了退路，吃大虧上大當了。
有人說中國如果當初參加仲裁，就不會這麼判。這種說法，要麼是太天真，看不清國際政治的本質；要麼是故意誤導大眾，為仲裁背後的陰謀粉飾。
如果仲裁法庭確實公允公正、不受國際政治勢力影響，那麼這種說法可以成立。然而從仲裁結果來看，特別是把世界公認的太平島降級為礁，就知道仲裁法庭不但有失公允公正，簡直是胡作非為了。
事實上，沒有一個國際機構不受政治勢力影響。就拿最有權威的聯合國安理會來說，絕大部分決議都是幕後交易的產物，主要是大國之間較量的產物。很多決議，是美國意志的產物，因為美國掌握著美元霸權，政治霸權和軍事霸權，還有一批跟班。
菲律賓是在2013年，等日本極右分子當庭長后才提出仲裁的。這說明，它和美國日本一開始就給中國設了個套，等中國去鑽。
根據仲裁法庭規定，五名仲裁員中，雙方可以各指定一名，其它三個由雙方協商，如協商不成，由庭長指定。這一次，因為中國沒參與，其它四名仲裁員是日籍庭長指定的。
也就是說，如果中國出席仲裁，最多只能指定一名仲裁員，其它四名仍由菲律賓和日籍庭長指定(因為菲律賓一定會使協商不成讓日本人指定)。這次仲裁結果，五名仲裁員竟然全部支持菲律賓。由此可見，即使中國參加，而且中國指定的仲裁員反對仲裁結果，也是一比四，改變不了結果。更可怕的是，因為中國參加仲裁，中國就必須遵守仲裁結果。不像現在，可以理直氣壯地說：不參與、不接受、不遵守。
有人說，中國參加了，就可以提出有力的證據和事實，扭轉局面。這種話還是太天真，不知道國際仲裁就是國際政治的較量。無論是程序，還是證人證詞的選定以及裁決，四個仲裁員完全可以不採納中國辯方的意見。你不服，可以投票決定，次次給你個四比一，叫你吃不了兜著走。
拿太平島來說，台灣提出了如此有力的證據和事實證明太平島是島。仲裁結果的發布也因為台灣提出了抗述而從六月推遲到七月。結果呢，台灣的意見仲裁庭根本不考慮，也不去實地調查就採納了菲方的意見和一個台獨分子的書中的看法。
更明顯的是，仲裁庭竟然採納了菲方充滿政治因素的辯詞。
在2015年11月仲裁庭4日庭前口頭辯論里最突出的環節中，菲方律師Paul Reichler如此向仲裁庭闡明己方觀點：「主席閣下，將太平島認定為「島嶼」，(如此一來)，這部分南海海域中的爭端將成為僵局，甚至可能是永久性的僵局。中國作為強勢的一方，將會繼續以其國力欺壓菲律賓、越南、馬來西亞及其他沿岸國，…基於上述情勢，菲律賓在此鄭重向法庭指出，防止南海爭議成為僵局系與仲裁庭維護相關海域內法律秩序的使命相貫通的……實際上，判定「太平島」實為「岩礁」的決定將很可能是本庭為構建南海法律秩序、維護南海和平所能做出的最重要貢獻。佔領或擴建（島礁）的激勵從此便會消失，和談解決造成中國及其領國之間糾紛的最具爭議性的問題之可能性也將大大提高。」
很明顯，仲裁法庭判太平島是岩礁完全是基於政治因素而不是法律論證，仲裁結果完全是美日菲在背後操縱。日本人一個多月前就知道仲裁結果進一步證實了這次仲裁已被美日把持。如果中國真的參與了仲裁，那就徹底輸了！
中國不參與仲裁，就佔據了有利的地位，進可以指責仲裁法庭非法擴權，裁決無效，退能夠以實力確保自己的利益。
從國際的反應來看，也可以看出中國不參與仲裁的英明。仲裁併沒有帶來美日菲希望的壓倒性支持。仲裁前是美國、日本、澳大利亞、越南、菲律賓在撲騰，再加上英法有限度的支持。仲裁后還是這幾個國家在嚷嚷。聯合國和國際法院還特地聲明沒關係。另外，仲裁庭枉顧事實，亂判太平島為礁，還引起了不少有海島國家的警惕，更不可能支持仲裁。
中國沒參與仲裁，沒上大當，國之幸也，民之幸也。
