倍可親

烏克蘭「斷氣」,誰會是最大贏家?

作者:successful  於 2025-1-2 11:39 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:網路文摘|已有23評論

烏克蘭「斷氣」,誰會是最大贏家?
有里兒有面 · 2024-12-31 · 來源:有理兒有面|微信公眾號

  2024年還剩最後一天,不過歐洲使用廉價俄羅斯天然氣的好日子,也只剩下最後一天了。明年1月1日起,烏克蘭將正式關閘斷氣,停止俄羅斯天然氣的過境運輸。

  這一「斷氣」的噩耗已經讓歐盟各國倒吸了一口涼氣。

  2019年年底,俄羅斯天然氣工業股份公司與烏克蘭簽訂了為期5年的天然氣過境協議,俄羅斯的天然氣經烏克蘭到達斯洛伐克,再由斯洛伐克輸送到奧地利、匈牙利、義大利等多個歐洲國家。

  烏克蘭的這條輸氣管道,也成為歐洲多國使用俄天然氣的主要通道,據統計,俄羅斯2023年輸送到歐洲的天然氣總量為283億立方米,其中約150億立方米都要過境烏克蘭才能到達歐洲。

  然而,俄羅斯與烏克蘭的天然氣過境協議即將於12月31日到期。這也就意味著,再過一天,如果該協議不能續簽,那麼大半個歐洲就會面臨「斷氣」的尷尬局面,歐洲無疑將會再次爆發能源危機。

  那麼,該項天然氣過境協議能夠續簽嗎?這條歐洲的能源「大動脈」又能否保住呢?

  按照目前的情況來看,怕是懸了。

  現在,延續近3年的俄烏衝突還沒有緩和的跡象。因此,在12月20日,烏克蘭總理什梅加爾向該國最高拉達(議會)宣告,俄羅斯天然氣的過境運輸將於明年1月1日中斷,由於協議到期,過境運輸將於當天早上7點停止。烏克蘭總統澤連斯基也在前一天發表同樣的聲明,他宣稱,「我們不會允許他們用我們的鮮血再賺取數十億的資金」。

  看來烏克蘭方面算是明確表態了,堅決表示要「關閘」,不可能和俄羅斯續簽天然氣過境協議,想以此來打擊俄羅斯的經濟貿易,給普京「下絆子」。

  但讓人感到意外的是,烏克蘭拒絕俄羅斯的天然氣過境,先著急的不是俄羅斯,而是歐洲。

  位於北半球的大多數歐洲國家,本來在冬天就寒冷刺骨,天然氣供應一旦中斷,取暖、發電和工業生產全都成了問題。

  首先,受「拉閘」直接影響的就是匈牙利、斯洛伐克這些高度依賴俄羅斯天然氣的國家,匈牙利的電力和能源供應很大一部分都靠這條管道維持,斯洛伐克不僅每年從該管道進口30億立方米的天然氣,滿足其國內大部分需求,而且每年還可以從該管道賺取5億歐元的中轉費。

  其次像德國、義大利這些工業大國,更是對天然氣的需求量巨大。雖然近年來歐洲在努力推進綠色能源替代傳統能源,但想在短期之內完全擺脫對俄羅斯的天然氣依賴,也是不可能實現的事。

  因此,這第一個跳出來反對烏克蘭「拉閘」的就是斯洛伐克總理羅伯特·菲佐。

  為了能夠保住這條「大動脈」,讓自己「續氣」,就在烏克蘭宣布「拉閘」的第二天,菲佐就坐不住了,緊急訪問了俄羅斯,成為俄烏衝突爆發以來罕見訪問俄羅斯的歐洲領導人之一。12月27日,菲佐還隔空喊話澤連斯基,表示如果烏克蘭要中斷俄羅斯天然氣過境協議,那麼自己就將限制對烏克蘭的電力供應。

  看來菲佐是真的急了,反正烏克蘭還在打仗呢,這電力沒了保障還得了?畢竟斯洛伐克目前占烏克蘭電力進口的近20%,是烏克蘭電力的重要來源。

  於是,澤連斯基又站出來指責菲佐是在訪問俄羅斯、接受了普京的指示后,開闢針對烏克蘭的「第二能源戰場」,雙方你來我往,吵得是不可開交。

  除此之外,菲佐還不忘在歐盟對烏克蘭「參了一本」。12月29日,隨著烏克蘭和斯洛伐克之間的能源爭端持續升級,菲佐專門寫了一封公開信給歐盟理事會和歐盟委員會,痛批烏克蘭「拉閘」的決定,他表示烏克蘭沒有與歐盟或受影響國家就此事進行磋商,就單方面宣布這個決定是錯誤和極端不負責任的行為,會在未來兩年給歐盟造成1200億歐元的損失,歐盟以往對烏克蘭的支持完全是建立在「自我毀滅和對歐盟造成極大損害」的基礎之上。

  澤連斯基意圖對俄羅斯的天然氣重拳出擊,普京都還沒喊疼,烏克蘭反倒是和自己的歐洲「盟友」先內訌了。

  既然烏克蘭認為「拉閘」會對俄羅斯經濟造成重大打擊,那麼俄烏衝突已經持續了近三年,為什麼到現在才想起來要「拉閘」呢?澤連斯基早幹嘛去了?

  其實,這條「能源大動脈」對大家都有好處。

  對俄羅斯來說,每年能通過這條輸氣管道將天然氣賣到歐洲,賺到幾十億美元的收入,對烏克蘭來說,每年也有8億美元的天然氣過境費進賬,對歐洲來說,也通過獲取俄羅斯廉價天然氣,讓自己不必在寒冷的冬天挨餓受凍。

  所以我們可以看到,雖然俄烏衝突延續至今,但是這條輸氣管道在各方的「默契」之下,也在戰火中保存完好,沒有受到波及。

  既然對大家都有好處,為何烏克蘭現在又不願意與俄羅斯續簽協議,突然宣布要「拉閘」呢?

  最主要的是烏克蘭自己的想法,可能澤連斯基早就想「拉閘」了,畢竟中斷天然氣過境,俄羅斯方面的損失肯定要大於自己,只是考慮到歐盟之前對烏克蘭的大量援助,為了顧及歐盟的立場,降低對歐洲經濟造成的壓力,所以才一直沒有「斷氣」,但是現在協議已經到期,澤連斯基貌似有了一個合理的中斷天然氣過境的借口。

  其次就是烏克蘭也想給「親俄」的歐洲國家一點「顏色」看看。俄烏衝突爆發以來,匈牙利、斯洛伐克等歐洲國家因為自身的經濟很大程度上依賴俄羅斯,因此一直維持著與俄羅斯的貿易聯繫,從而時不時站出來反對歐盟對俄羅斯的經濟制裁,烏克蘭就是希望以此來逼迫這些國家徹底與俄羅斯切斷貿易往來,不要藕斷絲連。

  但是,僅僅是為了打擊俄羅斯的天然氣貿易就讓烏克蘭「拉閘」,不僅得罪了歐洲還讓自己每年損失8億美元的過境費,這理由顯然還不夠充分。

  其實,澤連斯基有更加重要的原因,那就是為了迎合美國,烏克蘭的「拉閘」之舉,正是獻給美國的「投名狀」。

  為什麼這麼說?因為烏克蘭停止俄羅斯的天然氣過境,歐洲沒了俄羅斯的天然氣,受益最大的不是別人,正是美國。

  就在烏克蘭20日宣布要「拉閘」的當天,特朗普就在社交媒體上「威脅」歐盟,要求其大規模購買美國的天然氣來縮小美國對歐洲的貿易逆差,否則就要對歐盟加征關稅。

  看來作為商人出身的特朗普,已經聞到了這其中的商機,又想趁機撈一大筆了。

  實際上,美國在俄烏衝突爆發之初、北溪-2輸氣管道被炸毀之後,就已經利用歐洲的能源危機乘虛而入,通過提高自己出口到歐洲的液化天然氣的價格,讓歐洲的企業和居民不得不承受更高的天然氣使用成本,同時也讓自己賺得盆滿缽滿。

  據相關數據統計,2023年歐盟從美國進口的LNG(液化天然氣)占其進口總量的46%,較俄烏衝突爆發之前,增長了近一倍,尤其是歐洲第一工業國德國,其90%的LNG都來自美國,這也使美國取代了澳大利亞和卡達,一躍成為了世界上最大的天然氣出口國。

  不僅如此,美國還利用本土和歐洲天然氣的價格差,打起了歐洲企業的主意,號召這些不堪天然氣成本重負的企業搬往美國,想以此讓歐洲的經濟實體空心化,從而重振美國的製造業。

  現在,隨著澤連斯基宣布「拉閘」,歐洲即將再次面臨能源危機,身後那個「吃人不吐骨頭」的美國也在虎視眈眈。

  但不可避免的是,在2025年的新年裡,大半個歐洲會因缺少天然氣而「顫抖」,度過一個沒有「底氣」的冬天。


高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持
1

鮮花

剛表態過的朋友 (1 人)

發表評論 評論 (23 個評論)

回復 浮平 2025-1-2 13:11
烏克蘭有權利在適當的時候用適當的方法保護自己的國家利益,反對侵略戰爭。至於這些舉措是否對他人有利,這是可能的結果,但重點是烏克蘭的防衛和主權。侵略者應該事先想到對自己不利的後果。
回復 successful 2025-1-3 05:31
浮平: 烏克蘭有權利在適當的時候用適當的方法保護自己的國家利益,反對侵略戰爭。至於這些舉措是否對他人有利,這是可能的結果,但重點是烏克蘭的防衛和主權。侵略者應
烏克蘭有權反對侵略. 俄羅斯有理由收回被非法霸佔的領土. 誰是正義的? 除了公理, 還有戰場上的勝利.
回復 浮平 2025-1-3 06:15
successful: 烏克蘭有權反對侵略. 俄羅斯有理由收回被非法霸佔的領土. 誰是正義的? 除了公理, 還有戰場上的勝利.
非法合法,正義非正義需要自己有判斷是非的一致標準,不是剛愎自用的價值觀。
回復 successful 2025-1-3 06:40
浮平: 非法合法,正義非正義需要自己有判斷是非的一致標準,不是剛愎自用的價值觀。
烏克蘭和俄羅斯的戰爭是一場奇特的戰爭, 俄羅斯有侵略行為, 烏克蘭有霸佔俄羅斯領土的行為, 雙方都不是良善之輩. 所以他們之間不存在正義和非正義. 戰爭的勝負, 就是正義和非正義的區別.
回復 浮平 2025-1-3 06:53
successful: 烏克蘭和俄羅斯的戰爭是一場奇特的戰爭, 俄羅斯有侵略行為, 烏克蘭有霸佔俄羅斯領土的行為, 雙方都不是良善之輩. 所以他們之間不存在正義和非正義. 戰爭的勝負,
讀者自身建立了獨立的,一致的價值判斷原則,先從抽象定義和概念開始,再用於實例分析是理性者的認知程度,而非立場優先,判斷上前的主觀表態。
回復 successful 2025-1-3 07:03
浮平: 讀者自身建立了獨立的,一致的價值判斷原則,先從抽象定義和概念開始,再用於實例分析是理性者的認知程度,而非立場優先,判斷上前的主觀表態。
俄烏的戰爭, 沒有抽象的概念以及定義, 他們雙方都是赤裸裸的惡劣行為. 俄烏都是一個媽生出來的, 德性也是一樣的, 都不值得可憐.同情.
回復 浮平 2025-1-3 07:05
successful: 俄烏的戰爭, 沒有抽象的概念以及定義, 他們雙方都是赤裸裸的惡劣行為. 俄烏都是一個媽生出來的, 德性也是一樣的, 都不值得可憐.同情.
你個人對侵略一詞的定義和概念是什麼?
回復 successful 2025-1-3 08:14
浮平: 你個人對侵略一詞的定義和概念是什麼?
侵略的理解, 武力進攻; 霸佔理解 ,就是據為己有.   
回復 浮平 2025-1-3 08:25
successful: 侵略的理解, 武力進攻; 霸佔理解 ,就是據為己有.   
您最好看看聯合國對主權國的定義和軍事武力侵略性質的定義,作為參考。如果對此一無所知,說明對國際事物的分析和認知存在盲點。更不要盲目的與官方一致站隊,知識分子更需要有獨立思考的能力。自己拍腦門就下定義的內容往往粗糙簡單,經不起推敲,邏輯不嚴謹。

如果同意這些定義就直接應用,對自己國家和其它國家需要保持一致,以公正的態度去思考問題;如果不同意,就進入抽象的哲學層面去理辯定義,不需要用具體事例。 說出為什麼。哲學層面的理性內容不要隨意與政治立場和情感的主觀看法混同。那是毛澤東哲政不分的低文明層次教育結果,自定自判的思維習慣。
回復 rfw1972 2025-1-3 08:31
更殘酷的戰爭將開始,美國最終會被拖下水
回復 successful 2025-1-3 13:16
rfw1972: 更殘酷的戰爭將開始,美國最終會被拖下水
的確, 更殘酷的戰爭將開始, 更多的國家會被卷於其中...   
回復 successful 2025-1-3 13:30
浮平: 您最好看看聯合國對主權國的定義和軍事武力侵略性質的定義,作為參考。如果對此一無所知,說明對國際事物的分析和認知存在盲點。更不要盲目的與官方一致站隊,知
聯合國對俄羅斯和烏克蘭的戰爭有明確定義嗎? 俄烏的邊界問題有過明確的政府之間的協議嗎? 不僅如此, 烏克蘭與波蘭, 與摩瓦多爾, 與羅馬尼亞等等國家都有潛在的邊界,領土問題. 烏克蘭應該歸還這些國家的領土, 烏克蘭霸佔了這麼多國家的領土, 烏克蘭和俄羅斯的戰爭充分顯示了澤聯司機的非法和兇殘.
回復 浮平 2025-1-3 13:35
successful: 聯合國對俄羅斯和烏克蘭的戰爭有明確定義嗎? 俄烏的邊界問題有過明確的政府之間的協議嗎? 不僅如此, 烏克蘭與波蘭, 與摩瓦多爾, 與羅馬尼亞等等國家都有潛在的邊
您什麼都沒看就反問。UN 網站有所有的會議和表決,也有對所有這些是非判斷依據的詞語有明確的定義。
回復 successful 2025-1-3 22:04
浮平: 您什麼都沒看就反問。UN 網站有所有的會議和表決,也有對所有這些是非判斷依據的詞語有明確的定義。
聯合國的定義有實際作用嗎? 看看加沙,  俄羅斯和烏克蘭的戰爭, 你覺得 什麼才是有真正的定義?
回復 Wuming123 2025-1-4 00:28
其實對俄烏都是解脫!本來就是交戰雙方,還做什麼生意?就是俄羅斯不停,烏克蘭也該將其炸斷!戰爭就應該是用一切手段,來絞殺敵人的所有戰爭潛力。
回復 浮平 2025-1-4 00:30
successful: 聯合國的定義有實際作用嗎? 看看加沙,  俄羅斯和烏克蘭的戰爭, 你覺得 什麼才是有真正的定義?
以弱肉強食,叢林法則的眼光來看待世界是最大的認知錯誤。缺乏是非善惡倫理道德底線的判斷依據,拍腦們兒就來事兒的情緒左右判斷,即不認真依據事實和邏輯分析,又不願意了解民主價值觀,所以才會常常適得其反,停留在自說自話,自判自嗨,自嘆自怨的感性認知階段,也是主子-奴才思維模式的延續。
回復 successful 2025-1-4 03:06
Wuming123: 其實對俄烏都是解脫!本來就是交戰雙方,還做什麼生意?就是俄羅斯不停,烏克蘭也該將其炸斷!戰爭就應該是用一切手段,來絞殺敵人的所有戰爭潛力。
烏克蘭拉閘對俄羅斯的影響並不大, 因為俄羅斯早有準備. 影響大的是歐洲其他國家. 折連司機拉閘, 只會引起一些歐洲國家的憤恨而樹敵, 最終結果 ,引來的將是一些國家的報復 .這種行為是得不償失的,
回復 pc60 2025-1-4 08:39
successful: 烏克蘭有權反對侵略. 俄羅斯有理由收回被非法霸佔的領土. 誰是正義的? 除了公理, 還有戰場上的勝利.
誰說烏克蘭的領土是非法佔有?蘇聯解體,分成若干個國家。當時的俄羅斯也承認烏克蘭的主權,到了普丁任總統之後就開始領土擴張,發動了侵略戰爭。
回復 successful 2025-1-5 14:58
pc60: 誰說烏克蘭的領土是非法佔有?蘇聯解體,分成若干個國家。當時的俄羅斯也承認烏克蘭的主權,到了普丁任總統之後就開始領土擴張,發動了侵略戰爭。
承認主權是一個抽象的概念. 而具體的領土和邊界, 的內容需要有相互承認的文本協議. 俄羅斯和烏克蘭沒有這項內容. 而克里米亞, 烏東地區以及一些俄羅斯語言地區, 在蘇聯時代是划給了烏克蘭管理的, 其目的是牽制和防止烏克蘭分裂 . 正式因為如此, 烏克蘭獨立, 就應當歸還這些原來俄羅斯的領土, 簽署協議文本 才能避免領土糾紛. 也正因為烏克蘭貪心, 行動愚昧, 而導致了這場戰爭.
回復 pc60 2025-1-5 20:17
successful: 承認主權是一個抽象的概念. 而具體的領土和邊界, 的內容需要有相互承認的文本協議. 俄羅斯和烏克蘭沒有這項內容. 而克里米亞, 烏東地區以及一些俄羅斯語言地區,
在90年代,俄羅斯與烏克蘭建立了外交關係,雙方都在對方的國家設立了大使館和若干領事館。這不是俄羅斯與烏克蘭雙方都承認彼此嗎?你怎樣能夠說「 承認主權是一個抽象的概念」呢?現在世界上大多數國家都支持烏克蘭維護國家主權,領土完整,只有包括白俄羅斯、朝鮮等幾個國家支持俄羅斯。現在國內輿論上也鮮見支持俄羅斯的特別軍事行動,而你卻一直頑固堅持自己的觀點,怪不得有網友評論你「 停留在自說自話,自判自嗨,自嘆自怨的感性認知階段,也是主子-奴才思維模式的延續。我看你老糊塗了
12下一頁

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

其它[網路文摘]博文更多

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2025-6-24 17:14

返回頂部