李易峰嫖娼是李的問題,又不僅僅是李的問題。
李易峰嫖娼李易峰本人肯定有問題,但是有問題的藝人還能被人捧得這麼高,在這個社會上混得這麼好,這背後推他支持他的勢力沒有問題嗎?這樣的勢力能夠長期存在,培養著一個又一個李易峰,甚至比李易峰更惡劣的藝人,這難道不是更可怕的問題嗎?
最近,著名的影視明星李易峰因為嫖娼被抓,在網上引起熱議。娛樂圈的各種醜聞又重新被大家所關注。吸毒、嫖娼、偷稅漏稅這幾年讓一個又一個當紅明星從萬人追捧變成了萬人唾罵,嚴重的衝擊著大眾的道德觀念。各種明星作為文藝工作者,作為社會精神文明的創建者,如果是一群腐化墮落的人,他們能創造出什麼樣好的文藝作品呢,又能給觀眾的精神世界帶來什麼好的滋養呢?
如果只是個別明星的道德有問題,那只是個別人的問題;現在恐怕是整個圈子都有問題,是系統性的問題,是社會土壤的問題。就像有人曾舉一個例子說的,如果池塘里有一條魚死了,那可能是這條魚自身的問題,如果是池塘里所有的魚都死了,那可能就是池塘的水有問題了。
「一定的文化(當做觀念形態的文化)是一定社會政治和經濟的反映,又給予偉大的影響和作用於一定的政治和經濟;而經濟是基礎,政治則是經濟的集中表現。」這是馬克思主義者關於文化和政治、經濟的關係及政治和經濟的關係的基本觀點。「一定形態的政治和經濟是首先決定那一定形態的文化的;然後,那一定形態的文化又才給予影響和作用於一定形態的文化。」
「作為觀念形態的文藝作品,都是一定的社會生活在人類頭腦中的反映的產物。」「在現在世界上,一切文化或文學藝術都是屬於一定的階級,屬於一定的政治路線的。為藝術而藝術,超階級的藝術,和政治并行或互相獨立的藝術,實際上時不存在的。」 「文藝是從屬於政治的,但又反轉來給與偉大的影響於政治。」這是毛主席在《延安文藝座談會上的講話》關於文藝與政治的部分觀點。
所以說作為文藝工作者的明星藝人普遍都出現問題,反映的不僅僅是文藝圈子出了問題,更不僅僅是某個明星本身的問題。當然這絕不是給犯錯者開脫,而是我們要認識到存在更大的問題。這個李易峰曾在《革命者》中飾演過我們的開國領袖毛主席,而《革命者》這部電影是為了獻禮建黨百年而拍的。這麼重要的片子,這麼重要的角色,是一般人想演就能演的嗎?這麼重要的演員居然在影片上映一年多后就被曝出多次嫖娼,這僅僅是某位明星的道德問題嗎?這僅僅是演藝圈的問題嗎?
只要稍稍對社會上的事有所關注的人,就知道現在不僅僅是娛樂圈存在著各種問題。其它行業也存在著各種問題。前段時間在網上鬧得沸沸揚揚的「毒教材」時間,還有不久前湘雅醫院劉翔峰事件。這一個是教育領域的,一個是醫療領域的;教育是關係著千千萬萬的學子,關係著國家的未來;醫療是直接關係人民的生命健康的。這麼重要的領域都能曝出如此驚天醜聞,這些都說明了什麼?
文化出了問題,還要歸結於相對應的政治和經濟,而政治又是經濟的集中體現。什麼樣的政治和經濟就會產生出什麼樣的文化。在封建社會由於封建的政治和經濟就產生了封建的文化,這些封建的文化又為封建的政治和經濟服務。而現實社會有什麼樣的政治和經濟就會產生什麼樣的文化,就會有什麼樣的文藝作品,就會培養出什麼樣的文藝工作者,這樣的文藝作品和文藝工作者是相應的政治和經濟所需要的。文藝作品,文藝工作者腐朽,說到底是現實社會的政治和經濟的腐朽。
我們經常在電視上看到各種封建時代的帝王將相、才子佳人,還有資本社會的各種精英等形象,這些文藝作品在歌頌誰,在醜化誰,這不都是文藝階級性的體現嗎?而文藝的階級性不就是現實社會政治和經濟的階級性的影射嗎?這些文藝作品就是一定政治路線指導、是相關的經濟力量支持的結果。
李易峰嫖娼李易峰本人肯定有問題,但是有問題的藝人還能被人捧得這麼高,在這個社會上混得這麼好,這背後推他支持他的勢力沒有問題嗎?這樣的勢力能夠長期存在,培養著一個又一個李易峰,甚至比李易峰更惡劣的藝人,這難道不是更可怕的問題嗎?