我主要是替唐山市委、市政府鳴不平,不是為唐山普通百姓、唐山這個地方鳴不平。
自6月10日夜晚發生九惡棍無端毆打四名女子以來,唐山市委、市政府就受到全國輿論的異樣鄙視。關於「六·一0」惡性打人案,已經起起了舉國聲討,上至於「國家標誌很明顯」的媒體,下至普通自媒體,異口同聲對唐山市口誅筆伐,已經到了無以復加的程度。有些人甚至對唐山市立即展開的「雷霆風暴」掃黑除惡專項行動表示懷疑,說這是作秀;還有人甚至提到唐山市去年、前年、大前年等近些年開展的碩果累累的專項掃黑除惡行動,提到唐山前幾任主要領導被「查處」,顯然,這些都表明公眾對唐山市地方政府的嚴重不滿。
但,我,卻要為唐山市委、市政府鳴不平。我不怕別人罵我沒有良知。我認為,唐山市委、市政府對待這伙的人做法,其情可憫,有諒可原,甚至完全正當。
首先,唐山市的對待這些「黑惡」勢力的做法,完全遵照了最高檢的司法精神。可能全國各類媒體、普通群眾忘記了,這9個行兇的人之中,有若干人是企業家!其中還有一個相當重要的企業家,旗下有三、四家企業,另外一位有一家企業。其他幾位的情況不明。當初,人家的行為沒有被全國人民聲討時,全國都稱這些人為企業家;現在,他們犯的事暴露了,招致舉國聲討了,可是,媒體卻獨獨忽略了這些人的真正身份,其實是「企業家」!當初叫人家「小甜甜」,現在叫人家「牛夫人」,前倨後恭如此,真是世態炎涼呀。
2019年10月18日,最高人民檢察院檢察長張軍在北京大學作「中國特色社會主義司法制度的優越性」專題講座時,當有同學提出為大局服務與司法公正的關係時,對民營企業給予司法保護再次進行了精彩解答和解釋說明。「對民企,可捕可不捕的,不捕;可訴可不訴的,不訴;可判實刑可判緩刑的,判個緩刑!」他的同事孫長官也有同類表示。
其實,我們唐山市委、市政府早就知道當地惡霸多,我們唐山市委市政府對這些惡霸深惡痛絕,早就想把這些壞蛋一網打盡。但是,這些惡霸,特別是最惡劣的惡霸,基本上都是各類「企業家」!最高檢的司法解釋,我們何敢懷疑、何敢不從?所以,我們不敢捕他們、不敢訴他們。現在,舉國聲討唐山、懷疑唐山政府和領導,懷疑我們是「保護傘」,讓我們感到極大的壓力,但是,何曾有人懷疑過最高檢的張長官、孫長官?要說「保護傘」,我們唐山市的任何領導,都還算不上是最大的。
其次,唐山市對這些企業家的保護,符合「企業是市場主體」的政策精神。上級領導還有各類權威媒體、專家學者,近年來幾乎天天講、月月講、年年講,「市場在資源配置中起決定性作用和更好發揮政府作用」,「企業是市場主體」。最高檢的張長官和孫副長官也強調說,「對於涉民營企業家的羈押案件,要堅持每案必審,堅決糾正超期羈押或久押不決,以更為良好的司法環境,促進民營企業家依法經營、放手發展。」「充分發揮檢察機關的能動作用,幫助民營企業家發展好、走出去,具有特別的意義。」「可捕可不捕的不捕,可訴可不訴的不訴,目的是讓違法但犯罪情節較輕的企業不至於因為「老闆」被訴而徹底垮掉。」我們深入領會,抓緊落實,沒有絲毫怠慢。我們唐山,幾乎沒有多少大型國有企業,我們的就業、稅收、GDP,幾乎全靠民營企業,為當地人民計,我們就必須保護民營企業家,不能因為他們行為有些不夠規範、產生一些負面社會影響,就「捕」他們、「審他們」、「判他們實刑」。對這9位涉事的人,我們也是這麼辦理的。現在,網上出現舉報犯罪的浪潮,但是,被舉報者主要是企業家群體。這是不是逼著我們從嚴對付企業家、緊縮我們的經濟、減少就業機會?這讓我們很為唐山經濟的現實和未來擔憂。
第三,保護企業家就是保護當地經濟、就是保護全國經濟,這是當前社會的普遍做法。孫長官說,對於企業家,「檢察機關要自我糾正,不要一犯罪就逮捕,因為一逮捕,企業就麻煩了。個體民營企業的老闆一不在,企業就亂套了。」所以,全國各省、各地,對企業家的做法,與我們唐山的做法,並無不同。甘肅省副省長宋亮同志在2019年中國綠公司年會上,面對來自國內外的近千名企業家表示,甘肅將唱響「店小二」精神,深化「保姆式」服務,推行過來即享,對企業有求必應,無事不擾,不叫不到、隨叫隨到,努力創造最優的營商環境;他還說,「誰跟企業家過不去,特別是民營企業過不去,我們就跟誰過不去。」山東省淄博市委書記江敦濤則語重心長地說,「企業家是我們的衣食父母」,說得多好呀。山西太原一個區委的盧書記拍著桌子說,「企業家從投資進來的那一刻開始,就已經將身家性命和資產綁定了,抓生產的抓、降成本的降、拓市場的拓,還得謀創新,一陣子不創新就淘汰了,東西找見市場賣出去還得要錢去,要回來錢還得給人們發工資,還得交稅收,還得應對同行業的競爭,還得應對市場的迭代,還得應對我們這一幫子大老爺們兒。……『古語講富貴除中求』,太不容易了。每個企業家背後都有一片血淚史啊!他們不單純是為了自己……我們也應該醒一醒了……我們把企業家欺負得夠慫的啦,……我們就要為企業當一當這個撐腰做主的娘家人」,甚至還說到誰再欺負企業家就「格殺勿論」。這樣的例子很多,我們唐山市顯然還沒有到這種程度。我們當初對他們奉若上賓,千方百計加以保護,我們錯哪了?
現在,人家出了點事,就否認人家的企業家身份,只說人家是流氓、黑幫,就大加撻伐,必欲誅之而後快,甚至懷疑到我們唐山市委、市政府頭上,你們說你們是不是太過分了?
第四,保護企業家也是經濟發展的需要。這九個人,甚至很多人,你要說他們是黑幫、惡棍,也的確可以這麼說,我們也很清楚。但是,企業為我們創造了就業機會、提供了稅收、提高了當地的GDP呀!這是鐵一般的事實,誰也抹煞不了!但那幾個受點委屈的個體戶、小企業、普通人,他們能我們經濟發展提供什麼,能提供就業機會嗎?能繳多少稅收?能提高多少GDP,他們甚至連消費能力都沒有。我們要思考經濟建設大局問題,要會區分大小、輕重,我相信,企業家和普通人相比,誰對經濟發展重要,這是一個極其簡單的問題!既然這些企業家對唐山當地的經濟發展如此重要,那麼,我們有什麼理由不保護他們?不容忍他們?我們錯哪了呢?我們沒有錯,我們認為最高檢領導的說法,完全正確,我們絕對認同、執行。
第四,我們到哪裡才能搞到就業機會、稅收和GDP?大家知道,唐山還有多少國有工業?沒有了,基本沒有了,或者比例極少,提供的就業機會極少,上繳的稅收微不足道,對GDP的貢獻,也沒有什麼值得一提的。我們市政府一班人天天謀發展、夜夜思考提高本地人的可支配收入,我們不想吃上面的救濟,我們想自力更生,獨立解決唐山經濟發展和群眾福利問題,正如光明日報前幾天的文章《引導資本充分發揮繁榮社會主義市場經濟的積極作用》所說,「資本是全體勞動者通過聯合勞動壯大生產力、實現共同富裕的一種工具」,沒有企業家,哪來「資本」?沒有「資本」,我們怎麼實現當地人民的共同富裕?
鑒於以上四點,我強烈反對上級對唐山市的不公對待,呼籲重新估價唐山市在對待企業家方面的合法性、合規性和良苦用心。
可惜,不明真相的群眾,跟著媒體的節奏,舉世洶洶,他們完全冤枉了唐山市委、市政府。