中國的大學，不要到處找「爸爸」

　　南大、人民大學、蘭州大學退出「世界大學排名」，不再給世界大學排名機構提供數據和經費，開了個非常好的頭。

　　其實我希望中國所有的一流大學都退出這些「世界排名」，不要繼續當冤大頭了。

　　大學再怎麼也是學校，本職工作是教書和科研，不要搞得跟個古龍小說「兵器譜」一樣，非要弄出個高低貴賤，上下尊卑。更何況，這個所謂世界大學排名的標準既不科學，也不專業，更不公平，沒有必要為了一個狗屁排名，把寶貴的教育和科研資源都浪費在這個方面。

　　首先，最初的世界大學排名，來自於西方新聞界，而不是學術界。

　　1983 年，美國新聞界發布第一個大學排名系統。隨後，英國、法國和香港的新聞界也開始發布地區性的大學排名。也就是說，這些榜單，一開始並不是專業人士搞出來的，而是各路媒體記者們搞出來的。說個不恰當的類比，就好比NBA的MVP、最佳防守球員，不是專業球員、教練投票決定的，而是媒體記者投票決定的，你覺得專業嗎？

　　其次，這些搞世界排名的國際機構並不公正，他們都有著「靈活的標準和底線」，舉個例子，3 月，英國 QS 教育評估機構首席執行官兼創始人發表聲明，因俄烏局勢將在新的大學排名中修改俄羅斯、白俄羅斯高校的條目，並停止與俄羅斯、白俄羅斯高校的合作......所以說，所謂的「標準」、「原則」純屬放屁，他們其實想怎麼改就怎麼改。如果哪天中美開戰了，中國大學被開除球籍、踢出人類大學範疇都有可能。

　　再次，U.S.News世界大學排行榜、泰晤士世界大學排行榜、QS世界大學排行榜等世界高等教育排名，都由私人機構組織排名，經費自籌，絕大多數動作費用，源於參與排名的高校提供的數據和經費，也就是，你多出點錢，是能夠買到更高排名的，這些完全是商業化、資本化的「世界排名」，和手機圈的各種收錢排名沒有本質區別。商業化的領域搞商業排名沒有問題，但中國的公立大學是要靠國家財政支撐的，中國的高等教育和大學科研和國家的支持是密不可分的，拿著國家的投入和人民的財富去買國際排名？是什麼樣的情懷？

　　最後，全世界的各種大學排名，都各有各的一套標準，每個標準中，又細分出了各種項目和權重，非要把簡單的問題複雜化，雲山霧罩之後，實際上是先開槍再畫個靶子，輸出自己的私貨，舉個例子，從權重來看，泰晤士、QS和U.S.News排名行之所以被稱為「世界大學排行榜」，其排名依據中，國際師資、國際學生佔有較大的比例.......那麼想要提升所謂的「國際排名」，就必須大量引進海外師資和國際學生，這是很多年來某些高校「留學生超國民待遇」、「野雞外教泛濫」的根源。

　　如果國內主流頂級大學都這麼干，那麼各類大中小院校都會依樣畫葫蘆，以為自己的「成績」。

　　這個就叫做「楚王好細腰，宮中多餓死」。

　　首先我國不是美國那樣的超級大國，也不是歐洲那樣的發達國家，我們也不是資本主義的西方世界，我們是一個東方的、社會主義的、發展中的第三世界國家，本來就不具備那些美國高校、歐洲高校、「殖民地」高校的「國際化條件」.........說難聽一點，對於一個來自於西方世界的白人、黑人、墨西哥人來說，我們國家本來就不具有美國、歐洲那樣的吸引力。如果我們強行搞「國際化」，最終的結果就是出錢出力，還買不來尊重和學術歸屬感。

　　一味追隨所謂的「世界大學排名」去進行我們的高校建設，實際上等於「學術殖民化」，把西方的、白人的、資本主義強行設立的商業化標準，當作我們教育和學術的標準，逼著我們的高校向著這些莫名其妙的方向「改革」，浪費寶貴的教育和科研資源，最後換來幾個空頭排名，有什麼意義？

　　不只是沒有意義，而且是買櫝還珠，自宮練劍！比如說所謂的「國際化」，就是不管良莠拚命引進洋垃圾；比如所謂的「學術獨立性」，就是拚命培養沒有家國情懷的殤派知識分子；比如什麼「全球校園和僱主口碑」，其實就是培養更多潤到發達國家的「高華」。

　　這不但對我們國家的教育和科研沒有幫助，甚至還是釜底抽薪！

　　如果把這些資源、投入都放到自己本土的教師、學術和科研項目上，培養出自己的學術科研體系，建立自己的高等教育和學術標準，難道不好嗎？

　　不要到處找爸爸，你要有自己的兒子！