一個新的危險正在向普京逼近

一個新的危險正在向普京逼近

——烏克蘭戰爭的影響與啟示之十七

張志坤

　　烏克蘭戰爭顯然讓西方得出了這樣一個結論：普京比俄羅斯更加危險。

　　3月26日，美國總統拜登在波蘭發表了重要演講，演講中拜登向波蘭喊話，向烏克蘭喊話，更重要的是隔空向俄羅斯喊話表態。

　　對俄羅斯的喊話，拜登表達了兩層意思：一是表達對俄羅斯人民的友好，聲稱，「你們不是我們的敵人」，二是針對俄羅斯總統普京做出最嚴厲的宣告，說「看在上帝的份上，這個人不能繼續掌權」。這兩層意思一拉一打，「拉」是拉攏俄羅斯人民，「打」則是聚焦打擊俄羅斯總統普京。

　　拜登上述講話充分表達了美國的立場與態度。儘管演講之後不斷有白宮官員出來滅火，解釋有關美國的官方立場與態度， 說什麼拜登並非想要讓俄羅斯發生政權更迭。拜登也在3月27日向普京喊話，稱自己沒想讓普京下台。但所有這些解釋全都蒼白無力、牽強附會，沒有人能當回事。

　　事實上，拜登上述在波蘭的演講空前系統和比較全面地闡述了美國的認知、立場與態度，他首先將烏克蘭戰爭定性成為「民主與專制的鬥爭」，將其納入美國全球大戰略的框架下加以考量，接著又進一步做出了戰略定性，將其稱為「長期戰鬥」，聲稱 「這場戰鬥不會在幾天或幾個月內取得勝利。我們需要為未來的長期戰鬥做好準備」。這些話都體現了霸權最新和最重要的戰略性宣示，是迄今為止西方集團對於烏克蘭戰爭最高層次的概括與總結，可謂言簡意賅、思路清晰、站位高遠，認識十分深刻到位。在此基礎上，拜登進一步表達了對俄羅斯總統普京的態度，拜登指責普京是「獨裁者」，是「屠夫」，是一名應該受到懲處的「戰犯」。這些令人震驚的詞句其實也並非第一次從拜登嘴裡說出來，拜登對對普京的厭惡由來已久，在此之前，拜登已經多次公開咒罵普京，曾經說過普京是「殺手」，後來又說普京是「純粹的暴徒」，「兇殘的獨裁者」，「戰爭罪犯」等等，都曾引起廣泛的爭議。此次再加咒罵，只不過是拜登一貫情緒和情感的自然流露而已，同以往有所不同更新的地方在於，拜登明確提出了要顛覆和幹掉普京。

　　這應該是拜登的心裡話、真情話，也將成為霸權集團的新任務、新目標。烏克蘭戰爭使西方進一步認識到，俄羅斯固然是大麻煩、大威脅，但普京比俄羅斯的危險更直接、更可怕。如果問當今世界有誰敢不斷公開打霸權耳光的話，這個人就非普京莫屬。自從普京在俄羅斯執政以來，他先後發起了車臣戰爭、南高加索戰爭，參與敘利亞戰爭拯救巴沙爾政權，發動奪取克里米亞行動，武裝平息哈薩克內亂等，每每都是毫不猶豫地大打出手，讓美國遭受一次接一次、一次又一次的挫折、屈辱和失敗。在北約東擴問題上，普京還多次赤裸裸地威脅北約，在此次烏克蘭戰爭中，普京更向霸權集團舉起了核大棒，凡此種種，都已經讓西方受夠了。可以說，在霸權集團的各國統治者眼中，普京就是現世魔鬼，就是最大的威脅。「普京+俄羅斯」這樣的組合比單純一個俄羅斯更加可怕，自然也就成了西方的戰略噩夢。不妨設想，如果沒有「普京+俄羅斯」這個怪物，美國領導與統治這個世界將會怎樣的一帆風順、無往而不利啊！

　　正如拜登總統所言，同俄羅斯之間的「民主與專制的鬥爭」是「長期戰鬥」，這場戰鬥不會在幾天或幾個月內取得勝利，需要為未來的長期戰鬥做好準備。這些話完全正確，是具有戰略意義的真知灼見。俄羅斯雖然比不上前蘇聯，但正所謂瘦死的駱駝比馬大，仍然是不可小覷的戰略大國，想繼續扳倒這樣富有戰鬥勇氣與犧牲精神的戰略大國，談何容易！但為了降低和殺減俄羅斯的威脅與能力，美國又必須盡最大的力量來搞垮「普京+俄羅斯」。搞垮俄羅斯的辦法與手段已經很清楚，基本都已經擺上檯面，那就是制裁、封鎖加絞殺，這是長期任務，主要從外部來著手和施加力量；搞垮普京的辦法與手段已經有過嘗試，比如發動反對派搞街頭革命之類，但現在看僅僅這樣還不管用，還要動用更加有效、更加直接的手段。筆者相信，當美國總統拜登大聲宣告普京不能繼續掌權的時候，他心中一定如放電影一般閃過多幕搞掉普京的方案，並且拜登也不想再等下去了，因為就年歲而言，他更不是普京的對手，普京比他年輕多了。所以，相關搞掉普京的設想將被霸權集團當做優先事項與頭號目標，拜登在波蘭的額講話不過是坦率地暴露了他們真實的戰略企圖而已。只要把普京總統從「普京+俄羅斯」的組合中踢出去，美國的全球戰略就可做到從容不迫、遊刃有餘了。

　　這就意味著，一個新的巨大的危險正在向普京逼近，有人要對直接普京痛下殺手了。

　　從普京的角度看，烏克蘭戰爭無疑是引發這一新危險的直接因素。國家民族間的戰略矛盾聚焦演繹、變成對個人的仇恨，就個體意義而言，普京可謂引火燒身了。他為什麼要這樣干呢？

　　在西方的政治語境里，普京總統一切所作所為都是為了「獨裁」、「專制」，都是為了鞏固他個人的地位、保住其個人的權力，這種話已經讓它們的政客及宣傳工具給說臭了，已經到了臭大街的程度，沒有幾個人相信。從真實的情況看，在烏克蘭戰爭之前，普京在俄羅斯的政治地位深固不搖、沒有誰可以挑戰他的權威。如果從保住個人地位與權力的目的出發，普京恰恰要避免這場大戰，因為這其中的兇險利鈍，沒有誰比普京看得更加明白了，獲得這場戰爭的勝利，既不會給普京加冕，也不會給普京帶來什麼經濟實惠，但如果失敗，則普京就要承擔全部責任，要為此支付不可估量的代價。所以，如果從個人利益出發，普京完全沒必要干犯如此戰略大險。

　　但是，普京並不是一個明哲保身的政客，其歷史軌跡已經充分證明了這一點。站在他的角度看，為了國家民族，他必須冒烏克蘭戰爭這個大險，冷戰結束至今的經驗證明，這個膿包必須擠掉剷除，北約不斷東擴、日益壓迫俄羅斯猶如不斷生長的毒瘤，不動大手術摘除這個毒瘤，俄羅斯就沒有戰略出路與前途，就無法打開局面，而粉碎北約東擴攻勢，則將為俄羅斯打開新局面，迎來一片新的戰略天地。普京可以預計，別看現如今北約氣勢洶洶，烏克蘭戰爭以後，這個東西必將陷入內部的紛爭與忙亂之中，屆時將他們所忙活的，將不是什麼俄羅斯擴張威脅問題，而是如何壓住德國使之繼續聽命不得翻身、是如何拉住土耳其等國使之不得偏軌等問題了，這將讓北約在相當程度上無暇顧及俄羅斯。

　　但普京總統個人所面對的危險卻必將日益嚴峻。以美國為首的霸權集團對俄羅斯將內外交攻夾擊，在外部，將主要動用孤立、制裁、封鎖等辦法來圍剿俄羅斯；在內部，他們將動用一切可能的手段搞掉普京總統。搞掉別國的領導人，美國積累有豐富的經驗，有許多成功的案例，而且經常這樣干，一直都在這樣干。一般來說， 遂行這樣行動有三種途徑，即政變、暗殺、革命，多年來美國用這樣三種辦法搞掉了許多著名人物。

　　「政變」要由政權內部的反對派、兩面人、偽裝者擔綱。這些人骨子裡都是親美親西方人士，他們反對同美國鬥爭，反對實行強硬路線，主張不惜一切代價搞好同美國的關係，實質就是奉行投降主義的投降派。這些人當然不敢把自己的真面目與真思想和盤托出，而只能隱身深藏在政權內部，嚴密偽裝自己，紅當皮白心的兩面人，等待時機，等待內外合流以一擊必殺。

　　「暗殺」一般都由內奸或潛伏者來進行，他們屬於第五縱隊和叛徒，具體手段有刺殺、投毒、製造意外事故等多種辦法。針對中小國家，美國也曾採取派出特種部隊直接斬首擊斃的辦法，更有甚者，美國還曾派兵到別的國家將其領導人抓到美國予以審判。但這樣的辦法對俄羅斯可能不大好用，對俄羅斯這樣的戰略大國，暗殺還是間接由內部的人來執行為好，美國則需要做好收買工作。

　　「革命」就是冷戰後所慣用的廣場革命或顏色革命。這樣的辦法在俄羅斯已經幾度上演，所依賴的是政治反對派、異見人士、親美勢力等，這些力量如今在俄羅斯依然存在，也可能在一定條件下活躍起來，但總得來說並無法同普京相抗衡，普京動一動小指頭就能讓這種革命灰飛煙滅，所以，儘管今後美國還會在這方面有所行動，但主要資源與精力都不會向這裡投放了。

　　因此，今後一個時期，對普京總統而言，最危險的是來自內部暗殺與政變，這個威脅將越來越嚴重。

　　對此，普京總統當然不會無動於衷、坐視不理，更不會束手待斃，他有必要深入開展大規模的清洗整肅行動，應該空前嚴厲地打擊那些為西方所用、為霸權效勞的敵人與叛徒。因此，可以預計，今後一個時期，俄羅斯的政治形勢將更趨緊張嚴峻，並以自身的政治實踐，為相關國家提供可資借鑒的教訓與啟示。