倍可親

普京「一敗塗地」?大戰即將來臨?

作者:successful  於 2022-3-10 16:50 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:網路文摘|已有30評論



趙磊:普京「一敗塗地」?大戰即將來臨?
趙磊 2022-03-10 

美國和北約的制裁當然會給俄羅斯造成很大損害。但是,面對國家民族的生死存亡,俄羅斯還有退路嗎?沒有退路的選擇,就是最好的選擇!何況俄羅斯擁有充足的糧食和豐富的石化能源,而且掌握戰略核武器,一個戰鬥的民族憑啥要屈服美帝為首的霸權主義欺負?

  拙文《普京贏了,澤連斯基輸了》掛出來后,引起了一些人的憤怒聲討,有人還給我推薦了「普京一敗塗地」的證據和視頻。

  這些證據煞費苦心且長篇大論地說,在俄烏戰場上普京已經輸的一塌糊塗,這些證據還有畫內音和畫外音:「嘖嘖,哎呦那個慘喲!」

  若問怎麼個慘?答曰:

  ——「打了十幾天,也沒見人家烏克蘭死了什麼人。倒是你俄軍,要麼死N個將軍,要麼坦克沒油了開到烏克蘭警局去求助被逮個正著,要麼士兵沒麵包了跑到老百姓家裡乞討被教育一番。」

  若問普京為啥這麼慘?答曰:

  ——「沒銀子唄!看看人家美利堅,買嘎的,哎呦那個神勇喲!幾分鐘就把伊拉克給轟平了。人家美利堅有美刀,你俄國的雞的屁只相當於中國的一個省,還打什麼打?早點認慫吧!」

  還有猛然間冒出來的各種「司機」這樣教訓我:

  ——「普京和俄羅斯輸得很慘,打了這麼久,受到全世界的制裁和抵制,得到了什麼?什麼都沒有。」

  看著這些專業和非專業畫家畫出來的一幅幅俄羅斯的「哎喲那個慘」,我有必要潑一丟丟冷水:

  其一,打仗哪有不死人的?尤其是現代人都在城裡扎堆兒,烏克蘭城市裡的人也是疊加態,一發炮彈丟下去,肯定是「哎喲那個慘喲」!基輔電視塔挨了一發導彈都死了好幾個人,你以為烏克蘭人個個都是鋼鐵俠嗎?就不怕炮彈轟嗎?用腳趾頭都看明白了,基輔之所以沒有被轟平,哈爾科夫之所以沒有被重炮拆城,馬里烏波爾之所以沒有出現「人道主義危機」,烏克蘭大媽之所以還能當面教育俄羅斯士兵,不就是因為俄羅斯的特別軍事行動一直處於剋制狀態嗎?

  其二,眼下網上流傳的證明「俄軍一敗塗地」的消息,其實大部分出自於來歷可疑的媒體。根據這樣的消息源演繹出「俄軍一敗塗地」,與網上甚傳俄羅斯陣亡士兵「詐屍」的抖音,以及「烏克蘭父親奔赴前線淚別女兒」的視頻,其搞笑水平有的一比。

  其三,打仗當然要死人,俄軍也會有傷亡。但是,烏克蘭一直不敢公布自己的傷亡,卻把俄軍的陣亡士兵的直播排演成了「詐屍」,甚至直接拿「俄羅斯父親奔赴前線淚別女兒」的視頻當成烏克蘭人的事情,你叫俺們如何相信「普京一敗塗地」?至於拿GDP來推演俄羅斯必敗的願景,按這個邏輯,一千年前的大宋朝就不可能被金兵打敗,70年前的中國就不該——抗美援朝了。

  其四,在俄羅斯拿下赫爾松等幾個城市之後,除了網上公布的衛星圖像拍攝的60多公里長的俄軍車隊外,以及俄方向世界宣布的「靜默狀態」之外,有關俄軍究竟是如何調動部署的確切消息,直到現在也基本是一團迷霧。這樣的保密工作水平,究竟是證明了俄軍的戰鬥力很差呢,還是決不容小覷呢?我有一個感覺,目前俄方軍事行動的所謂「進展緩慢」,正意味著大戰即將來臨。所以,我們不妨讓子彈飛一會兒,別急。

  最後說一句:美國和北約的制裁當然會給俄羅斯造成很大損害。但是,面對國家民族的生死存亡,俄羅斯還有退路嗎?沒有退路的選擇,就是最好的選擇!何況俄羅斯擁有充足的糧食和豐富的石化能源,而且掌握戰略核武器,一個戰鬥的民族憑啥要屈服美帝為首的霸權主義欺負?

  (2022年3月10日)


高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持
3

鮮花

剛表態過的朋友 (3 人)

發表評論 評論 (30 個評論)

回復 successful 2022-3-10 16:55
普京「一敗塗地」?大戰即將來臨.
回復 successful 2022-3-10 16:56
俄羅斯擁有充足的糧食和豐富的石化能源,而且掌握戰略核武器,一個戰鬥的民族憑啥要屈服美帝為首的霸權主義欺負?
回復 pc60 2022-3-10 19:08
發動侵略戰爭者,必定失敗。
回復 sousuo 2022-3-11 00:57
俄羅斯好好的,咋就生死存亡了呢?烏克蘭還真能把俄羅斯生死存亡了?
回復 浮平 2022-3-11 02:07
【70年前的中國就不該——抗美援朝了】,不該也不見得差呀,說不定早就制度改革成為了世界現代文明的大國之一?難道國人的民主制度一定比不上日本,韓國,台灣的民主制度(Democracy)?

誰說的成為民主制度就會民族存亡?美國消滅了哪個民主國家和民族?

趙先生可以先論證一下這個題目。否則好像將不抗美援朝就必定亡國亡民或者結果更糟糕當作一條假設真理來反問。
回復 successful 2022-3-11 10:44
浮平: 【70年前的中國就不該——抗美援朝了】,不該也不見得差呀,說不定早就制度改革成為了世界現代文明的大國之一?難道國人的民主制度一定比不上日本,韓國,台灣的
用心的閱讀一下這篇文章, 加深一下理解, 然後在提問題.
回復 successful 2022-3-11 10:48
sousuo: 俄羅斯好好的,咋就生死存亡了呢?烏克蘭還真能把俄羅斯生死存亡了?
  其三,打仗當然要死人,俄軍也會有傷亡。但是,烏克蘭一直不敢公布自己的傷亡,卻把俄軍的陣亡士兵的直播排演成了「詐屍」,甚至直接拿「俄羅斯父親奔赴前線淚別女兒」的視頻當成烏克蘭人的事情,你叫俺們如何相信「普京一敗塗地」?至於拿GDP來推演俄羅斯必敗的願景,按這個邏輯,一千年前的大宋朝就不可能被金兵打敗,70年前的中國就不該——抗美援朝了。
回復 浮平 2022-3-11 17:14
successful: 用心的閱讀一下這篇文章, 加深一下理解, 然後在提問題.
不管您是否看明白了咱的這段話,換個角度再提個問題:該與不該,贏與輸是兩個不同的概念。可以有四個組合 ---

該,贏
該,輸
不該,贏
不該,輸

前者是事前的判斷依據(不一定共識,提出來供作者讀者思考),後者是事後的判斷依據(基本共識)
回復 successful 2022-3-11 18:01
浮平: 不管您是否看明白了咱的這段話,換個角度再提個問題:該與不該,贏與輸是兩個不同的概念。可以有四個組合 ---

該,贏
該,輸
不該,贏
不該,輸

前者是事前的
比喻說抗美援朝, 中國和美國, 誰錯? 平心而論是兩方都錯. 關鍵問題是誰先錯. 俄羅斯烏克蘭也就是這麼回事. 贏與輸的問題就擺在哪裡, 誰也沒有好果子吃,烏克蘭是最慘.
回復 浮平 2022-3-11 18:22
successful: 比喻說抗美援朝, 中國和美國, 誰錯? 平心而論是兩方都錯. 關鍵問題是誰先錯. 俄羅斯烏克蘭也就是這麼回事. 贏與輸的問題就擺在哪裡, 誰也沒有好果子吃,烏克蘭是
關鍵是你認為別人的平等權力是否由你來決定的問題。比如你是大哥,二哥早已與你分開居住生活,不聽你的話不服你管時生氣,什麼程度和理由足夠你動手打二哥。動手打人(發起戰爭)時肯定想贏,但不一定都喜歡贏了之後的後果,或許後悔。

如果基本原則是只要自己強大,別人不聽話就可以打得它服,可能麻煩不在當前也會在後來,這是大概率。就是兒子也有不聽話的時候。
回復 successful 2022-3-12 14:24
浮平: 關鍵是你認為別人的平等權力是否由你來決定的問題。比如你是大哥,二哥早已與你分開居住生活,不聽你的話不服你管時生氣,什麼程度和理由足夠你動手打二哥。動手
俄,烏戰爭不是什麼老大,老二, 哥哥,弟弟的事情. 而是的安全保證的問題. 北約的東擴, 嚴重的違反對俄羅斯安全保證的承諾而引起了這場戰爭. 這就是問題的實質. 西方的輿論宣傳的確很強, 軍事介入也不弱. 運用政治和軍事的手段達到各自的目的, 這就不是什麼兄弟家庭的事情. 這種比喻是不恰當的, 俄,烏戰爭, 雙方都有自己的道理, 說辭, 事實證明既有意義,又無意義. 最終誰是正義的.戰爭的勝敗來說話. 古今中外歷史就是這樣的.
回復 浮平 2022-3-12 19:10
successful: 俄,烏戰爭不是什麼老大,老二, 哥哥,弟弟的事情. 而是的安全保證的問題. 北約的東擴, 嚴重的違反對俄羅斯安全保證的承諾而引起了這場戰爭. 這就是問題的實質. 西
如果是單方認為對方不遵守承諾可以反對,抗議,交談,談判。因此而動手打到別人(弱者)家裡性質就變了,是 ---- invasion。

二哥從來沒有對大哥承諾永遠不參加這,不做那,也沒有去大哥家做啥事,更沒有虐殺家人外人。 這個比喻的道理是一樣的。這就是現代文明意識的層次之別。甭說是二哥大哥,是爸爸跑兒子家先動手都不行。

先動手的後果咱們慢慢看。
回復 successful 2022-3-12 22:12
浮平: 如果是單方認為對方不遵守承諾可以反對,抗議,交談,談判。因此而動手打到別人(弱者)家裡性質就變了,是 ---- invasion。

二哥從來沒有對大哥承諾永遠不參加
先動手的後果咱們慢慢看。-------------------------------------最終誰是正義的.戰爭的勝敗來說話.
回復 浮平 2022-3-12 22:21
successful: 先動手的後果咱們慢慢看。-------------------------------------最終誰是正義的.戰爭的勝敗來說話.
對發動戰爭的行為判斷不需要等到結束,根據各自看到的事實和價值原則去分析。如同看到婦女兒童被拐賣強姦,即使成功了,「贏了」也會分析這種行為的是非善惡。
回復 successful 2022-3-13 06:44
浮平: 對發動戰爭的行為判斷不需要等到結束,根據各自看到的事實和價值原則去分析。如同看到婦女兒童被拐賣強姦,即使成功了,「贏了」也會分析這種行為的是非善惡。
在一個國家內, 有國家機器的法律決定問題性質, 可是在國際上是沒有這種有效機制, 所以某個國家的強大, 軍事的強大,就是決定了真理是誰擁有. 所有的歷史都是勝利者書寫的. 如果沒有二戰的勝利, 那就是由德國和日本來書寫了歷史. 伊拉克戰爭,利比亞戰爭 都是由美軍書寫的這個歷史. 今天的俄羅斯和烏克蘭戰爭, 誰是最終勝利者, 誰就書寫了這段歷史,.誰就是正義的, 這個結果我們是能夠看到的.
回復 浮平 2022-3-13 06:51
successful: 在一個國家內, 有國家機器的法律決定問題性質, 可是在國際上是沒有這種有效機制, 所以某個國家的強大, 軍事的強大,就是決定了真理是誰擁有. 所有的歷史都是勝利
世界是由每個人組成的。當你自己可以自由表達觀點時就不用去扯別人怎麼看,而是你自己的價值原則,是非對錯是什麼,如何應用你的價值觀和事實依據來分析判斷一個具體行為。

如果你認為誰贏了,誰的軍事強大了,誰就正義了,那也可以去對比思考一下,若強姦犯得逞了,你不會說他正義了吧?你會根據其他人說對說錯而判斷嗎?或者反過來,有人被人欺負和冤枉而挨打,他她自衛反擊,但打不過強權強勢而輸了,那麼你會認為自衛是不正義的嗎?

你已經生活在自由世界了,沒有表達觀點的恐懼感吧?
回復 successful 2022-3-13 07:08
浮平: 如果是單方認為對方不遵守承諾可以反對,抗議,交談,談判。因此而動手打到別人(弱者)家裡性質就變了,是 ---- invasion。

二哥從來沒有對大哥承諾永遠不參加
反對,抗議,交談,談判。 能有什麼用嗎? 北約和烏克蘭根本就不理睬, 她該怎麼做就怎麼做,毫無底線. 北約東擴的五次, 出爾反爾的讓烏克蘭加入北約, 得寸進尺的威脅俄羅斯,就是實實在在的例子. 因此而引起俄烏戰爭. 現在又不顧全部事實,而斷章取義的指責俄羅斯軍隊入侵是很不公平的. 俄羅斯入侵烏克蘭是應該譴責的, 但更應該譴責的是北約
回復 浮平 2022-3-13 07:10
successful: 反對,抗議,交談,談判。 能有什麼用嗎? 北約和烏克蘭根本就不理睬, 她該怎麼做就怎麼做,毫無底線. 北約東擴的五次, 出爾反爾的讓烏克蘭加入北約, 得寸進尺的威
在戰爭之前,北約根本沒讓烏克蘭加入,條件也不具備,連申請都沒開始?

談判有沒有用要看雙方的要求,理由,對方是否接受,為什麼不能接受,可以改變的要求和調整是什麼,再接著談唄。不合意就打?

中美貿易還不是談了多次沒完全達成協議,繼續修改繼續談呢還是為此打架打仗呢?

您可以看看這篇報道中,哪些具體語句與您相信的事實和分析不相同。

https://www.bbc.com/news/world-europe-56720589
回復 successful 2022-3-13 07:47
浮平: 世界是由每個人組成的。當你自己可以自由表達觀點時就不用去扯別人怎麼看,而是你自己的價值原則,是非對錯是什麼,如何應用你的價值觀和事實依據來分析判斷一個
世界的確是每一個人組成的, 但是每一個人並沒有主宰的權利, 今天的情況下權力大主宰是在極少數的手裡. 只有權力才是能夠講話.
回復 successful 2022-3-13 07:57
浮平: 世界是由每個人組成的。當你自己可以自由表達觀點時就不用去扯別人怎麼看,而是你自己的價值原則,是非對錯是什麼,如何應用你的價值觀和事實依據來分析判斷一個
權力和實力, 是世界和社會的主宰. 要明白歷史是勝利者書寫的, 他們就是正義的化身. 不管是資本主義還是社會主義, 權力的本質是相同的, 蘇聯紅軍攻克柏林的時候強姦了幾十萬德國女人, 美國攻打伊拉克, 阿富汗,也是大量強姦和虐囚, 結果如何? 勝利者所乾的一切都是正義的.
12下一頁

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-4-23 08:46

返回頂部