倍可親

事出反常必有妖 徹查豐縣鐵鏈女

作者:successful  於 2022-2-20 06:26 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:熱點雜談|已有2評論

事出反常必有妖
數據為鳳 2022-02-19 

事出反常,必有妖異。這些違背常理的地方,如果後續不能給出合理化的解釋,那麼我們就必須要提出合理質疑,要求徹查背後的妖異。

  上一篇文章, 我在時間線上梳理了豐縣事件的全過程。在這一篇,我將會重點列舉豐縣事件中,那些典型的違背常理之處。我在這裡可以直接給出結論:事出反常,必有妖異。這些違背常理的地方,如果後續不能給出合理化的解釋,那麼我們就必須要提出合理質疑,要求徹查背後的妖異。

  1、豐縣調查組於1月30日發布的第二號通告指出,早在2020年11月,該縣相關部門就將鐵鏈女的DNA信息錄入了「全國公安機關查找被拐賣/失蹤兒童信息系統」和「全國公安機關DNA資料庫」。

  這段信息的詭異之處就在於:在2020年11月,鐵鏈女事件根本就沒發作。在當時,鐵鏈女陸陸續續生了很多個孩子,都正常辦理了出生證,上了戶口。鐵鏈女當時在戶籍上屬於當地人,並沒有被定義為被拐賣或者走失人口。也因此,在豐縣的第一次答覆極目新聞記者以及其第一號通告里,均明確指出鐵鏈女是該縣歡口鎮人。所以,在2020年,該縣將其DNA信息上傳到資料庫里的起因,是什麼?為什麼會做一件在當時來說根本就沒有必要的事?是為了預防什麼可能的事情嗎?

  這一段被豐縣當地未卜先知提前錄入的DNA信息,後續起到了非常重大的作用。根據財新媒體2月17日晚的報道,鐵鏈女真實身份最大的懷疑對象,李瑩,其生母放棄對鐵鏈女真相的追尋,原因就在於使用了其生母的DNA與資料庫里的鐵鏈女DNA信息進行了比對,比對結果為不符。

  這種比對恰恰就是第二個詭異之處。鐵鏈女與李瑩母,兩個活生生的人,明明可以面對面直接提取DNA樣本進行比對,這種樣本提取方式也是絕大多數親子鑒定機構非常堅持的方式,畢竟唯有面對面的取樣本,才能最大限度的避免樣本被中途替換的可能性。然而在這裡,卻出現了一名活人的DNA信息與一份在一年多以前就未卜先知存進資料庫里的數據信息進行比對的詭異場景。

  當然,鐵鏈女最終是不是李瑩,在這方面任何人都無須有執念,我們儘可能的找出她的真實身份就好了。在這件事上,我們需要的解釋就是:在一年多前的2020年11月,到底發生了什麼,才觸發了當地將鐵鏈女的DNA信息錄入系統的衝動?這個不合常理之處,需要給大家一個交代。回答了這個問題,我們才能確定樣本採集和鑒定過程是否嚴謹,錄入結果是否有誤。

  2、為何一直不讓鐵鏈女出來說話?

  豐縣事件發作之後,當地政府第一時間不是讓她接受採訪,向大眾表明自己的身份,而是迅速宣布她有精神分裂症並有暴力傾向,然後將其關入精神病院。這件事完全不符合常理,詭異程度甚至超過了第一條。

  要知道精神分裂症並不是痴獃。精神分裂症的六種類別,偏執型、青春型、緊張型、單純型、未分化型和殘留型,都不是24小時持續發病的狀態,也絕不會時時刻刻都表現出暴力癥狀,甚至暴力癥狀都不算是這六類中的任何一類的典型癥狀。

  在徐州當地網紅隨機赴其家庭拍攝的多組視頻中,鐵鏈女始終具有清晰的語言表達能力和表情自控能力,可以在身邊沒有其他家屬的時候與陌生人交流,並能夠與陌生人進行正常的眼神對視,能平整自己的衣物和整理袖口,可以獨立行走。這一切都表明鐵鏈女依然具備與社會進行交流的能力。無論她這方面的能力是強還是弱,在現在的手機時代,開個直播,讓鐵鏈女在醫生的協助之下,向大家講講自己是誰,這不就完全消解了大眾的質疑情緒嗎?就算她在直播里語無倫次胡說八道,也沒關係啊,大家只會再次感受到她受過的苦楚,會更加同情她啊,並不會給案件帶來多大的負面影響啊。一次直播效果不好,可以多次直播啊,每天直播三回,醫生查房的時候直接就打開直播,讓大家看看鐵鏈女在幹什麼在說什麼,精神狀態是不是好轉了。這種坦然的應對方式,就比什麼都藏著掖著,鐵鏈女完全消失在大眾的視野之外,讓大家情不自禁的往陰謀論方向猜測,要好得多。

  當然了,直播可以,在央視擺拍一段錄像就算了,無論錄像內容是什麼,都只會引發更加猛烈的質疑。

  3、徐州方面2月7日確認鐵鏈女為小花梅后,為何始終不邀請其親人與其團聚?

  根據近期大量雲南本地人士赴亞谷村實地探訪的結果,小花梅的舅舅舅媽、大姨、堂弟均在世。其同母異父的妹妹雖然遠嫁,現在也在世。這些親屬都明確表達了想去見見小花梅的願望,但徐州方面從未再次聯絡他們與親人會面。為什麼?還是第二條,鐵鏈女並非完全喪失社會交流能力。她的身份確認后,安排其在世近親屬與其會面,是必須的、刻不容緩的事情。徐州方面在此問題上的漫不經心,詭異到完全無法讓人理解。對此問題,能不能有個合理解釋?如果不能解釋,是不是說明其實徐州方面其實心裡也沒底,也不確定鐵鏈女到底是不是小花梅?

  4、徐州方面為何隱瞞結婚證照片與鐵鏈女不一致的事實?

  結婚證照片與鐵鏈女不一致,這是顯而易見的事實,豐縣方面和徐州方面均組建了聯合調查組,查閱了婚姻登記檔案,想必對此事實早已心中有數。此事對案情的影響可謂具有決定性意義,為何徐州方面對此事完全揭過不提?理由是什麼?徐州方面是以結婚證照片還是以鐵鏈女現實照片為依據展開尋訪工作?徐州方面尋找過結婚證照片中的女性嗎?

  

  事情進展到這一刻,豐縣事件,已經成為了中國網路發展歷史上,最大的獨立輿論事件,沒有之一。這件事註定將會被無數人,從無數個角度,審視無數次。我上面列舉的四條妖異之處,算是這件事情裡面,最令人難以理解的地方。而解釋清楚這四件事,將會是擺在江蘇省調查組面前的,首當其衝的問題。



高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚
1

支持
3

鮮花

剛表態過的朋友 (4 人)

發表評論 評論 (2 個評論)

回復 successful 2022-2-21 07:46
徐州,豐縣鄉鎮以及公安, 層層政權保護買賣人口罪犯, 保護女性奴隸制,如果不徹底調查追究責任, 後果不堪設想.
回復 successful 2022-2-21 07:52
徐州,豐縣,鄉鎮拐賣婦女情況特別嚴重,手段殘忍. 中央和江蘇省政府, 如果不嚴厲處置各級官員以及處決人販頭目, 這種歪風邪氣, 就會變本加厲的蔓延下去.

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2022-12-9 19:31

返回頂部