倍可親

勇氣可嘉,台灣「外交不長」要拿著掃把上戰場了

作者:successful  於 2021-11-9 17:00 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:網路文摘|已有17評論

勇氣可嘉,台灣「外交不長」要拿著掃把上戰場了
楊昭友 2021-11-08 來源: 逍遙遊看世界

再次奉勸台軍官兵兄弟,真的不能等了,若等到吳釗燮都拿著掃把(蘇貞昌發的)上戰場,你們早已與家人陰陽兩隔了。為了自己,為了家庭,為了中華民族,起來吧,台軍兄弟,唯一的出路,就是武裝起義,迎接人民解放軍登島,再不濟,也要趕快作鳥獸散了!

  


  最近,偽台灣政府的外交部長吳釗燮在接受波蘭媒體採訪時口出狂言,聲稱「若台海爆發戰爭,有需要的話,將會拿起武器保衛台灣」。

  聽此「豪言壯語」,估計蔡寡婦也毒氣十足了。

  一個外交部長,都要拿起武器保衛台灣,真是餘勇可賈,莫非這吳釗燮也是像我們的陳老總一樣經歷過戰火淬鍊的軍人出身?可我們的陳老總,在蔣匪叫囂反攻大陸的時候,也沒說過要親自拿起武器的,因為他相信人民解放軍收拾蔣匪如同收拾小菜一碟。大概是吳釗燮知道台軍靠不住,才要親自拿著武器當督戰隊的隊長。

  查了一下吳釗燮的履歷:

  1978年,本科畢業於台灣政治大學政治系,獲政治學學士學位,在台灣政治大學求學時曾加入國民黨;

  1982年,碩士畢業於美國密蘇里州立大學聖路易斯分校,獲政治學碩士學位;

  1989年,博士畢業於美國俄亥俄州立大學,獲政治學博士學位;

  1999年至2002年,任台灣政治大學國關中心研究員、第一所所長、副主任,台灣當局「國家」展望基金會執行長等職;

  2002年2月至2004年5月,任台灣當局「總統府」副秘書長;

  2004年5月至2007年4月,任台灣當局行政院「陸委會」主委;

  2007年4月至2008年8月,任台灣當局「駐美代表」;

  2012年6月4日至2012年11月12日,任台灣民進黨政策會執行長,兼任台灣民進黨「駐美代表」;

  2016年5月20日至2018年2月23日,任台灣當局國安會秘書長;

  2018年2月23日,任台灣當局外事部門負責人。

  原來是喝洋墨水的書生一個,別說操作導彈、大炮了,估計槍支的準星和扳機在哪都搞不清楚。然而,這還是次要的,只要有勇氣,如蘇貞昌所說的,拿個掃把也行。可再一查,發現吳釗燮已經67歲了。67歲還要上戰場,勇氣固然可嘉,可一個老朽上戰場,說明什麼呢?

  一,台灣島用不著他吳釗燮保衛,即使台獨都死光了,台島還是台島;吳釗燮要保衛的是他自己的財產,而且是不惜傷害台軍官兵的性命來保衛他的財產。

  二,說明24萬台軍死光了,吳釗燮還在揮著手槍竭嘶底里狂叫「給我頂住!」

  三,可見美帝也指望不上,否則怎麼輪得上「外交不長」上戰場呢?真的是「外交不長」了!

  軍人都死光了,叫誰上呢?叫蔡寡婦上?

  吳釗燮說要拿起武器保衛台灣,我對這句話沒興趣,只是又替24萬台軍官兵兄弟揪心了。

  一個文職的、從未摸過搶的外交部長(真是外交不長了)都要拿著武器——掃把上戰場,這說明什麼呢?說明兵敗如山倒,說明24萬台軍不是作鳥獸散了,就是死光了。

  可憐24萬台軍官兵,上有父母下有兒女的,就這麼稀里糊塗的被蔡寡婦和吳釗燮害了!

  所以呀,親愛的台軍官兵兄弟,你們仔細揣摩吳釗燮這句話,是不是有不祥的預感?

  因此,再次奉勸台軍官兵兄弟,真的不能等了,若等到吳釗燮都拿著掃把(蘇貞昌發的)上戰場,你們早已與家人陰陽兩隔了。為了自己,為了家庭,為了中華民族,起來吧,台軍兄弟,唯一的出路,就是武裝起義,迎接人民解放軍登島,再不濟,也要趕快作鳥獸散了!

  不信?看看下面的衛士火箭炮吧,這傢伙是可以在大陸全覆蓋台灣島的。  


  請看到此文的台胞在島內廣泛傳播,傳給台軍兄弟,傳給台軍家屬。告訴台軍兄弟,千萬不要當冤死鬼。


高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持
1

鮮花

剛表態過的朋友 (1 人)

發表評論 評論 (17 個評論)

回復 雲海暖流 2021-11-9 19:16
吳釗燮曾加入國民黨.陳水扁也是國民黨的叛徒.蔡英文雖然沒加入國民黨,但是李登輝栽培出來,喝國民黨的奶水成長的.還有很多的民進黨大咖也是國民黨出來的....再遠些.汪精衛也是國民黨出來的大漢奸.這國民黨怎麼了?叛徒到處都是而且都以中國為敵.
回復 sousuo 2021-11-9 21:18
有意思
回復 successful 2021-11-9 21:53
雲海暖流: 吳釗燮曾加入國民黨.陳水扁也是國民黨的叛徒.蔡英文雖然沒加入國民黨,但是李登輝栽培出來,喝國民黨的奶水成長的.還有很多的民進黨大咖也是國民黨出來的..
這國民黨怎麼了?叛徒到處都是而且都以中國為敵.
回復 正中 2021-11-10 02:15
笑料,到時候比誰跑的都快。

台軍根本沒有戰爭能力,戰鬥力相差懸殊就應該選擇繳械投降,避免流血犧牲。叫囂打到最後一個人的都是不上戰場的慫人。
回復 successful 2021-11-10 08:53
正中: 笑料,到時候比誰跑的都快。

台軍根本沒有戰爭能力,戰鬥力相差懸殊就應該選擇繳械投降,避免流血犧牲。叫囂打到最後一個人的都是不上戰場的慫人。
我曾經和幾個台灣青年, 談起了台海戰爭的事情. 他們表示說, 他們不會回去當兵, 他們說現在的台灣當兵的是一份養家的工作,收入, 不想去打仗,遇到共軍,就立即投降. 台灣軍隊沒有戰鬥力, 保命要緊.
回復 vector 2021-11-10 09:34
successful: 我曾經和幾個台灣青年, 談起了台海戰爭的事情. 他們表示說, 他們不會回去當兵, 他們說現在的台灣當兵的是一份養家的工作,收入, 不想去打仗,遇到共軍,就立即投降.
現在的戰爭,真的兩個人面對面,手持步槍對射的場面,幾乎不會存在了.
如果台灣軍隊這麼不經打,那中共為啥到今天,還這麼慫蛋,不敢打台灣呢?
連馬祖,金門都不敢打.

其實問問中國的年輕人,我相信,也有很多人絕不給中共官僚.什麼大大賣命的.
一些年青人都躺平,不生育,不消費了,還會去賣命嗎?
回復 successful 2021-11-10 18:36
vector: 現在的戰爭,真的兩個人面對面,手持步槍對射的場面,幾乎不會存在了.
如果台灣軍隊這麼不經打,那中共為啥到今天,還這麼慫蛋,不敢打台灣呢?
連馬祖,金門都不敢打.

大陸確實是有一些人,不聽政府的話消極抵抗, 林子大了什麼鳥都有. 大陸是個極權國家, 宣傳工作也特別給力,年輕人熱血沸騰的時候 什麼都擋不住 就會奮然走向戰場. 當年我們也是這樣面臨著光劍影的, 若干年以後才感到當時的場景恐懼. 當兵的多半是文化水平不高的農村的人, 很多人都從當兵中找到出路, 比喻讀大學 當警察, 一份好政府工作, 這些都是令人嚮往的, 所以他們會勇猛向前. 他們的勇敢作戰這點, 沒有什麼可以懷疑的. 反倒是那些高層, 他們是既得利益者,享有極高的榮華富貴, 害怕失去眼前的幸福, 他們才是比較認慫和膽怯的. 當然,高層中必然有卓越的領導者, 他們才是最後台海戰爭的決策者.
回復 successful 2021-11-10 18:48
vector: 現在的戰爭,真的兩個人面對面,手持步槍對射的場面,幾乎不會存在了.
如果台灣軍隊這麼不經打,那中共為啥到今天,還這麼慫蛋,不敢打台灣呢?
連馬祖,金門都不敢打.

軍隊戰鬥力, 台軍絕對不如大陸軍隊, 現在是美軍和解放軍的戰鬥問題,畢竟戰火不是發生在美國. 中國軍隊要收復金門,馬祖,東沙, 澎湖是易如反掌; 沒有這些附帶的連接, 單獨剩下一個台灣島, 會更容易促使台灣獨立, 這是一個要慎重考慮的戰略問題.
回復 vector 2021-11-11 03:02
successful: 大陸確實是有一些人,不聽政府的話消極抵抗, 林子大了什麼鳥都有. 大陸是個極權國家, 宣傳工作也特別給力,年輕人熱血沸騰的時候 什麼都擋不住 就會奮然走向戰場.
兵的多半是文化水平不高的農村的人, 很多人都從當兵中找到出路//

我覺得這已經不符合現實了.
現在的中國農村戶籍人口,已經只有37%左右了.
可你也清楚,就是這37%的戶籍在農村的農民戶口的中國人,其中的年輕人,多少在農村務農林漁牧呢?
真正留在農村的,文化水平不高的,大都是45-80歲的中老年人.
就假設,農村的年輕人,有50%每年超過6個月在家鄉務農林牧漁吧,這些人中願意當兵,冒著死傷危險的有多少?

時移世變了.現在不是1980,90年代了.也不是2000年代了.
1990年出生的人,今年都31了.
還想忽悠2000后的年輕人,熱血沸騰去不顧死傷?我腳著不可能了.

並且,現在的戰爭,已經不是陸軍作戰為主了,已經是空軍,導彈部隊為主了.
低素質的軍人的價值,已經不大了.
回復 vector 2021-11-11 03:10
successful: 大陸確實是有一些人,不聽政府的話消極抵抗, 林子大了什麼鳥都有. 大陸是個極權國家, 宣傳工作也特別給力,年輕人熱血沸騰的時候 什麼都擋不住 就會奮然走向戰場.
現在的年輕人,需要從參軍找出路,謀生? 2000年之前,甚至1990年前還可能.
今天? 2021年?
不太可能了.除非中共答應參軍作戰的士兵,戰後全部轉為公務員.
但可能么?這樣做要麼拖垮整個國家的經濟,要麼中共大幅度降低公務員的待遇,否則,養不起.
而一旦真的大幅度降低公務員的薪水,待遇,那些公務員會怎麼辦?
朱元璋當時的官員怎麼做的?
專制,集權的制度下,想讓官員,公務員安於貧困? 誰也別想做到,剝人皮填草示眾都做不到.
回復 successful 2021-11-11 09:20
vector: 兵的多半是文化水平不高的農村的人, 很多人都從當兵中找到出路//

我覺得這已經不符合現實了.
現在的中國農村戶籍人口,已經只有37%左右了.
可你也清楚,就是這37%
你說的都是中國比較富裕地方的農民, 畢竟窮的地方還是占多數, 中國的農村不是平均,全面的富裕, 不管怎麼講, 中國的富裕程度遠比美國相差不能相比, 起碼, 中國的底層民眾沒有美國的底層民眾命貴,值錢. 雖然現代戰爭是高科技 那只是總體的戰略 具體的戰術 仍然是士兵的刺刀見紅, 不管美軍是在伊拉克,還是在阿富汗美軍的地面部隊, 士兵死傷仍然相當嚴重. 軍隊是個熔爐, 是個鐵血的組織, 軍人的天職就是戰鬥, 勇於犧牲, 上戰場槍一響 隨時就準備犧牲 中國軍隊就是有這樣戰無不勝的獻身精神.
回復 vector 2021-11-11 09:31
successful: 你說的都是中國比較富裕地方的農民, 畢竟窮的地方還是占多數, 中國的農村不是平均,全面的富裕, 不管怎麼講, 中國的富裕程度遠比美國相差不能相比, 起碼, 中國的
不管美軍是在伊拉克,還是在阿富汗美軍的地面部隊, 士兵死傷仍然相當嚴重//

嚴重嗎? 我認為一點也不嚴重.
無論是在伊拉克,還是在阿富汗,美軍的死傷的人數,不要說和1戰,2戰比,就是和朝鮮戰爭,
越南戰爭比,也少的太多.
而且,伊拉克,阿富汗的美軍死傷,絕大部分是發生在戰後,或者說是維持治安,可以說死於恐怖主義,而不是真正戰爭.
比如阿富汗戰爭,美軍死亡才4600人左右,這多嗎?且是20年總死亡人數.
這一點都不多,美軍每年訓練,演習,打架鬥毆死亡的,100人都是少的吧? 20年就是2000人.
所以,阿富汗戰爭,死亡人數真的太微不足道了.
回復 vector 2021-11-11 09:45
successful: 你說的都是中國比較富裕地方的農民, 畢竟窮的地方還是占多數, 中國的農村不是平均,全面的富裕, 不管怎麼講, 中國的富裕程度遠比美國相差不能相比, 起碼, 中國的
上戰場槍一響 隨時就準備犧牲 中國軍隊就是有這樣戰無不勝的獻身精神//

時移世變了.
今天的中國軍人絕大多數都是獨生子.包括那些你說的農村子弟,他們的家庭更注重家族的延續,對子女的死亡的承受力更低.
中國底層民眾的命是不如美國軍人的賠償貴,但是,不代表中國底層的獨生子女不珍惜生命.
尤其是今天的中國,貧富懸殊,底層人民一肚子怨恨. 今天的農民老人每月的眼老金多少錢?100,200元?就算是廣東,浙江,好像也不超過500元吧.那些公務員,事業單位的老人退休金呢? 今天的中國人獲得的信息,中共已經做不到完全徹底的封閉了.

以上的情況下,何來的不惜生命為了所謂的國家(其實就是中共幾個老頭)去死呢?

今天不是1950,1979了.  1950年代,剛剛從幾十年戰爭中走來,中國人珍惜和平,且中共給了貧苦的中下層人民以希望,尤其是85%的農民階層,分地,分牛,當時的家庭是多子女,而且當時基本全國都是文盲,好忽悠.他們的父輩,1950年代,本來人均壽命就是40歲左右.20幾歲的年輕人,預計自己的壽命,也就是和父輩一樣,只有10幾年,40來歲可活.

1979,同樣那些軍人是多子女家庭出身,同樣是80%的農民人口,那時的青年的受教育的比例也不高,高中畢業的比例都不高,大多數都是小學,初中畢業(在農村),也容易被忽悠.且那時候,幾乎沒有貧富差距.雖然中共高幹事實上是和普通百姓的貧富差距(各種高幹待遇)極大,但因為高幹離老百姓很遠,住在各種大院里,有各種食品,物資特供渠道,醫療有特殊的高幹病房,所以中共高幹對普通人來說,基本上處於平行時空的人物,和普通人生活上隔絕了.
且中共當時控制一切新聞,一切電台,老百姓信息閉塞.

就是那樣,1979年,和越南只有1個月的戰爭,中國社會也震動非常大.
老百姓遠不是中共宣傳中那樣那麼的支持戰爭,因為畢竟中共說越南如何如何,但是,對普通中國人來說,越南在哪啊? 和我的生活沒關係啊.

ANYWAY,我認為,今天的中國,2021年,信息流通,在今天的科技環境下,中共不可能做到1979那樣讓中國人只有中共一個聲音可以得到信息了.
這樣的情況下,獨生子女,受教育的青年人口比例越來越高,再說中國青年人不惜命,隨時準備犧牲,這是扯蛋.
回復 successful 2021-11-11 20:10
vector: 上戰場槍一響 隨時就準備犧牲 中國軍隊就是有這樣戰無不勝的獻身精神//

時移世變了.
今天的中國軍人絕大多數都是獨生子.包括那些你說的農村子弟,他們的家庭更注
獨生子女不代表作戰能力不強, 軍隊不是家庭, 不存在溺愛, 在戰場上就是你死我活, 士兵在戰場上怯戰是軍法從事, 你沒有在戰場上呆過 沒有在軍事部門感受過, 好多情況也不便在這裡談論. 總之一句話 ,上戰場兩軍相逢勇者勝. 生死沒有你選擇的餘地.
回復 successful 2021-11-11 20:17
vector: 不管美軍是在伊拉克,還是在阿富汗美軍的地面部隊, 士兵死傷仍然相當嚴重//

嚴重嗎? 我認為一點也不嚴重.
無論是在伊拉克,還是在阿富汗,美軍的死傷的人數,不要說
美軍在地面上作戰,在怎麼樣的情況下死亡, 總之是死亡, 這是作戰的戰術問題. 死亡的比例只是一個具體情況, 死了多少人不代表勝敗. 勝敗才是戰爭最後的結果
回復 successful 2021-11-11 20:26
vector: 現在的年輕人,需要從參軍找出路,謀生? 2000年之前,甚至1990年前還可能.
今天? 2021年?
不太可能了.除非中共答應參軍作戰的士兵,戰後全部轉為公務員.
但可能么
中國有中國軍人轉,復,退的政策, 讀書,當公務員, 或去當警察都包括其中, 但並不是保證每個人都會得到這些, 也是根據你的能力和機會. 當然, 得到這些的並不是絕大部分人, 應該是其中的部分人. 這個政策的存在, 是對年輕從軍的軍人們能夠看到希望.
回復 vector 2021-11-11 21:20
successful: 獨生子女不代表作戰能力不強, 軍隊不是家庭, 不存在溺愛, 在戰場上就是你死我活, 士兵在戰場上怯戰是軍法從事, 你沒有在戰場上呆過 沒有在軍事部門感受過, 好多
中國年輕人,躺平,摸魚,熟悉的很. 上戰場一樣可以摸魚的

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-4-23 13:48

返回頂部