：國台辦重要信號：統一后財政安排、對台獨頭目終身追責

　　1

　　國台辦發言透露重要信息

　　最近有一個重要的有關兩岸關係的信息，不知道大家注意到沒有，是我們國台辦的一位副主任劉軍川透露的。我們的幹部講話時，你知道他會把一些重要的信息融合在一大堆道理里，你要是眼睛好使，還是可以從裡面把這些重要信息拎出來的。

　　我看完劉軍川這個講話，我拎出了兩句話。一句話是：台灣統一之後，財政收入怎麼辦？另一句是：對台獨分子要終生追責？這兩句話淹沒在大篇幅的話語中，但是你把它單挑出來就會發現，在台海關係的問題上，在兩岸關係的問題上，大陸方面相當主動，已經涉及到統一之後台灣地區的財政收入的具體安排問題了。所以蔡英文才急了，嚷嚷說美軍在台有駐軍。原來說有十個，後來說三十五個，說他們是來幫助台灣軍隊訓練使用美國器械的。

　　這條消息如果您也注意到了，但是您跟我解讀不一樣，您不妨說說您的意見，反正這個事我看是個挺大的事。因為以前我們的發言人講話，基本上都是重複的話語，尤其是對台的官員，因為台灣方面解讀的時候非常仔細，但是這一次的發言，那是乾貨滿滿，竟然有這麼重要的信息。但是台灣方面解讀的好像沒那麼厲害，這更讓人覺得怪異。這次是在宜昌開的會議，叫「第四屆國家統一與民族復興研討會」。

　　劉軍川先生

　　劉軍川發言時說：「廣大同胞要認清祖國統一和民族復興，既是大義，又是大利。統一后，不僅能充分保證台灣的和平安寧，經濟發展也將得到充分增進，民生福祉將充分提升。台灣的財政收入盡可用於改善民生。台灣同胞在國際上腰桿會更硬，共同參與全球治理和人類命運共同體的構建。」

　　我告訴你別的話不說，就光這一段話裡面單提出來的那一句「關於統一之後台灣的財政怎麼使用的問題」，天哪，談這麼具體了啊。那統一的方式呢？沒談，統一時間呢？也沒談，但是談的是統一之後台灣的財政開支問題。劉軍川說了，那僅可用於改善民生。

　　那如果不是代表中央政府，誰能決定台灣的財政開支要用來改善民生？對吧，你為什麼不是上繳中央？我們大陸是分稅，國稅、地稅對不對？那台灣分不分國稅、地稅啊？按照現在的說法，那就是相當於中央政府關於這件事情已經有了這麼一個明晰的政策，你盡可用於改善民生，讓老百姓過好日子。

　　看起來是沒有國稅的，那這實行什麼政策？台灣還實行「一國兩制」？還是「一國一治」？根據我們中國大陸地區的國稅、地稅的這種普遍的政策來分析，台灣統一之後大概還是比較特別的一個地方。那是不是說中央政府不要你的錢呢？這裡面可解的東西實在太多了。

　　2

　　台海形勢危急，

　　或引發第三次世界大戰？

　　關於台灣問題，前兩天其實有一些人呢，一直在研討會上講一些比較悲觀的話，說現在台海的形勢越來越危險，有些不可測的因素，很多人表示說這事你想多了。核心的問題是台海這個地方現在有極大的風險，一戰之前很多人都認為巴爾幹第三次戰爭是小規模的，列強打一打沒關係，打了之後就收兵了。結果沒想到幾百萬人喪生了，整個歐洲都打亂了。

　　人類歷史上第一次世界大戰，就是在人們認為一切可控的情況下完全失控的。所以按照美國知華派若干學者的這種分析，解決台灣問題時也是有可能產生這種結果的。我也看到一些人的議論說現在台灣海峽這個地方有美國找茬，台灣在這找死。外部威脅是越來越大，但是造成危機的不在中國大陸，而是在美國方面。

　　美國現在就是要用台灣這件事情來勒索大陸，敲詐大陸。美國不停地進招，迫使中國大陸作出可能不理性的反應。過去我們的軍事鬥爭準備叫高技術條件下的局部戰爭，現在我們不提這詞了，我們過去叫做打贏高技術條件下的局部戰爭，我軍有這樣的指導思想，那個時候美軍要同時打贏兩場戰爭，美國霸道吧。

　　那現在咱們這邊不這麼提了，美國人也不那麼提了，這兩個口號都廢了。美國要世界範圍之內同時打贏兩場戰爭，我們打贏一場高技術條件下的局部戰爭。但是台灣這個事情啊，大家現在想一想，這個戰爭的規模是很難控制的。怎麼起頭容易，但怎麼收住呢？就像包餃子，你把餡放進去容易，你是收口不容易，那地方容易開裂。

　　法國最大報《費加羅報》（Le Figaro）資深記者法雷提（Sebastien Falletti）10月18日分別以「台灣，美中軍事角力中心」與「台灣議題能否引起第三次世界大戰？」為題連發兩篇報導，內容強調中國對台侵擾以及台灣對抗中國策略。

　　所以這件事情從法國《費加羅報》最新的一個分析來說，如果發生戰爭的話，有可能成為大家都不願看到的結果。人類認為我們的理性已經能夠足夠控制的情況之下，又發生第三次世界大戰，他認為這是個悲劇。雖然《費加羅報》是個比較嚴肅的媒體，但是不排除裡面有人寫文章時竭盡誇張之詞，但是他再誇張，這事也是現實生活的反應，或者是現實生活的曲折的反應。這個作者說有第三次世界大戰的可能性，我覺得你要說完全排除，那你得給足你的證明，怎麼就完全排除了？

　　約瑟夫·奈說第一次世界大戰就是在大家都認為可控的情況下發生的，沒多久二次大戰又打來了。不要過分相信人類的理性。在如今這個世界上，美國是老大，老大處在食物鏈的頂端，但是老大的這種冷戰思維，他是動物思維，他遵從叢林法則。他就不斷地找事，想制服所有人。如果人家搶你的地盤，你可以這樣，但人家為了自己吃的好一點，追求美好生生活，這你也要干預，那不是找打嗎？這世界能消停下來嗎？所以列寧說帝國主義就是戰爭沒有說錯。

　　美國人最近在台灣的問題上持續發力，大家都注意到了吧，招數越來越狠，步步緊密。我是東北人，小時候生活在黑龍江，我那時候物質條件比較貧乏，半截長的香腸怎麼做一盤呢？我家人就切薄薄的一片放盤子里，看著挺好看，擺三圈薄薄的片。但是薄片和厚片可是有很大差異的，美國現在在台灣的事情上是直接切起了厚片，想要一步到位，表現得很兇猛。

　　3

　　拜登和特朗普達到統一認識？

　　在「雙十」的講話當中，中國大陸方面一再釋放善意，想要和平統一，但是美國方面現在是進招，他是有攤牌的意思啊。大家注意時間線，很多人都覺得拜登和這個川普不一樣，他們倆確實不一樣，但是他們倆在對待中國的問題上高度一致，十分默契，特朗普的路線拜登還遵從。為什麼？因為美國朝野上下最大的共識就是對中國發狠。拜登政府和川普政府對中國的做法都是一脈相承的。首先在台灣問題上，美國多年來一直奉行戰略模糊，如果一直模糊下去倒也罷了，但是現在他們開始進招了。

　　大家知道美圖軟體裡面有一個清晰模式、去霧模式還有個皮膚質感模式，三個鍵一起按下去戰略就清晰了。川普政府下台前公布美國國防戰略，很多人都注意到裡面提到了美國將武力保衛台灣。好多人說特朗普那老頭不靠譜，但是你可千萬不要以為美國那老頭不靠譜的東西不能傳染給別的老頭。拜登自己是外交官出身，他靠譜吧？還有一個重要的問題就是這份戰略計劃，按照美國人習慣性的做法，三十年之後才解密啊。現在他就讓媒體把這個東西拋出來了，這什麼意思啊，這就叫做戰略阻遏或者叫拋棄了原來的戰略模糊做法。

　　拜登上位后還接著川普這套。你現在怎麼看這件事啊？而且最近拜登在很短的時間內兩次表示要保衛台灣。第一次別人說他講的不準確，第二次他接受記者訪問，很多人看的直播，拜登說 「是，保衛台灣。」 有人說老頭較勁，跟自己過不去，你不能用調侃的方式來理解世界大事，拜登先後兩次提及保衛台灣，可能就是在明明白白地告訴世人。那當然最好是老頭說錯話。

　　《費加羅報》的一位作者談到海峽兩岸的衝突有可能導致第三次世界大戰，我們寧可信其有，不可信其無，至少我們應當做好這方面的準備。所以對拜登兩次提及要保衛台灣這件事情，我們不能模糊。

　　美國軍機抵台

　　現在如果美國決定一搏，武力攤牌，那這件事情還真是相當麻煩。從中國人民解放軍的角度來說，我們很主動，時與勢在我們這一邊。但是美國方面不斷釋放挑動大陸神經的信號，又是美國軍機赴台，又是高官訪問。我的老朋友胡錫進講台灣問題時說，如果哪一天美國軍機出現在台灣，大陸軍方將採取行動。然後說美國軍艦靠近台灣之時，我們就是解放台灣之日。

　　現在美國人不斷地來你說怎麼辦呢？蔡英文昨天說了，美軍就在台灣，這不都是故意挑事的節奏嗎？布林肯前幾天公開提出來要台灣參與聯合國的事務。我印象當中這是從來沒有過的重大政治信號。有一個「美英澳三方協議」，早在十八個月前的川普政府任期內就已經磋商醞釀，你說它是特朗普的個人意志也不錯。特朗普身邊的一些病態反華之流，像是蓬佩奧，他們要干這麼一件事，拜登政府竟然把他接過來了，那兩個一見面就死掐的老頭在對待這個問題上居然完全一致，大家不覺得這事有點怪嗎？

　　兩黨共同的策略是什麼？我們必須有所準備，我們不能不防。美國人總是說中國的戰狼外交推動了美國方面的行為，但是美國方面是一種意識形態戰，在台灣問題上施壓的同時又從意識形態的角度來攪和我們。

　　美國方面現似乎獲得了一些國家的支持，儘管他們內部也有各種各樣的矛盾，但是正如拜登所說，他們的盟友比較多。如果台海爆發戰爭，我們認為這是中國的內戰，但是如果美軍介入的話，這場內戰會是什麼樣？還叫不叫內戰？

　　如果中國人民解放軍和美軍交手，交手的方式當然是各種各樣的，戰爭形態不會是像過去我們解放戰爭時那樣，也不會像後來的海灣戰爭那樣，將會是一種全新的形態，比如涉及到電磁、海空一體、衛星、太空，甚至是脈衝武器和粒子式武器，這種新的戰爭形態將是人類有史以來最高形態的一種戰爭，這種戰爭的結果具有相當強的不可預測性，所以基辛格說美國和中國這樣的兩個核大國如果打起仗來，那是完全不可設想的，因此他主張即便發生衝突也要有一定規則，因為如果沒有這個規則，那就意味著地球要遭受毀滅。

　　普京最近有一番講話，很多人都在猜測，然後做各種各樣的解讀。普京認為中國很強大，中國的GDP早已接近美國，並且購買力早已超過美國，在台灣的問題上，沒有必要通過武力來解決。這話也是有非常大的解讀空間的。普京到底是什麼意思啊？你說是幫助中國說話呀？還是否定武統的意義呀？還是認為不用武統中國方面就能在政治上獲得主動？俄羅斯方面在這個事情上到底是有一個什麼樣的考慮？

　　如果從中俄全面戰略合作夥伴關係，兄弟齊心其利斷金的角度說這是在幫著中國。但是如果不是這樣呢？以上所說的這些都不是我的觀點啊，是我聽到的，然後有的時候我加了一點我的理解。

　　爆發戰爭是有關台灣問題比較悲觀的估計，當然也有樂觀的估計，那就是一聲令下直取台灣，在最短的時間內搞定一切。美國根本就不敢進入，就是嚷嚷兩嗓子，跟當年我們解放台灣海島的戰役一樣，美國和台灣剛剛簽訂了保台的協議，中國人民解放軍就來了，美國人當然就夾著尾巴逃跑了，這當然是最好的結果。

　　可是，實際情況可能怎麼樣？我們不得不把幾個方面的東西都考慮到。考慮的最周全的就是我們劉軍川，他講了統一之後台灣的財政問題怎麼解決等等。台灣其實主要是人的問題，太多人鬧台獨，比如蔡英文者之流，蘇貞昌者之流，還有一些表面上頂著「中華民國百年老店」字型大小的人，這些人也是「暗獨」。只要你搞台獨，無論是明是暗，按照劉軍川的說法就是對台獨分子，終生追責！犯我大漢者，雖遠必誅！