倍可親

沒收百姓煤炭、不許柴火燒飯、強拆土坯房!黨的政策跑偏了!

作者:successful  於 2021-1-4 02:37 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:熱點雜談|已有18評論



沒收百姓煤炭、不許柴火燒飯、強拆土坯房!黨的政策跑偏了!
貫芝 2021-01-03 來源:新青年2050

說句不該說的話:官場之中,有幾個人將老百姓的事放在心上的,主動地為人民服務的?

  都21世紀20年代了!黨的政策到基層還經常變形、走樣,甚至胡整!

  總根子是:官僚主義害死人!

  兩個主觀原因:一是上層根本不了解基層,瞎指揮;二是基層唯上不唯實,看重官帽子,忽視老百姓。

  說句不該說的話:官場之中,有幾個人將老百姓的事放在心上的,主動地為人民服務的?

  那麼又有幾個官員不是將自己的「仕途」看得最重?比如,有人政治野心不小,揚言「活著要進中南海,死了要入八寶山」;還有人直言不諱:「當官當到省部級,賺錢要過十個億」

  官場之中,高層不了解基層,基層敬畏高層,那麼,一旦高層「拍腦袋做決定」,遭殃的就是老百姓!

  比如2020年12月發生在山西的事!

  12月12日,早晨8:30,鄧庄鎮鎮村幹部百餘人冒著嚴寒準時趕到上靳村村委會前列隊,分5組進行全面排查,不漏一巷,不落一戶,確保今天的「三清零」攻堅行動落到實處出成效!

圖片

  截止當日下午19時,在上靳村累計排查住宅308戶,清繳散煤33.5噸,拆除取締鍋爐、小煤爐等設施設備37台。

圖片

圖片

圖片

圖片

圖片

  臨汾市生態環境局和公安局聯合發布的《禁燃告知書》,告知書表示,禁煤區內一律禁止燃煤和蜂窩煤。違反禁令,沒收燃煤,依法對燃煤設施強制拆除並從重處罰,同時,對已完成清潔取暖改造、依然儲存甚至燃煤的,一律取消氣代煤、電代煤政策補貼等。

圖片

圖片

圖片

圖片

圖片

  不知道誰給這些歪嘴和尚的權力去私闖民宅,破壞人民財產!

  當地的鄉政府沒有縣委政府的指示會這麼粗魯地「打家劫舍」,沒有省領導的政策,他們敢這麼赤裸裸地「搶劫」?

  政府簡單地一刀切,禁止燒煤,卻不站在老百姓的角度考慮村民為何會要燒煤,或者想過了,但是就是不管老百姓的死活,只要自己的政績!

  多位村民向記者反映燒煤的主要原因是:「使用天然氣取暖費用過高!如果能跟城裡集中供暖一樣便宜,誰還會去偷偷燒煤燒柴禾呢,使用天然氣既清潔又方便,又不用掏灰。」

  有村民跟記者算了一筆經濟賬,「以前使用燃煤,用小爐灶一個冬天(取暖期為每年11月15日到次年3月15日)才1000來塊錢,即使使用大鍋爐,一個冬天花費最多也就3000來塊錢,屋子裡還挺暖。現在使用天然氣壁掛爐,溫度調到40度,家裡也就十一二度的溫度,開一天下來就得4、50塊錢,這一個冬天下來,最少也得奔4000元以上了。要是遇到更冷的天,還必須把溫度調高才行,對於一個農民家庭,又沒有穩定的收入來源,負擔實在太高。」

  厲害了!鄧庄鎮的公僕們!你們牛逼啊!

圖片

  這樣的事情無獨有偶,還是發生在山西!

  洪洞縣大槐樹鎮以保護環境為由,挨家挨戶把村民家中的爐灶用水泥封住,不許燒柴火做飯,以免污染空氣。

圖片

  燒柴做飯是農村老百姓習以為常的生活方式,現在竟然不允許,你不是搞笑么?

圖片

  城市裡開汽車就允許,大量的奢侈浪費消耗大量的資源就允許,農村燒柴做飯就不允許,正特么無恥!

  還有的地方爆出,不許老百姓煙熏臘肉,不許老百姓養豬養鴨,我想某些官員真應該去補補課學學憲法了!

  環保工作的初衷是為了提高群眾的生活質量,讓老百姓更有幸福感,而不是給群眾的日常生活添堵。

  當然,還有近幾年全國農村轟轟烈烈拆「土坯房」運動!

  各省為了防止脫貧驗收通不過,就以「危房改造」的名義將土坯房全部清零!

  「精準扶貧」和「兩不愁三保障」的口號喊得震天響,問題的關鍵是,不管老百姓有沒有能力蓋新房!拆了再說!

  江西贛州市十八塘鄉樟坊村62歲農民明經國將鄉人大主席卓宇打死就是典型「拆房矛盾的例子!

圖片

  還有鬧得沸沸揚揚的山東「合村並居」!

圖片

  山東的官員們怎麼也沒想到,他們認為能改變山東衰退現狀的「合村並居」政策,會成為全國的眾矢之的,在省內受到強烈抵制,在全國被口誅筆伐,將「民心工程」搞成了「民怨工程」!

  其實,有時候我真是心疼我們的老百姓真是太好了,也理解我們的基層幹部,上級壓下來,沒辦法,只能做,有良心的搞點形式主義應付過去,官癮重的那就是真刀真槍干啊!

  都21世紀20年代了,還發生這麼奇葩的事情,這不是欺負我們農村人老實么?!


高興

感動
1

同情

搞笑

難過

拍磚

支持
1

鮮花

剛表態過的朋友 (2 人)

發表評論 評論 (18 個評論)

回復 慈林 2021-1-4 09:56
一篇像樣一點的文章,但避重就輕,根源在哪裡,在體制!不是民選的官,只唯上,不唯下,那有服務人民,敬畏人民之心。
回復 successful 2021-1-4 12:05
慈林: 一篇像樣一點的文章,但避重就輕,根源在哪裡,在體制!不是民選的官,只唯上,不唯下,那有服務人民,敬畏人民之心。
自從鄧走資派上台打壓尤其是六四血腥鎮壓以後, 中國已是萬馬齊喑, 這篇文章已經是膽大包天了. 中國的體制是不可能改變的. 文革時代的官老爺是人民的勤務員的服務已經是久遠的歷史了.
回復 wilburf 2021-1-4 15:05
好嘛,如果允許燒呢,你們又說蒼穹之下污染嚴重,還有什麼碳排放總量要限制,到底怎樣才能遂爾等心意呢?
回復 披著人皮的狼 2021-1-5 00:01
successful: 文革時代的官老爺是人民的勤務員
呵呵, 文革時代的那些官老爺是人民的勤務員是因為他們作為走資派被打倒了。
回復 rfw1972 2021-1-5 09:48
不野蠻,效率就不會這麼高。煤氣不夠,多穿點衣服,所有人都學美爹冬天穿背心,夏天穿西裝,地球早早玩完
回復 successful 2021-1-5 09:55
披著人皮的狼: 呵呵, 文革時代的那些官老爺是人民的勤務員是因為他們作為走資派被打倒了。
看來呀, 還是毛澤東的文革正確, 文革把 走資派 打倒, 這些 中共的官員才真正的 會為人民服務.
回復 successful 2021-1-5 10:05
wilburf: 好嘛,如果允許燒呢,你們又說蒼穹之下污染嚴重,還有什麼碳排放總量要限制,到底怎樣才能遂爾等心意呢?
老百姓燒煤炭取暖, 會造成污染嚴重嗎?  會影響排放量的限制嗎?
回復 金寶 2021-1-5 11:13
不管污染,管了費錢,怎麼都不行,怎麼都是體制的錯。總之,說風涼話的上嘴唇一碰下嘴唇,就成了聖母(Biao)了。
回復 successful 2021-1-5 11:15
金寶: 不管污染,管了費錢,怎麼都不行,怎麼都是體制的錯。
  
回復 金寶 2021-1-5 11:37
successful: 老百姓燒煤炭取暖, 會造成污染嚴重嗎?  會影響排放量的限制嗎?
中國至少還有7億農民,每天全國幾億隻煤爐24小時點燃取暖,不會造成嚴重污染嗎?不會影響碳排放限制嗎?碳排放限制是國際公約,超標了是要由國家出錢購買的。結果就會造成「中國人燒煤取暖,外國人抽頭收錢」這種荒唐局面的。
回復 successful 2021-1-6 09:39
金寶: 中國至少還有7億農民,每天全國幾億隻煤爐24小時點燃取暖,不會造成嚴重污染嗎?不會影響碳排放限制嗎?碳排放限制是國際公約,超標了是要由國家出錢購買的。結
我本人 在中國燒了幾10年的 煤炭, 知道是沒有污染的, 所以 即使有7億中國人燒煤爐也不會有污染. 根本就談不上構成什麼碳排放 以及國際公 約. 更談不上 國家去交什麼費用, 此種說法 既吹毛求疵也有小題大做.
回復 successful 2021-1-6 09:49
金寶: 不管污染,管了費錢,怎麼都不行,怎麼都是體制的錯。總之,說風涼話的上嘴唇一碰下嘴唇,就成了聖母(Biao)了。
具有影響力大的是那些發電廠, 鋼鐵廠, 以及各類大型工業用煤炭的單位. 那些日夜夜濃煙滾滾, 黑色紅色的煙浪滔天 才是真正有害的碳排放. 國家應該去管這些企業, 去治理他們的污染, 而非強制禁止民間生活的煤炭使用.
回復 金寶 2021-1-14 09:49
successful: 具有影響力大的是那些發電廠, 鋼鐵廠, 以及各類大型工業用煤炭的單位. 那些日夜夜濃煙滾滾, 黑色紅色的煙浪滔天 才是真正有害的碳排放. 國家應該去管這些企業,
都得管。
發電廠使用清潔能源的比例不斷增加,政府鼓勵的是百姓使用電和煤氣取暖,某些百姓只是不想多花錢而違規燒煤。
所以這件事不是允許不允許燒煤取暖的問題,而是取暖成本的問題。
回復 金寶 2021-1-14 09:56
successful: 我本人 在中國燒了幾10年的 煤炭, 知道是沒有污染的, 所以 即使有7億中國人燒煤爐也不會有污染. 根本就談不上構成什麼碳排放 以及國際公 約. 更談不上 國家去交
你的看法不能構成燒煤是否污染的科學依據,估計你也沒有看過巴黎協定。中國承諾2060年碳排放中和,也就是不再然燒化石燃料,這也是吹毛求疵嗎?
回復 successful 2021-1-14 10:26
金寶: 都得管。
發電廠使用清潔能源的比例不斷增加,政府鼓勵的是百姓使用電和煤氣取暖,某些百姓只是不想多花錢而違規燒煤。
所以這件事不是允許不允許燒煤取暖的問題
所以這件事是取暖成本的問題。
回復 successful 2021-1-14 10:36
金寶: 你的看法不能構成燒煤是否污染的科學依據,估計你也沒有看過巴黎協定。中國承諾2060年碳排放中和,也就是不再然燒化石燃料,這也是吹毛求疵嗎?
燒煤不構成污染,巴黎協定中國承諾2060年碳排放,那是40年以後的事,如今百般苛求也就是吹毛求疵.
回復 金寶 2021-1-14 15:00
successful: 燒煤不構成污染,巴黎協定中國承諾2060年碳排放,那是40年以後的事,如今百般苛求也就是吹毛求疵.
您可以這麼認為。
當年某國收取「碳排放稅」,記者曾問環保部長:要過多久地球才會因碳排放升溫一度?部長答不上來,就說:不確定,也可能需要一千年(原話)。記者接著問:那幹嘛現在收碳排放稅?部長答:因為現在要對抗污染。
荒唐否?
北京現在每年藍天白雲的日子多了很多,與北京和周邊河北地區關閉了數十萬工廠,取消了上千萬煤爐,以及限行了上千萬車輛,種植了億萬棵花草樹木等措施不無關係。
既然承諾了要做,就從今天做起,其餘都是錢的事情。
回復 金寶 2021-1-14 15:16
successful: 所以這件事是取暖成本的問題。
是這樣的。
目前來說,所謂清潔能源的成本還是很高的。
水電:受水資源以及枯水期影響,只佔全國發電量的16~17%;
核電:因為涉及安全及技術等,造價很高,只佔全國發電量的5%左右;
風電:因需要考慮地理位置、景觀、造價以及風力的不穩定等因素,佔全國發電量也是5%左右;
光伏:造價高,佔地面積大,受地理和氣候影響較大,佔全國總電量2%;
其餘70%以上的電力都由火電廠提供;
以上電力結構,在四十年內要完全用用其它幾項替代火電,實際上時間是很短的,每年投入的成本也會是天文數字。
因而,電力成本相對的還會越來越高,這是大趨勢。
同時,社會常識是:越是集中使用,相對越是節能,越容易控制污染。
例如:如果人們出行都使用電力公交,能源使用效率就會遠遠高於私人轎車,而污染又會低很多很多;
同理,使用火電供暖,能源效率遠高於各家各戶使用煤爐,整體污染也會低很多;

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-4-27 04:16

返回頂部