細品胡錫進同志的「國家戰略」

　　按語：

　　我對胡總編素有好感，因為他不是恨國公知。在國家利益與胡總編的個人利益一致時，胡總編是堅定的愛國派。自從互聯網的媒體興起以來，胡錫進同志寫過大量愛國的、弘揚正能量的文章。這些都應該肯定和支持。但是，不知是受什麼影響，胡總編也發表過一些不得要領的言論。譬如最近發表的論「國家戰略」的短文，就很不得要領。

　　胡錫進是我們的同志，本著對自己的同志的愛護，這裡對其「國家戰略」談一點看法。

　　對文不對人。希望胡錫進同志繼續暢所欲言，不要怕來自同志的批評。　　

　　細品胡錫進同志的「國家戰略」

　　面對波詭雲譎、風雷激蕩的國際局勢，環球胡總編9月19日對國家戰略發了一篇宏論。

　　毛主席論戰略的《中國革命戰爭的戰略問題》、《論持久戰》、《抗日游擊戰爭的戰略問題》都是幾萬言，而胡總編僅以寥寥數百字的「七條」短文，就說清了國家戰略，這未免讓人目瞪口呆。

　　環球報是面對全球的媒體，代表國家發聲的。而環球的主編，是環球報的主心骨，也就是說，胡總編的戰略有可能被外界認為是中國的國家戰略。

　　因此，有必要對胡總編的「國家戰略」談一點看法。

　　首先要肯定，胡總編這「國家戰略」是站在愛國立場的，是希望中國強盛。可是，如果把胡總編的七條當做國家戰略，難免讓國人對國家未來心灰意冷。

　　國家戰略，是個大題目。古人說，「不謀萬世者不足謀一時，不謀全局者不足謀一域」。這裡的謀，就是國家戰略。可見國家戰略是謀求萬世繁榮昌盛，謀求全局的勝利。

　　我們國家的戰略目標是什麼?是建設社會主義的四個現代化，最終實現共產主義。這戰略是讓中華民族萬代昌盛，人人在和平的環境里過著幸福的生活。這是謀萬世、謀全局的戰略。

　　圍繞著國家戰略總目標，又有了政治、經濟、文化、科學技術、人口、糧食、國防安全戰略。這些分支的戰略，都是為總戰略服務的。

　　要達到這一(總)戰略目標，必須擺脫對國際強權的依附，必須堅持獨立自主、自力更生;要達到這一戰略目標，必須有和平穩定的社會環境和國際環境。因此，必須加強國防建設，隨時準備消滅干擾我和平建設的入侵之敵。最重要的是民心凝聚、眾志成城，有不懼強敵的勇氣。

　　不用說，胡總編說的「要盡最大努力實現和平崛起」是對的，沒有和平，就無法進行建設，就談不上發展，不發展，人民就過不上幸福的生活。但這個和平崛起是不會從天上掉下來的，不是其他國家施捨的，也不是哄來的。和平崛起的環境，是用血肉築起的長城保衛的。新中國有了幾十年的和平環境，是抗美援朝、援越抗美、對印自衛、對蘇自衛的血性換來的。

　　現在，中國在一心一意的堅持和平發展，而美帝國主義則千方百計的遏制中國的發展，甚至要用武力阻斷中國發展。發展和遏制碰撞到一起，就成為當前中國面對的主要矛盾。這就把中國國防安全的戰略推到了首要地位。因為，沒有國家安全，其他戰略都免談。

　　這時候，胡總編的「國家安全」理論出來了。

　　胡總編的第一條是「第一，要盡最大努力實現和平崛起」，第二條是「和平崛起不意味著完全避戰，不懼戰是實現和平崛起不可缺少的意志條件」。這兩條都沒問題。關鍵是怎樣「盡最大努力實現和平崛起」呢?胡總編也說了，就是不懼戰。

　　現在是美國打壓我們，是美國威脅我們，按說，這不懼戰，應該是敢於與美國一戰。可是看到胡總編的第三條，頭都大了。「第三，不得不戰時，先要盡量避免與美國直接交戰，可以先對某個屢屢幫著美國挑釁中國且踩了底線的美國走狗痛揍一頓，殺雞儆猴，給致力於和平崛起的中國戰略上立威」。這第三條與第二條發生矛盾了。

　　明明是美帝國主義欺負我們，老胡說「先要避免與美國直接交戰」，要轉而把幫著美國的走狗揍一頓。這會是什麼結果呢?

　　那個被中國揍的美國走狗會損失慘重，中國的國力也會有消耗，而美國卻毫髮無損。美國本來沒有與中國開戰的借口，這一下，倒是可以打著維護世界和平的旗號，堂而皇之的向中國開戰了，真是鷸蚌相爭漁翁得利。況且，胡總編有言在先：「先要避免與美國直接交戰」，這就給了美帝國主義犯險的底氣。美國人想，反正中國不敢、不會與我交戰，我不欺負中國，欺負誰去?難道去欺負俄羅斯?

　　胡總編的第四條、第五條與第三條矛盾。「第四，如果美軍威逼太甚，直接觸犯中國核心利益，我們也一要敢戰，二要善戰，一定要在中國近海打，確保軍事上成功和道義上的勝利」。中國的國防本來是立足自衛，從來都沒有謀求霸權，根本不會派軍隊去侵犯美國的領海領空領土，要與美國開戰，也一定是美國打上門來了，或欺負到身邊的國家頭上。問題是，胡總編說要避免與美國直接開戰，可又說「要敢戰，二要善戰，一定要在中國近海打，確保軍事上成功和道義上的勝利」，莫不是美國打了我們，我們把炸彈扔到別的國家，嚇唬美國一下?第五條說「廣交朋友，降低與其他國家的摩擦度。」前面說，美國欺負我們，我們去打其他國家，這裡又說要降低與其他國家的摩擦度。這個度是如何把握呢?

　　看胡總編這意思，好像與其他國家的摩擦是中國挑起的，美國是替其他國家主持正義來著。其他國家為什麼要與中國發生摩擦?中國招誰惹誰了?全因為美國霸凌，其他國家懼怕美國，所以用與中國摩擦來取悅美國。有些國家，是狐假虎威。如果一箭射死狐狸身後的老虎，那狐狸還敢招搖過市嗎?

　　細品胡總編的七條「國家戰略」，覺得第六條才是胡總編的「戰略」重心：「堅決做好自己的事情，要避免受戰略環境惡化的影響誇大國家安全威脅，防止在國內治理方面變左變保守」。新時期以來，中國在政治上重提馬列主義、毛澤東思想，強調中國共產黨的一元化領導，經濟建設重新回到獨立自主、自力更生，文化上抵制西來的精神霧霾，尤其是反腐、掃黑、除惡，更是凝聚了民心。這些，都被國際敵對勢力和國內的仇黨、恨國派詛咒為「極左 」和「保守」。

　　很不懂胡總編的「國家戰略」里的「要避免受戰略環境惡化的影響誇大國家安全威脅」這句話。誰在誇大國家安全威脅呢?不正是胡總編說要製造千枚核彈嗎?造千枚核彈是為了「防止在國內治理方面變左變保守」?美國的政客好像也說過「決不允許中國的改革停滯不前」這句話，老胡這不是與美國佬心照不宣嗎?

　　我覺得，美國對中國的圍堵、打壓、顛覆都不是威脅。只要中國堅守了「堅持社會主義道路，堅持人民民主專政，堅持中國共產黨的領導，堅持馬列主義、毛澤東思想」這四項基本原則，就能以不變應萬變，就能無往而不勝！

　　如果要說誰對中國有威脅，那就是為虎作倀的親美勢力。

　　時過境遷，倒覺得常凱申的「攘外必先安內」現在很適用