倍可親

談談袁先生的外交高論

作者:successful  於 2020-9-15 09:17 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:熱點雜談|已有3評論



談談袁先生的外交高論
吳銘 2020-09-15 來源:吳銘再評說

你不想樹敵過多,這由不得你。你只有強大起來,敵人才不敢組團侵犯。

  談談袁南生先生的外交高論

  作者:吳銘(20200914)

  有網友傳來外交專家袁南生的文章《與多國同時對抗,豈止是外交災難》。文章認為,發生與多國同時對抗的情況,即是高層統治者的災難,更是作為草根的老百姓的災難。從某種程度上講,外交就是國際維度中交友的藝術。「不與多國同時對抗,是中國千年外交的一個基本規律。」

  老實說,他以上觀點,籠統地說,是正確的。

  但,我們分析問題,必須具體問題具體分析,不允許這麼籠統地講。

  接下來,袁南生開始舉例子,論證其觀點。

  第一個例子,是1900年,慈禧太後向11個殖民主義國家宣戰,後果當然很悲慘,那就是《辛丑條約》。

  第二個例子,是十年內亂期間。袁南生說,當時的口號是「打倒美帝!打倒蘇修!打倒各國反動派!」不僅在政府外交層面四面樹敵,在政黨外交層面也論戰不斷,如《九評》、駁法共、駁印共、駁意共等。後果同樣很嚴重,按照袁南生的說法,「很多國家因為害怕中國大使館『輸出革命』而選擇了與中國斷交。」「中國駐外領事館由14個減少到五個,外國駐華領事館由原來的30幾個,減少到六個。」

  這兩個例子,都很值得商榷。

  老實說,舉例子這種論證方法,只有說明功能,論證功能非常弱。就是說,你舉例子只能說明你的觀點是怎麼回事,不能證明你的觀點就是正確的。希望袁先生能夠明白這個基本的道理。

  慈禧太後向11國宣戰一事,後果的確是失敗的。但是,她有別的辦法嗎?當時中國是半封建半殖民地社會,極度虛弱,是列強瓜分的對象,殖民主義通常是組團向中國侵略,逼迫中國開放市場、割地賠款!即使中國向一國宣戰,則其他國家也不會旁觀。1844年,中國並沒有向美國宣戰,但是,美國仍然強迫中國簽訂《望廈條約》!

  你不想樹敵過多,這由不得你。你只有強大起來,敵人才不敢組團侵犯。

  袁先生還舉了「動亂」年代的中國四面樹敵一事。這個,更是胡說八道。想必袁先生也應該知道,當時,是蘇修美帝要「聯合主宰世界」,於是,糾集幾個僕從國,聯合起來向中國進攻。中國,由於抗美援朝樹立的威望,使他們只敢動口,不敢動手!中國呢,用論戰的方式,分化他們,於是罵了很多敵人,這有什麼不對?至於中國駐外依賴館由14個減少到5個,外國駐華領事館由原來的30幾個,減少到6個(我不知道袁先生的數字是否準確)。我想強調的是,外交,既然按照袁先生所說是為了交朋友,那就看對方是不是朋友!不是真朋友,也沒有必要維護表面上的朋友關係。

  我想提醒袁先生的是,所謂「動亂」年代,是中國外交發展最迅速、成就最輝煌的時代,並不僅是什麼「中國駐外領事館由14個減少到五個,外國駐華領事館由原來的30幾個,減少到六個」 。1971年聯合國大會,第三世界挫敗美帝國主義的干擾破壞,恢復了中國在聯合國一切合法權利,驅逐了偽蔣代表,中國迎來建交高峰,「我們的朋友遍天下」!以中國為領導,形成了第三世界,世界格局是「大三角」,中國是世界的一極。我想,袁先生比我大好多,年紀也不小了,怎麼就看不到這個偉大的成績呢?怎麼就只記領事館短期的減少呢?難道不會全面、發展、聯繫地看問題嗎?

  我還想舉個例子,抗美援朝戰爭,隨同美國出兵侵略朝鮮的有16個國家,支援的國家有23個,就是說,我們同時是和40個國家開戰,是不是樹敵太多?不怕!我們打贏了,我們的外交環境變得很好。

  家有梧桐樹,自招鳳凰來。

  外交,當然是交朋友,新中國外交三原則「一邊倒、另起爐灶、打掃乾淨屋子再請客」,就是為了交朋友。但外交的原則是分清敵友!不是混淆敵友!不是為了交朋友而交朋友,不是把什麼國家、什麼人都當作朋友。就是說,我們是為了新中國的獨立自主、發展壯大交朋友,交真正的朋友,不交居心叵測、首鼠兩端的朋友!這個交朋友問題,要愛憎分明、立場堅定,不能糊裡糊塗。

  蔣先生很愛交朋友,日本鬼子挑起「九·一八」事變,他繼續和日本交朋友,繼續支付庚子賠款;日本鬼子挑起華北事變、上海事變,他繼續和日本交朋友,並繼續支付庚子賠款;直到「七·七」事變,日本鬼子全面侵華,蔣先生還是暗地裡與日本侵略者談判,試圖繼續交這個朋友。不光如此,蔣先生和英國、法國、德國、美國等交朋友,總想這些朋友出面調停日本對中國的侵略。可惜,蔣先生的朋友一下也不管用,誰也不願意出面得罪日本,美國甚至繼續大力支持日本。

  請問,蔣先生交那麼多朋友,他的外交是不是很成功呢?

  抗日戰爭勝利結束,蔣先生以出賣了大量領土主權、經濟主權、金融主權為代價,終於交上了美國這個朋友,甚至與蘇聯也簽訂了友好同盟條約,交上了朋友。可惜,還是被中國共產黨毛主席領導下的全國人民推翻了。他的朋友,也還是沒有起上什麼作用。

  印度的尼赫魯先生,也是非常擅長交朋友的人。在惡化印中關係之後,尼赫魯先生是全世界反動派的朋友,美國、蘇聯、英國、法國等所謂強國,都是他的好朋友。結果,他侵略中國的「前進」政策,還是失敗了。朋友,對他來說,似乎也沒有發揮什麼作用。

  今天,中國似乎又「四面楚歌」了。美國、日本、韓國、印度等等,又開始成了中國明顯的敵人,似乎是中國又樹敵過多了。可是,這些敵人,是我們主動樹起來的嗎?不是,是他們的本性決定的。當然,和我們內部的一些如袁先生這樣亂交朋友的人,也有莫大的關係。朋友沒有交來,結果,卻招來一群敵人。

  最後,袁先生似乎覺得有些說走了嘴。他說,應對對手環伺的情況,要防止外交為民意所綁架!難道民意影響過袁先生在外交上交朋友了?難道民意就不知道「不要四面樹敵」的道理,只有袁先生知道?難道民意就不維護國家利益?

  這好像不是交朋友的問題吧。

  袁先生結尾處又一次提到義和團,看來他對義和團是非常反感的,他認為,慈禧太后對那麼多國家宣戰,完全是義和團這股民意惹的禍!導致北京被搶,死人無數,割地賠款,《辛丑條約》,似乎也是活該:誰讓大清朝的外交受到義和團民意綁架了呢?他似乎還應該想一下,「五四」運動,不就是典型的民意綁架外交嗎?中國的民意,不是成功阻止了中國代表在巴黎和會上簽字了嗎?不是對維護中國主權利益作用甚大嗎?倒是後來的蔣先生對民意極力壓制,對日本步步退讓,反覆簽訂賣國條約,結果卻導致了日本全面侵華。如袁先生所說,慈禧太后也注意到了防止民意綁架外交,也重視與與列強交朋友,而且按照列強的意願,鎮壓了義和團,「量中華之物力,結與國之歡心」,結果呢,大清亡國了。

  袁先生,看來,寫論證性的文章,如果按照自己的觀點選擇例子加以論證,其本質無異於說謊。


高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持
1

鮮花

剛表態過的朋友 (1 人)

發表評論 評論 (3 個評論)

回復 successful 2020-9-15 09:19
你不想樹敵過多,這由不得你。你只有強大起來,敵人才不敢組團侵犯。
回復 successful 2020-9-17 00:08
今天,中國似乎又「四面楚歌」了。美國、日本、韓國、印度等等,又開始成了中國明顯的敵人,似乎是中國又樹敵過多了。可是,這些敵人,是我們主動樹起來的嗎?不是,是他們的本性決定的。當然,和我們內部的一些如袁先生這樣亂交朋友的人,也有莫大的關係。朋友沒有交來,結果,卻招來一群敵人
回復 successful 2020-9-17 00:09
舉個例子,抗美援朝戰爭,隨同美國出兵侵略朝鮮的有16個國家,支援的國家有23個,就是說,我們同時是和40個國家開戰,是不是樹敵太多?不怕!我們打贏了,我們的外交環境變得很好。

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-3-26 17:45

返回頂部