倍可親

個人囤糧能躲過「糧食危機」?

作者:successful  於 2020-8-22 07:50 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:熱點雜談|已有12評論



個人囤糧能躲過「糧食危機」?
寒徹 2020-08-21 

如果未來真的出現「糧食危機」,資本的利益與人民的利益必然是對立的,資本的意志與人民的意志也是對立的,鬥爭在所難免,國家機器反映誰的意志,這就是需要人民團結起來爭取的事情了。

  8月11日,新聞聯播批評了大胃王吃播造成食物浪費現象,重提「培養節約習慣,杜絕餐飲浪費」;

  12日,國家糧食和物資儲備局又通報了主糧產地糧食收購同比減少;

  又據媒體報道,受全球公共衛生事件的影響,向中國提供糧食的22個國家先後宣布禁止糧食出口;

  加之上個月網傳東北儲備糧出現質量問題,接踵而至的消息引發了民眾關於「糧食危機」的擔憂。

  有人對此予以反駁,其理由一是糧食局通報只是說收購減少,糧食主產區報告的夏糧產量「再創歷史新高」;二是我國的糧食進口雖然已經佔到15%,但主要是用於加工食用油和養殖業的大豆,水稻、小麥等傳統主糧完全可以自給自足。

  這些解釋有一定的道理,但想要說明「糧食危機」完全不存在,還不夠。「糧食危機」的擔憂更多地是源自對數據的不信任——一到檢查,糧庫就著火,這個現象不是偶然吧?

  諸多因素決定了群眾不是在憑空擔憂。

  例如,ABCD四大糧商壟斷了全球80%的糧食交易,掌握了國際糧食定價權;90年代中後期,四大糧商正式大規模進入中國市場,通過合資甚至是控股的方式在中國布局;新興崛起的第五大糧商——益海嘉里更是已經在中國國內的糧食貿易中佔據了舉足輕重的地位。新冷戰開啟的局面下,這是一個相當不確定的因素。

  又如,我們可以看到城市周邊的大片良田因為城鎮化和房地產開發被侵佔,雖然有占不平衡的原則,但是即便嚴格執行,新開墾的耕地無論是地段還是質量一般都不及市郊平原;打著經濟合作社名義的,很多耕地被用來搞觀光農業(例如很多地方都在搞什麼薰衣草基地),或者是經濟作物種植,雨後春筍般出現了很多葡萄之鄉、柚子之鄉、獼猴桃之鄉;因為穀賤傷農,一些地方也出現拋荒現象或是季節性拋荒(原本耕種兩季的土地現在只耕種一季)。

  指出這些潛在的威脅,並不是想證明糧食已經出現危機,只是希望防患於未然;更不是希望製造恐慌。在市場體制下,恐慌只會導致擠兌,擠兌對於任何經濟體都是一場災難,沒問題都會製造出問題。

  如今,恐慌情緒已經在局部蔓延,部分地區已經有去超市買大米囤糧的現象。超市售賣的大米、麵粉都是有保質期的,糧商的生產能力、庫存以及市面流通的主糧總量,與日常消費量是掛鉤的,這個從相對長的時間段來看,基本穩定在某個範圍。

  如果14億人原本是每月採購一次糧食,現在突然都去囤積半年的糧食,市面流通的大米、麵粉馬上就會緊缺,無論是糧食的庫存還是生產能力都無法滿足這種突然猛增的需求。這時,資本必然選擇囤積居奇,進一步加劇緊缺,趁勢大幅推高糧價。

  資本從來都是唯利是圖的。隨著「糧食危機」的恐慌情緒蔓延,這幾天,農業板塊的股票逆勢上漲;與此相似的是,非洲豬瘟以及年初的豬肉短缺期間,養豬巨頭的各家股票也是大幅增加。按理說,豬瘟來了,養豬巨頭也會蒙受損失,現實情況卻相反,危機往往會成為資本巨頭髮財的機會。100個饅頭單價1元出售,與50個饅頭5元出售,哪個利潤會更高呢?股價的上揚正是緣於對盈利增加的預期判斷。

  更為可怕的是,為了謀取暴利,資本甚至會人為地製造短缺。我們在前些年一再經歷的「蒜你狠」、「姜你軍」,都是資本囤積居奇、人為製造短缺導致價格暴漲的結果。

  我們的糧食流通領域目前已經高度市場化了,非主糧的需求比重畢竟沒那麼大,主糧一旦進入追漲殺跌的資本盤,後果是無法想象的,更是廣大底層民眾難以承受的。

  真要是碰到「糧食危機」,搶購糧食產生的擠兌災難且不說。大米、麵粉都是有保質期的,個人囤積又能囤多少?三個月還是半年?之後呢?

  少數人的囤積行為必然加劇大多數人的短缺,實際上是一種極端自私的行為,反而給資本趁機哄抬糧價製造了機會。到了這一步,有錢、有渠道的可以囤積,剩下的絕大多數中低收入家庭怎麼辦?

  覆巢之下,焉有完卵。危機從來不是個人能夠扛過去的,不要僥倖地以為你可以成為少數中的一員。人民只有團結起來,才能防範危機、度過危機。

  防範危機需要的是保糧食生產,需要全面的社會動員和政策安排,保證足夠的耕地,這個任務只有靠國家機器;

  至於說糧食危機如果真要到來,也不會一下子全沒糧食了,只會首先出現短缺,例如5億噸變成4.5億噸。這0.5億噸的缺口怎麼辦,進口保證不了的話,如果社會是一個整體、一個利益共同體,大家每人少吃一點,造成不了太大影響,頂多就是體重減一減,渡過暫時的危機並不難,這個任務也只有國家機器可以完成。這種處理方式在毛澤東時代已經有了成熟的社會經驗,那就是被攻擊抹黑了幾十年的供給制和票證制度。

  問題是,階層分化已經撕裂了這個利益共同體。一切交給市場的結果就是資本配置資源,資本必然囤積加價,大賺特賺,必然有一部分人不僅是吃不飽,甚至會吃不到飯,後果可想而知。這種情況,在中國社會幾千年的歷史中反覆上演。

  如果未來真的出現「糧食危機」,資本的利益與人民的利益必然是對立的,資本的意志與人民的意志也是對立的,鬥爭在所難免,國家機器反映誰的意志,這就是需要人民團結起來爭取的事情了


高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持

鮮花

發表評論 評論 (12 個評論)

回復 慈林 2020-8-22 18:30
首先砍掉腐敗酒茅台,一年省很多糧食。其他白酒砍一半。
回復 青山浩然 2020-8-22 20:55
看樣子很快會回到糧票時代,這回是數字化糧票。唉,往後微信封的不僅僅是號。
回復 hansha 2020-8-22 23:57
現在無需糧票了,數字貨幣就可以管控你要買的東西。
回復 successful 2020-8-23 04:41
慈林: 首先砍掉腐敗酒茅台,一年省很多糧食。其他白酒砍一半。
說得很對. 砍茅台砍白酒; 還有要炸毀那些各級官府的樓堂館舍;  還良田用於民生.
回復 successful 2020-8-23 05:00
青山浩然: 看樣子很快會回到糧票時代,這回是數字化糧票。唉,往後微信封的不僅僅是號。
回到糧食計劃供應的票證時代也不是什麼壞事, 最起碼可以保證中國絕大部分底層民眾的 生活需要, 保證他們不至於餓死; 歷史的教訓值得注意...
回復 successful 2020-8-23 05:14
hansha: 現在無需糧票了,數字貨幣就可以管控你要買的東西。
回到糧食計劃供應的票證時代也不是什麼壞事,  呵呵起碼可以保證 絕大部分底層民眾的生活需要, 保證他們不至於餓死; 歷史的教訓值得注意.
回復 successful 2020-8-23 05:16
hansha: 現在無需糧票了,數字貨幣就可以管控你要買的東西。
糧食供應用票證只是個制度, 用什麼方法就不是太重要了
回復 successful 2020-8-23 05:58
不用票證制度限制, 就會造成糧食被瘋搶 投機倒把,囤積居奇人為造成飢荒  富有的人朱門酒肉臭,  窮苦百姓餓死...這樣的場景過去是有過的, 正是因為如此政府才實行糧食票證供應, 才扭轉了這種局勢.
回復 successful 2020-8-23 11:52
在人口眾多的中國票證制度為好, 有限制才懂得愛護糧食.想當年男女老少都懂得誰知盤中餐粒粒能保命當年常見人舔盤子喝開水涮碗的水不會感到奇怪 , 現在中國大陸人吃得肥肥胖胖的誰能想到糧食對人們的重要, 上個世紀的中國大飢荒大飢餓會使人沒有廉恥,會使人思想和行動變態,飢餓是對人最嚴酷的懲罰,可見糧食對人們生活和國家的安危是何等重要.
回復 jchip 2020-8-23 18:17
稍安勿躁,讓謠言再飛一會兒。
回復 successful 2020-8-24 05:58
不見棺材不落淚, 含義無窮, 現在人的命好啊; 根本不知道 飢餓是個什麼.?
回復 青山浩然 2020-8-24 23:33
讓不聽話的韭菜們坐牢,其實也解決了其住房問題。也不是什麼壞事,得感謝政府!

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-4-25 17:16

返回頂部