倍可親

石正麗披露:是她的實驗室泄露了武漢病毒?

作者:successful  於 2020-6-17 08:14 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:熱點雜談|已有6評論





  

  

未讀 Jun 16th, 2020,     #1



默認 石正麗披露:是她的實驗室泄露了武漢病毒
《世界報:石正麗焦慮失眠,擔憂實驗室外泄》報告:世界報4月25日發布的
有關武漢病毒實驗室的調查報告說,去年12月武漢肺炎爆發時,武漢P4實驗
室的病毒傳染中心負責人石正麗陷入焦慮和害怕中,她說自己好幾夜沒合眼,反
復回想自己的每一項研究,每一個動作,不停問自己病毒是不是從我們那些實驗
室泄露的?


石正麗連續幾天幾夜「不停問自己病毒是不是從我們那些實驗室泄露的」的情況
披露:武漢肺炎病毒(下稱武漢病毒)是武漢市的實驗室泄露的,武漢病毒研究
所在武漢病毒引發武漢肺炎人瘟前就持有武漢病毒,除了武漢病毒研究所的病毒
實驗室外,武漢市的其它病毒實驗室也可能持有武漢病毒。


石正麗口中的「我們那些實驗室」當然是指她任武漢病毒研究所生物安全工作委
員會主任、武漢P4實驗室副主任、武漢P3實驗室主任、武漢病毒所新發傳染
病研究中心(世界報報道的「武漢P4實驗室的病毒傳染中心」)主任、新發病
毒學科組組長(見《百度百科·石正麗》)諸職務管轄的所有病毒實驗室,即武
漢病毒研究所所有的病毒實驗室以及武漢病毒研究所與武漢大學共建的病毒學國
家重點實驗室,也就是武漢病毒研究所網《機構簡介》告訴的34個學科組。因
武漢病毒研究所網《機構設置》只告訴武漢病毒研究所只有30個學科組,故知
武漢大學病毒學國家重點實驗室有四個學科組。因武漢病毒研究所網《機構設置
》告訴的30個學科組中,只有「分子病毒與病理研究中心」的分子免疫學學科
組、「分析微生物學與納米生物研究中心」的微生物耐藥性研究學科組、生物納
米設計學科組、「微生物資源與生物信息研究中心」的應用微生物與基因工程學
科組和「新發傳染病研究中心」的病原細菌學科組五個學科組的研究對象中沒出
現「病毒」二字,故知武漢病毒研究所至少有25個學科組是從事病毒研究的。
如果武漢大學病毒學國家重點實驗室的四個學科組都從事病毒研究,石正麗口中
的「我們那些實驗室」便有29個學科組在武漢P4實驗室、武漢P3實驗室、
武漢大學病毒學國家重點實驗室中從事病毒研究,這29個學科組都是泄露武漢
病毒的嫌疑人。


雖然不知武漢病毒研究所的病毒實驗室和武漢大學病毒學國家重點實驗室外,武
漢市究竟還有哪些單位持有病毒實驗室,但知武漢市研究病毒的單位至少還有武
漢市疾控中心,也是泄露武漢病毒的嫌疑人。所以說武漢市疾控中心也是泄露武
漢病毒的嫌疑人,是因為它是被譽為蝙蝠獵手和蝙蝠病毒研究領頭人的田俊華的
工作單位,田俊華從2012年起開始,攜妻在湖北全省及周邊60餘個縣市夜
赴深山捉了近萬隻蝙蝠,並在2012年在黃陂採集的蝙蝠樣本中發現了一種病
毒,命名為「黃陂病毒」(《80后「疾控」小伙為搞研究抓蟲數萬隻,夜夜趴
地看蟑螂》,下稱《疾控小伙田俊華》)。田俊華團隊在2020年前的5年內
發現了包括蝙蝠病毒在內的病毒1445種(見《武漢有個「昆蟲痴」,所在科
研團隊5年發現1445種病毒》)。因1899年人類發現第一個病毒——煙
草花葉病毒至今「已有超過5000種類型的病毒得到鑒定」(《維基百科·病
毒》),假設超過5000種類型病毒種數包括了田俊華團隊發現的病毒種數,
超過5000種當作5000種計,田俊華團隊發現的病毒種數便占人類發現病
毒種量的29%=1445種÷5000種(《我國科學家5年發現1445種
新RNA病毒,武漢專家承擔近六成樣本採集》的「在此之前,人類數百年來發現
的病毒僅2284種」說法有兩個錯誤:一是人類發現病毒的歷史沒有數百年,
只有一百二十年;二是人類發現病毒的種數不是2284種而是5000種以上
)。田俊華團隊發現的病毒必然儲存在他的工作單位中的病毒庫中。


然而,武漢市疾控中心消毒與病媒生物防治所也沒有泄露武漢病毒的嫌疑,因為
田俊華團隊發現的病毒都是湖北全省及周邊60餘個縣市的病毒,也不知包括「
黃陂病毒」在內的取自湖北全省及周邊60餘個縣市的蝙蝠病毒中有無冠狀病毒
。即使有,也未必有SARS樣冠狀病毒,它們的基因系列與武漢病毒的基因系列相
似度也比石正麗團隊在雲南一個洞穴發現的中華菊頭蝠冠狀病毒的基因系列與武
漢病毒的相似度低8個百分點,因為《陳煥春院士:新型冠狀病毒與SARS病毒有
79.5%相似度》告訴:武漢病毒與蝙蝠中發現SARS相關病毒擁有87.1%
的相似度,雲南蝙蝠樣本當中發現相似度高達96%:SARS相關病毒即SARS樣冠
狀病毒,雲南蝙蝠即石正麗團隊在雲南一個洞穴發現的中華菊頭蝠冠狀病毒。


然而,96%是96.2%的省略值,因為《新冠病毒直接來源於蝙蝠嗎?這些
問題需要解答》告訴:石正麗團隊在雲南省一個偏僻洞穴中發現的中華菊頭蝠體
內的冠狀病毒基因序列相似度達96.2%。《到底在怕什麼?英媒爆武漢P4
實驗室偷刪「零安全防護」蝙蝠實驗照》(下稱《怕什麼》)則進一步告訴:基
因系列與武漢病毒基因系列的相似度達96.2%的中華菊頭蝠病毒分離自中華
菊頭蝠糞便。


然而,石正麗團隊在雲南的一個蝙蝠洞分離到的中華菊頭蝠病毒株不是一株,而
是不同類型的十多株:2013年後,「我們持續在這個洞里進行了五年的監測
,每年取樣兩次,結果發現了十多株不同類型的SARS樣冠狀病毒。儘管沒有發現
和SARS病毒完全一模一樣的病毒,但我們發現了一個SARS病毒的天然基因庫」(
《石正麗:這些野生動物的病毒怎麼就到了人類社會?》,下稱《石正麗》)。


然而,「十多株」的實際數是「15株」【見《「超級病毒」來自哪兒》、《1
5年後,SARS病毒追擊者終於找到了源頭的那群蝙蝠》《「蝙蝠女俠」團隊找出
SARS病毒源頭》(下稱《蝙蝠女俠》)】。


需要順便指出的是,TG13就是中華菊頭蝠冠狀病毒的代號,如《科普:穿山甲
可能是新型冠狀病毒「二傳手」嗎》中的「石正麗團隊近日在英國《自然》雜誌
上報告說,新型冠狀病毒與來源於蝙蝠樣本的一株冠狀病毒(簡稱TG13)基因相
似,兩種病毒序列一致性高達96%」的「TG13」就是中華菊頭蝠冠狀病毒的代
號,因而《穿山甲?菊頭蝠?nCoV—2019源頭宿主到底來自於哪裡?》則直
指TG13」是中華菊頭蝠冠狀病毒的代號:「武漢病毒所通過對新冠病毒基因組
序列的比對,發現nCoV—2019與2013年從中華菊頭蝠中分離出的冠狀病
毒RaTG13有96%的相似性」。


然而,武漢P4實驗室病毒庫不是只有15株不同類型的中華菊頭蝠冠狀病毒株
,而是具有50種以上的蝙蝠冠狀病毒株(見《石正麗去年3月蹊蹺發文,預警
蝙蝠病毒大疫》(下稱《蹊蹺》)。


這就表示,武漢市只有武漢P4實驗室擁有與武漢病毒基因序列一致性高達96
.2%的多達15株不同類型的中華菊頭蝠冠狀病毒株基因庫或擁有50種以上
的蝙蝠冠狀病毒庫,泄露武漢病毒的單位只能是武漢P4實驗室。


然而,中華菊頭蝠病毒與武漢病毒的基因系列相似度只達96.2%,表示它沒
與武漢病毒匹配,不是武漢病毒,怎能認定泄露武漢病毒的單位只能是武漢P4
實驗室呢?何況,從中華菊頭蝠的糞便分離出的冠狀病毒是自然宿主的病毒,而
不是中間宿主的病毒,是無力感染人類的病毒,這是包括石正麗在內的許多病毒
專家的共同看法。石正麗認定取自自然宿主的冠狀病毒不能感染人類的證據有:
一,《蹊蹺》告訴:2019年3月2日,石正麗研究團隊在國際學術期刊《病
毒》發表了一篇題為《蝙蝠冠狀病毒在中國》的評論性論文,它旨在預警中國將
大規模爆發蝙蝠冠狀病毒疫情,預警的根據是蝙蝠冠狀病毒從蝙蝠傳播給人的方
式是人類宰殺食用野生動物,而中國人宰殺食用的野生動物不是蝙蝠而是蝙蝠冠
狀病毒寄生的中間宿主,因為,居住在中國的中華民族沒有宰殺食用蝙蝠的生活
習性。二,《武漢病毒所研究員用生命擔保:疫情不是源自實驗室病毒泄露!》
告訴:石正麗在今年2月2日下午3時左右在自己的個人微信朋友圈發文:「2
019年新型冠狀病毒是大自然給人類不文明生活習慣的懲罰」:武漢病毒暴發
於武漢的情況表示,「人類不文明生活習慣」是指武漢人宰殺食用野生動物的生
活習慣,而不是宰殺食用蝙蝠的生活習慣,但武漢人宰殺食用的野生動物不包括
蝙蝠,因為別說武漢,就是當代全中國都無宰殺食用蝙蝠的傳統生活習慣,因而
全中國都找不到買賣、宰殺活蝙蝠的市場和烹煮銷售蝙蝠食品的餐飲業。


石正麗團隊所以敢認定蝙蝠冠狀病毒不能直接感染人類,除了她堅信蝙蝠冠狀病
毒感染人類需要「自然宿主→中間宿主→人類」的傳播路線的理性知識外,還有
以身試毒而無恙的切身經歷為堅實基礎,石正麗團隊以身試毒而無恙的切身經歷
,就是他們在2011年—2018年的八年間在雲南尋找蝙蝠洞穴、鑽洞探秘
蝙蝠洞穴、黃昏在蝙蝠洞里的地面鋪上承接蝙蝠糞便的布、傍晚在蝙蝠洞口支起
捕鳥網、夜裡從捕鳥網上取下落網的蝙蝠並在野外臨時搭建的陋室中的工作台上
連夜對蝙蝠進行肛拭子取樣、咽拭子取樣和血液樣品、第二天早上收走採集了一
夜的新鮮蝙蝠糞便等的勞作中幾乎「零安全防護」而無恙的經歷(2011年是
石正麗團隊在雲南一個洞穴「分離並檢測到了和SARS病毒高度同源的,可以說是
SARS的直系親屬的一株蝙蝠SARS樣冠狀病毒」、2013年他們又在同一個洞的
樣品中成功地分離到比以往發現的所有蝙蝠SARS樣冠狀病毒都要接近SARS病毒的
病毒即中華菊頭蝠病毒,從此對這個洞持續進行了五年的監測即2013年+5
年=2018年,見《石正麗》)。石正麗在2011年—2018年的八年間
在雲南以幾乎「零安全防護」方式採集蝙蝠病毒樣品的經歷記載在《石正麗》中
的六幅照片中:


http://bolin.eu5.org/bf01.jpg
http://bolin.eu5.org/bf02.jpg
http://bolin.eu5.org/bf03.jpg
http://bolin.eu5.org/bf04.jpg
http://bolin.eu5.org/bf05.jpg
http://bolin.eu5.org/bf06.jpg


《怕什麼》則以圖文報告:武漢病毒所上月偷偷刪掉官網的資料中刪掉的石正麗
團隊在雲南山洞採集蝙蝠冠狀病毒樣品幾乎「零安全防護」的三張照片集成的圖
片:


http://bolin.eu5.org/bf07.jpg


《怕什麼》告訴,上圖是根據英國《每日郵報》報導的武漢病毒所上月偷偷地刪
去的官網資料中石正麗團隊「山洞裡抓捕蝙蝠,以及在陋室里對蝙蝠做實驗,可
以看出有P4實驗室副主任石正麗與蝙蝠病毒感染和免疫課題組長周鵬,所有人員
身上幾乎『零安全防護』」的三張照片。


然而,《13年不懈追蹤,中國科學家尋獲SARS病毒源頭》中的視頻(下稱《源
頭視頻》)給出了更多的石正麗團隊幾乎以「零安全防護」在野外採集蝙蝠樣品
和室內操作的鏡頭:


https://www.youtube.com/watch?time_c...&v=MNkyeUZHUoU


該視頻在下列時段的鏡頭:04:45—04:56(野外)、07:44—07:50(野外)
、08:31—08:34(野外)、08:42—08:47(野外)、08:51—09:06(野外
)、09:46—09:52(野外)、10:26—10:33(室內)、10:45—11:12(野
外和室內)、11:19—11:30(野外)都有石正麗團隊幾乎以「零安全防護」采
集蝙蝠樣品和室內工作的鏡頭。


《13年不懈追蹤,中國科學家尋獲SARS病毒源頭》中的文字(下稱《源頭》)
告訴:全世界有1300多種蝙蝠,僅中國就有130多種。《科普:為什麼蝙
蝠感染冠狀病毒后不會生病》告訴:「有研究認為每種蝙蝠平均攜帶17.22
種可能使人生病的病毒」。這就表示,一,全世界有24000多種蝙蝠病毒≈
17.22種病毒×1300多種蝙蝠;二,幾乎每種蝙蝠都攜帶著至少一種的
病毒,只是有的蝙蝠攜帶的病毒種數少,有的蝙蝠攜帶的病毒種數多,最多者可
達4100多種(見《蝙蝠攜帶上千種致命病毒,新型病毒只是一種:為何不能
滅絕蝙蝠?》,下稱《攜帶》)。這又表示,棲息在中國的130多種蝙蝠都可
能攜帶著病毒。石正麗團隊以幾乎「零安全防護」方式在長達八年的採集雲南蝙
蝠病毒的樣品過程中又是難免被蝙蝠抓傷、咬傷、被蝙蝠尿灑到、肌膚接觸到蝙
蝠口水、尿水、糞便的,如田俊華在採集蝙蝠樣品過程中也以幾乎「零安全防護
」方式抓捕蝙蝠,結果就遭到「蝙蝠尿液像雨點從頭頂滴到他身上」和「好幾次
蝙蝠血直接噴在了田俊華皮膚上」(《疾控小伙田俊華》),田俊華的遭遇沒理
由不會是石正麗團隊多數隊員的遭遇。事實是石正麗團隊也無人被蝙蝠冠狀病毒
感染。也許有人認為,即使石正麗團隊有人被蝙蝠冠狀病毒感染生病,也會隱瞞
不報。但這種看法錯誤,因為,要是石正麗團隊有人被雲南的蝙蝠冠狀病毒感染
生病,其團隊除了會採取秘密的及時治療和防疫措施外,更會被石正麗團隊當作
蝙蝠冠狀病毒無需中間宿主就能直接感染人類的雄辯證據寫成論文發表從而轟動
世界。石正麗團隊沒有發表這樣的論文就只能證明石正麗團隊無人感染蝙蝠冠狀
病毒,就只能證明蝙蝠冠狀病毒不能直接感染人類。遭遇「蝙蝠尿液像雨點從頭
頂滴到他身上」和「好幾次蝙蝠血直接噴在了田俊華皮膚上」的田俊華採取「主
動和妻兒保持距離,隔離半個月」后無恙的事實,也證明蝙蝠病毒不能直接感染
人類。


其實,石正麗團隊和田俊華夫妻或田俊華團隊正是認為蝙蝠病毒沒有直接感染人
的能力,才會以幾乎「零安全防護」方式抓捕蝙蝠和採樣。


然而,石正麗團隊中最嚴重的以身試毒而無恙者是其隊員范毅,因為他的食指曾
在2017年12月15日的前不久被一隻蝙蝠咬傷,而他的預防措施只是提前
注射狂犬病疫苗(見《蝙蝠女俠》)。2017年12月15日的前不久應是2
017年秋季,咬傷其食指的蝙蝠應是中華菊頭蝠或與其同洞棲息的其它種蝙蝠
,理由是:《石正麗》告訴:自2013年在雲南蝙蝠洞的糞便中分離到一株與
武漢病毒基因序列一致性高達96.2%的中華菊頭蝠病毒株后就「持續在這個
洞里進行了五年的監測,每年取樣兩次」,即持續監測到2018年;《蝙蝠女
俠》告訴:「每年取樣兩次」的季節是「每年的春秋兩季」,因為「春天是蝙蝠
的繁殖季節,秋天則是冠狀病毒檢測出陽性率最高的季節」。這就表示,范毅食
指被蝙蝠咬傷的時間是2017年秋季,原因是他在2017年秋季參加了石正
麗團隊對中華菊頭蝠所在洞穴的監測。《蝙蝠女俠》還告訴:中華菊頭蝠棲息的
洞穴棲息著一個數量龐大的菊頭蝠種群。但比較準確的說法是《石正麗團隊兩年
前已發現蝙蝠冠狀病毒感染人現象》(下稱《石正麗團隊發現》)的說法,因為
它告訴:中華菊頭蝠棲息的洞穴棲息著「特別密集的蝙蝠種群」、「除了已經檢
測出SARS相關病毒的許多菊頭蝠和蹄蝠之外,那裡還存在其他蝙蝠,如鼠耳蝠」。


這就表示,咬傷范毅食指的蝙蝠是寄生著中華菊頭蝠、其它SARS樣病毒的許多菊
頭蝠和蹄蝠及其同洞棲息的其它種食蟲性蝙蝠。


雖然《蝙蝠女俠》沒說咬傷范毅食指的蝙蝠名稱,《石正麗團隊發現》、《源頭
》等文章也沒說與中華菊頭蝠同洞棲息的多種菊頭蝠和蹄蝠以外的多種蝙蝠各自
寄生的病毒名稱,卻知「數據表明,在同一洞穴中的SARS相關冠狀病毒之間經常
發生重組事件。石正麗團隊證明,SARS病毒最有可能是通過菊頭蝠體內的SARS相
關冠狀病毒重組產生。此外,他們還發現,能夠結合人類ACE2的各種SARS相關冠
狀病毒在這個區域的蝙蝠中交叉傳染」(《石正麗團隊發現》),「各種蝙蝠病
毒(會)互相大範圍傳染」(《攜帶》),故知中華菊頭蝠棲息洞內的所有蝙蝠
都會因「SARS病毒最有可能是通過菊頭蝠體內的SARS相關冠狀病毒重組產生」的
病毒而感染重組的病毒。由於SARS相關冠狀病毒就是SARS樣冠狀病毒,而「蝙蝠
洞中發現的SARS樣冠狀病毒,它們的各個基因和SARS病毒的最高相似度達到97
%以上」(《源頭》)、「所有SARS樣冠狀病毒,各種類型的SARS樣冠狀病毒,
都在這個地方發現了」(《源頭》),基因系列和SARS病毒的最高相似度達到9
7%以上的SARS樣冠狀病毒就是中華菊頭蝠病毒,中華菊頭蝠病毒基因系列又與
武漢病毒的相似度達96.2%。因此,如果中華菊頭蝠棲息洞內的所有蝙蝠病
毒具有直接感染人類的能力,由SARS相關冠狀病毒重組后的病毒就應更近似SARS
病毒或武漢病毒的病毒,被蝙蝠咬傷食指等於食指被蝙蝠嘴注射了中華菊頭蝠病
毒,被蝙蝠咬傷食指的范毅就應患上更近似SARS病或武漢病毒病的瘟病,就應被
及時治療、搶救,並成為蝙蝠病毒無需中間宿主就能直接感染人類的雄辯證據被
石正麗團隊寫成論文發表從而轟動世界。如果他是無癥狀感染者,也必被武漢P
4實驗室作血清測試,查清他體中是否存在抗體。如果他的血清存在抗體,也是
蝙蝠病毒無需中間宿主就能直接感染人類的雄辯證據而被石正麗團隊寫成論文發
表從而轟動世界。但石正麗團隊至今沒發表范毅被蝙蝠病毒感染的論文,只能表
示範毅沒因食指被蝙蝠咬傷而感染蝙蝠病毒,只能表示中華菊頭蝠及其同洞棲息
的蝙蝠身上的病毒均無直接感染人類的能力,都是對人類安全的病毒,且是無法
在人體內生存的病毒,因而只能表示「SARS相關冠狀病毒重組」及其病毒「溢出
」的論斷無據。


然而,范毅食指被蝙蝠咬傷而無恙不是石正麗團隊的唯一,因為石正麗團隊的武
漢病毒所研究員崔傑在《源頭視頻》中告訴,蝙蝠會透過手套把你的手咬到,隨
后的鏡頭卻是手臂或腳被蝙蝠咬傷出現紅斑的鏡頭:


http://bolin.eu5.org/bf08.jpg
http://bolin.eu5.org/bf09.jpg
http://bolin.eu5.org/bf10.jpg


圖8是崔傑接受採訪時說蝙蝠透過手套就可以把你的手咬到的鏡頭,圖9是被蝙
蝠咬傷的部位出現紅腫的照片,圖10取自《源頭視頻》,表示石正麗團隊採集
蝙蝠樣品時的手套只包裹到手腕以上一兩寸,而腕以下部分是手;圖9照片表示
的部位象是前臂或小腿,因而圖8和圖9好象在表述有兩個人分別被蝙蝠咬傷前
臂或小腿。考慮到可能是崔傑表達不清楚——「蝙蝠透過手套就可以把你的手咬
到」應為「蝙蝠透過袖子就可以把你的手咬到」,故推定圖8和圖9表示的是同
一個人被蝙蝠咬傷前臂的事,且假定被蝙蝠咬傷前臂的人是崔傑。


因《源頭視頻》發表在2017年12月29日,崔傑被攝入視頻的時間應在《
源頭視頻》發表前一周左右,他的前臂被蝙蝠咬傷的最遲時間是他當年到中華菊
頭蝠所在洞監測的秋天——和范毅食指被蝙蝠咬傷的季節相同,故知崔傑接受采
訪時是手上的蝙蝠傷康復幾個月之後。也由於前臂被蝙蝠咬傷的崔傑沒有感染蝙
蝠冠狀病毒的報道,故知被寄生著SARS樣病毒或更近似SARS病毒或武漢病毒的蝙
蝠咬傷前臂的崔傑並沒感染類SARS病毒病或類武漢病毒病。崔傑被蝙蝠咬傷前臂
只出現類似被蟻子叮咬后的紅腫現象的事實再次證明,中華菊頭蝠及其同洞棲息
的蝙蝠身上的病毒均無直接感染人類瘟病的能力,都是對人類安全的病毒,且是
無法在人體內生存的病毒「SARS相關冠狀病毒重組」及其病毒「溢出」的論斷無
據。


那麼,神秘的中華菊頭蝠棲息的洞穴在雲南的哪個地方呢?就在離雲南省昆明市
晉寧區夕陽彝族鄉天井村、大風口村、綠溪村、綠溪新村附近,因為離這四個村
庄1.1—6.0公里處有兩個洞穴——燕子洞或石頭洞,其中一個就是中華菊
頭蝠棲息的洞穴。理由是,一,只有石正麗團隊於2011年—2018年在雲
南的中華菊頭蝠棲息洞採集蝙蝠樣本;二,《石正麗團隊發現》又告訴:㈠石正
麗團隊研究的洞穴距離昆明市約60公里,㈡夕陽彝族鄉大風口村離昆明63公
里,表示他們研究的洞穴就在大風口村附近。故可以認定,神秘的中華菊頭蝠棲
息的洞穴就在雲南省昆明市晉寧區夕陽彝族鄉大風口村附近,石正麗團隊努力保
密的雲南蝙蝠洞就在雲南省昆明市晉寧區夕陽彝族鄉大風口村附近,可稱大風口
蝙蝠洞。


石正麗團隊在大風口蝙蝠洞以「零安全防護」採集蝙蝠樣品八年而無恙的情況,
尤其是兩個隊員被大風口蝙蝠洞的蝙蝠咬傷方式被注入活生生的蝙蝠冠狀病毒而
沒感染蝙蝠冠狀病毒的情況告訴:即使「SARS病毒最有可能是通過菊頭蝠體內的
SARS相關冠狀病毒重組產生」,也沒理由「溢出」給居住在大風口蝙蝠洞附近從
不捕蝠更不食蝠的村民,更沒理由因部分村民見到「蝙蝠在房屋附近飛行」、「
村莊中飛行」和「一人處理過蝙蝠屍體」而被重組的SARS相關冠狀病毒感染。而
被重組的SARS相關冠狀病毒最有可能傳染的途徑則是,首先感染當地的食蝠動物
,進而由食蝠動物感染當地以食蝠動物為食的野生動物形成某種野生動物瘟災,
繼而由當地的野生動物感染自古就常年獵殺食用野生動物的當地村民形成人瘟瘟
災。事實卻是,當地並沒有發生野生動物瘟災和人瘟瘟災,理應被感染的是以「
零安全防護」在中華菊頭蝠棲息洞採樣八年的石正麗團隊成員卻無人被感染;最
應被感染的是被中華菊頭蝠棲息洞某種蝙蝠咬傷食指的范毅和被蝙蝠咬傷前臂的
崔傑也沒被感染。


因此,石正麗團隊的「SARS病毒最有可能是通過菊頭蝠體內的SARS相關冠狀病毒
重組產生」的「重組說」和「溢出」說毫無事實根據,完全是石正麗團隊的臆想
。美國瓦克斯曼微生物研究所所長Richard Ebright教授「稱中國菊頭蝠的ACE2
受體與人體的ACE2受體的相似程度與其他潛在中間宿主是一樣的,這表明這次感
染了數萬人的疫情的源頭可能直接來自蝙蝠」(《石正麗團隊發現》)之說毫無
事實根據,完全是他的臆想。所有認為武漢病毒直接來自蝙蝠的說法都無事實根
據,都是科學家們的臆想。


因此,2015年10月,石正麗團隊通過對大風口蝙蝠洞附近4個村莊的21
8位村民的血清測試,給出「提示SARS類冠狀病毒有很高的潛力直接感染人,而
無需中間宿主」結論的「218雲南村民血清採樣,6人陽性」(《石正麗團隊
發現》)血清採樣結果,只能是弄虛作假的結果。在沒有證據證明石正麗團隊弄
虛作假的情況下,只能認定弄虛作假者是生化大風口蝙蝠洞附近4個村的血清呈
陽性的6個村民的「萬物得一以生」(《道德經》)的一形道,或是從血清呈陽
性的6個村民取出血清樣品後生化血清樣品的一形道。


石正麗團隊所以根據「218雲南村民血清採樣,6人陽性」推出「在同一洞穴
中的SARS相關冠狀病毒之間經常發生重組事件」、「SARS病毒最有可能是通過菊
頭蝠體內的SARS相關冠狀病毒重組產生」、「蝙蝠體內的冠狀病毒有可能『溢出
』給人類,並出現類似SARS的疾病」和「SARS類冠狀病毒有很高的潛力直接感染
人,而無需中間宿主」的推論,原因只能是因為他們離大風口蝙蝠洞附近只有1
.1—6.0公里的4個村莊中實在找不到中間宿主的情況下,故意摒棄他們完
全能夠想到的蝙蝠冠狀病毒重組后必先感染當地的食蝠動物、進而由食蝠動物感
染其它野生動物、繼而由野生動物感染常年獵殺食用野生動物的當地村民的系列
事實,假設出「SARS病毒最有可能是通過菊頭蝠體內的SARS相關冠狀病毒重組產
生」和「蝙蝠體內的冠狀病毒有可能『溢出』給人類,並出現類似SARS的疾病」
一套說詞,再用這套假設解釋「218雲南村民血清採樣,6人陽性」的成因。
這就表示,把假設的重組出SARS相關冠狀病毒最容易感染的系列對象摒棄而作出
的推論毫無病毒學意義。


認定「218雲南村民血清採樣,6人陽性」是一形道弄虛作假的另一理由是:
如果「218雲南村民血清採樣,6人陽性」不是一形道的弄虛作假,離大風口
蝙蝠洞只有1.1—6.0公里的4個村莊村民必然會有許多免疫力弱的老弱村
民感染生病,這樣的病患必然都和SARS病患者一樣無葯可治,進而釀成傳染範圍
越來越大最終染遍全國乃至全球的人瘟,而這樣的人瘟理應在他們的開村祖先或
某代祖先發生而讓這些村莊成為恐怖的人瘟村而絕人煙,因為這些品種的蝙蝠自
古就有而且自始就在大風口蝙蝠洞棲息,而以進化論言之,這些品種的蝙蝠自古
就應寄生著SARS樣冠狀病毒並經常發生重組並和同洞的蝙蝠發生交叉感染,但歷
史沒有這樣的人瘟史實。


同樣可認定被一形道弄虛作假的是收集的數千隻中國蝙蝠樣本的美國疾病生態學
家凱文·奧利瓦爾告訴的「研究人員把一種與SARS病毒基因非常相似的冠狀病毒
放在有人類細胞的培養皿中,這種病毒成功地感染了人類細胞」(《海外最新研
究揭示蝙蝠攜帶新冠病毒可能直接感染人》),就是一形道讓一種與SARS病毒基
因非常相似的冠狀病毒感染培養皿中的人類細胞。


《源頭》告訴:石正麗團隊認定,SARS冠狀病毒起源於大風口蝙蝠洞蝙蝠群落的
SARS樣蝙蝠冠狀病毒重組的病毒,雲南果子狸只是SARS冠狀病毒的中間宿主。然
而,這個認定根本經不起推敲,因為,如果該認定成立,大風口蝙蝠洞附近的果
子狸群體就應大部分染上SARS病毒形成瘟災,進而在大風口蝙蝠洞附近的村莊制
造出SARS人瘟,並在此地果子狸被販賣到的各地都引發SARS人瘟,決不會只有2
002年11月期間被抓捕並被販賣到約1000公裡外的廣東佛山順德野生動
物市場的果子狸染上SARS瘟病,進而在2002年11月至2003年9月期間
引發傳染29個國家和地區的SARS人瘟。這就表示,根據「SARS病毒基因組的所
有構成要素都來自雲南一個地方的蝙蝠SARS相關冠狀病毒」(《石正麗團隊發現
》)推出SARS冠狀病毒起源於大風口蝙蝠洞蝙蝠群落的SARS樣蝙蝠冠狀病毒重組
的病毒之說,只是石正麗團隊的微觀認定,嚴重不符宏觀事實,SARS冠狀病毒起
源並未找到,石正麗團隊的重大發現完全是假髮現,是為搶頭功而不顧中華菊頭
蝠病毒不可能是SARS冠狀病毒源頭的宏觀事實所作的假髮現。


如果大風口蝙蝠洞蝙蝠群能在2002年11月重組出先感染果子狸的SARS狸瘟
再感染出SARS人瘟,就應在2015年年初或之前也重組出先感染果子狸的SARS
狸瘟再感染出SARS人瘟,而沒理由只把重組出的病毒溢出給大風口蝙蝠洞附近的
6個村民並讓他們成為無癥狀感染者。但事實卻是重組出的病毒只溢出給大風口
蝙蝠洞附近的6個村民並讓他們成為無癥狀感染者。因此,石正麗團隊對大風口
蝙蝠洞附近218個村民血清採樣採得6人陽性的結果,又反過來證明大風口蝙
蝠洞蝙蝠群重組的病毒是SARS冠狀病毒之源的認定荒誕無稽和6人的血清陽性只
能是一形道的弄虛作假。


從中華菊頭蝠的糞便中分離到一株與武漢病毒基因序列一致性高達96.2%的
病毒株的情況難免令人聯想到古老的中藥「夜明砂」,因為「夜明砂」即蝙蝠屎
。因蝙蝠在古代的別名是天鼠,故夜明砂實為中醫典籍和中醫藥典籍中的天鼠屎
。因天鼠屎指所有蝙蝠的屎,故夜明砂是指中國130多種蝙蝠的屎。因中華菊
頭蝠在中國分佈廣泛,包括中部、東部、南部和西南部的大部分地區,其中雲南
、安徽、浙江、江蘇、湖北、湖南、陝西、江西、廣東、貴州、西藏藏南地區、
福建、四川和重慶等省份皆有(見《百度百科·中華菊頭蝠》),故知中華菊頭
蝠的糞便是分佈大半個中國的夜明砂。由於中國至今都沒有蝙蝠養殖專業戶,絕
大多數棲息于山野,只有少量的蝙蝠棲息於民居屋檐的瓦蓋下,故絕大多數蝙蝠
屎只能在山野採集。由於自1910年伍氏口罩出世后,中國百姓才有越來越方
便的口罩;勞保棉紗手套或適合勞動的棉紗手套在中國也是在上世紀出現,但對
於1980年前的山區農民而言,口罩和勞保手套都是奢侈品。因中華菊頭蝠多
棲息於深山洞穴,採集中華菊頭蝠屎的只能是山區農民。故在1980年以前,
採集中華菊頭蝠屎的山區農民只能在零安全防護下進行,而後的清雜、涼曬、收
儲、送貨、交購過程也只能在零安全防護下進行,再后的收購人、批發零售人和
藥鋪的抓藥人也都是在零安全防護下進行的。如果中華菊頭蝠屎中的冠狀病毒具
有感染人類的能力,中國各地早就發生了一波又一波的類似SARS病和武漢病毒病
的人瘟。史實卻沒有這樣的人瘟。這就表示,中華菊頭蝠的冠狀病毒毫無感染人
類的感染力,而且無法在人體內生存;中國所有寄生在蝙蝠身上的病毒都無感染
人類的能力,而且無法在人體內生存。所有認定中華菊頭蝠身上的冠狀病毒具有
感染人類的說法,都是不知夜明砂從採集到零售全過程的勞作條件和無人感染蝙
蝠病毒病的瞎說,所有認定產出夜明砂的蝙蝠及其糞便都有感染人類之病毒的說
法,都是不知夜明砂從採集到零售全過程的勞作條件和無人感染蝙蝠病毒病的瞎
說,《新冠病毒可能來自製作中藥的蝙蝠糞便,以及與被捕蝙蝠接觸的哺乳動物
》認定蝙蝠及其糞便是人畜共患病冠狀病毒的潛在來源的論斷,完全是不知夜明
砂從採集到零售全過程的勞作條件和無人感染蝙蝠病毒病的瞎說。


然而,《維基百科·蝙蝠》告訴:鮮活蝙蝠也入葯,鮮活蝙蝠入葯載於十二種中
華醫典和藥典中。其中,《名醫別錄·中品·卷第二》則明載:伏翼無毒(伏翼
是蝙蝠別名),這又表示,蝙蝠全身都是無毒的中藥。幾千年來中國人以蝙蝠入
葯不中毒更不感染病毒病的事實只能表示:「蝙蝠及其糞便是人畜共患病冠狀病
毒的潛在來源」的論斷經不起中華醫藥史的檢驗。


然而,恐怖的蝙蝠入葯法是《范汪方》告訴的生食蝙蝠主體糜做成的丸:「治久
瘧不止:蝙蝠七個,去頭、翅、足,搗千下,丸梧子大。每服一丸,清湯下,雞
鳴時一丸,禺中(日近午)一丸」。由於「冠狀病毒的直徑大小隻有120—1
40納米」(《武漢病毒所石正麗:一直提醒預防,沒想到疫情就發生在自己生
活的城市》),故對去頭、翅、足的七隻蝙蝠搗千下,根本搗不死或幾乎搗不死
寄生在蝙蝠體中的無數冠狀病毒,生食「蝙蝠七個,去頭、翅、足,搗千下,丸
梧子大」的丸子等於生吞大量的蝙蝠冠狀病毒,但生吞大量的蝙蝠冠狀病毒的結
果是不僅無毒害作用還能治久瘧不止的患者。而鮮活蝙蝠入葯的過程是人身以「
零安全防護」方式抓捕、宰殺蝙蝠的過程,是抓捕、宰殺七隻蝙蝠的人必然染上
大量蝙蝠病毒的過程,但他們也都無恙。雖然以生食蝙蝠主體糜治久瘧不止之方
並不普遍使用,但也應不絕如縷。因此,中國人幾千年來生食蝙蝠病毒無恙的事
實和抓捕宰殺蝙蝠者都無恙的事實只能表示:人類生食蝙蝠病毒和染上蝙蝠病毒
均不起被感染人瘟作用,且能治久瘧不止之疾,還意味著蝙蝠病毒無法在人體內
生存,「蝙蝠及其糞便是人畜共患病冠狀病毒的潛在來源」的論斷完全經不起中
華醫藥史的檢驗。


《維基百科·蝙蝠》還告訴:鮮活蝙蝠是北宋時嶺南地區居民的美食食材,表示
那時的嶺南地區有鮮活蝙蝠市場和蝙蝠餐飲業,就象如今的印尼、馬來西亞、泰
國、越南、寮國、緬甸、印度、帛琉、關島、非洲等地的鮮活蝙蝠市場和蝙蝠餐
飲業一樣。這就表示,「蝙蝠及其糞便是人畜共患病冠狀病毒的潛在來源」論斷
經不起北宋時嶺南地區和當代海外多地以蝙蝠為美食之史的檢驗。


既然接觸身帶無數病毒的蝙蝠及其口水、尿液、血液、糞便、生肉、熟肉以及食
用蝙蝠的糞便、熟肉、生肉的人類都不會被蝙蝠病毒感染生病,從蝙蝠口水、尿
液、血液、糞便分離出的病毒株就沒理由感染人類並生瘟病,因為從蝙蝠口水、
尿液、血液、糞便分離出的病毒株不過是蝙蝠及其口水、尿液、血液、糞便中無
數病毒株之一。因此,即使武漢P4實驗室泄露了基因系列與SARS病毒和武漢病
毒一致性分別高達97%以上和96.2%的病毒株樣品,也對人類無害,更不
會釀成肆虐全球214國家和地區的武漢人瘟(《【疫情數據】6月13日》中
的國家和地區數是213,是因為它把台灣歸入中共國而少了一個國家或地區)
,怎能說泄露武漢病毒的單位只能是武漢P4實驗室呢?


原來,石正麗反覆自問武漢病毒是不是從她的實驗室泄露的病毒不是指分離自蝙
蝠樣品的病毒,而是經她的團隊改造過的蝙蝠冠狀病毒,即在蝙蝠冠狀病毒中植
入艾滋病毒基因的人造病毒,此事已被印度病毒專家發現(見《新冠病毒中有艾
滋基因?武漢生化實驗室被吁澄清》),而印度病毒專家的發現又獲得了法國諾
貝爾醫學獎得主法國人呂克·蒙塔尼耶教授的認同(見《法國諾貝爾醫學獎得主
聲稱新冠病毒為人造》)。隨後,武漢病毒人造的說法又得到俄國病毒權威——
莫斯科一所生物學研究所的首席研究員彼得·楚馬科夫的認同,他還披露:10
多年來,武漢實驗室的科學家已經參與多種冠狀病毒的變體(見《俄病毒權威:
新冠病毒源自武漢科學家瘋狂行為》):武漢實驗室是指武漢病毒研究所的P3
實驗室和P4實驗室;參與多種冠狀病毒的變體就是參與多種冠狀病毒的改造。


近日,澳大利亞天空新聞電視台又報告,澳大利亞科學家研究得出的結論與法國
的諾貝爾獲獎者得出的結論一樣:武漢病毒是實驗室產品,是人造病毒,基因改
造過的病毒,是對自然病毒優化改造后,專門用來感染人類的病毒:
http://han.tele.me/telegram/groups/z.../1590382494664


然而,武漢病毒系人造的真相還得到俄國政府的認定,即得到俄羅斯衛生部部長
和聯邦消費者保護局局長簽發的《新冠狀病毒(2019—nCoV)預防、診斷和
治療》文件認定:新冠病毒是一種由蝙蝠的冠狀病毒與未知來源的冠狀病毒重新
綜合組成的病毒(見《俄文件認為新冠病毒人工合成?專家駁斥陰謀論》):重
新綜合組成即重組,「未知來源的冠狀病毒」只能是指科學界「未知來源的冠狀
病毒」,而科學界「未知來源的冠狀病毒」只能是科學界從自然界找到並存於冠
狀病毒庫中找不到的病毒,科學界在自然界中找到並存於冠狀病毒庫中找不到的
病毒,就只能是P4實驗室研發的新冠狀病毒或由P4實驗室在蝙蝠冠狀病毒中
植入艾滋病毒基因后不能分辨的冠狀病毒。


其實,令石正麗在去年12月武漢肺炎爆發時焦慮害怕到好幾夜沒合眼的事情,
並非「病毒是不是從我們那些實驗室泄露的」的焦慮,而是以她的研究團隊名義
發表的「中國將大規模爆發蝙蝠冠狀病毒疫情」預言居然在10個月後以武漢肺
炎人瘟爆發的方式應驗,因為,「中國將大規模爆發蝙蝠冠狀病毒疫情」預言發
表在評論性論文《蝙蝠冠狀病毒在中國》中,這篇論文早在2019年1月29
日就向國際學術期刊《病毒》投稿並於同年3月2日發表(見《蹊蹺》)。石正
麗所以為她的「中國將大規模爆發蝙蝠冠狀病毒疫情」預言在10個月後應驗而
焦慮害怕到好幾夜沒合眼,只能是因為去年12月爆發的武漢肺炎是由她領導的
實驗室泄露的武漢病毒引起。


所以說去年12月爆發的武漢肺炎是由石正麗領導的實驗室泄露的武漢病毒引起
,是因為:一,石正麗團隊沒有預言能力,更沒有預言疫情的能力,只有石正麗
團隊所在的實驗室泄露了他們研發的武漢病毒,才能預言中國將大規模爆發所謂
的蝙蝠冠狀病毒疫情;二,石正麗團隊預言「中國將大規模爆發蝙蝠冠狀病毒疫
情」的根據是包括該團隊的每個成員在內的絕大多數中國人都不相信的根據,該
根據即「蝙蝠冠狀病毒從蝙蝠傳播給人的方式是人類宰殺食用野生動物」。所以
說該根據是包括石正麗團隊每個成員在內的絕大多數中國人不相信的根據,是因
為中國五千年的歷史就是中國人經常獵殺食用野生動物的歷史,而在2002年
爆發SARS人瘟之前,中國從未爆發過SARS人瘟;在去年冬季爆發武漢人瘟之前,
中國從未發生過武漢人瘟。而上述的國史沒理由不為石正麗團隊的每個成員所知
曉。


沒理由不為石正麗團隊的每個成員所知曉的上述國史也沒理由不為中共國科學家
和全國人大常委會常委們所知曉,因此,呼籲全國人大常委會立法全面禁止非法
野生動物交易、革除濫食野生動物陋習的科學家、沒發出反對這種呼籲的中共國
科學家和同意在今年2月24日推出《全國人民代表大會常務委員會關於全面禁
止非法野生動物交易、革除濫食野生動物陋習、切實保障人民群眾生命健康安全
的決定》的全國人大常委會常委們也都變成了不知曉上述國史的史盲。知曉上述
國史者所以會成為不知曉上述國史的史盲,原因只能是他們均無思想之心,都是
「萬物得一以生」(《道德經》)並「恃之以生而不辭」(《道德經》)的一形
道生化物、「目惟內視而不外視」(《金華宗旨》)的瞎子、「耳惟內聽而不外
聽」(《金華宗旨》)的聾子、「惟道是從」(《道德經》)的行屍走肉、「無
知無欲」(《道德經》)的收音機、對一形道之聲「應之速而無疑」的傳聲筒。


只因人類都是對生化自己的一形道之聲「應之速而無疑」的傳聲筒,以致不可能
不知道「全國性法律」概念的全國人大常委會法工委官吏、全國人大常委會全體
常委推出表示他們全然不知「全國性法律」概念的「港板國安法草案」,不可能
不知「全國性法律」概念的絕大多數全國人大代表以「2878票贊成,一票反
對、六票棄權」的票數通過「港板國安法草案」。


即是說,石正麗團隊是借他們自己都不相信的「蝙蝠冠狀病毒從蝙蝠傳播給人的
方式是人類宰殺食用野生動物」以預言「中國將大規模爆發蝙蝠冠狀病毒疫情」
的,實際是以他們的實驗室泄露了他們研發的武漢病毒才發出「中國將大規模爆
發蝙蝠冠狀病毒疫情」預警的。


他們所以要以評論性論文《蝙蝠冠狀病毒在中國》預警「中國將大規模爆發蝙蝠
冠狀病毒疫情」,是因為他們相信知道他們的實驗室泄露了他們研發的武漢病毒
的中共政府不會及時採取防控措施,甚至可能將泄露的武漢病毒當作生物武器試
用而將對疫情隱瞞相當長的一段時間,而他們卻不願讓他們研發的武漢病毒被當
作生物武器試用。


證明石正麗團隊在2019年1月29日前就研發出並泄露了武漢病毒的證據有:


◆中共在去年4月就開始在海外併購呼吸器廠家並在全世界搜刮呼吸器卻不發給
武漢市各醫院以搶救武漢肺炎重症患者和去年12月就到國際市場搶購口罩卻不
發給武漢市各醫院搶救武漢肺炎患者的醫務人員的情況,甚至讓武漢紅十字會攔
截全球捐獻給武漢市醫院和個體的巨量口罩等抗疫醫用物質后也不及時派發給受
捐單位和個人的情況(見《中共在去年12月就在歐美搶購口罩說明什麼?》,
下稱《搶購口罩》),都說明中共在去年4月就知道武漢病毒研究所泄露了武漢
病毒而將其當作生物武器試用的真相。


◆去年9月18日,武漢海關聯合軍運會執委會在武漢天河機場舉行以「守國門
安全,保軍運平安」為主題的應急處置演練活動項目之一,是模擬新型冠狀病毒
感染處置(證明見《搶購口罩》),表示共軍在去年9月18日以前就知道了新
冠病毒,從而表示共軍在去年9月18日以前就知曉了武漢病毒研究所泄露了武
漢病毒。


◆在今年1月26日接管武漢P4實驗室的共軍少將陳薇在一個月後的2月26
日即以陳薇團隊的名義發布他們成功研發出重組新冠疫苗的情況告訴,武漢P4
實驗室在去年9月26日以前甚至在8月26日以前就取得了武漢病毒的毒株(
理由見《搶購口罩》),表示武漢P4實驗室在去年9月26日以前甚至在8月
26日以前就研發出了武漢病毒。


所以認定武漢病毒是武漢病毒研究所的無意泄露而不是中共的故意投放,理由有
三:


一是共軍科學家陳虎教授在電視台上告訴觀眾:共軍早在研發傳播性更廣、致命
性更強的超級病毒和超級細菌作生物武器,但共軍要研發的生物武器必須具有傷
敵不傷己的能力和專門感染某個族群的能力,甚至具備可防可控的能力。不分種
族地感染全人類的武漢病毒明顯不具備傷敵不傷己的能力、專門感染某個族群的
能力和可防可控的能力。這隻能表示,武漢病毒雖是共軍研發卻不符合陳虎代表
共軍宣布的生物武器標準,是和中國農科院哈爾濱獸醫研究所陳化蘭團隊採用反
向遺傳技術於2013年創造出127種不同的新禽流感毒株【混合高致病性但
不易人際傳播的甲型禽流感病毒H5N1與易人際傳播的甲型流感病毒H1N1而成】(
見《中國科學家創造新禽流感毒株被批極不負責任》《H5N1與甲流病毒結合或可
人傳人》《中國科學報:人造流感病毒:福兮?禍兮?》)一樣,是生物武器制
程上的初端產品,因而不是共軍的故意投放。不是共軍故意投放卻在去年冬季起
肆虐武漢→湖北→中國大陸進而肆虐全球人類的武漢病毒,就只能由武漢病毒研
究所泄漏。下面是共軍科學家陳虎教授在電視台上講解共軍生產生物武器標準的
視頻片段:


https://www.youtube.com/watch?v=dDOzWq7CLbY

二,生物武器如同核彈,投放權只能掌握在中共黨魁手中。雖然生物武器的投放
權掌握在中共黨魁手中,投放時間、地點、數量卻需要獲得中共高層——中共中
央政治局常委會的授權。在武漢病毒還不是生物武器的情況下,中共高層根本不
可能授投放權給中共黨魁,更不可能授權中共黨魁把它投放在武漢危害武漢人民
乃至全國人民。


三,如果武漢病毒是共軍故意投放的生物武器,石正麗團隊就不可能以評論性論
文方式發表預警「中國將大規模爆發蝙蝠冠狀病毒疫情」的《蝙蝠冠狀病毒在中
國》方式泄露共軍的最高機密。


四,只因武漢病毒是武漢P4實驗室的無意泄露,而這又表示武漢P4實驗室在
病毒管理方面存在不少疏漏,於是,中共便於武漢病毒導致的武漢肺炎大爆發后
的今年2月9日推出《關於加強新冠病毒高等級病毒微生物實驗室生物安全管理
的指導意見》以亡羊補牢,即《關於加強新冠病毒高等級病毒微生物實驗室生物
安全管理的指導意見》首先是針對採集、存儲了50種以上的蝙蝠冠狀病毒和研
發並泄露了武漢病毒的武漢P4實驗室的。


以上證據和理由足以證明,武漢病毒不是共軍的故意投放,而是武漢P4實驗室
的無意泄露。


可見,最先出現武漢疫情的武漢,也是武漢病毒的發源地,「疫情首先出現在中
國,不一定是發源在中國」是鍾南山以中國代表武漢方式為掩蓋武漢病毒由武漢
P4實驗室泄露而企圖替武漢P4實驗室甩鍋的甩鍋之辭。


其實,㈠中共官媒最先以「武漢不明肺炎」報道武漢肺炎的情況,㈡2020年
1月7日,上海市(復旦大學附屬)公共衛生臨床中心和公共衛生學院、華中科
技大學武漢中心醫院、中國疾病預防控制中心傳染病預防控制研究所、武漢疾病
預防控制中心、澳大利亞悉尼大學等單位向頂尖學術期刊《自然》提交的論文《
一種與中國呼吸道疾病相關的新冠狀病毒》,將武漢病毒稱為WH—Human1冠狀病
毒(《新冠病毒改個名,科學家們還吵起來了?》)的情況,也都說明武漢是武
漢病毒發源地。


然而,中共官媒在今年3月2日報道的《鍾南山院士團隊:如管控措施遲5天實
施,疫情規模將擴至3倍》報告:近日,鍾南山院士團隊在《胸腔疾病雜誌》發
表了《基於SEIR優化模型和AI對公共衛生干預下的中國COVID-19暴發趨勢預測》
,把去年12月在武漢市爆發的武漢肺炎病毒稱為中國冠狀病毒——中國COVID-
19(該論文由七個單位的26位作者共同完成,表示鍾南山院士團隊由七個單位
26位作者組成)。《王維洛:世界上誰最早使用中國病毒(中國COVID-19)這
個詞?》告訴:《基於SEIR優化模型和AI對公共衛生干預下的中國COVID-19暴發
趨勢預測》的英文版發表在《胸腔疾病雜誌》第12卷第3期2020年3月,
故知此文在《胸腔疾病雜誌》發表的日子是今年3月1日。4天後的3月5日,
廣州醫科大學附屬第一醫院的《國家呼吸系統疾病臨床醫學研究中心》也發表《
基於SEIR優化模型和AI模型對公共衛生干預下的中國COVID-19暴發趨勢預測》。
由於「中國冠狀病毒」既有表示武漢是武漢病毒爆發地的意思又有武漢是武漢病
毒發源地的意思,故鍾南山在3月1日就以論文方式用「中國冠狀病毒」取代武
漢病毒或新冠病毒的說法,就否定了他在三天前的2月27日發布的「疫情首先
出現在中國,不一定是發源在中國」的說法。由於26位作者共同撰寫而成的《
基於SEIR優化模型和AI模型對公共衛生干預下的中國COVID-19暴發趨勢預測》決
非三天能完成,故「中國冠狀病毒」取代武漢病毒或新冠病毒的說法又表示鍾南
山在撰寫上述論文期間就存在兩種矛盾的說法——武漢是武漢病毒發源地的說法
和武漢病毒「不一定是發源在中國」的說法。


然而,鍾南山不只是把武漢病毒命名「中國冠狀病毒」上表示武漢病毒發源於武
漢,還在論文中以基於SEIR優化模型和AI模型對公共衛生干預下的中國COVID-19
暴發趨勢作了五個「如果」的預測從而讓鍾南山獲得英國愛丁堡大學2020年
傑出校友獎:


◆如管控措施推遲5天實施,疫情規模預估將擴大至3倍(「管控措施推遲5天
實施」的推遲當以武漢封城日——1月23日起算,筆者注);


◆如管控措施提前5天實施,中國大陸的疫情規模預估將減小至三分之一;


◆如果2020年1月7日中共中央政治局常委會會議,就對新型冠狀病毒肺炎
疫情防控工作提出了要求之時實施管控措施,疫情規模預估將減小至約三十分之
一;


◆如果2020年1月3日中方向美方通報疫情時實施管控措施,疫情規模預估
將減小至約八十分之一;


◆如果2019年12月30日李文亮醫生吹響哨子時實施管控措施,疫情規模
預估將減小至約二百四十分之一。


——摘自《鍾南山獲英國頒獎,早知打死也不幹這事》


上述的五個「如果」假設的武漢疫情規模雖然是指中共國的武漢疫情規模,卻因
最後的兩個乃至三個「如果」變成實際,就會把武漢瘟疫囿於武漢市內,因而上
述的五個「如果」完全是證實武漢是武漢病毒發源地的證據。


《鍾南山獲英國頒獎,早知打死也不幹這事》認為,鍾南山所以能獲得英國愛丁
堡大學2020年傑出校友獎,就因為他提出的數學模型——SEIR優化模型和AI
模型給出了上述的「五個如果」,為世界各國向一直隱瞞武漢疫情並讓武漢病毒
飛向全球、肆虐全球的中共究責索賠提供了科學依據。


川普始稱新冠病毒為中國病毒的日子是今年3月16日的推文,這就表示,川普
始稱新冠病毒為中國病毒的日子比鍾南山團隊遲了半個月,鍾南山團隊是最早使
用中國病毒的團隊。鍾南山團隊最早使用中國病毒的情況既證明川普在推特上稱
「新冠病毒」為「中國病毒」的精準性,又證明中國是武漢病毒的發源地,確切
地說,武漢是武漢病毒的發源地。


其實,「疫情首先出現在中國,不一定是發源在中國」還是鍾南山違背其常識的
甩鍋之辭,因為新發人瘟必在發源地的醫院爆發聚集性感染是鍾南山的常識,原
因是新發人瘟發源地的醫院醫護人員還不知新發人瘟的癥狀特徵、防護措施、治
療藥物和手段,只會把新發人瘟當作非人瘟疾病診治並以非人瘟疾病看護,結果
必然導致醫院的醫護人員和到醫院就醫求醫的各種患者發生新發人瘟的群聚性感
染,而全球首發醫院醫務人員和到醫院就醫求醫的各種患者發生武漢肺炎群聚性
感染的醫院就是武漢市各醫院,從而表示武漢就是武漢肺炎的發源地。

高興

感動

同情

搞笑

難過
2

拍磚

支持
1

鮮花

剛表態過的朋友 (3 人)

發表評論 評論 (6 個評論)

回復 successful 2020-6-17 08:25
(呂柏林評論說) 新發人瘟必在發源地的醫院爆發聚集性感染的石正麗說法是:「人類不認識SARS
,因此最初的病人隔離措施是做的不夠到位的,包括醫生和護士他們自己本身的
防護都沒有到位。所以最早出現SARS聚集性爆發的地方是在醫院,甚至有醫生和
護士犧牲了在防非的前線上」(《石正麗》)。石正麗的這段講話被胡平稱為「石
正麗鑒別準則」(見胡平《何謂石正麗鑒別準則?》)。雖然「石正麗鑒別準則
」表述的是最早接治SARS人瘟的醫院,卻適用於所有新發人瘟的醫院。


因《石正麗》是石正麗在2018年9月18日前在紫鯨大講堂演講《野生動物
病毒是如何傳染給人的》內容的不同標題的文章,表示「石正麗鑒別準則」比鍾
南山的「疫情首先出現在中國,不一定是發源在中國」早出世一年五個月,故鍾
南山的甩鍋之辭也是無視「石正麗鑒別準則」的荒謬之辭。
回復 successful 2020-6-17 08:32
主帖還提示了蝙蝠病毒不僅對人類無任何致病作用,而且不能在人體中生存的真相.(呂柏林評論說)
回復 greatwall2020 2020-6-17 22:02
能料想一個中國病毒專家發現新病毒時的喜悅,和隱藏研究細節的「獨吞」成果的做法的快感,或者因對病毒的傳染性估計不足,缺少防護造成傳染,或上報遲緩幾周乃至幾月都是可能的。當然面對新病毒出現,沒有人是有準備的。一句話,不負責任的研究風氣所致。正常的話,全國其他病毒研究所應該不遲於一周內應該得到同步信息,可同步研究,不至於責任窩死在武漢一家。
回復 寂禪 2020-6-18 00:52
真是無知者無畏!作者是搞病毒的嗎?洋洋洒洒一大篇,把毫不相干的事串在一起加以「演義」就成「證據」了。新冠病毒源於中國這個毫無疑問,老共在疫情發生時刻意隱瞞也不是什麼秘密。但「陰謀論」在科學界沒有市場。如果有病毒從實驗室來的證據,躲都躲不過。 但這樣的專業問題搞病毒研究的不會和業界外的好事者辯論。術業有專攻,不懂別裝懂。
回復 successful 2020-6-18 09:19
greatwall2020: 能料想一個中國病毒專家發現新病毒時的喜悅,和隱藏研究細節的「獨吞」成果的做法的快感,或者因對病毒的傳染性估計不足,缺少防護造成傳染,或上報遲緩幾周乃至
這裡所說的是:石正麗檢查自己的系統有否泄漏? 沒有定論.
回復 successful 2020-6-18 09:26
寂禪: 真是無知者無畏!作者是搞病毒的嗎?洋洋洒洒一大篇,把毫不相干的事串在一起加以「演義」就成「證據」了。新冠病毒源於中國這個毫無疑問,老共在疫情發生時刻意
這是報刊的文章, 請仔細閱讀. 誰是專業和懂行? 在病毒的疫苗和治病的藥物沒有解決以前, 誰都是外行.

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-3-19 17:18

返回頂部